Добрый день, камрады!
Листая сегодня новости, наткнулся на такую:
http://top.rbc.ru/politics/21/05/2015/555dd0369a794763d4b4cee9
вкратце -
Госдума планирует принять поправки в КоАП, согласно которым штраф до 5 тыс. руб. или до 15 суток ареста будет грозить пешеходам, отказавшимся по требованию полицейского пройти освидетельствование на опьянение
самое интересное, конечно то, что на сайте думы такого закона нет.
Подробнее:
Решением совета Думы в четверг законопроект включен в повестку пленарного заседания палаты на пятницу, 22 мая. По словам думского собеседника РБК, ожидается, что документ будет возвращен из третьего во второе чтение для принятия технических поправок и в тот же день принят в целом.
Эту новость тут же бросились копировать другие новостые сайты: дождь, эхо москвы и т.д.
Вроде бы, рбк в 17.00 был первым.
Некоторые сайты радостно рапортовали, что "текст документа появился на сайте нижней палаты парламента". Естественно, ни номера документа, ни ссылки на сайт думы нигде не было.
Я решил проверить такие "веселые" новости и зашел на сайт думы (раньше никогда им не пользовался, но результат меня приятно удивил) , и вот что нашел:
законы на 22 мая от Совета госдумы
законы на пленарных заседаниях
календарь расмотрения вопросов 12-22 мая (ртф)
Самое главное:
Оказывается, все законопроекты и план деятельности госдумы вполне открыто висят на сайте
Также там есть план работы думы на пятницу, 22 мая, когда якобы должны были бы рассматривать эти изменения, со всеми законами в первом, втором и третьем чтении:
Поискав по файлу, можно найти несколько проектов к Кодексу об Административных правонарушениях, например, Проект № 648313-6. Однако,все тексты к данному проекту также можно легко скачать
и почитать. Этот проект, например о внесении изменений в статьи о дорожных знаках, установка световых сигналов и т.д.
В общем, никаких упоминаний о штрафах на пешеходов на сайте думы я не нашел.
Смешно даже, когда все законы для любого гражданина находятся в открытом доступе, устраивать такое.
Выводы делайте сами.
Комментарии
Как с любой "жареной новостью" - один вбросил, остальные подхватили не проверяя - главное, успеть раньше конкурентов.
Яндекс гораздо быстрее выложит на главную страницу, что доллар подорожал на 1 рубль, чем хорошую новость о России. Тоже гранды отрабатывают?
а то! Чернуха на первом месте у них. Слышал что головной офис Яндекса не в России.
А какой вывод из этого можно сделать? Я делаю вывод, что Вы не против пьяных на улицах. Либераст?
Напомнило:
Рапорт
Довожу до Вашего сведений, что 20.03.1989 г. во время патрулирования вверенного мне района, при оправлении естественных надобностей (ходил по малому) мною был задержан гр. Приходько П. И.
Гр. Приходько оказал сопротивление работнику милиции и для составления протокола был препровожден в отделение.
Прошу рассмотреть недостойное советского человека поведение гр. Приходько на общем собрании коллектива и вынести ему общественное порицание.
22. 03. 1989 г .
Участковый инспектор, старший сержант Воронов Г. В.
Объяснительная записка
В ответ на поступивший начальнику цеха милицейский рапорт я, слесарь 2-го участка Приходько П. И., объясняю: 20.03.89. я прогуливался («справлял естественные надобности») по Малому проспекту Васильевского острова - «ходил по малому», по выражению участкового.
На углу одной из линий я действительно был задержан без всякого повода с моей стороны. Когда же я попытался выяснить причину этого задержания, то в ответ услышал: «Молчи лучше, такие, как ты, всю страну в помойку превратили!» Это я воспринял, как оскорбление в моем лице рабочего класса и попытался убедить в этом работника милиции.
Рапорт из милиции, как и мое задержание, считаю незаконным. Всю вину за происшедшее возлагаю на нечистоплотного и безграмотного участкового инспектора старшего сержанта Воронова Г. В.
10. 04. 1989 г .
Слесарь 5-го разряда Приходько П. И.
Постановление СТК
Совет трудового коллектива, рассмотрев рапорт ст. сержанта Воронова Г. В. и письменное, а затем и устное объяснение слесаря 5-го разряда Приходько П. 'И., постановил:
1. Признать объяснение инцидента с работником милиции тов. Приходько П. И. заслуживающим доверия.
2. Всю вину за происшедшее возложить на ст. сержанта Воронова Г. В., неправомерность действий которого и привела к инциденту с задержанием Приходько.
3. Ходатайствовать в народном суде о возбуждении дела против ст. сержанта Воронова Г. В. за превышение власти.
4. Приходько П. И. обязать не выходить из дома в вечернее время, дабы не дать работникам милиции прецедент для возникновения новых конфликтов, и взять его на поруки.
1. 04. 1989 г .
Председатель СТК Фролов Н. П.
(Всего 87 подписей)
Обращение
Демократического союза трудящихся
В последнее время выше обычного стал произвол властей. В первую очередь МВД и КГБ, направленный на дискредитацию рабочего класса в глазах интеллигенции и партаппарата. Примером тому может служить хотя бы неправомочное и издевательское по своей сути задержание работниками милиции нашего товарища, слесаря одного из ленинградских предприятий Петра Приходько.
Демократический союз трудящихся призывает всех, кому небезразлична судьба рабочего класса и перестройки:
- неутомимо бороться с произволом органов, министерств и правительства,
- объявить 29 апреля 1989 г . предупредительную забастовку в знак солидарности с нашим товарищем Приходько П. И.
- бойкотировать первомайскую демонстрацию, организовать несанкционированное факельное шествие от крейсера «Аврора» до Смольного.
О. НЕСТЕРОВ , 1990 г.
Вот именно. Такое ощущение, что к обязательным выпускным экзаменам по математике и литературе надо добавить сдачу пешеходами ПДД.
С выдачей прав пешехода, без которых выход из дома не рекомендован запрещен.
Не помню точно, кажется это из Огонька №43 за 1990 г?
ХЗ, не понимаю о чем Вы...
Это я о вашей либерастии (любезная улыбка)
Непонимание сарказма с Вашей стороны есть педерастия...
А, это я тупой... А Вы, очевидно из тех юмористов, которые работают только с закадровым смехом.
Не надо превращать АШ в срач. Это не чат, а аналитический, на худой конец - информресурс. В чем была Ваша информация, предложение, анализ? Я вот предложил (см. ниже) вполне конкретный способ обучения-воспитания. А Вы только съюморили. Иногда лучше молчать, чем говорить.
Уважаемый, Вы - флудер. Поэтому, Вам в Мексику, вот сюда http://goo.gl/maps/1iJ9G
Нет, это Вы флудер. Моё слово против Вашего, но Вы первым начали, а я с каждым разговариваю на его языке.
По ссылкам не хожу. Никогда.
А также производственную практику в ЛТП и обязательный курс граффити, с выставлением оценок и пересдачей экзамена не ниже четверки.
РБК выходит на новый уровень мухляжа! Догнать и перегнать Псаки!
Годе в 2000 или около того оказался за каким-то фигом в Рыбинске и лично наблюдал, как мент оштрафовал пешехода за переход улицы в неположенном месте. И квитанцию выписал. Чуть не заплакал от умиления.
заплачьте ещё раз: меня несколько лет назад оштрафовали за переход улицы в неположенном месте ^__^ всё чин-чинарём, с квитанцией и воспитательной беседой на предмет "как важно соблюдать ПДД".
И меня тоже. Но обошлись "устным предупреждением", хотя выписали какую-то бумажку и прочитали лекцию.
Кстати, с тех пор на красный сигнал не перехожу даже на полностью пустой улице.
Проникся.
с тех пор на красный сигнал не перехожу даже на полностью пустой улице.
аналогично.
И, что любопытно, уже и отраженные инфоволны пошли: В СПЧ арест пьяных пешеходов назвали нарушением прав человека
А жаль.
а ты можешь объяснить с какой целью ты зарегистрировался 1 год 7 месяцев назад но написал только сейчас свою первую тему?
а что? здесь обязательно нужно свои темы создавать?
вот я и спрашиваю что же такое ужасное с автором блога случилось что его внезапно пробило спустя 1 год 7 месяцев?!
ну всяко бывает, может "надоело молчать" или просто вшторило с утра )
а пост так-то дельный
то есть автор блога терпел 1 год 7 месяцев а сейчас его ВНЕЗАПНО прорвало и он решил дай ка и я наброшу? честно говоря не верю в такое аццкое терпение гыгыгыгы
при чем тут терпение.
основная масса даже не регится.
многие зареганные ничего не комментят.
а уж тех, кто статьи размещает - тем более немного.
и у всех свои причины.
у кого у всех? прекращаем трындеть и приводим целое стадо зарегистрированных участников прождавших полтора года до написания первой темы в своем блоге!
а если их нету то не мешаем мне спрашивать автора блога. ты меня понял?
тыкать жене будешь, хамло безмозглое
понты перед своими февочками будешь кидать. прощай нарцисс.
Вы наверное не нашли. Не может быть такого, чтобы законопроект рассматривался в 3-м чтении и не был доступен на сайте Госдумы.
а по моему мнению, новость очень похожа на правду, потому что этом мечта и предмет чОрной зависти всех полицаев к гибддэшникам.
(с)
В феврале 2014 года Министерство внутренних дел России предложилопредоставить полицейским право проверять на наличие алкогольного опьянения любого гражданина, совершившего административное правонарушение. Согласно документу, состоянием опьянения, являющимся отягчающим обстоятельством, будет считаться 0,16 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха.
По вашей ссылке законы на 22 мая от Совета госдумы имеется 157425-6 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (ссылка на него). В нём (текст для 3-го чтения) "Статья 19.38. Невыполнение гражданином требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения". Вот это оно и есть. Правда содержание там слеХка не такое, как растиражировали СМдИ.
На asozd2.duma.gov.ru действителньно есть все законопроекты, но, во-первых, они там появляются не сразу, а через некоторое время; и, во-вторых, резонансное изменение зачастую не является отдельным законопроектом, а входит в состав поправок под каким-нибудь нейтральным наименованием (типа "О внесении изменений в отдельные законодательные акты"), из-за чего найти что-то бывает нелегко.