Среди различных сетевых страдальцев и особенно критиков режима принято сетовать на плохие дороги. Ряд деятелей любят вспоминать 70-80 гг. ХХ столетия, когда огромные (точных цифр не найдешь) ресурсы в прямом смысле закапывали в дорожное строительство. Однако, стоит объективно посмотрим на положение с дорогами, сложившееся к концу советского периода.
В этом поможет книга Ремонт и содержание автомобильных дорог: Справочник инженера-дорожника/Под ред. А. П. Васильева.— М.: Транспорт, 1989.
Итак.
Весьма существенным является то, что подавляющая часть протяженности дорог имеет тонкослойную одежду, способную пропускать в расчетный период автомобили с осевой нагрузкой не более 60 кН. Однако автомобильная промышленность добилась отмены ограничений на осевые нагрузки и выпускает почти все грузовые автомобили и автобусы с параметрами выше расчетных для этой части дорог.
Очень красноречивая картина "плановости" позднего СССР, когда отсутствие межведомственного взаимодействия и стремление одного из министерств улучшить свои показатели запланированно ведёт к разрушению дорожной сети. Ситуация когда вершки и корешки разделены по разным ведомствам вполне закономерно приводит к таком итогу, одновременно маскирую реальный уровень издержек и имитируя выгодность автомобильного транспорта.
Сколько дорог на конец 80-х гг. были технически не готовы к эксплуатации современных грузовых автомобилей?
Главный недостаток сложившейся дорожной сети — наличие недостаточно прочной одежды на значительном протяжении дорог и низкая несущая способность многих старых мостов. Это объясняется тем, что дорожные одежды, рассчитанные на пропуск автомобилей с осевой нагрузкой 100 кН, многие годы строили только на дорогах I и II категорий, а в 70-х годах и на дорогах III категории. На дорогах IV и V категорий и в настоящее время строят одежды с расчетом пропуска автомобилей с осевой нагрузкой до 60 кН. В целом по стране таких дорог около 70 — 80 % протяженности дорог общего пользования.
Особенно существенное влияние на износ дорожных одежд оказывает превышение фактических осевых нагрузок автомобилей над расчетными, которое происходит в настоящее время и намечается на перспективу.
Т.е. 20-30 %. Как мы понимаем позднеее ввиду имевшей место технико-экономической ситуации, картина состояния дорог поменялась несущественно. На сегодняшний момент вполне адекватно оценивать эту цифру в 30%.
Недавно Минтранс РФ озаботился этим вопросом. Ибо в настоящее время по дорогам общего пользования обращаются аавтомобили и с нагрузками на ось выше 130 кН. (Ссылка: www.mintrans.ru/upload/iblock/4ed/post_pr_gabarit_kontrol_pril.doc).
Обширная цитата из данного документа.
В настоящее время на содержание дорожной сети в Российской Федерации расходуются значительные материальные, финансовые и технические ресурсы. Тяжеловесные транспортные средства ежегодно наносят ущерб федеральным автомобильным дорогам, в связи, с чем на восстановление дорожных одежд требуется миллиарды рублей. Все более важной становится проблема повышения эффективности использования этих расходов, в части управления процессом автомобилизации страны, то есть развития и совершенствования транспортного комплекса в целом и отдельных ее подсистем, в том числе и сети автомобильных дорог.
Несмотря на рост расходов на содержание и ремонт федеральных автомобильных дорог развитие и состояние дорожной сети Российской Федерации не отвечает требованиям эффективной работы автомобильного транспорта и не обеспечивает его бесперебойного функционирования...
Высокими темпами растут объемы тяжеловесных грузоперевозок, что соответственно влечет увеличение нагрузки на дорожную сеть Российской Федерации. С ростом грузоподъемности автомобилей с одной стороны снижаются затраты на перевозку грузов, а с другой стороны увеличиваются расходы на строительство, реконструкцию и ремонт дорожной сети.
Существенное влияние на износ и разрушение дорожной одежды проезжей части и обочин оказывает фактор превышения допустимых осевых нагрузок грузовых транспортных средств, показатели которого имеют выраженную тенденцию роста на большинстве автомобильных дорогах общего пользования.
При наличии в составе парка подвижного состава осуществляющего перевозку грузов транспортных средств имеющих допустимую нагрузку на ось более 13 тс, только начиная с 2008 г дорожная одежда проезжей части на автомобильных дорогах I и II технических категорий рассчитывается под нагрузку 11,5 тс, а на дорогах III и IV технической категории - с осевой нагрузкой в 10 тс. При этом эквивалентный коэффициент износа дорожной одежды проезжей части увеличивается в сравнении с нагрузкой на ось от 6 до 10 тс в 2,9 раза, а от 10 до 13 тс - в 6 раз, что приводит к интенсивному преждевременному износу автодорог и требует значительных денежных средств на их содержание и ремонт. К тому же особенности климатических и погодных условий на значительной части территории Российской Федерации приводят к необходимости введения на автодорогах ежегодных сезонных временных ограничений.
Эквивалентный коэффициент износа дорожных одежд под воздействием автомобилей с различной осевой нагрузкой по сравнению с давлением на ось 60 кН представлен на графике ниже.
Классическая экспонента.
Т.е. какое-нибудь поделие китайского автопрома, нагруженное эффективным собственником с горкой, обеспечивает 10-кратный износ, по сравнению с расчетным для данных дорожных одежд.
Так что если орды жоповозок до суха вычерпывают пропускную способность автомобильных дорог, то грузовые автомобили, не соблюдающие нагрузку на ось, их уничтожают физически. Разумеется, второе намного хуже. Сейчас на "застой", чтобы расточительствовать, и не "стабильность", чтобы прятать голову в песок. Уничтоженные дороги требуют ресурсов, которых весьма трудно изыскать в условиях кризиса и бесхозяйственного отношения к автодорогам. А дороги ведь ещё пригодятся...
Комментарии
А дураков почему так много?)
А воруют почему?))
А назовите страну, где нет дураков и не воруют?
А вот специально не назову)))
У. Это наверное какая-то шибко секретная страна..
АМ, ты про свою семью рассказываешь штоле?
Так это не сюда, это в прокуратуру неси.
А кто прокурорским платить за порешать будет, ты что ли?
Вот, обсуждали слегка тему сильного перегруза грузовиков - самосвалов: http://aftershock.news/?q=node/33394
Уже пару лет прошло, а у нас (в Башкирии) ничего не меняется.
Дороги весной закрыты, но самосвалы по 50 тонн все равно по всем местным и городским дорогам разъезжают.
Да и летом тоже самое...
Само ничего и не изменится.
Предположу, что нужны некие меры.
Есть правильные механизмы, по контролю за превышением нагрузки на ось грузового транспорта. Предусмотрены огромные штрафы за каждый факт перегруза. Куча стационарных и мобильных пунктов весового контроля.
Но либо взятка, либо просто объезжают пост контроля, либо стоят и ждут, когда пост снимется и уедет.
В некоторых регионах все работает, в некоторых, почему-то нет.
Нужны. У нас до сих пор осевые нагрузки такие, что груженые авто весы не проходят никак.
Вся гаевня с этого кормится.
Так что если орды жоповозок до суха вычерпывают пропускную способность автомобильных дорог - примеры в студию где жоповозки исчерпали пропускную способность дорог. мАскву - не предлагать...
С жоповозками сейчас проблема в городах, причем в основном в старых центрах, где узкие улицы, да еще и заставлены паркующимися через очко гражданами, ноющими что их эвакуируют "низачто". Но туда ВНЕЗАПНО грузовики не пускают. На окраинах и спальных районах миллионников проблем с транспортом нет - широкие улицы вполне решают проблему личных жоповозок.
мАскву - не предлагать...
А Питер можно предлагать?
примеры в студию
С жоповозками сейчас проблема в городах
Вот сами ниже и ответили на вопрос "где жоповозки исчерпали пропускную способность дорог".
Питер тоже нельзя, вторая столица-с.
Е-бург тоже не стоит, особые условия.
Ростов - поняно, плохой пример - трасса Дон.
Новосиб тем более - транспортное сердце Сибири.
Вообще города больше 100К жителей не предлагать.
В деревнях все хорошо, транспортной нагрузки нет.
По мимо увеличивающейся (по сравнению с 80-ми) осевой нагрузки возросла нагрузка на автодороги в целом. Прибавьте к этому слабые грунты/основания под 30% дорог, что значительно усложняет конструктив дорожных одежд и стоимость соответствено.
Начнём с самого простого:
1) Постоянно происходят нарушения максимально допустимой нагрузки на ось(да-да взятки и купленные "вездеходы") или правдивой паспортизации дорожного покрытия, т.е. сколько оно выдержит РЕАЛЬНО, ибо такие исследования перестали проводиться со времён СССР!!!
2) Кто строил дорогу - тот обязан её обслуживать весь гарантийный период ЗА СВОЙ СЧЁТ! Субподрядчики и прочие - это уже проблемы первичного исполнителя договора о ремонте дороги или договора о строительстве дороги.
3) Поскольку фонды очень любят разворовывать на откатах - достаточно сделать часть трасс платными, так потекут реальные деньги тем, кто эту дорогу обслуживает, а против жадности(если цены загнут) - можно будет использовать ФАС.
Основные разрушения, которые я вижу - это колейность и ямы. К ним можно добавить заплаточный ремонт, плохую установку колодцев - не заподлицо с дорожным полотном - ведёт к ударным нагрузкам на конструкцию колодца и проседание, разрушение. Колейность в абсолютном большинстве случаев образуется от легковушек - меня на среднетоннажном грузовике мотает при малейшем смещении с траектории. Плохое качество дорожного полотна - изначально, плюс некачественные (несоответствующие) асфальтовые смеси, плюс несоблюдение технологии, плюс несоблюдение норм расхода при укладке - это видно даже не дорожнику-строителю - всё ведёт к ускоренному износу и повреждениям дорожного полотна. А небольшое повреждение+ дождь, слякоть, вода, соль - мощный гидроудар из-за скоростного прохождения деффекта колесом, выбивает кусочки асфальтовой смеси очень быстро, буквально суток дождя хватает( если авто трафик большой). Это мне, водиле видно, а инженер автодорожник ещё много чего расказать сможет.
У нас много где нормальные дороги. В америке часто хуже.
в какой америке? в южной?
В северной, и в канаде. Это вам маркетологи вбили в голову что в "автомобильной" омериге все прекрасно, и дороги и то что называют автомобилями. У нас далеко все не так плохо.
Пруф?
Выкладывал, в блоге. Так себе там дороги, и очень убого. Еще примичательно, что для америки не выгодно делать хорошие машины.
Делать хорошие машины невыгодно ни для одного владельца автозавода. Мировой тренд, однако. Поэтому их и не делают. Нигде. Лет 20 как.
Тренд трендом, но условия диктуют свое. Япония (для америки) или америка куда более одноразовая, чем германия. Если условия требуют запаса прочности, то вы все равно это сделаете, и наоборот, если автомобиль это хром и подстаканники, для дорог низкого качества, то замарачиваться такой мелочью как тормозами уже нет смысла. В моей статье это показано.
Какие маркетологи? Я ездил сам лично по дорогам четырёх штатов: Канзас, Колорадо, Миссури, Иллинойс. По сравнению с дорогами в этих штатах дороги в России это не плохо, это ужас и кошмар. Начать хотя бы с того, что по любому хайвею можно ехать 70-80 миль в час и не бояться, что влетишь в яму. На хайвеях почти всегда разделены встречные потоки и едешь спокойно, не боясь, что кто-нибудь влетит тебе в лоб. Там на всех дорогах всегда есть разметка, есть все информационные таблички. Там реально думают об организации дорожного движения. Почти все выезды на хайвеи имеют полосу разгона\торможения, почти все пересечения с другими дорогами сделаны двухуровневыми развязками. В населенных пунктах на светофорах организованны отдельные циклы для поворачивающих налево. К машинам тоже претензтий нет. Даже самый эконом в рентовке будет с коробкой автоматом и круиз контролем. 1000 км из Канзас Сити в Денвер на такой машине? Да без проблем, даже не задумываясь. При этом дорожная сеть в США постоянно развивается. У нас такие дороги есть возможно только в Москве и в Питере. А в регионах в основном разбитые направления вместо дорог, хотя местами встречаются ровные участки.
Нужно предметно сравнивать. Федеральные дороги, да и многие другие в России очень не плохи, более того, некоторые участки на зависть немецким. Немецкий автобан иногда выглядит даже как то примитивно...
В России тоже отделяют потоки, даже не смотря на то, что это не выгодно. 70 миль в час ? Вы серьезно?
О чем можно говорить, если вы оперируете характеристиками прошлых веков ? В России пока еще можно передвигаться с бОльшими скоростями, но скоро будет как в америке.
Там думают только о деньгах. Их система взымания денег за все что можно идет полным ходом к нам. И все эти убогие хайвеи, которыми вы так восхищаетесь, не стоят и километра немецкого автобана, хотя бы потому что в Германии как раз думают над движением и здравым смыслом. По этому в германии люди ездят быстро, в ногу с прогрессом.
При этом она убогая и древняя. С таким подходом главный житель Земли - муравей, потому что их больше чем людей. Машина в америке не ездит в тех режимах в которых она ездит в Германии. В автомобиль для америки нет смысла закладывать кучу технических решений, которые просто необходимо заложить в немецкий. В этом и вся разница, по этому и пропасть между немецкой машиной и американо-японской. И дело не в автомате и климате, дело в качестве решений. Это большая проблема, потому что эту убогость тянут к нам, ради наживы, ради выгоды.
В отличие от Америки, в Росии пока еще есть дороги по которым можно ехать 150кмч, легально. В амерке "скоростной" хафвей в техасе ... ну вобщем я выкладывал видео этого убожества, и коментарии к видео отличные )))
Так что не им нас учить, если бы не жажда наживы, у нас в этом вопросе было бы по-другому. Но через пару лет, мы будем тащится по хайвеям как в пиндоссии, пожирая гамбургер и расклывая 100500 кофе в подстаканники. Ничего, эти 100 км ехать аж 3 часа, много кофе надо -)
В реальности проблема в отвратительном исполнении ПОДУШКИ дороги почти на всех дорогах в России. Если подушка дороги сделана как надо, то даже плохущий асфальт пролежит очень долго, в том числе и под мощными грузовиками, лишь равномерно истираясь. Большинство дорог имеют отвратительную подушку, в которую входит водоразмягчающий чернозём (чёрная земля) и отсутствие полноценного дренажа, а так же не достаточный слой распределяющий нагрузку с колёс на основание подушки, вот и зимой и вспучиваются участки, а весной проваливаются ямы и разламывается асфальт. С хорошей подушкой и асфальта под час не надо.
согласен, но подчас пишется слитно
Тяжелый самосвал давит на дорогу до 5 кг\см, а несущая способность подушки из щебня такая-же.
Щебень под большими нагрузками крошится и "ползет". Даже в очень хорошем асфальте основа - шебень, и если он разрушается, то и дорожное покрытие соответственно тоже. Вот если бетоном все правильно залить, тогда да, можно и на БелАзах гонять:)
Сумбур какой то. Даже если дорогу залить бетоном, а под бетоном будет "мягкий" водоразмягчающий и неполноценно распределяющий нагрузку от колеса на всё основание подушки, то бетону жить недолго, будет дорогу пучить и всё такое, хоть и бетон и будет по прочнее асфальта. Если это только не высокопрочные аэродромные плиты, но и те в таком случае будут гормошкой сикось на кось.
Сумбур у вас. Если дорожное покрытие сделано по насыпи, значит влаге неоткуда взяться под покрытием, значит силы морозного пучения на полотно будут минимальными, то есть никаких провалов. А бетонная плита перераспределит нагрузки так, что даже подушка с низкими несущими способностями легко выдержит вес перегруженного грузовика.
Выпимшы ?(ц) Тогда поговорить это да, завсегда прикольно.
Плиты - это только временное решение. Литьё бетона должно происходить непрерывно, чтобы получить монолитное полотно, и желательно армировать,тем более сейчас пластиковую арматуру выпускают. Да и порыться в патентах, ноу-хау разных - там много чудесных вещей нарыть можно, на тему дорстроя- в частности.
На правильную подушку идёт смесь щебня с разными фракциями, в правильной их пропорции, тогда при правильном его уплотнении и правильной толщины (как правило больше метра-двух), ничего никуда не течёт. И давление с колеса передаётся на основание подушки конусом, в основании которого нагрузка пропорционально уменьшается до небольших величин по сравнению давления/площадь самого колеса.
И щебень должен быть острогранный,чистый!, твёрдых пород камня.
На дачу езжу и каждый год наблюдаю одну и ту же картину - на определенном участке дороги (порядка 500 метров) в строго определенных местах пучит и рвет асфальт. Его каждый год кладут и все повторяетя. Как понимаю, дело тут совсем не в подушке, так как это происходит на локализованных участках протяженностью 3-5 метров
Возможны две причины
1. Банальная, нарушение качества подложки. Пример наблюдал два года назад, когда зимой смерзжийся комок песка,щебня, снега и льда укаладывали и сверху заливали асфальтом. Дорога просела впадинами и выступила буграми летом.
2. Промой, прорыв, плывун (разные диалекты) одного и того же. Вода идущая под землей и вместе с землей/песком. Если при строительстве домов, зданий и сооружений проводят хотябы частично изучение грунтов (хотя бывают и прорехи например Питерское метро -прогон пл. Мужества-Лесная), то при строительстве дорог таких изучений нет. Вот и насыпают подложку поверх плавуна и получают провалы (особливо весной и осенью)
ЗЫ Лучшая дорога России, памятник так сказать (действующая)
Построена 1862-1864 год, стоимость -каждая квадратная сажень тогда обошлась в 40 тысяч рублей серебром, капремонт после ВОВ (залатали воронки и востановили часть покрытия пущенного на снаряды/мины)
Итак факт действующая дорога, без капремонта 80лет (1862-1941) и почти 70 еще (1947-2015)
Детский сад штаны на лямках. Именно поэтому и рвёт и пучит асфальт, потому что под ним плохая подушка ! Поэтому никакие повторные укладки асфальта, или его супер пупер новые сверх-высокие технологии изготовления асфальта не помогут, в принципе, поэтому неудивительно что в этих местах дорога ломается. В этих местах просто плохой дренаж в изготовлении подушки и недостаточная гравийная толщина её и состав подушки и прочее прочее прочее.
Скажу по секрету - в этих меcтах подземные реки и земля движется. Там никакой дренаж не спасет, а что-то более дорогое на этой третьестепенной дороге никто строить не будет :D
На серьезных трассах такие вопросы решают уже качественно c соответствующим выделением денег
Подземные реки ерунда в таких масштабах, при соответствующей для этого места подушки проблем не будет, это в вечной мерзлоте более сложные проблемы. Там скорей всего карман подземных вод при отвратительной подушке.
все прыгают от выделяемых денег (видимо местного бюджета). Качество подушки тоже. Вы же не согласны на повышение налогов ?
Детский сад он такой, да. При чём тут налоги да повышения и выделения денег и прочее, есть нормы строительства дорог, а их вот как раз и категорически не исполняли на при СССР, ни сейчас. В этом кстати, очень высоко коррупционная схема воровства на строительстве дорог - по нормам строительства заложенны соответствующие деньги, в это входит доставка щебня, его объёмы, (количество рейсов, дальность доставки и прочее) только вот на бумагах одно, в реальности никто и никогда не возил щебень в нужных объёмах и не подготавливал основание подушки как надо. То есть, мы априори оплатили уже стоимость как качественных дорог, но строительные компании нелегально сэкономили, но в бумагах у них всё окей и количество рейсов и объёмы щебня, и объёмы подготовительных работ и всё прочее прочее, а по факту чего то там насыпали кое как, и закатали поверху асфальт. Потом начальники при СССР, и владельцы Строительных компаний сейчас присваивали деньги, а это в действительности невероятно огромные деньги.
Хотите дорог - возьмите систему США(сразу можно отправить на дорожные работы 95% учоных-исследователей и преподавателей кафедр). Ничего изобретать не нужно, всё исследованно уже на протяжении многих десятилетий. Но такое в корне расходится с интересами федеральных и особенно местных властей.
Сша??? Ну вы придумали )) Пример надо брать с автомобильных стран, а не с быдло-заповедников, чем в части автомобилизма являются сша. У меня об этом есть статья.
Быдлишь.
Считаете по- другому? Обоснуйте.
По каналу Вести 24 был небольшой документальный фильм про дороги России. Показывали руководителя института в Питере (если, не ошибаюсь). Изучение и разработки активно ведутся, что-то внедряется (полимеры), но с огромным скрипом (строители очень-очень бедные товарищи, лишнюю копеечку не потянут). В этот институт привозили образцы асфальта на изучение.
На вопрос почему у нас дороги такие он ответил - на это всего ТРИ ПРИЧИНЫ - несоблюдение технологии, воровство и климат. И сказал так - уберите любую ОДНУ! и дороги будут ходить как положено по ГОСТу - 10-15 лет.
Про нагрузку на ось ни слова не было во всём фильме.
Может не надо ничего выдумывать? А услышать, что говорят специалисты?
П.С.: Из личных наблюдений - раньше дороги были плохими т.к. их ремонтировали очень редко. Сейчас - очень часто - а результат тот же.
А ещё лучше не смотреть телевизор.
Конечно, это же так модно теперь - не смотреть телевизор. Тоже мне, повод для гордости.
Быстрей разрушаются - подряд на ремонт гарантирован)).Все при деле, хоть это и отвратительный способ заработать.
В Питере и Москве дороги нормальные. Был в Пскове и Великом Новгороде - там дороги ппц. Только на джипе и ездить. Грузовой транспорт там по городу не ездит - он просто не может уже физически проехать. Вся беда не в грузовиках, а в отсутствии ремонта дорожного полотна.
Сделать гост, сделать обязательную гарантию на дорогу от подрядчика. А у нас система тендеров такая, что яму тупо из-за всех процедур не могут по году заделать. Тендр, обжалование, не сезон, потом цены поменялись, опять тендр, и по новой.
Страницы