Все что изложено в этом тексте не является чем-то новым. Все обобщения, не оригинальны и не претендуют на новизну. Все позаимствованные материалы тоже давно опубликованы.
… … … … …
По мере деградации капиталистической России XXI века во всех проекциях; в экономике, политике, обороне, образовании, здравоохранении, науке, культуре, социальной сфере, в обывательской среде все больше проявляется тенденция порассуждать то прямо то опосредованно о капитализьме и социализьме, о предназначении человека, об Идее и идеологии. Т.е., помимо пристрастия обсуждать свои потребительско-экономические предпочтения, общество под давлением пока что только социально-экономических обстоятельств, все больше проникается интересом к недавнему прошлому. И все больше общество, впитывая текущие события в политике, экономике, культуре дрейфует к истине в своих оценках прошлого и настоящего.
И конечно же интернет, как симулякр общественного сознания, виртуальное кривое зеркало, которое в силу своей специфики не предназначено отражать интегральное мнение общества, никогда не заменит широкую дискуссию на уровне различных общественных организаций (которых сегодня нет). А только такие обсуждения и могут формировать относительно объективные оценки социально-политическим и общественным процессам, оценки крайне востребованные сегодняшним обществом, приближающимся к последнему пределу устойчивости.
Но раз народ пытается выбраться из-под развалин морального и нравственного крушения общества, все чаще интересуется историей отношений Запада и Востока применительно к России, историей и проблемами социализма, историей СССР, сравнивает советское прошлое с последствиями принуждения к капитализму, то рано или поздно утраченную ИСТИНУ народ все же себе вернет, как опору своего нравственного возрождения, а значит и возрождения России.
… … … … …
«Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике. Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетенного класса. Поэтому всякое государство не – свободно и не - народно.»…
«Мелкобуржуазные демократы, эти якобы социалисты, заменявшие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляли себе и социалистическое преобразование мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству.»…
«…Переход от капитализма к социализму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата.»
В.И. Ленин «Государство и революция»
«Первый раз в мире власть государства построена у нас в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации - Советы, и этим Советам передается вся государственная власть. Вот почему, как ни клевещут на Россию представители буржуазии во всех странах, а везде в мире слово “Совет” стало не только понятным, стало популярным, стало любимым для рабочих, для всех трудящихся.
Мы хорошо знаем, что у нас еще много недостатков в организации Советской власти. Советская власть не чудесный талисман. Она не излечивает сразу от недостатков прошлого, от безграмотности, от некультурности, от наследия дикой войны, от наследия грабительского капитализма. Но зато она дает возможность переходить к социализму. Она дает возможность подняться тем, кого угнетали, и самим брать все больше и больше в свои руки все управление государством, все управление хозяйством, все управление производством.
Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому - верный и потому - непобедимый.»
«Что такое Советская власть?» В.И. Ленин
"Чтобы объединиться надо сначала решительно размежеваться"
«Заявление редакции «Искры» В.И. Ленин
«Одна из главных проблем, чтобы мы с вами как можно быстрее ушли от различных форм идеологизации нашей истории и нашей культуры.»
Из речи Путина на совместном заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству 2014 года.
"Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства, так, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме".
В. Путин
16 января 2012. «Интервью газете «Известия»
«Если всех пересажать, кто работать будет?
премьер-министр Владимир Путин
Господа либеральные буржуа будут «очень рады», если будет дана свобода слова, печати и союзов, лишь бы была ограничена свобода стачек. Вот почему они так много разглагольствуют «о правах человека и гражданина», тогда как о свободе стачек они ничего внятного не говорят, помимо того, что фарисейски лепечут о каких-то «экономических реформах».
И.В. Сталин
Газета «Пролетариатис Брдзола» («Борьба Пролетариата») № 12, 15 октября 1905 г.
«Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть»
И.В. Сталин
Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело: сколотили огромное государство — до Камчатки.
Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство, как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех великих народов, составляющих это государство.
Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только не нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу.
Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР.
Тост Сталина на приёме у Ворошилова.
7 ноября 1937 года Г. Димитров. Дневники.
"Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже."
И.В. Сталин.
"О хозяйственном положении и политике партии"
"Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое."
И.В. Сталин
Cочинения. – Т. 8.
… … … … …
«Революция» Возникает, когда нравственный и социально-экономический разрыв между правящим классом и большинством населения достигает кризисного уровня. Условия для революционного взрыва в обществе всегда готовятся самой властью, ее гибельной антинародной и недоговороспособной политикой, доводящей классовые противоречия до фазы взрывного неуправляемого процесса, сметающего изжившую себя политико-экономическую формацию общества. Цели революции выражаются в политической декларации лидеров революции. Фундаментальный признак революции – смена формы владения собственностью на средства производства, на землю, на природные ресурсы.
Не надо путать революцию и стихийное восстание народа, разобщенного, раздробленного по политическим, социальным, этническим, конфессиональным и иным признакам, не имеющего политических лидеров. Иногда правительства сами провоцируют общественные смуты, для упреждающего выявления активных элементов в обществе и не доводя события до бунтов и восстаний, жестко подавляют активную часть населения. Управление стихийным восстанием почти всегда пытаются перехватить внешние силы, которые направляют разрушительную энергию стихийного восстания для достижения своих целей, зачастую противоположных целям декларируемым вожаками восстания.
Несмотря на все издержки революций они являются органичной и неотделимой частью социально-экономического и морально-нравственного развития общества. Исторический опыт доказывает, что замена старой изжившей себя социально-экономической формации не может проходить без принудительного демонтажа ее управляющей системы и аффилированных с ней паразитирующих групп населения.
«Государственный переворот, путч» - насильственное антиконституционное свержение власти в государстве группой состоящей из лиц близких к этой власти, а зачастую и занимающих в ней высокие государственные должности. Государственный переворот или путч совершаются по заранее разработанному плану в кратчайшие сроки. При этом устраняются носители высшей власти и заменяются ставленниками заговорщиков.
Государственный переворот всегда проходит под политическими лозунгами «спасения страны», но он всегда преследует одну цель – перераспределение властных ресурсов и материальных активов между конкурирующими группировками и поэтому всегда имеет четкий план последующих действий для проведения необходимых изменений во всех структурах власти. Народ при государственном перевороте остается «за бортом» и в перераспределении власти и материальных активов не участвует. Мало того, за его счет потом покрываются все расходы на организацию заговора и по обязательствам заговорщиков «третьим лицам» , каким-либо способом оказавшим заговорщикам необходимую помощь.
… … … … … …
История СССР… первое в мире рабоче-крестьянское социалистическое государство… власть рабочих и крестьян…
Почему оно рухнуло как бы непредсказуемо и неожиданно?
Было ли оно социалистическим или сразу государственно-капиталистическим?
Но прежде хотелось бы точно определиться, что же понимали под социализмом его основоположники и последователи Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. Двое из них сумели обосновать в фундаментальных научных работах неотвратимую смену капитализма более прогрессивным социалистическим строем. А двое других сумели на практике обратить буржуазную революцию, свергнувшую феодальный строй Российской империи, в социалистическую, и заложить основы первого в мире социалистического государства СССР.
Итак, исходя из теории марксизма, социализм начинается с диктатуры пролетариата. Когда «Пролетариат берет государственную власть он превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. … Первый акт, в котором государство выступает действительно как представитель всего общества — взятие во владение средств производства от имени общества, — является в то же время последним самостоятельным актом его, как государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другою излишним и само собою засыпает. Место правительства над лицами заступает распоряжение вещами и руководство процессами производства. Государство не «отменяется», оно отмирает. На основании этого следует оценивать фразу про «свободное народное государство», как фразу, имевшую на время агитаторское право на существование, но в конечном счете научно несостоятельную.
Ф.Энгельс.
«… Об «отмирании» и даже еще рельефнее и красочнее — о «засыпании» государства Энгельс говорит совершенно ясно и определенно по отношению к эпохе после «взятия средств производства во владение государством от имени всего общества», т. е. после социалистической революции. Мы все знаем, что политической формой «государства» в это время является самая полная демократия. Но никому из оппортунистов не приходит в голову, что речь идет здесь, у Энгельса, о «засыпании» и «отмирании» демократии. Это кажется на первый взгляд очень странным. Но «непонятно» это только для того, кто не вдумался, что демократия есть тоже государство и что, следовательно, демократия тоже исчезнет, когда исчезнет государство. Буржуазное государство может «уничтожить» только революция. Государство вообще, т. е. самая полная демократия, может только «отмереть».
В.И. Ленин
Исходя из вышеприведенных цитат следует, что первым и последним актом пролетарского государства должно было быть «взятие во владение средств производства от имени общества». А дальше должен был инициирован творческий процесс создания системы общественных организаций постепенно осваивающих и забирающих себе выполнение законодательных, социальных и контрольных функций государственных бюрократических органов.
Именно в этом процессе должно было возникнуть «громадное обилие и разнообразие политических форм» народного самоуправления. Вероятно это должны были быть независимая судебная система, профсоюзные организации объединенные в отраслевые союзы, представительные общественные организации, имеющие конституционные права на выдвижение кандидатов в республиканские органы управления, что-нибудь вроде «общего собрания Академии Наук», «союза архитекторов», союза писателей», «союза юристов», союза журналистов», «союза кооператоров», «союза инженеров», «женсоветы», территориальные организации самоуправления граждан на базе домовых комитетов, и наверное еще какие-нибудь объединения граждан по трудовым, профессиональным, социальным, региональным и другим признакам, берущие на себя часть функций бюрократического аппарата, или контролирующие работу каких-то оставшихся органов управления государством на федеральном или региональном уровне.
Они и должны были стать основой Советов, региональных и федеральных, осуществляющих общественно-политическое руководство в СССР, и в течение некоего временнОго периода постепенно заменить собой чиновно-бюрократическую государственную настройку, до минимума сократив ее влияние на управленческие процессы в обществе.
Организация этого творческого процесса, решение задачи создания институтов народного самоуправления, и на этой практической базе дальнейшее развитие теоретических основ построения социализма, должны были стать основой политической деятельности ВКП(б). А общее управление промышленностью на переходный период вероятно должно было сосредоточиться в Госплане и технических министерствах. Причем производственные предприятия и сельское хозяйство, по мере развития и становления должны были переходить из государственной системы на артельные, коллективные и кооперативные формы самоорганизации и управления на основе единых общесоюзных трудовых нормативов, в рамках единого государственного управления финансовой системой и планирования, в базовых отраслях экономики.
Ну вот примерно в таком контексте должно было идти построение социализма
… … … … …
Итак, исходя из содержания работ Маркса, Энгельса и Ленина, построение социалистической республики это творческий процесс, и никаких конкретных рецептов не существует.
Поэтому каждая социалистическая республика может иметь свои особенности, определяемые национальными, территориальными и культурными традициями при неизменности базовых принципов, таких как: отсутствие частной собственности, национальном равноправии, отсутствии эксплуатации человека человеком, земля, недра, сырьевые ресурсы и средства производства принадлежат всему народу, социальные потребности народа удовлетворяются через общественные фонды потребления. В личной собственности гражданина может быть все что необходимо для нормальной жизни и удовлетворения его физиологических и культурных потребностей, что способствует его всестороннему развитию как личности, является орудием его творческого труда и неотъемлемой частью его личного пространства, как духовного так и бытового.
Конечный результат построения социалистического общества, это полная передача функций контроля и надзора за управлением государством от бюрократического аппарата системе общественных организаций, объединенных в систему самоуправления социалистическим обществом-республикой. А также выборность руководителей всех уровней.
Сталин пытался начать эту реорганизацию бюрократического партийного аппарата с самого низа, через выборы руководителей из нескольких кандидатур, выдвинутых рабочими и крестьянскими коллективами, общественными организациями, открытым голосованием. Но он так и не смог провести эту кампанию, проиграв ее в борьбе с региональной бюрократией, объединившейся перед угрозой потери власти. …
Ну и насколько же продвинулось построение социалистического общества в СССР за время его существования? Насколько успешен был процесс отмирания бюрократического аппарата и постепенной замены его схемами общественного самоуправления, в соответствии с марксистской теорией?
Программа перехода от империи к новой общественно-политической формации рождалась в борьбе с Хаосом усилиями крайне разнородной по образовательному, интеллектуальному и политическому опыту группы людей , волею революции оказавшихся на ее вершине, и объединенных в руководящую силу энергией революции, но в то же время раздираемой изнутри политическими и идеологическими противоречиями, и что греха таить, конечно же и карьеристскими устремлениями каких-то отдельных личностей, вознесенных к вершинам революционной власти.
И этой группе пришлось решать неимоверно сложные задачи борьбы и с разрухой, и с контреволюцией, и со строительством совершенно нового хозяйственного и финансового механизмов республики, но уже в формате социалистической доктрины. А если учесть, что 99.99% революционных кадров понятия не имели, что из себя представляет социалистическое хозяйствование, то титаническую работу и достигнутые результаты центрального аппарата РКП(б) без преувеличения можно признать сверхъестественными.
Идейный заряд, сгенерированный их деятельностью и верой в социализм, придал гигантское ускорение развитию социальных программ и промышленности СССР. И даже после хрущевского переворота, когда идеология социализма была окончательно закопана партийной бюрократией, инерции хватило еще на три десятилетия.
… … … … …
Конечно, при таком стихийном формировании органов новой власти, засорение этой самой власти приспособленцами, малограмотными карьеристами, так называемыми «попутчиками», а также и абсолютно чужеродным элементом мимикрировавшим под сторонников молодой советской власти, было громадным. И это тоже вполне естественный процесс революционного преобразования.
Но опять же, каких ярких, безмерно талантливых личностей открыл и вовлек революционный процесс в управление республикой.
… … … …
Маленькое отступление…
Если же беспристрастно сравнить то ВРЕМЯ и время прошедшее после 1991 года, то найдем ли мы за прошедшие годы хоть одно лицо во власти буржуазной России, которое можно было бы назвать ну хотя бы приличным и относительно честным человеком, а не подлецом и мародером, озабоченным лишь личной наживой, и чаще всего тайным или явным компрадором и коллаборационистом. Но может и среди них кто-нибудь отыщет «жемчужное зерно» и назовет? …
… … … …
Итак, к концу 1928 года был пройден первый постреволюционный этап стабилизации новой политической системы, закончившийся поражением троцкистов. Но партийная среда все равно была далека от единодушия и сплоченности…
В то же время уже были заложены первые элементы социалистического общества: разрушен класс эксплуататоров, средства производства в промышленности перешли в государственное управление, был принят план ГОЭЛРО, введено всеобщее бесплатное образование, развернута тотальная борьба с безграмотностью, 8-часовой рабочий день, оплачиваемые отпуска в народной промышленности, профсоюзы, армия стала народной и пр.
Но это были всего лишь отдельные социально-экономические элементы будущего проекта социалистического общества. Не были еще сконструированы и заложены ОСНОВЫ системного общественного самоуправления и контроля общества над аппаратом власти. А без этого, как показало будущее, экономические элементы социализма легко сконвертировать сначала в госкапитализм, а потом и вообще разграбить народное достояние.
Невозможность же быстрого построения общественного самоуправления упиралась в то что сама многонациональная общность народов СССР все еще оставалась малограмотной разобщенной массой, наследовавшей все пороки полуфеодальной России, жила еще отношениями и моралью старой России, и находилась в самом начале переходного периода к социалистическим отношениям как в обществе, так и в экономике.
И все же было решено продолжить строительство социализма. Создавалась система институтов и фабрично-заводских училищ для подготовки профессиональных рабочих и инженерных кадров из детей рабочих и крестьян. Закладывался материальный фундамент для советской науки. Кипели нешуточные страсти вокруг идеологического содержания нарождающегося пролетарского искусства. Был взят курс на сворачивание НЭПа, приведшего экономику к стагнации, обострению отношений между городом и деревней, а молодой советский аппарат к заражению коррупцией, глубоко проникшей даже в ряды партийной номенклатуры и в органы ГПУ.
Но внутрипартийные идеологические противоречия по методам и способам решения этих самых насущных проблем строительства социалистического фундамента республики, не затихали.
Обострение внутрипартийной борьбы идеологий, невольно вело к укреплению власти бюрократических структур в партийных и советских органах власти, проникновению власти партийной бюрократии в экономику. Внутрипартийная борьба за власть предсказуемо вела к расширению бюрократического аппарата и его влиянию на первые еще хилые ростки общественного самоуправления . А учитывая крайне низкую общую грамотность населения СССР, которую было невозможно преодолеть за несколько лет советской власти, партийная бюрократия, в массе своей такая же малограмотная, оберегая свои привилегии, выхолащивала на местах общественное самоуправление, как основной принцип строительства социалистического общества, превращала их в подконтрольные звенья бюрократического аппарата.
Надо отметить еще и такое качество большей части партийных, советских и военных руководителей того времени. Они пришли на руководящие места, пройдя суровую школу первой мировой и гражданской войн. Не имея достаточного образования для усвоения и осмысления теоретических основ социализма, они зато хорошо усвоили методы подчинения больших масс народа в чрезвычайных условиях, и почувствовали вкус личной власти. И таких руководителей, прошедших «огонь, воду и медные трубы» гражданской войны, не так то легко было приучить к жесткой партийной дисциплине в «вертикали власти» и еще труднее запугать. Ну а сделать из них в кратчайшие сроки эрудитов по теории социализма, вообще не представлялось возможным.
Попав в номенклатуру, они стремились укрепить личную власть и проводили соответствующую политику на подвластных им территориях. Таким образом «принцип единоначалия», необходимый в военное время, распространялся и в мирное время на гражданское устройство общества, вступая в противоречие и препятствуя реализации основы основ социалистического общества - создание системы Советов - общественного народного самоуправления, с обязательной передачей ему функций от бюрократического государственного аппарата.
Сталинская группировка в партии была вынуждена тоже упрочивать свое влияние во власти, через усиление своими людьми бюрократических государственных структур, хотя сам Сталин понимал опасность усиления бюрократии для реализации общественного самоуправления в СССР, но был вынужден применить такую же тактику борьбы с оппозицией.
Проблема еще в том, что малограмотная масса населения особенно в деревнях и в провинции, неспособна была выдвинуть потребное количество грамотных и политически подкованных общественников, которые на низовом уровне могли бы проводить политику организации и развития общественных структур самоуправления.
Потребность в таких общественниках была огромная, но их надо было отбирать, учить воспитывать, давать серьезное теоретическое образование. Другими словами создавать всесоюзный институт массовой подготовки молодых общественных кадров. Навряд ли такую систему можно было создать в тридцатые годы, хотя первичные источники были созданы в лице пионерии и комсомола. И как показала Отечественная война они доказали свою эффективность в воспитании молодежи, но далее, в послевоенное время были забюрократизированы партийным аппаратом и низведены до инкубатора молодых бюрократов.
Итак, можно отметить, что в 30-е годы были заложены важный базис для формирования будущего социалистического общества, образа советского человека, как основы этого общества. Заложены фундаментальные основы социалистической экономики. Но острые политические разногласия в правящей партии ВКП(б), очень низкий уровень грамотности населения объективно вели к усилению власти партийной бюрократии во всех сферах государства и препятствовали практической реализации главного теоретического постулата социализма – постепенной передаче властных полномочий от бюрократического аппарата системе общественных организаций. Именно во время этого процесса должно было идти эволюционное отмирание государственного аппарата, и замена его народно-республиканской формой управления с институтом выборности руководства на всех уровнях. Этого не произошло.
Потом началась Великая Отечественная война и ни о какой передаче власти от партийных органов Советам нечего было и думать. Т.е. можно резюмировать, что до войны полноценную основу для социализма в СССР построить не удалось. Были реализованы только отдельные фрагменты, такие как плановая экономика, социальное равенство, пакет социальных гарантий и конституционные права советского гражданина, но полноценного социализма, как народного самоуправления не было.
После войны Советский Союз – Победитель стал мировой социалистической сверхдержавой. Но «социалистическая» составляющая продолжала держаться на тех же социально-экономических элементах, которые были заложены в тридцатые годы. Главная задача была не решена - система власти Советов не была создана. Мало того, партийная и военно-промышленная бюрократия забрала в войну гигантскую власть и начала готовиться к окончательному ее закреплению в масштабах СССР. Ярче всего это проявилось в «Ленинградском деле», которому предшествовала борьба с оргпреступностью возникшей в послевоенное время.
… … … … …
"Борьба с коррупцией во второй половине 1940-х годов".
Серьезным препятствием на пути восстановления разрушенных городов, промышленности, наращивание производства товаров первой необходимости, в послевоенное время, стал рост уголовных и экономических преступлений, бандитизма в повседневной жизни общества, коррупция и мародерство в высших эшелонах власти.
Эти девиантные явления явились целым комплексом как социально-экономических последствий Великой Отечественной войны, так и внутренней политики властей всех уровней. Уже во второй половине 1945 года резко возросло число жалоб со стороны трудящихся на действия работников суда, прокуратуры и милиции.
Документы свидетельствуют, что местное руководство постоянно информировалось об этом. Однако реакция со стороны ответственных работников была не адекватной. Номенклатура уже почувствовала вкус к красивой жизни и без особой опаски выставляла свои материальные завоевания, достигнутые служебным положением. Сделки, взяточничество, коррупция, протекционизм и мародерство стали утверждаться между некоторыми из ее представителей. Поэтому, не получив ответа на свои жалобы, граждане обращались за помощью в органы государственной безопасности и в Москву.
Примером этого является агентурно-оперативная разработка «Скорпионы», проводившаяся УМГБ Ленинградской области в 1946–1947 годах. Суть ее такова. После снятия блокады жителям Ленинграда были предоставлены некоторые льготы: повышение нормы выдачи продуктов по карточкам, разнообразие их ассортимента, завоз в город дефицитных тогда промышленных товаров. Порядок въезда в город и прописка строго регламентировались большим количеством нужных и ненужных документов.
Однако очень скоро стало заметно, что город наводнился никогда не проживавшими в нем людьми, а коренные ленинградцы получали отказы в прописке. Проверка 21 821 дома в 1946 году подтвердила, что 10 тысяч горожан проживало вообще без прописки. Многие из них имели солидное уголовное прошлое. Криминальная обстановка в городе была сложной и имела тенденцию к ухудшению. Преступный мир пополнялся демобилизованными солдатами и офицерами, инвалидами войны, пособниками оккупантов, жуликами и аферистами, неизвестно какими путями оказавшимися в городе.
Преступность принимала организованный характер. В течение 1945–1946 годов на имя первого секретаря Ленинградского обкома партии А. А. Кузнецова, сменившего на этом посту А. А. Жданова, неоднократно поступали заявления о неблагополучном положении в деле борьбы с преступностью в городе. По его указанию расследованием занялись сотрудники УМГБ, однако вскоре Кузнецов был переведен в Москву на должность секретаря ЦК ВКП(б) и стал членом Оргбюро ЦК.
К этому времени было установлено, что в городе действует преступная группа во главе с аферистом Карнаковым и должностными лицами из городской прокуратуры, суда, адвокатуры, ВТЭК, горжилотдела, ОБХСС, управления Ленинградской городской милиции, паспортного отдела, военных учреждений ЛенВО и др. До войны Карнаков проживал в Ленинграде под фамилиями Березин, Балаканов и Шер. В ряде уголовных дел он упоминался как «один из районных прокуроров» или «зам. директора облбюро по распределению рабочей силы».
В 1941 году Карнаков эвакуировался в Свердловск, где в 1943 году был арестован за «антисоветскую деятельность» и приговорен (по ст. 58 п. 10 ч. 2) к восьми годам ИТЛ, однако через полгода его освободили и в мае 1944 года он возвратился в Ленинград. Агентурно-оперативными мероприятиями было установлено, что, выдавая себя за ответственного советского работника, путем взяток и подкупа должностных лиц и фабрикации фиктивных документов он организовал преступную группу из представителей правоохранительных органов и ряда государственных учреждений города.
Сотрудники УМГБ выявили около семисот связей Карнакова и других лиц преступной группировки. К агентурно-следственной разработке, получившей название «Скорпионы», были подключены лучшие оперативники, наружное наблюдение, спецтехника. Одновременно было принято решение не вести обмен информацией по этому делу с управлением милиции, прокуратурой города, штабом ЛенВО, обкомом ВКП(б) и Ленгорисполкомом. Случай в практике оперативной работы ленинградских чекистов беспрецедентный. Однако, как показали дальнейшие события, такая тактика оказалась вполне обоснованной.
Первые оперативные данные свидетельствовали, что преступники опирались на большую группу коррупционеров из высокопоставленных чиновников, способных расправиться с любым человеком, обнаружившим их преступную деятельность. Многие из фигурантов были вооружены, а некоторые завели себе личную охрану. Сотрудники госбезопасности установили схему взаимодействия членов группы, явки, пароли, условные знаки, методы работы. Любопытная деталь. Следствие установило, что ни в одной из государственных организаций, в том числе правоохранительных, куда обращался Карнаков, ни разу не навели о нем справки, не уточнили сведения о его личности.
Коррупционеры оказывали платные «услуги» по незаконной прописке, досрочному освобождению из мест заключения, предоставлению жилой площади, демобилизации из рядов Советской Армии, выдаче медицинских заключений об инвалидности и т. д. Они устраивали «сбор дани» с директоров промышленных предприятий, магазинов, баз, складов. При этом часть «дани» была в натуральном выражении в виде отрезов материи, промышленных, винно-водочных и табачных изделий, наборов дефицитных продуктов питания. В ходе следствия было установлено, что ряд работников прокуратуры и УМВД создавали фиктивные следственные дела с целью вымогательства.
Всего по делу проходило 316 человек, в том числе 59 работников милиции, 47 – прокуратуры, суда и адвокатуры, 10 – горздравотдела и собеса, 7 – жилсистемы, 8 военнослужащих и 185 прочих (работники торговли, снабжения, баз, столовых, различных артелей и хозяйственники).
8
февраля 1946 года информация о ходе операции «Скорпионы» была доложена А. А. Кузнецову. Однако реакции из Смольного не последовало. На первый взгляд, это было странно. Однако посмотрим с другой стороны. По документам на 1946 год, двухэтажный особняк для семьи секретаря ЦК и члена Оргбюро, именуемый как «объект Каменный остров», скромностью не отличался. Он включал более двадцати комнат без учета различных подсобных помещений. В доме находились ковры, редкой работы хрустальные люстры, мебель, картины, радиоприемники, дорогая посуда. Тогда же следствие установило возможные связи коррумпированных чиновников с первыми лицами города.
Однако начальник Ленинградского управления госбезопасности генерал-лейтенант Петр Николаевич Кубаткин не дал дальнейшего хода в расследовании по этому направлению. Документы свидетельствуют о том, что к этому времени высшее руководство НКВД было информировано о его связях с коррупционерами. Осенью 1945 года он получил в подарок от некого Битермана, впоследствии арестованного по делу «Скорпионы», трофейный автомобиль.
Очевидно поэтому Кубаткин, получивший летом 1946 года новое назначение на пост начальника Первого главного управления МГБ СССР, уже 19 ноября был снят с занимаемой должности и назначен начальником Горьковского управления МГБ.
Новым начальником Ленинградского управления МГБ был назначен Дмитрий Гаврилович Родионов, занимавший до этого пост заместителя начальника 2-го управления МГБ СССР. Именно он довел оперативную разработку «Скорпионы» до конца и заложил фактографическую основу будущего «Ленинградского дела». За три года пребывания в Ленинграде Родионов направил около трехсот конфиденциальных спецсообщений министру госбезопасности В. С. Абакумову и, часто бывая в Москве, докладывал лично Сталину «обо всем происходящем в Ленинграде», в том числе и о связях партийно-советских руководителей Капустина, Попкова, Кузнецова и других с коррумпированными чиновниками.
Его информация свидетельствовала, что местное руководство встало на путь очковтирательства и полностью игнорирует оперативную информацию органов госбезопасности о положении дел в городе, связанную с перебоями в снабжении населения продовольствием и промтоварами, о фактах превышения отдельными чиновниками своих служебных полномочий. По его представлению только за 1946 год из органов милиции было уволено 1 775 человек. Дело было самым обширным по числу участников за 1930–1940-е годы. Оно явилось для Москвы показателем истинного положения и установившегося стиля руководства на местах.
Одновременно это был сигнал для более тщательного анализа и проверки деятельности руководящих партийных и советских органов в регионе. Энергичное вмешательство организованной преступности в хозяйственно-экономическую сферу, ее сближение с партийно- государственной верхушкой свидетельствовали о слабости руководства, некомпетентности и постоянном очковтирательстве, которое становилось нормой жизни партийного и советского бюрократического аппарата.
Думаю, что стоит сказать несколько слов о группе следователей по ОВД МГБ СССР направленных В.С. Абакумовым в Ленинград, под руководством полковника В.И. Комарова.
Как известно, в конце 40-х годов, И.В. Сталин категорически резко высказывался по поводу "групповщины и кумовства" (коррупции-по современной терминологии) в партийных и советских органах. Следователям по ОВД МГБ СССР не составило большого труда выяснить, что после перевода А.А. Кузнецова секретарем ЦК ВКП(б) в Москву, многие бывшие руководители Ленинграда в скором времени получили назначения на большие руководящие должности в крупных городах. Например: председатель Ленинградского Облисполкома Соловьев был назначен первым секретарем Крымского обкома партии, Турко- первым секретарем в Ярославский обкомом партии, Бумагин -первым секретарем в Новгородский обком, Антюфеев -в Псковский обком, Вербицкий в Мурманский обком и т.д. (как в народе говориться-"везде свои люди").
Останавливаться на выяснении прописных истин возникновения коррупции не буду т.к. это выходит за рамки темы. Однако, то что во многих случаях личное знакомство и покровительство часто приводит к нежелательным результатам в государственном управлении объяснять думаю не надо.
Как известно, уголовные дела недоступны для широкой общественности, но в чем не приходиться сомневаться,т о это в том, что любое УД касаемое подследственных проходивших по "ленинградскому делу" проводилось в рамках УПК согласно законодательству. Понятно и то, что в период "хрущевской оттепели" реабилитированные участники "ленинградского дела" всю вину свалили на следователей, которые " в результате систематических избиений" добивались показаний от подследственных.
Однако при этом следует кое-что подчеркнуть. Версия с применением физического воздействия со стороны следователей выглядела бы правдоподобной в том случае, если-бы показания пришлось "выбивать" из одного случайно арестованного "упертого" подследственного, в данном же случае у следователей, учитывая количество арестованных, была возможность вести все дела по классической форме; обыски, изъятые доказательства, показания свидетелей, очные ставки.
Стоит добавить, что многие из арестованных впервые столкнулись со следственными органами по особо важным делам МГБ, в которых работали далеко не новички, достаточно опытные в делах сотрудники. Как известно (кто сталкивался со следствием) специфика следственной работы предусматривает очные ставки подследственных, на которых трудно что-либо сказать в своё оправдание под нажимом улик которые выдвигает твой же "подельник" - все показания заносятся в протокол, а там уж недалеко и до обвинительного заключения согласно УК РСФСР.
Например: Лазутин Петр Георгиевич, бывший председатель исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся,1905г рождения, русский, бывший член ВКП(б) с 1925г. Арестован 13 августа 1948г. Обвиняется в том, что вместе с Кузнецовым, Попковым, Капустиным и другими подрывал деятельность партийного и советского аппарата, прибегал к самоуправству, действуя в обход ЦК ВКП(б) и Советского правительства. Клеветал на руководителей партии и Советского правительства, подвергал ревизии указания правительства, касающиеся плана развития Ленинграда, а также решения правительства о ленинградской промышленности. Обманным путем получал и хищнически тратил крупные государственные средства. Скрывал от партии, что его отец был эсером и пособничал белогвардейцам. Изобличается показаниями арестованных Кузнецова, Попкова, Капустина, Соловьева и других своих сообщников и документами.(АП РФ оп.57,дело 100,лист 7).
Вот такое обвинительное заключение. У каждого свое. Следствие по делу основных участников "ленинградского дела" продолжалось в течении года. При этом следует сказать, что уголовные дела конца 40-х годов разительно отличались по своей форме от УД конца 30-х годов. Во многих УД периода 1937г можно встретить не более 10-15 страниц, УД конца 40-х насчитывали по несколько сотен страниц, а иногда и тома. На смену малограмотным следователям ежовского периода, в послевоенный период следственные органы пополнились людьми, которые четко соблюдали рамки закона. И не от них зависела их дальнейшая судьба, многие из них попросту стали жертвой непредсказуемости политических решений (в различный период) руководства СССР. Чем закончилось "ленинградское дело" всем известно, напоминать думаю об этом не стоит...
доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов Б.А. Старков.
Если кого-то заинтересуют подробности "Ленинградского дела". Сталин и коррупция. http://m.aftershock.news/?q=node/20455_
А коротко суть его в том, что после войны начались процессы консолидации «по интересам» высшей партийной бюрократии, назревал внутрипартийный заговор. А началось все с анонимного письма в Политбюро о фальсификации результатов голосования во время Ленинградской партийной отчетно-выборной конференции. Фальсификация результатов выборов в те ужасные тоталитарные времена, считалась тяжким преступлением.
… Сделаю еще одно краткое отступление.
После антисоветского переворота, устроенного группой хрущева, у СССР резко ухудшились отношения с Китаем. Китайское руководство во главе с Мао-Цзе-Дуном осудило антисталинский доклад хрущева. В ответ хрущ закатил истерику, обозвал Мао пособником империализма и свернул все виды помощи Китаю. Дело дошло до провокаций и вооруженных столкновений на границе. Так, стараниями троцкистких заговорщиков-хрущевцев на десятки лет Китай стал врагом СССР и взял курс на сближение с Западом.
Есть еще один интересный момент китайской политики в послесталинский период отношений с СССР. После освободительной войны от японских фашистов в Китае сложилась политическая обстановка, очень похожая на историю СССР, после гражданской войны. Китайские герои освободительной войны заняли начальствующие и командные должности в народном Китае, разбились на кланы и фракции, и стали бороться на идеологическом и экономическом фронте за свои модели построения власти и экономики. И естественно каждый тянул в свою пользу. Вырос традиционный для китайской культуры огромный и влиятельный бюрократический аппарат.
Провинциальные начальники, получившие власть над территориями с населением в десятки миллионов, скоро забурели и почувствовали себя «мандаринами».
Мудрый старший брат СССР в то время уже стал врагом Китая, сам стал исподволь перестраиваться на троцкистскую модель, начал заигрывать с Западом и сажать кукурузу. Помощи от него в поисках сложных путей проекции научного коммунизма на азиатский менталитет и феодальную экономику Китая ждать не приходилось. Да и теоретические труды Маркса и Энгельса имеют в основе историческую модель развития германской, англосаксонской культуры и экономики, и сразу натянуть их на великую китайскую культуру и феодальную экономику не представлялось возможным. Впрочем и сама теория Маркса-Энгельса предполагала определенный уровень развития общества и экономики перед революционным переходом к построению социализма. И до этого уровня Китаю еще было ползти и ползти.
Перед Народным Китаем стала реальная проблема идеологической войны и распада Китая на несколько провинций. Мао-Цзэ-Дун, в масштабах китайской истории и китайской культуры, конечно же был незаурядный человек, и конечно же он не был глубоким теоретиком- марксистом, коммунистом и экономистом, но он желал процветания и стабильности своей Родине, был искушенным и хитрым политиком, действующим рамках традиционного китайского менталитета и конфуцианской морали.
И в сложившейся ситуации, ради сохранения территориального и идеологического единства Китая и продолжения своего курса, он сделал решительный и наверное единственно правильный шаг.
Опираясь на небольшую группу соратников, через голову политбюро и ЦК компартии Китая, он обратился к народу с воззванием в котором обрисовал политическую ситуацию и указал на бюрократический партийный и провинциальный аппарат, как на врагов великого китайского народа, ради своих благ и привилегий, замышляющих объединиться с заморскими чертями и отдать Китай во власть американских и чанкайшистских империалистов.
Народ откликнулся – начался «огонь по штабам». Да, Мао использовал низменные инстинкты толпы. Но так была одномоментно сметена «либерально-демократическая» часть китайской бюрократии. Была зачищена и либеральная часть китайской интеллигенции, жаждавших «прав человека, свободы слова и выезда за границу» для себя. Китай сохранился как единая республика. А Мао к тому же сломал один из главных конфуцианских устоев в душах простых китайцев - «чти начальника, как отца своего». Китайский народ наглядно увидел, что сила в правде, и нет неприкасаемых чиновников во власти.
Этот процесс очищения вертикали власти от «старых революционеров, героев освободительной войны», превратившихся в заматерелых властительных бюрократов, перенявших все повадки мандаринов и сосредоточенных только на удержании и расширении своей власти, в СССР был немедленно озвучен истерической кампанией о якобы ужасном избиении и уничтожении Мао истинных китайских «марксистов-ленинцев». Ну как же, это ведь тот самый оголтелый сталинизм! лучшие «мандарины» и бюрократы-коррупционеры, весь цвет китайских либералов-интеллигентов, поехали в провинции, на рисовые поля и угольные шахты, в тесном общении постигать жизнь крестьян и батраков. Хрущ как представил себе такую же перспективу в СССР, так сразу наверное побежал кальсоны застирывать. А Советский народ на общезаводских и институтских собраниях, под руководством КПСС, клеймил позором ренегатов и оборотней из КПК, призывал все компартии мира объявить бойкот китайским перевертышам. Британия и США потирали руки, удивляясь нежданному подарку взбесившегося кремлевского кабана.
Мао-Цзе-Дун нашел кардинальное решение борьбы с партийной бюрократией «по восточному». Сталин же всю жизнь был приверженцем юридических обоснованных методов в борьбе с заговорщиками. Вопреки нынешней оголтелой и лживой пропаганде, в действительности он был очень мягким человеком в отношении своих соратников с которыми прошел революцию и гражданскую войну. Несмотря на их серьезные проступки, он их перемещал с места на место, с должности на должность, вероятно в надежде, что моральные угрызения исправят их сущность. И отступал от этих принципов только под давлением неопровержимых доказательств участия в заговорах и антипартийной деятельности.
Большую часть своей политической деятельности он был вынужден лавировать между партийными группировками, отстаивающими свои интересы зачастую не на жизнь, а на смерть. Так что, вопреки пропаганде про «вампира и людоеда Сталина» ему чаще всего приходилось занимать роль стороннего наблюдателя или арбитра при сражениях партийных группировок. И только когда они, ослабевали, понеся существенные потери во взаимной борьбе, тогда вперед выходила Сталинская группа и проводила свои решения. Ну что же, это тоже была не самая плохая стратегия, когда нет других возможностей провести свои решения в жизнь.
И возвращаясь к китайско-хрущевским делам…
В связи с хрущевскими преступлениями, вспоминается еще один мелкий штрих времен хрущевского террора. Вспоминается Павел Судоплатов, талантливый разведчик и диверсант (ну что же, нужны и такие таланты, потому что служат Отечеству), талантливый организатор разведывательно-диверсионной работы во время Великой Отечественной. Патриот, доказавший это всей своей жизнью. Помимо участия в других операциях, до войны под его руководством была проведена операция по ликвидации Троцкого. Лично ликвидировал лидера военной организации украинских националистов ОУН Евгена Коновальца. Осенью 1958 года, по распоряжению хруща был осужден, как пособник Берии к 15 годам тюремного заключения.
Офицер, разведчик, диверсант, происхождением из рабочих, с безукоризненной служебной биографией. Политиканством не занимался, ни в каких заговорах не участвовал. Единственное чем мог заслужить ненависть хруща, то скорей всего организацией ликвидации Троцкого и Евгена Коновальца, а после войны проведением операций по истреблению бандеровских гнид в Западной Украине.
Этот факт конечно не является ни прямым, ни косвенным доказательством глубоко закамуфлированной антисоветской троцкистской сути хруща, но это мелкий штрих, который нельзя исключить.
Будем надеяться, что историческая справедливость возьмет верх над предателями, и Павлу Судоплатову за верность воинскому долгу и присяге, за многочисленные победы в борьбе с врагами СССР будет присвоено звание Героя Советского Союза и будет установлен памятный барельеф на доме, где проживал последние годы. А поганую могилу хруща снесут и место то посыпят солью.
Именно с захвата власти хрущевскими заговорщиками, кончается история попыток строительства социализма в СССР и начинается история демонтажа СССР. А после расстрела хрущевым рабочей демонстрации в Новочеркасске социализм, как цель и движущая идея СССР был де-факто тоже расстрелян. Этот расстрел также является окончательным приговором государственному преступнику и предателю хрущу и его подельникам, в том числе и «обиженному Сталиным маршалу победы» Жукову -заговорщику и пособнику, изменившему воинскому долгу и присяге, предавшему свое Отечество, за обещание куска власти и жирной материальной халявы.
… … … … … …
Итак, подводя итог пространного текста… На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что основные экономические и социальные переходные формы от феодально-капиталистического к социалистическому строю в СССР были построены и эффективно работали. Это и создание общественных фондов потребления, и всеобщее бесплатное образование,
система общественных организаций бесплатного внешкольного воспитания детей, система бесплатной медицинской помощи,
пенсионная система,
равноправие женщин,
8-часовой рабочий день и 6-часовой рабочий день на вредных производствах, бесплатное предоставление квартир, отсутствие безработицы,
профсоюзы,
система профсоюзных санаториев и курортов,
народная армия, народная милиция, и многое другое.
Ну и самое главное, это была мощная психологическая установка на веру советских граждан в свое социалистическое будущее. И главное доказательство этому Великая отечественная Война, в которой народ, не жалея жизни защищал свое социалистическое отечество, и выиграл, разгромив объединенную капиталистическую Европу.
Был создан Восточно-Европейский блок государств социалистического содружества. В итальянской и французской компартиях состояли миллионы рабочих и служащих. Представители итальянской компартии входили в правительство Итальянской республики. А Черчилль получил под жопу коленом, благодаря мощному политическому движению просоветски настроенных тред-юнионов.
Только благодаря этим элементам социалистического общества, в кратчайшие сроки была преодолена послевоенная разруха, и советская промышленность не только была восстановлена в полном объеме, но и по росту объемов, масштабу строительства и производительности труда была на лидирующих позициях в мировой экономике…
Но социализм, как система, соответствующая теоретическим положениям марксизма-ленинизма, в СССР никогда так и не был реализован.
Попытки выстроить общенародную общественно-политическую систему самоуправления, в соответствии с Ленинской концепцией дальнейшего разгосударствления бюрократических функций аппарата провалились из-за чрезвычайно низкого уровня грамотности всего населения и Второй Мировой Войны, засилья партийной бюрократии, так и не давшей выстроить низовую сеть самоуправления на уровне районов, городов, областей, краев.
Сталин с единомышленниками, как минимум дважды пытался начать модернизацию политической системы, и всякий раз терпел поражение в схватке с партийной республиканской и региональной бюрократией. Из-за второй мировой войны работы по теории социализма не развивались, теория построения социалистического общества остановилась в своем развитии.
Партийная бюрократия, монополизировав власть, заморозила творческое развитие социалистической теории.
Она, превратила ее в «библию кпсс», в «священный катехизис», в евангелическое собрание речей великих старцев. Номенклатурная верхушка кпсс, после хрущевского переворота, законодательно освободившись от контроля со стороны любых надзорных контрольных и правоохранительных органов, сразу стала над Законом элитарной кастой Бессменных, Неподконтрольных, Неподсудных и Неподвластных никому партийных олигархов.
Шаг за шагом, партийная олигархия оградила себя от малейших возможностей контроля и критики, вмешательства в ее жизнь со стороны народа и общественных организаций, практическими действиями извратила теоретические положения социализма. Нарастающая закоснелость общественно-политической системы, вследствие разрушения обратных связей с народом, постепенно привела к полной узурпации власти партийной верхушкой и окончательному отказу от развития социализма.
Все это сопровождалось целенаправленным разрушением механизмов настройки экономики на развитие социалистической модели общества. Это в конечном итоге привело к эрозии уже выстроенных и эффективно работающих фундаментальных основ соцэкономики в сельском хозяйстве и промышленности, и последующему перерождению экономики в государственно-бюрократический капитализм.
Сегодня можно уверенно сказать, что с какого-то периода «брежневского застоя» в недрах ЦК КПСС стало формироваться ядро партийных бюрократов-заговорщиков, «архитекторов перестройки» …
И если бы сегодня, во имя справедливости, можно было их всех выкопать, оживить, а потом расстрелять у Кремлевской стены, то это надо было бы сделать безотлагательно. Объективное открытое разбирательство преступлений кпссовской послесталинской номенклатуры, даже в отсутствие преступников, многое бы изменило в сознании общества и в сегодняшнее время. «Стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку» И.В. Сталин.
Закончилось же все государственным переворотом, когда дозревшая номенклатура кпсс, отбросив окончательно «фиговый листок клятвоверности» перед народом о приверженности делу построения социализма, объявила о распаде сверхдержавы на пятнадцать недогосударств-осколков, тут же попавших на Западную кухню по разделке новорожденных «карликов буржуазной демократии», с дальнейшим приготовлением из них «высокопитательных сырьевых бульонов» для Западной экономики.
А затем та же номенклатура присвоила себе как частную собственность всю материальную базу, создаваемую поколениями всех народов СССР, ценою десятков миллионов жизней отвоеванную в Великую Отечественную, и возрожденную неимоверным трудом из послевоенной нищеты и разрухи.
Среднеазиатские недогосударства-осколки вообще сразу же скатились в экономическом, политическом и культурном развитии, к временам феодализма, и теперь стали источником тлеющих локальных войн на территории бывшего СССР.
Но разруха и грабеж материального достояния СССР может быть и не главное преступление предателей. В конце концов, разрушенное можно отстроить заново, а награбленное вернуть настоящему хозяину - народу. Однако партийная номенклатура, а затем и ее преемники, сначала исподволь, исподтишка, а потом и в открытую, начали разрушать нравственные основы общества, вдалбливая в подсознание каждого, что жить достойно и честно работать, это удел неудачников, что деньги, нажива, потребительство, единственная стоящая цель к которой надо стремиться. Запущен системный процесс эрозии национального менталитета, русских традиций общинности, советского опыта коллективизма и взаимовыручки. Уничтожение миллионов слабых ради запредельного обогащения десятков…
А за что тогда погибли 27.000.000 советских граждан в Великую Отечественную? За какую идею?
Может поэтому, чтобы не отвечать на такие вопросы так суетится нынешний президент, ратуя за деидеологизацию нашей истории и культуры? Трудно предположить, что он настолько глуп, что не знает, если у государства отсутствует "исторический проект", идея, то смысл его существования теряется. Любое дерево, чьи корни сгнили, а ствол превратился в труху, рано или поздно падет под натиском "кризисного урагана".
И на эту задачу мобилизованы лучшие силы либералов, от солженицыных и сванидзе с подручными, до познеров с пивоваровыми, мединскими и михалковыми.
Сегодня мы можем сами беспристрастно оценить историю СССР, без глупых речевок либеральных политиков – кпссовских последышей.
А господин президент, произнося выспренние и безграмотные речи про большевиков, вероятно подразумевал, что его «крестный отец» ельцин и сам он с подельниками, восстановили историческую справедливость, и вернули народу все достояние, «награбленное большевиками во главе со Сталиным». После чего вывели Россию на большую дорогу, сдав Западному капитализму и вручив ей на прощанье два костыля - «права человека» и либеральную демократию.
Заговор кпссовской верхушки, предательство и развал ими СССР, уничтожение социалистических завоеваний в социальной сфере и экономике, разгром и уничтожение плановой экономики, олигархический грабеж, это самая грязная, позорная и постыдная страница в истории России, несравнимо более грязная и позорная чем заговор и предательство боярской верхушки в Смутное время, сдавшей врагам Москву и присягнувшей лжецарю.
Падать ниже уже некуда. Ниже только распад и гниение русской души на обломках великой страны. Дальше может быть только Время Большой чистки и Ремонта Страны.
p.s. И сегодняшняя массовая кампания оголтелой критики социализма, как социально-экономической системы, по существу, де-факто, является критикой не «сталинизма» и социализма, а преступлений партийной бюрократии, с 30-х годов, в борьбе за власть и привилегии, активно противостоящей Сталинским планам строительства социалистической системы народного самоуправления и контроля.
Фальсифицировав историю СССР 20-50-х годов, и возложив ответственность за неудачи и преступления бюрократии на Сталина, нынешние либеральные власти являются де-факто прямыми наследниками и продолжателями преступных дел именно той самой партийной кпссовской бюрократии, в 1958 году окончательно растоптавшей идеи социализма.
Так что, как не обидно будет нынешним запутинским обывателям, но нынешняя власть вылупилась из яиц, насиженных товарищем хрущевым и К˚. Прямо таки «Роковые яйца. Часть 2».
Комментарии
В целом поддержу.
в целом не поддержу:
очень наивно всё и просто
что вот это всё у нас исчезло - "Это и создание общественных фондов потребления, и всеобщее бесплатное образование, система общественных организаций бесплатного внешкольного воспитания детей, система бесплатной медицинской помощи, пенсионная система, равноправие женщин, 8-часовой рабочий день и 6-часовой рабочий день на вредных производствах, отсутствие безработицы, профсоюзы, система профсоюзных санаториев и курортов, народная армия, народная милиция, и многое другое. " ?
и вы до сих пор считаете что Путин всегда говорит то что будет делать?
Как обычно, сама доктрина сталинизма не рассмотрена, а без этого ничего не понятно. Она изложена весьма компактно в 5-ой главе сталинского труда "К вопросам ленинизма".
Про "ленинградских" жуликов очень впечатлило.
остальное - трэш.
Все описанное в статье возможно (происходило раньше, происходит сейчас и однозначно будет происходить впредь) из-за неразвитости осознания социальности у большинства населения, соответствующего предназначению человека — быть наместником Божьим на Земле.
Не вскрыта ГЛАВНАЯ причина захвата власти бюрократией: субъективизм людей, склонный к ошибкам и доходящий до ПРИНЦИПИАЛЬНОГО НЕЖЕЛАНИЯ ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ И ИЗМЕНЯТЬ СВОЁ МЫШЛЕНИЕ.
И как следствие - люди в подавляющей массе своей на основе целенаправленно сформированных в их психике "само собой разумений" вели, ведут и будут вести себя соответственно КОНЦЕПЦИИ осуществления власти над ними, поддерживая иерархию личностных отношений.