4 мая 1626 года ин­дей­цы про­да­ли гол­ланд­ским ко­ло­ни­стам ост­ров Ман­х­эт­тен

Этот день в ис­то­рии:

В Бэттери-​Парк на южной око­неч­но­сти Ман­х­эт­те­на стоит скром­ный па­мят­ник, у ко­то­ро­го стре­мит­ся сфо­то­гра­фи­ро­вать­ся чуть ли не каж­дый ту­рист, гу­ля­ю­щий по Нью-​Йорку, - па­мят­ник одной из самых из­вест­ных сде­лок не толь­ко на се­ве­ро­аме­ри­кан­ском кон­ти­нен­те, но и, на­вер­ное, в мире. Еще бы, кто из более-​менее об­ра­зо­ван­ных людей не слы­шал или не читал о том, что это здесь пред­при­им­чи­вые гол­ланд­ские по­се­лен­цы когда-​то ку­пи­ли у на­ив­ных ин­дей­цев целый ост­ров, за­пла­тив за него при­горш­ней би­се­ра, зер­каль­ца­ми и про­чи­ми без­де­луш­ка­ми сто­и­мо­стью всего 24 дол­ла­ра. Не 25, за­меть­те, не 23, а имен­но 24!

Об­ще­ствен­ность - с по­да­чи несколь­ких аме­ри­кан­ских ис­то­ри­ков и пи­са­те­лей - на­ча­ла об­суж­дать во­прос о пра­во­мер­но­сти сдел­ки по по­куп­ке Ман­х­эт­те­на в конце 19 века. В жур­на­лах и га­зе­тах раз­го­ра­лись го­ря­чие споры, про­ил­лю­стри­ро­ван­ные кар­тин­ка­ми, на ко­то­рых су­ро­вый гол­лан­дец в ко­стю­ме эпохи Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий и смеш­ной шляпе на го­ло­ве одной рукой про­тя­ги­вал ин­дей­цу, внешне на­по­ми­на­ю­ще­му сиу или шай­е­на с Ве­ли­ких Рав­нин, бусы, а дру­гой рукой хищно тя­нул­ся за каким-​то сред­не­ве­ко­во­го вида свит­ком, при­зван­ном сим­во­ли­зи­ро­вать гра­би­тель­ский до­го­вор. Имен­но так, по мне­нию мно­гих, Питер Ми­ну­ит в 1626 году купил у до­вер­чи­вых ин­дей­цев целый ост­ров за набор то­ва­ров в 60 гол­ланд­ских гуль­де­нов. Кто-​то когда-​то пе­ре­вел гуль­де­ны в со­вре­мен­ную аме­ри­кан­скую ва­лю­ту и по­лу­чил 24 дол­ла­ра. С тех пор так и бро­дит эта ми­сти­че­ская сумма по свету...

На счет­чи­ке своем я цифру об­на­ру­жил --

От­ку­да непо­нят­ная взя­лась?

Какая мне ее при­сла­ла власть?

От­ку­да вы­плы­ла на­ру­жу?

Каких полей? какая птица? (с)

Итак, при­ня­то счи­тать, что гол­ланд­цы ку­пи­ли Ман­х­эт­тен за 24 дол­ла­ра. За 24 дол­ла­ра по курсу 1626 г.? Так ведь тогда и дол­ла­ров не су­ще­ство­ва­ло... По курсу конца 19 века, когда о по­куп­ке Ман­х­эт­те­на на­ча­ли пи­сать в нью-​йоркской прес­се? Или по курсу 30-х годов 20-го века, когда рас­сказ о гол­ланд­ской пред­при­им­чи­во­сти и ин­дей­ской глу­по­сти начал ти­ра­жи­ро­вать­ся в аме­ри­кан­ских школь­ных учеб­ни­ках? Чест­но скажу - не знаю. Есть такие по­ня­тия - ин­фля­ция, обес­це­ни­ва­ние де­неж­ной еди­ни­цы. Но они, судя по всему, не за­тра­ги­ва­ют эти несчаст­ные 24 дол­ла­ра, ко­то­рые оста­ют­ся неиз­мен­ны­ми в те­че­ние несколь­ких сотен лет. По­это­му, да­вай­те для на­ча­ла до­го­во­рим­ся: 24 дол­ла­ра за Ман­х­эт­тен - это пол­ная ерун­да. Речь может идти толь­ко о 60 гуль­де­нах, что в на­ча­ле 17 века рав­ня­лось при­мер­но по­лу­то­ра фун­там (0,56 кг) се­реб­ра.

Самое смеш­ное: в ар­хи­вах США и в ар­хи­вах Ни­дер­лан­дов слож­но об­на­ру­жить до­ку­мент, сви­де­тель­ству­ю­щий о том, что такая сдел­ка во­об­ще когда-​либо имела место. Под­твер­жде­ни­ем факта купли-​продажи Ман­х­эт­те­на можно счи­тать одну-​единственную бу­ма­гу: в На­ци­о­наль­ном ар­хи­ве в Гааге хра­нит­ся ин­те­рес­ное пись­мо купца Пи­те­ра Ша­ге­на, да­ти­ро­ван­ное 5-м но­яб­ря 1626 года, в ко­то­ром упо­ми­на­ет­ся при­об­ре­те­ние ост­ро­ва. Пись­мо ад­ре­со­ва­но ру­ко­вод­ству Вест-​Индской ком­па­нии (этой тор­го­вой фирме Ге­не­раль­ные Штаты предо­ста­ви­ли право соб­ствен­но­сти на всю тер­ри­то­рию Новых Ни­дер­лан­дов). Шаген опи­сы­ва­ет жизнь гол­ланд­ских ко­ло­ни­стов и, по­пут­но, со­об­ща­ет: "...у ди­ка­рей куп­лен ост­ров Ман­хат­тес за 60 гуль­де­нов". В пись­ме не ука­за­но, что опла­та про­из­во­ди­лась в би­се­ре и зер­каль­цах, не го­во­рит­ся и о том, кто имен­но и у кого имен­но купил ост­ров. Можно толь­ко до­га­ды­вать­ся: на­вер­ное, по­ку­па­те­лем был Питер Ми­ну­ит, по­то­му что он тогда яв­лял­ся гу­бер­на­то­ром Новых Ни­дер­лан­дов; на­вер­ное, про­дав­ца­ми были индейцы-​делавары, по­то­му что их раз­роз­нен­ные и часто враж­ду­ю­щие друг с дру­гом груп­пы в то время на­се­ля­ли район ны­неш­не­го Нью-​Йорка.

Зато в рас­по­ря­же­нии ис­то­ри­ков есть до­ку­мен­ты о сдел­ке по при­об­ре­те­нию дру­го­го ост­ро­ва - Стейтен-​Айленда. Ин­дей­цы в ка­че­стве опла­ты по­лу­чи­ли то­ва­ры на ту же стан­дарт­ную сумму в 60 гуль­де­нов, и они все скур­пу­лез­но пе­ре­чис­ле­ны: бай­ко­вые оде­я­ла, котлы, то­по­ры, мо­ты­ги, шила, губ­ные гар­мо­ни­ки и вам­пум (ин­дей­ский бисер, слу­жив­ший по­до­би­ем денег). Там же ска­за­но, что продавцы-​индейцы были очень до­воль­ны сдел­кой.

Один важ­ный мо­мент: ин­дей­цы не имели по­ня­тия о пра­вах соб­ствен­но­сти на зе­мель­ные участ­ки в их ев­ро­пей­ском по­ни­ма­нии, по­это­му они не могли долж­ным об­ра­зом опре­де­лить их на­сто­я­щую цену - в от­ли­чие, на­при­мер, от цены одеял и то­по­ров. Про­да­жа воды, воз­ду­ха и земли для ко­рен­ных аме­ри­кан­цев яв­ля­лась нон­сен­сом. Кроме того, в уста­нов­ле­нии права опре­де­лен­но­го пле­ме­ни на опре­де­лен­ную тер­ри­то­рию су­ще­ство­ва­ли и прак­ти­че­ские слож­но­сти - ведь ин­дей­цы не за­дер­жи­ва­лись долго на одном месте, при­выч­но пе­ре­дви­га­ясь между зим­ни­ми и лет­ни­ми сто­ян­ка­ми... Но иди­о­та­ми они не были: пе­ре­да­вая землю ев­ро­пей­цам для по­сле­ду­ю­ще­го куль­ти­ви­ро­ва­ния (имен­но в этом и за­клю­ча­лась суть сдел­ки в гла­зах гол­ланд­цев), они, как пра­ви­ло, остав­ля­ли за собой право охо­тить­ся на ней, ры­ба­чить и за­ни­мать­ся со­би­ра­тель­ством.

Гол­ланд­цы обо всем этом знали и, кста­ти, имели чет­кие ин­струк­ции от пра­ви­тель­ства: ува­жать взгля­ды ту­зем­цев и из­бе­гать кон­флик­тов. В любом слу­чае, "по­ку­пая" Ман­х­эт­тен, они де­ла­ли это не ради фор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний с ин­дей­ца­ми, для ко­то­рых по­доб­ная сдел­ка яв­ля­лась не более чем фик­ци­ей и ко­то­рые и без до­го­во­ра не за­пре­ща­ли гол­ланд­цам сво­бод­но се­лить­ся в южной части ост­ро­ва, а ради пре­сти­жа и соб­ствен­но­го спо­кой­ствия - в ка­че­стве юри­ди­че­ской га­ран­тии вла­де­ния зем­лей в слу­чае воз­ник­но­ве­ния при­тя­за­ний со сто­ро­ны ко­ло­ни­стов из дру­гих стран, также пре­бы­вав­ших в ев­ро­пей­ском пра­во­вом поле.

Вы­со­ка ве­ро­ят­ность того, что в роли до­вер­чи­вых ду­рач­ков ока­за­лись вовсе не ин­дей­цы, а ев­ро­пей­цы. Со­вре­мен­ные ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ют, что Ман­х­эт­тен был "про­дан" гол­ланд­цам пред­ста­ви­те­ля­ми делаваров-​канарси, ко­то­рые жили не на Ман­х­эт­тене, а там, где сей­час на­хо­дит­ся со­вре­мен­ный Бруклин, т.е., на про­ти­во­по­лож­ном бе­ре­гу реки Ист-​Ривер. Ис­то­рик Реджи­нальд П. Бол­тон пишет, что ко­ло­ни­сты с тру­дом раз­би­ра­лись в от­ли­чи­ях между раз­ны­ми ин­дей­ски­ми пле­ме­на­ми; вос­поль­зо­вав­шись этим, хит­рые вожди ка­нар­си ввели гол­ланд­цев в за­блуж­де­ние от­но­си­тель­но своих прав на ост­ров и об­ман­ным путем за­по­лу­чи­ли для себя все те то­ва­ры, ко­то­рые "на обмен" пред­ла­га­ли белые. Как ви­ди­те, анек­дот о про­да­же про­ныр­ли­вым нью-​йоркцем Бруклин­ско­го моста до­вер­чи­вым ту­ри­стам из Ев­ро­пы по­явил­ся не на пу­стом месте. :)

Бла­го­да­ря этой сдел­ке, ка­нар­си пре­вра­ти­лись на дол­гие годы в со­юз­ни­ков гол­ланд­цев - дей­стви­тель­но, по­че­му бы и даль­ше не дру­жить с этими бе­лы­ми бал­бе­са­ми, сни­мая с друж­бы пенки в виде одеял, ору­жия и то­по­ров? Но вот судь­ба на­сто­я­щих хо­зя­ев Ман­х­эт­те­на, индейцев-​веквесгиков, ока­за­лась пе­чаль­ной. Гол­ланд­цы не стали из­го­нять их с "куп­лен­но­го" у ка­нар­си ост­ро­ва, они даже не сде­ла­ли по­пыт­ки за­доб­рить ко­рен­ных ман­х­эт­тен­цев по­дар­ка­ми. Они тер­пе­ли­во до­жда­лись мо­мен­та, когда племя зна­чи­тель­но умень­ши­лось в чис­лен­но­сти в ре­зуль­та­те эпи­де­мий и непре­кра­ща­ю­щих­ся войн с дру­ги­ми ин­дей­ца­ми, а потом просто-​напросто уни­что­жи­ли почти всех остав­ших­ся в живых век­ве­сги­ков - при ак­тив­ней­шем уча­стии союзников-​канарси.

http://www.liveinternet.ru/users/stuart1861/post54535419/