Наблюдая за современной западной массовой культурой, все чаще прихожу к выводу, что основной ее доминантой является культ смерти. Это выражается во многом, начиная от фильмов-катастроф и постапокалиптики, до минорных настроении в клиповой продукции и неоправданно реалистичной жестокости в современных сериалах.
На днях попалась статья о молодежной субкультуре Эмо (http://w-o-s.ru/article/14117), которая подтолкнула к рассуждениям о природе подобных явлений. Вопрос, которым она озаглавлена «Куда делись Эмо», и дальнейшие описания эмо-культуры людьми, прошедшими через увлечение ею, не дают понимания более глубоких смыслов, заложенных в ее основу. Попытаюсь копнуть глубже.
Зайду издалека. Пару лет назад увидел интересный научпоп фильм о современной робототехнике. Озвученные там технологии, достаточно хорошо сегодня освещены и суть их состоит в том, что для решения сложных задач ученые решили пойти не путем создания сложных, многофункциональных машин, а путем создания колоний простых роботов, связанных между собой общей самообучающейся программой. В зависимости от поставленной задачи, колонии роботов образуют некий социальный организм, при необходимости трансформируя его форму для получения заданного результата. В перспективе, по мнению одного из ученых, для изучения труднодоступных мест на Земле и освоения других планет будут создаваться колонии нанороботов, способных принимать необходимые формы, собираясь в нужный для решения конкретной задачи материальный объект. Фактически, отдельные нанороботы будут играть роль клеток тела того материального объекта, который нужен в конкретном случае. К примеру, человекоподобный робот может трансформироваться в змееподобный аналог, для проникновения в узкую щель.
Если кто-то еще не понял, то по такому же принципу строятся все живые организмы нашего мира. Только, если в случае с роботами работает программа написанная человеком, то в случае с живыми организмами работает "генетическая программа" (хотя мне больше нравится версия креационистов).
С уровня, понятного каждому человеку получившему среднее образование, перейдем на другой уровень. На уровень идей и образов.
Если проследить процесс от возникновения идеи до момента ее реализации, то мы увидим очень похожую на все изложенное выше картину. Возникнув в голове конкретного человека или группы людей, идея проецируется в будущее, где она реализована и приобретает конкретные очертания в физическом мире. Если принять время в качестве расстояния, которое преодолевает идея до момента своей реализации, то мы четко увидим, как она меняла в пути свою форму. Если первоначально тело идеи состояло из одной-нескольких клеток (человек или группа людей ее сформулировавших), то в пути ее тело увеличивалось, привлекая в свои ряды все больше и больше клеток (сторонников), а также трансформировалось, приобретая новые формы и стремясь к наиболее совершенному ее варианту. В конце пути мы попадаем в будущее, где встречаем итоговую форму идеи в виде материального объекта или социальной конструкции.
При внимательном рассмотрении описанной картины становится понятно, что все люди являются клетками тела организма той или иной идеи (реализованной или находящейся в процессе реализации).
Теперь мы видим, что на уровне физическом и на уровне ментальном идут похожие процессы. Все строится по одному и тому же принципу. Если схематично и максимально сжато, то пишется программа (идея), затем программа (идея) собирает нужное количество простейших единиц роботов (клеток, людей), выстраивает их в нужную форму и выполняет поставленную задачу.
Не все программы пишутся для того чтобы быть реализованными здесь и сейчас. Некоторые пишутся для применения в особых случаях, когда того потребуют обстоятельства. Для примера возьмем программу, способную запустить механизм самоуничтожения того или иного объекта физического мира. В процессе ее создания, сводятся воедино нужные компоненты, оттачивается взаимодействие между ними, затем ее интегрируют в более сложную систему, и оставляют ждать своего часа. Когда в системе складываются определенные обстоятельства, на которые программа реагирует, происходит то, на что она была настроена – самоуничтожение системы.
А теперь вернемся к субкультуре, которой (в той или иной форме) пронизано все подрастающее поколение. Я хорошо помню те времена, когда Эмо и Готы стали титульными направлениями молодежной субкультуры. Первая мысль, которая возникла тогда, население готовят к Великой Жатве. Для человека, не знакомого с механизмом работы идей (можно подобрать себе по вкусу название: мифов, архетипов, программ), ничего страшного в увлечениях молодежи нет. Но если ты хоть немного интересовался принципами, по которым строится окружающий нас мир, то можешь с высокой вероятностью по косвенным признакам предполагать сценарии будущего.
Особенностями (символами) по которым Эмо идентифицировали друг друга, являлись: розовое сердце, часто с поперечной трещиной или разорванное в клочья, череп с костями, розовый (или чёрный) пистолет или скрещённые пистолеты с надписью «bang-bang», чёрная пятиконечная звезда на розовом фоне. Приблизительно та же ситуация с Готами. Их мода и символика строилась на преобладание чёрного цвета в одежде, использование характерного макияжа (мертвецки белое лицо с черной подводкой вокруг глаз), кресты (в том числе кельтский), изображения летучих мышей и символов смерти, разного рода магические или оккультные знаки. По моему, тут нет необходимости быть эзотериком или психологом, для того чтобы понять с какими силами невольно заигрывали подростки с чьей-то подачи. Налицо суицидальная направленность и поклонение культу смерти.
Возможно, уже кто-то догадался, к чему я веду. Молодежные субкультуры – это программы, которые собирают клетки (подростков) в тело той или иной идеи (мифа, архетипа). И то, что в процессе взросления большинство из них отходит от субкультуры, продолжая жить нормальной жизнью, не должно вселять надежду, что отключение от программы в которой они взрослели произошло. Просто она находится в спящем режиме и ждет своей активации.
Можно попытаться предположить, когда по замыслу программистов наступит время Великой Жатвы. На территории постсоветского пространства субкультура Эмо и Готов получила максимальное распространение в начале-середине 00-х. Основой субкультуры были подростки в возрасте 14-17 лет. Доминирующей активной частью населения они станут в возрасте 30-35 лет, спустя приблизительно 20 лет с момента увлечения субкультурой. Значит, в промежутке с 20-го по 25-й год может произойти событие способное запустить спящую программу.
Но не все так плохо, как может показаться. Зная что закладывали в свои программы создатели западных субкультур, можно сформировать антивирус из спортивных, патриотически настроенных молодых людей, способных правильно оценить угрозы и своей волей вытащить тех, кто вписан в программы саморазрушения. У нас еще есть на это 5-10 лет.
Комментарии
интересно. НО! Ни Эмо, ни Готы ни в какой из периодов не достигали какого-либо значительного количества и, соответственно, никакого влияния на глобальные процессы осуществить не могут. Более того, большинство из них, повзрослев и найдя нормальную работу, оглядываются назад, думая "ну ни фига у меня голова херней была забита".
В общем понравились некоторые мысли, но итоговый объект рассмотрения слишком незначителен.
Вот и получается, что они сами не понимают причину своего поведения, через них проявляется нечто, омерзительное и в то же время привлекающее внимание, наше внимание, кто то плюнет и пойдет дальше, кто то увидет знак...
Эх в интересное время мы живем друзья!
еще раз, их количество слишком незначительно. Во все времена были определенные мини-субкультуры. И будут. Они приходят и уходят. Но это слишком несистемные вещи, чтобы быть проблемой.
Раковых клеток много не надо.
если у раковых клеток нет способности к заражению всех остальных, то они безвредны.
А где все эти эмо и готы сейчас? Лет 8 назад это было популярно, а теперь стало модно быть хипстером и такскать с собой огромный идиотский баул.
А где все эти эмо и готы сейчас?
Жизнь на самом деле - суровая штука и если папа с мамой не занимались воспитанием своих чад, улица их воспитует быстро и эффективно, особенно учитывая факт что ни эмо ни готы не отличаются физической силой, а так же зачастую употребляют/злоупотребляют.
В итоге ВЕЗДЕ, куда бы не попало эмо/гот, от армии до тюрьмы ему уготована роль чушка/петуха. Плюсуйте сюда естественную склонность эмоготов к самовыпиливанию.
В итоге остается некий процент эмоготов, сумевших получить высшее образование и откосить от армии за счет мамапапиных денег. НО. Будучи эмоготом граждане категорически не способны плодотворно трудиться ибо верят что во-первых все сдохнут, а во-вторых придумывают себе всякие экстрасенсорные способности и надеются с их помощью быстро разбогатеть. В итоге, без поддержки папы с мамой оказыватся в полнейшей финансовом анальном отерстии, находясь в котором им ни бабы не дают ни квартиры нет своей что бы с теми бабами совокупиться.
Итог - медленная деградация и вымирание даже тех эмоготов кто вроде бы умнее и удачливее чем остальные.
Интересно, панки, рокеры, металлисты 90-х достигли выполнения своих программ???
Интересно, панки, рокеры, металлисты 90-х достигли выполнения своих программ??? - ну начиная с "нашего вся" Цоя - регулярно отдельные граждане достигали таки наиполнейшего просветления. Из недавних на памяти некий Горшок.
Культура - это музыка, ритмы. Мне кажется, что есть прямая корелляция между возникновением и распространением музыки типа "техно" и снижением уровня критического восприятия у молодежи к происходящему в 1990-ые. Если человек хочет возрасти в морально-волевом плане, он должен слушать соответствующую музыку, с соответствующим смыслом. Я вижу сегодня позитивные движения по тиражированию музыки советского периода.
это чисто ваше мнение. Я большой поклонник электронной музыки, был диджеем даже. И критическое мышление вроде как есть. Оно конечно не сразу пришло, но факт.
Не надо валить на музыку. Нерона воспитывали самые крутые философы своего времени, а вырос полный урод.
Да, это мнение чисто мое и... [паба-а-ам!]:
Сократа (того самого): "
«Сократ: «Так вот, Главкон, - сказал я, - в этом главнейшее воспитательное значение мусического искусства: оно всего более проникает в глубину души и всего сильнее ее затрагивает: ритм и гармония несут с собой благообразие, а оно делает благообразным и человека, если он правильно воспитан, если же - нет, то - наоборот. Кто в этой области воспитан, как должно, тот очень остро воспримет разные упущения и недостатки в природе и в искусстве».Сократ: «Если человек допускает, чтобы мусическое искусство завораживало его звуками авлосов и вливало через уши, словно через воронку, в его душу те сладостные, нежные и печальные гармонии, о которых мы только что говорили: если он проводит всю жизнь, то жалобно стеная, то радуясь под воздействием песнопений, тогда, если и был в нем яростный дух, он на первых порах смягчается наподобие того, как становится ковким железо, и, ранее бесполезный, крутой его нрав может пойти ему ныне [в сочетании с таким воздействием музыки] на пользу. Но если он без передышки непрестанно поддается такому очарованию, то он как бы расплавляется, ослабляет свой дух, пока не ослабит его совсем, словно вырезав прочь из души все сухожилия, и станет он тогда «копьеносцем не крепким»» ""
При этом, не вызывает сомнения что современная обще-молодежная "музыка" - является плодом культуры гедонистическо-деградационного напраления.
то же самое говоили про джаз и про каждый последующий новый вид музыки.
ОГО. Да вся современная западная культура представляет собой это "гедонистическо-деградационное напраление".
предлагаете вернуться к гуслям?
Музыка сама по-себе не может нести идею антропоцентризма, или социоцентризма. Как ты ее не делай - хот на гуслях, хоть в Reason-е. Одна лишь музыка может нести в себе атмосферу, ритм, ощущения. Бессознательные ощущения. Но никак не смысл. Смысловой посыл возможен через тексты, через визуальные образы (но это уже фото-видео-шоу).
Мероприятия по атомизации общества продвигаются в западной культуре давно и успешно.
В субкультурах плохо то, что люди начинают ассоциировать себя по принадлежности к искуственным конструкциям. Впрочем, это стандартная ситуация западного менталитета - ты - это то, что ты носишь, ешь, живешь, езишь. Бэээ. Товарная самоидентификация.
А Гусли... возможно, отчего же нет. Ведь играет же на балалайке А.Архиповский. И как играет!
Прошло 2 года. Молодежная субкультура сделала крутой кувырок. Криминальное движение "АУЕ — Арестантский уклад един" растет как на дрожжах.
Эх, где те недотепистые готы и эмо? Куда мы катимся?
То, что субкультуры, начиная с хиппи, являются результатом спланированной деятельности - сомнений нет. Это не мое мнение, а услышанное от социолога. Исходя из того, что мне известно о некоторых субкультурах, согласен с этим уверждением полностью.
Субкультуры не возникают сами по себе. Их разрабатывают и внедряют. А вот кто, и с какими целями - вопрос для изучения.
Есть более массовая субкультура - техно, определённо порождение трансгуманистов.
Вот здесь, пожалуй, понятнее будет: http://www.youtube.com/watch?v=OalZGcJs4Q0
Не важно под какими атрибутами социальные архитекторы собирают прямоходящих двуногих в стада, что бы немного их расчеловечить и притупить им критическое мышление. Приманки-атрибуты могут быть любыми. Эмизм, готизм, трансгуманизм, хиппизм,.. имя им - легион.
P.S. На 1.41 девочка красивая, возникло впечатление что ей там не место.
Да неоднозначное явление, не без эстэтики и красоты
Читала одну книжку (вопросы-ответы практикующего детского психолога-психотерапевта), впечатлилась до того, что все еще вынашиваю мысль перевести ее на русский. Спасение, как утверждает специалист, в том, чтобы за младенцем по крайней мере до года должен ухаживать только один человек (мать, бабушка, нянька), т.к. иначе у ребенка формируется дикая подспудная неуверенность во всем и вся, ведущая в конечном итоге к асоциальному поведению.