Несколько слов про аналитику и аналитиков.

Аватар пользователя поляр

Несколько слов про аналитику,  как таковую, и аналитиков.

  Под аналитикой подразумевается способность на основании накопленного и изученного опыта наблюдения неких процессов за определенный  период, построить прогнозную модель изменения процессов в некоем периоде  будущего времени.  И если возможно, на этой базе выявить механизмы влияния на изучаемые процессы в будущем.

   Разделов прикладной аналитики существует бесчисленное множество, как в науке, так и в прикладных областях знаний.  Есть даже «философская аналитика».  В естественной науке аналитический продукт это результат научной работы, и он  является объектом для непредвзятой оценки со стороны научного сообщества. 

В общественной жизни попытки создать аналитический  продукт прогнозирующий то или иное развитие политических процессов, на основе всего лишь информации СМИ и наблюдений  общественно-политического поля,  на каком-то срезе общества, совершенно бесперспективны, потому что полученные исходные материалы для анализа будут всегда далеки от тождественности реальным событиям.

Это утверждение основывается в первую очередь на том, что «независимые» СМИ и ТВ это коммерческие предприятия, полностью зависимые от сотрудничества, как с крупными корпорациями, так и с институтами власти, и обслуживающие только их задачи, среди которых снабжение общества объективной непредвзятой информацией стоит на последнем месте.

  Поэтому общество в рыночной среде наглухо изолировано от истинных реалий «внешней и внутренней политики» непроницаемой информационной  завесой, задача которой поддерживать эмоциональное возбуждение обывателя в определенной направленности. Общественность никогда не будет иметь возможности получать объективную информацию и оценить  сущность того или иного политического события. Несмотря на показное наличие различных демократических механизмов, которые якобы дают народу такую возможность.

   Поэтому и «внешняя и внутренняя политика» в рыночном государстве это всего лишь синоним постоянной закулисной свары и междоусобицы в среде влиятельной финансово-промышленной олигархии,  щедро сдобренный СМИ – ТВ - филистерским гарниром из политико-дипломатических терминов, дезинформации и сплетен. А не демократическое действо власти во просветительское благо народа, как мерещится доверчивому обывателю.

   В финансово-промышленной сфере открытая биржевая и финансово-экономическая аналитика в рыночной экономике, практически  всегда носит спекулятивный характер и аналитикой как таковой зачастую не является. Потому что практически нет возможности выявить насколько велика ангажированность источника «третьим лицом»  в продвижении какой-либо «аналитики» в открытый доступ.

И в первом и во втором случаях, опираясь на интуицию, можно очень осторожно говорить только о неких возможных тенденциях которые или будут развиваться, или угасать при включении-выключении таких то и таких то  факторов. Понятно, что толку от такой аналитики «Ноль».    

   Поэтому и в рыночной экономике возможен лишь более-менее объективный  аналитический разбор колебаний  связанных показателей  за  прошлые и достаточно длительные  периоды.  Но на основании этих выводов невозможно разработать стратегию, гарантирующую или хотя бы подсказывающую формирование в будущем заведомо выигрышных стратегий в области экономики и финансов.

При отсутствии в рыночной экономике других стратегических целей, кроме стремления к максимальной прибыли, где десятки и сотни тысяч единовременно решаемых задач, пытаются достичь взаимоисключающих результатов, никакой достоверный аналитический прогноз, даже на среднесрочный отрезок времени, в такой системе невозможен. Поэтому  правительства государств с рыночными экономиками всегда рулят государствами вслепую, повернувшись задом к будущему. И внимательно изучая свои ошибки в прошлом, одним глазом косят в Настоящее, безумно надеясь, что виляя «рулем» тудой-сюдой, они в следующую секунду не влетят в очередной провал. Таки все равно влетят, и когда-нибудь в последний раз.

   Но так поступают наиболее опытные из рыночных правительств. А есть правительства, которые, наплевав и нагадив на прошлый бесценный опыт своей страны, беспрестанно лягают его задними копытами,  и вытаращив зенки изо дня в день скачут по ухабам и колдобинам рыночной тропы, рискуя сломать хребет государству, и уверяют обывателей, что через N-лет начнется накатанная рыночная колея. Судьба таких правительств однозначна. И никакая ежедневная аналитика не даст им в руки «тайные планы» как построить успешное и стабильное будущее страны.                                                         

                                                            

 Во всех серьезных учреждениях, работают штатные аналитики, но они все жестко структурированы по «направлениям» и обложены инструкциями и наставлениями по работе с исходной информацией. Например, аналитик не может использовать информацию из непроверенного, не сертифицированного источника. Все «информационное сырье»  ему готовит информационный отдел, занимающийся только сбором и сортировкой первичной информации по «направлениям», и проверкой источников, которой занимаются свои узкоспециализированные аналитики.

Аналитик может затребовать дополнительную информацию, для уточнения некоторых аспектов,  обосновав это и указав дополнительные источники.   Но этот запрос он подошьет к своему отчету.  В общем, рядовой аналитик    на службе лишен даже всяких намеков на фантазийные рассуждения,            только перемалывание информации, обобщения и выводы.

   Ну раз некая контора завела собственных аналитиков, то наверняка уже имеет группу или отдел «планирования» задачей которого является разработка и проведение мероприятий, которые в итоге должны гарантированно принести какой-то полезный продукт в кладовые конторы.     И тут тоже не обходится без аналитиков, которые должны максимально возможно спрогнозировать все прямые и побочные эффекты от проведения «мероприятий», и дать заключение о вероятности и пользе положительного результата. Это наиболее эффективное направление в работе аналитиков - обеспечивать проведение именно таких краткосрочных «планировок», потому что в них достаточно четко определены задачи и условия, можно просчитать риски от внештатных ситуаций, на заранее известном поле для проведения операции. 

   В общем, все эти скучные рассуждения сводятся к тому, что работа профессионального аналитика сводится к рутинной обработке поступающих материалов, выводам и обобщениям на их основе, и составлению аналитического отчета по ситуации на краткосрочный период времени. Потом на основе краткосрочных отчетов делаются квартальные, полугодовые и годовые отчеты, в которых фиксируются тенденции в наблюдаемых процессах. Все как в обычной лаборатории.

    Эти отчеты регулярно подаются на верхний уровень, где их изучают уже представители экспертно-аналитического сообщества, в состав которого входят главные специалисты и руководители «направлений», отвечающие за успех всей конторы в целом, и их помощники - аналитики с многолетним стажем, прошедшие все ступени аналитической службы. Вот эта группа, по сумме представленных аналитических материалов и их итогового обсуждения в тесном кругу и принимает руководящие решения о будущих планах конторы.

В этом контексте хотелось бы сказать несколько слов о сложившемся обывательском развлечении,  что-то анализировать и делать какие-то выводы, фильтруя текущую валовую информацию СМИ и интернета. Это абсолютно непродуктивное занятие. Невозможно проводить какую-либо аналитику и делать какие-то достоверные выводы и объективные заключения уже только потому, что эта валовая информация, поступающая из сотен и тысяч источников, предназначена в первую очередь для создания заранее заданного эмоционального поля в общественной среде. Препарирование и подача информации различными источниками зависит от внутренней политики в этих источниках, которая определяется их хозяевами. А выстраивание новостных рядов с заданными определенными акцентами, это вообще обязательная рутинная работа для СМИ.

   Пожалуй, приемлемым методом анализа политических и социально-экономических тенденций в рыночном обществе и институтах власти, был бы  сравнительный анализ истории и прошлого опыта других стран, территориально близких, в первую очередь имеющих схожие основы культурного развития,  традиционные установки в толковании моральных и нравственных основ общества.

   Но надо понимать, что мировым научным сообществом общепризнан тот факт, что рыночная капиталистическая экономика представляет из себя череду кризисов и катаклизмов, периодически разрушающих экономику и социальную устойчивость, и перемежающихся относительно стабильными временными отрезками. И еще никакая самая изощренная и масштабная рыночная аналитика ни разу не смогла предсказать ни сроки и длительность очередного кризиса, ни глубину провала экономики и социальных потрясений.

   Ну а для России нынешней, «свет в конце тоннеля» зажжет только глубокое  и всестороннее изучение исторического и экономического опыта СССР.  Опыта объективного, очищенного от завалов фальсификаций, лжи и антисоветской пропаганды, нагроможденных предателями и холуями, пролезшими во власть. Информационный продукт объективного и непредвзятого анализа всех причин распада СССР, получив широкое распространение в обществе, может стать точкой отсчета возрождения России,   как сверхдержавы. Ну и конечно завершающей точкой «капиталистического выбора»  России.

Комментарии

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 9 месяцев)

А вы имеете отношение к составлению аналитических справок-отчетов наверх?

Аватар пользователя поляр
поляр(11 лет 8 месяцев)

...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Большинство СМИ - это просто обслуга правящих классов, а публичные аналитики всего лишь их подкласс.  Воспринимать их нужно как пропаганду или даже рекламу.

Думаю, серьезными структурами (как государственными, так и частными) практикуется и непубличный анализ, исключительно для внутреннего пользования. 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 9 месяцев)

СМИ в целом - это в массе своей обслуга правящих классов

С этой точки зрения, анализ публичных источников может помочь выявить тактические цели их владельцев. Сейчас, вобщем-то, глобальные цели крупнейших политических игроков достаточно четко обозначены, потому, выяснив кто стоит за тем или иным органом СМИ или аналитическим центром, можно оценивать качество информации.

Аватар пользователя поляр
поляр(11 лет 8 месяцев)

И частные крупные компании и госструктуры знают кто владелец тех или иных СМИ и ТВ, но это не очень помогает правильно оценить достоверность информации.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 8 месяцев)

Публикуемая в СМИ информация может представлять интерес в двух аспектах:

1. Бывает (и нередко), в СМИ появляется действительно важная и актуальная, достоверная информация. Иногда в СМИ по недосмотру контрразведки попадает по-настоящему, без дураков, секретная информация.

2. Какие группы, круги и силы стоят за тем или иным СМИ - известно. Поэтому объем и манера подачи той или иной информации (или замалчивание, или подача ложной информации и т.д.) дают определенную пищу для размышлений о каких-то более глобальных явлениях. Т.е., косвенную информацию. Мощная и квалифицированная информационно-аналитическая служба очень хорошо обрабатывает такие косвенные дела.

СМИ также являются хорошей средой для провокаций в медицинском смысле этого слова. Мы публикуем те или иные тезисы (информацию, дезинформацию, любые килобайты текста, которые нам нужны) в тех или иных СМИ и смотрим, какие круги, по какой воде куда расходятся.

Аватар пользователя поляр
поляр(11 лет 8 месяцев)

Иногда в СМИ по недосмотру контрразведки попадает по-настоящему, без дураков, секретная информация

------

Контразведка сегодня в России не контролирует и недосматривает СМИ

-------------------------------------------------

"Мощная и квалифицированная информационно-аналитическая служба очень хорошо обрабатывает такие косвенные дела."

----------

Это все из области детективных романов. Никакая сверхмощная и суперквалифицированная информационно-аналитическая служба не будет "обрабатывать "косвенные дела", потому что никакая контора не согласится нести такие огромные расходы на проверку информации и источников на вшивость.

Мощность и квалификация информационно-аналитических отделов не в их численности, а в постоянном квалифицированном  отборе и сертификации источников информации, по "направлениям", в оперативном обновлении "истории источников". Т.е. аналитик должен всегда получать отсепарированный продукт "первой свежести", а не косвенные ссылки.

Прямым увеличением количества аналитиков сложную задачу не решить.

--------------------------------------------------

"публикуем те или иные тезисы (информацию, дезинформацию, любые килобайты текста, которые нам нужны) в тех или иных СМИ и смотрим, какие круги, по какой воде куда расходятся."

--------

Этим занимаются социологические службы

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 8 месяцев)

>>Контразведка сегодня в России не контролирует и недосматривает СМИ

ОК, не контрразведка. Я для простоты написал. Есть специальные органы по защите гос. тайны от попадания в СМИ. Их СМИ не... э...премодерируют, да. Но ежели обнаруживают, то вставляют один предмет в одно место. Так что редакторы СМИ сами заинтересованы в самоконтроле. Но человеческий фактор никуда не день и проколы случаются. И не только в России. На Западе такое случается как бы и не чаще, чем у нас.

>>Никакая сверхмощная и суперквалифицированная информационно-аналитическая служба не будет *** потому что никакая контора не согласится нести такие огромные расходы*** [поскипал оверквоттинг]

Да? А СВР?

>>Прямым увеличением количества аналитиков сложную задачу не решить.

Прямым увеличением - не решить. Но информационно-аналитические мощности это не только количество сотрудников.

>>Этим занимаются социологические службы

Разные службы этим занимаются. И социологические тоже.

Аватар пользователя поляр
поляр(11 лет 8 месяцев)

практикуется и непубличный анализ, исключительно для внутреннего пользования.

---------------

Конечно, весь аналитический продукт "контор" предназначен в первую очередь для внутреннего пользования.

Но у всех, и государственных и частных одна проблема - поиск и приобретение источника объективной информации.  Методики же самой аналитической обработки хорошо проработаны, как и подготовка аналитиков

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 8 месяцев)

>>>Но у всех, и государственных и частных одна проблема - поиск и приобретение источника объективной информации

Это не проблема аналитиков. Это проблема тех, кто отвечает за дОбычу информации. Аналитикам скармливают то, что добыли другие. Аналитики пережевывают, переваривают и выдают свой продукт. Если продукт вышел негодный, нужно разбираться, кто накосячил - аналитики или добычники.

Аватар пользователя Композитор
Композитор(9 лет 7 месяцев)

в науке под аналитикой именуется другой процесс. отличный от синтеза. а у тебя какая то каша из них. не вижу смысла читать статью в которой с самого начала переопределяются известные понятия.

Аналитика (др.-греч. άναλυτικά — буквально: «искусство анализа» ) — часть искусства рассуждения — логики, рассматривающая учение об анализе — операции мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека[1].

АНАЛИЗ и СИНТЕЗ - термины, обозначающие: 1) методы научного познания, которые являются этапами гносеологического процесса формирования понятий (А., С., сравнение, абстрагирование, обобщение); 2) начальный и конечный этапы научного исследования. А. (греч. analysis - разложение, расчленение) - мысленное структурирование исследуемого объекта на составные части, экстрагирование (выделение) их отдельных свойств, отношений с целью их изучения. С. (греч. synthesis - соединение, составление) - мысленное соединение частей объекта, структурированного в процессе А., установление связей и взаимодействий отдельных его частей. В процессе С. происходит восстановление первоначальной целостности исследуемого объекта и одновременная верификация (проверка) полученных знаний о неизвестных ранее свойствах и отношениях данного объекта в научной теории, в пределах которой осуществлялся А.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 8 месяцев)

К сожалению, текст для меня тоже не очень понятен, а про политическую аналитику СМИ неплохо сказал Галыгин

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 8 месяцев)

про аналитику. смотреть с 4:00 :)

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 8 месяцев)

В "чистой" науке - да. Но в повседневной жизни за пределами фундаментальных научных исследований просто уже прижилось так, что под аналитической работой понимается именно составление сводных отчетов, т.е. не только анализ поступающей информации на предмет ее достоверности и непротиворечивости, но и синтез/обобщение полученных материалов. Во всех языках и понятийных аппаратах мира есть множество слов и понятий, утративших свое первоначальное значение при переходе в другие сферы деятельности. 

Аватар пользователя поляр
поляр(11 лет 8 месяцев)

Ну если вы обиделись, что я не упомянул "синтез" и не привел академическое толкование, то не читайте.

Аватар пользователя DMZ
DMZ(10 лет 5 месяцев)

1. Тирания глупости, засилье идотов.

2. Если-бы гражданские были умные - ходили-бы строем.

3. СМИ измышляет недоговоренное, или неведомое им.

Если серьезно - для получения анализа необходимо доказать четкую связь / взаимодействие оперириуемыми фактами. Когда она ( связь) выявлена/доказана,  аналитика - дело техники.

Аватар пользователя MegaSpY007
MegaSpY007(11 лет 9 месяцев)

Спасибо, интересно.

Вон аван пользовался только открытыми источниками, такую аналитику сделал, что до сих пор обсуждаем!

А почему тэг такой? О какой мифологии идет речь? Это скорее в категорию - обсудим.