Оригинал статьи http://aftershock.news/?q=node/300367
Вопросов к статье можно задать много. Но, я хотел бы остановиться вот на чём - какой процент от доли ВВП на одного работающего сможет приобрести наш рабочий на всю свою среднегодовую зарплату. Сравнивать, конечно, мы будем Россию и США. Исходные данные я возьму из статьи, без проверки и критики.
Данные как они есть:
http://vfl.ru/fotos/3fd555578363166.html
Или кратко:
Россия – ср. зарплата 7000 $, кол-во занятых 77,5 млн, ВВП 2,1 трл.$.
США – ср. зарплата 45800, кол-во занятых 174,4 млн., ВВП 15,9 трл.
Во втором случаи, валюта не указана, но по смыслу это $.
Итак, берем ВВП, делим на кол-во занятых и получаем ВВП на 1-го работающего:
Россия: 27097$ на человека; США 91170$ на человека. (у автора получились теже цифры).
А теперь мы посмотрим какую долю из этого сможет купить рабочий на свою зарплату:
Россия 25,83%, США 50,24%.
Что это значит?
Это значит, что работник в России может приобрести в 2 раза меньше результатов своего труда, чем работника в США. Если все исходные данные автора верны.
Почему они могут быть не верны? Влияние обменного курса, различные подходы к расчёту ВВП, теневая экономика (зарплата в конвертах, фиктивный импорт и т.п.), обменные курсы, игнорирование ППС и так далее.
Если вывод автора верен и производительность труда в РФ в 2 раза выше чем в США (я с автором не согласен), то работник в России от этого имеют отдачу в 2 раза меньше, чем в США.
Комментарии
слыш ты. я тебе политесов не вверну. я тебе просто скажу что ты идиот. свои типа расчеты можешь засунуть себе в чесалово.
Он из зоны АТО, точнее его хотели туда отправить, но он сбежал. С тех пор покашливает ,шепелявит, хромает и ssытся под себя. Но считает себя ветЕринаром боёв в котле. А так интеллигент интеллигентом. А когда молчит, так вообще на умного похож.
Ну посчитай сам , докажи что ты не просто грубый баран, а человек которы понимает.
На АШ регулярно доказывают, что США фактически банкрот.
Если идет сравнение с банкротом, то России до банкротства
тоже немного осталось.
Еще также Россию с Украиной сравнить можно.
Более корректно сравнивать Россию с той же
Германией или Хранцией. А лучше с Мексикой.
Забыли добавить в доход российского работника бесплатное образование и здравоохранение.
ЗЫ. Делим «ВВП на одного работника» на «зарплату» получаем 4 (производительность труда). Делим «зарплату» на «ВВП на одного работника» получаем 0,25 (часть от доли ВВП, которую он может приобрести). Математика — это страшная сила :)
Производительность труда несколько более хитрая штука, что в общем-то в комментариях до автора пытались донести.
Если медицина бесплатная, в расчёт ВВП она входит или нет? А методика расчёта ВВП в статье не указана, поэтому я считаю, что в доход это добавлять не надо.
Она бесплатна для работника. По факту она стоит дорого, входит в ВВП и является неучтенным заработком.
Как вариант , можно приплюсовать к зарплате расходы государства на Медицину и Образование.
Ну и в США так же.
Получится борлее корректно.
ха ха ха бесплатная медицина
Получается, что один работник РФ съедает четверть произведённого, один работник США - половину.
Важным, но нераскрытым остался другой вопрос: на что идёт остальное "произведённое". Какой процент уходит на окружающих "незанятых" (супруга, дети, всяческие слои населения, типа военных), какой процент уходит на государственного масштаба проекты, на коррупцию, воровство, колониальный налог и прочее.
Итак, берем ВВП и разбираем его структуру, а потом уже делим, отнимаем и убегаем. Сто раз уже писалось, что ВВП липовый показатель и джентльмены засовывают туда всё, что соответствует их сексуальной ориентации.
Так оно и есть. Поэтому и написал эту небольшую карикатуру.
/////А теперь мы посмотрим какую долю из этого сможет купить рабочий на свою зарплату:
Россия 25,83%, США 50,24%./////
Вы посчитали соотношение процента потребления от произведенной продукции. К производительности труда это не имеет прямого отношения.
Но цифры иметересные. Они свидетельствуют, что экономика в России гораздо эффективней, чем в США. В России для воспроизводства рабочей силы тратится всего 26% ВВП, а в США - 50%. "Прибыль" ВВП в России (в процентах) в три раза выше, чем в США.
>В России для воспроизводства рабочей силы тратится всего 26% ВВП, а в США - 50%.
Там не только воспроизводство, ещё развитие, содержание инфраструктуры, качество жизни и пр.
Совершенно верно, я ведь имел ввиду лишь отдачу от своего труда, а не производительность.
Смотря для кого "эффективнее" для наемных рабочих или для капиталистов. Тем более не стоит забывать про теневой сектор. А если серьезно, то показатель ооочень условный. Я считал со многими оговорками.
Осталось уточнить, обеспечивает ли существующее положение, воспроизводство этой РС.
Тут еще возникает вопрос куда идет эта "прибыль".
если ориентир на экспорт, то з/п -это только издержки. Если на внутренний спрос, то з/п это драйвер.
если прибыль инвестируется, это одно дело, если просто вывозиться, то совсем другое.
на основе этого можно матрицу построить 2x2: если экспорт и вывоз вместо инвестиций, это чистая колония.
что за гон?
С чего это работники должны стремиться скупить весь ВВП.
Почему игнорируется инвестиционная составляющая (инфраструктура), почему игнорируются колониальные налоги и долговые пирамиды раздувающие потребление?
Да, кстати, про это все и я тоже забыли. Об этом 5 лет назад в прессе много писали.
\\\С чего это работники должны стремиться скупить весь ВВП.\\\ - это условная мера уровня жизни, сколько доступно.
\\\Почему игнорируется инвестиционная составляющая (инфраструктура)\\\ - потому что это отдельная и большая тема.
\\\долговые пирамиды раздувающие потребление\\\ - а это потому что, потребителю фиолетово(как правило) за счёт чего он потребляет.
Я вообще это понял так, в России работники могут прожрать просрать только четверть произведенного, и это хорошо.
лучший коммент!
А куда три четверти уходит?
Как в том анекдоте.
-Хорошо ли вас кормят?
-Хорошо и ещё остаётся.
-А остатки куда деваете?
-Съедаем и ещё не хватает.
А съедают то другие.
На медицину, образование, ВПК, МВД... вообще на гос-структуры и "Сочи" и "Ангары", которые кормятся из бюджета.
Ты чО, сними уже фольгу с башки.... :-)))
на F35, на цветные революции, на войны по всему свету, с другой стороны, у другого государства.
Ну да, только они всё это покрывают из займов у ФРС, догнав долг до 18 трлн доллярей...
а для показателя ВВП ведь всё равно из каких источников финансируется?
А в медицине обраовании и пр. уже зарплаты не платят? Жжешь членистоногое.
Так им и платят из оставшихся 3/4, которые не доплатили производителям ВВП, которые в свою очередь наполнили бюджет страны.... Котелок ты... :-)))
Хвостатый , зарплаты считаются общие. В том числе и военных и пр. и даже Президента.
А чё президент, тут ещё и зарплата Кокорина, которая на порядок выше, посчитана, такие дела.
- 1000 долларов.
- А средняя зарплата какая?
- 2000 долларов.
- Буш, а куда же они остальные деньги девают?
- Hе знаю...
Буш у Путин спрашивает:
- Путин, а какой у вас прожиточный минимум?
- 1000 рублей.
- А средняя зарплата какая?
- 500 рублей.
- Путин, а где же они остальные деньги берут?
- Hе знаю...
Из зарплаты работников было бы неплохо для начала вычесть квартплату и все страховки и налоги, а уже потом вычислять процент.
Почему? Это же отчисления для "поддержания уровня жизни"
Зачем мне 50% доли в ВВП, если я обязан заметную часть этой доли тут же отдать за право на жизнь?
Кажется, об это шла речь в концепции "Общественный договор"
хохлосрач и то увлекательнее и обоснованней
Ну на примере айфона, вклад собственно Америки в айфон - это порядка 10 долларов (ЦП, сборка, мелкие пластиковые детали), однако в ВВП зачтется экспортная стоимость айфона, то есть 500+ долларов.
При этом посчитать РЕАЛЬНЫЙ вклад АМЕРИКАНСКИХ работников - не представляется возможным, поскольку статистика отдельно по импорту комплектующих похоже не ведется.