Шоковый и экспансивный принцип развития капиталистической экономики. Длительные циклы, как инструменты селекции человечества. Из-за чего возникают мировые войны?!

Убрать картинку?

Спасибо, сейчас попробую!!

Аха, хоть роль сисек иудеев(кои у нас монополисты по части войн-революций)  не раскрыта, но таки графики интересные.

 На мой взгляд иудеи-сионисты сами являются жертвами молодых социальных инженеров. Моисей 40 лет водил их по пустыне чтоб превратить в целевую запрограмированную группу, с помощью которой в дальнейшем получилось бы внедрить систему с нужным набором параметров.

Как-то так...А нельзя немного расшифровать картинку с циклами Китчина и др. для непосвященных?

 Без проблем. Картинка взята из доклада Сергея Глазьева "Как не проиграть в войне", он у нас специалист по длительным циклам, диссертацию защитил. Он рассматривает в этом докладе не только те два цикла перенакопления капитала, которые в западных работах проходят как циклы левериджа и делевериджа, но и циклы смены технологических укладов, там в разделе посмотрите подробное описание. Сам доклад тоже несомненно будет интересен.

Очередная интерпретация очевидного для интересующегося темой. Но, самое интересное в деталях нвнешнего кризиса и прогноза его разрешения, а их нет!

        Понимая какие движущие механизмы лежат в основе текущего кризиса, можно без особого труда попытаться спрогнозировать будущее с небольшим горизонтом и вариативностью.)))

      Понятно что у РФ например два варианта- Или принимать на себя депрессию и помогать амерам выкорабкиваться из кризиса, соглашаясь на неэквивалентный обмен и опуская уровень жизни своих граждан, параллельно занимая личный состав какими-то проблемами, как то Украина, агрессия НАТО... Тем самым перемалывая лишнее население в локальном безядерном конфликте. Получая от этого определенные бонусы в виде очистки и деребана трофейных территорий которые отходят РФ согласно обоюдным договоренностям.

         Или начинать реально огрызаться, выходить из неэквивалентного обмена путем создания и участия в дружественном Валютном и Таможенном Союзе с партнерами и военно- политическими союзниками.  Тогда агрессия НАТО приобретет реальные очертания и конфликт может выйти за рамки локального. Тут уже негативные эффекты оценивать сложней. Война может принять гибридные формы, для этого необходимо наводить порядки в тылу и взвинчивать уровень патриотизма. Формировать гражданские территориальные военизированные бригады, готовые по первому свистку блокировать крупные диверсионные группы противника. И еще:

     1) Возможен обмен ударами при котором ни одна из сторон не достигает желаемого результата и необходимого превосходства. После этого может последовать мирный договор. В результате обмена ударами будет решена у обеих сторон проблема с лишним населением и на основе новых договоренностей возникнет новый формат взаимообусловленных отношений между то ли конкурентами, то ли уже партнерами.

    2) В результате обмена ударами одна из сторон достигнет желаемого превосходства и продолжит его активно закреплять , либо примет капитуляцию на приемлемых для себя условиях.

Преамбула, амбула и здец. Где-то я этот текст встречал, не могу вспомнить где.

Возможно встречали на моем блоге. А может и в другом месте, статью тогда растащили по разным ресурсам, авторские права я не заявлял. Цель такую перед собой не ставлю. Читают, распространяют- уже хорошо.

спасибо исправлю!!