Левые и Правые.

                                Левые и Правые.

        Для тех кто не знает откуда пошли эти термины, кратко введу в курс. Термины «правые» и «левые» возникли во времена Французской революции и касались расположения мест в парламенте. Сидевшие справа выступали за сохранение Старого порядка (монархии и аристократии). Политика левых была определена не так четко, потому что возникала во многом в качестве реакции на политику правых. В современной политике левыми традиционно называют многие направления и идеологии, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для всех слоёв общества, выступают за ограничение, или полную отмену тотальной частной собственности, экономику солидарности, низовое само-управление, широкополосные социальные лифты, общедоступность качественного образования и здравоохранения. К ним относят социализм, социал-демократию, социальный либерализм, коммунизм, анархизм...

       Правыми традиционно называются многие направления и идеологии социального господства, выражающие интересы господствующего социального класса или определенной властвующей группы внутри господствующего класса, противоположные левым: правые выступают за естественное неравенство и придерживаются принципов капитализма. Многие из правых разделяют убеждение, что превосходство одних индивидов и групп и неполноценность других являются врождённой и объективной реальностью, что ведёт за собой полный отказ от концепции социального равенства как нормы. Крайне правые политики часто поддерживают принцип сегрегации: разделения групп людей, считающихся «высшими», и групп, считающихся «низшими». Также, для подобного рода людей часто характерны антииммиграционные и антиинтеграционные позиции, по отношению к группам, которые считаются низшими и нежелательными. В наиболее радикальных движениях может проводиться политика угнетения и геноцида групп людей на основании их предполагаемой неполноценности. Ультраправая идеология обычно включает в себя авторитаризм, социальный дарвинизм, национализм, расизм, фашизм...        

        И я хочу подчеркнуть, фашизм это прежде всего не немцы на танках, не национализм и расовое превосходство доведенные до крайности. Фашизм начинается с невинной веры в справедливое господство элит и естественную социальную сегрегацию, которая в дальнейшем способна привести к абсолютному диктату "высших" над "низшими", проведению в отношении последних геноцидной политики, в результате которой "низшие" подвергаются истреблению, предельной эксплуатации и урезанию гарантированных равных прав в той сфере социальных отношений, которая является одинаковой для всех и не зависит от их положения в обществе. Наличие в обществе неравнозначного социального положения различных групп населения, определяет как правило в дальнейшем аналогичное положение сменяющих их поколений.

            Триумфом левых сил в России можно считать  Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию 1917г. В результате победы угнетенных над угнетателями был создан Союз Советских Социалистических Республик, проведена в кратчайшие сроки индустриализация, построены заводы, развита наука, образование, первый вывод человека в открытый космос, выиграна самая масштабная и кровопролитная война в истории Человечества. Есть предпосылки считать, что переворот был инспирирован из вне враждебными по отношению к России иностранными государствами, и левые пришли к власти как 5 колонна, воспользовавшись межстрановыми противоречиями, ликвидиро- вали не только монархию, но и царскую семью, демонтировали Российскую империю, провели подрывную работу в тылу России во время бушующей Первой Мировой Войны. В результате внутренней борьбы за власть, Сталину удалось со временем перехватить рычаги управления и снизить степень внешнего влияния, начать самостоятельную политику. Но все эти противоречия безусловно не умаляют сегодня заслуг левых сил перед лицом достижений. Многие  идеи левых институциализированы и служат нам по сегодняшний день: это и профсоюзы, и пенсионные фонды, и общедоступное среднее образование, здравоохранение, гарантированные гражданские права и свободы, социальная помощь, как защита уязвимых слоев населения.... А главное люди поверили в мечту и ставили своей целью построить справедливое государство и общество, политическую систему, перераспределяющую материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни. Стремились построить общество высоких идеалов и устремлений, наивысших морально-нравственных смыслов....

             Безусловно, командно-административная система не смогла достичь непрерывно-растущей динамики уровня жизни населения, политических свобод и взглядов. Каждое поколение руководителей стремилось внести в систему управления механизм преемственности власти. Это привело к клановой замкнутости элиты, нарушению обратных связей, накоплению системной ошибки. В результате чего научный коммунизм деградировал до уровня догматического учения, утратил диалектическую инерцию и объективность подхода, начал терять свою актуальность выбора и поддержку интеллигенции. Успехи "Загнивающего Запада" перестали восприниматься так критично как прежде, механизм трансмисси для творческого потенциала существовавший в капиталистической системе благодаря рыночным отношениям находил все больше сторонников в позднем СССР, пораженном язвами бюрократии, когда большая часть новаторских идей оказывалась в мусорном ведре. Механизм трансмиссии соединяет в рыночной экономике творческую мысль и инвестиционный капитал, позволяет идее получить возможность внедрения через алгоритм доступа к финансовому рынку. Идея-проект⇒ СТАРТАП⇒ Привлечение инвесторов⇒Реализация идеи.

           Раскрепощенность, плюрализм мнений, сытый рынок, огромная номенклатура товарной базы, возможность к неограниченной самореализации- все это давало почву для реванша правых сил. И этот реванш не заставил себя долго ждать.... Дух того времени хорошо передает песня ставшая эпохальной В.Цоя "Перемен" "Мы не можем похвастаться мудростью глаз, и умелыми жестами рук....", а как хотелось похвастаться, как хотелось получить наконец долгожданный рыночный механизм , создать с помощью него вожделенный Мир, как полную совокупность своего проявления. Показать всем на что способна наша мысль! Реализовать наконец свои мечты и свой образ Светлого Будущего. Кто мог тогда предположить, что вместе с механизмом транмиссии мы получим и подмену наших смыслов. Создадим своими же натруженными руками среду обитания, которая больше похожа на предостережение Николая Носова в его романе-сказке "Незнайка на Луне". Подмена смыслов привела к ужасающей мутации нашего общества. Мне хочется сейчас попросить прощения у всех детей нашей необъятной Родины,- "Дети, простите нас пожалуйста, простите ради всего святого, не такое будущее мы себе представляли. Не такое настоящее мы хотели оставить вам в наследство......"

                                                                      Перестройка.

           На тот момент во власти и обществе отсутствовали право-радикальные настроения. Горбачев изначально планировал провести перестройку плавно и в несколько этапов. Приватизация подразумевала постепенное выведение из государственной собственности предприятий не относящихся к естественным монополиям и системе жизнеобеспечения. РЖД, энерго-генерирующие, крупнейшие ресурсо-добывающие, промышленные отросли стратегического назначения, система водоснабжения и т.д.- под приватизацию попасть не должны были, потому как относились к естественным монополиям. Предполагалась, что большое количество трудовых коллективов, получив на руки приватизационные сертификаты смогут перевести свои предприятия в частную собственность, будут более эффективными собственниками нежели государство, потому как в большей степени заинтересованы в учете всех издержек, модернизации и развитии. А самое главное, понимают совокупность производственных проблем и знают в каком направлении необходимо двигать развитие хозяйства. Появление рынка труда должно было ликвидировать социальное иждивенчество, эгалитаристскую и патерналистическую психологию трудовых ресурсов.

          Эгалитаризм (от франц. egalite - равенство) - концепция, в которой проповедуется необходимость равенства как принципа организации общественной жизни. В рыночных условиях для населения закончился период гарантированной занятости, когда руководитель предприятия был лишен возможности уволить непроизводительного работника, если только с его стороны не было зафиксировано антиобщественного поведения. Рабочие места до реформ были гарантированы для выпускников высших и средних специальных учебных заведений, других категорий населения. Теперь же вводилась контрастная система найма работников, которая была призвана повысить ответственность обеих сторон с целью рационализации занятости.

            Патерналистическая психология (от лат. рaternus – отеческий) — возникает в коллективных формах взаимоотношений и взаимодействий в обществе, при которых индивидуум чувствует, что он принадлежит к единой семье и что групповое единство о нем заботится. В капиталистическом мире в силу популяризации гипертрофированного индивидуализма, возникает атомизированное общество, в котором каждый друг-другу в лучшем случае - НИКТО. В худшем- потенциальный или реальный конкурент, а возможно и ВРАГ.Социальные условия реставрационного переходного периода порождают психологию поведения частнособственнического эгоизма, потерю патриотических чувств, переориентацию морали на идеалы материального стимула как символа свободы.

            В нашем обществе позднего СССР внутривидовая конкуренция не имела такую ярко-выраженную и радикальную форму, она никогда не возводилась в АБСОЛЮТ. Именно в этот момент мы перешли от соц. соревнования в плоскость соц.выживания. После осознания близких к вертикали власти смекалистых соотечественников реалий новых правил организации взаимообусловленных отношений, что-то пошло не так....

           Смекалистые быстро поняли и приняли это как руководство к действию, по новым правилам Власть отныне и вовеки веков принадлежала тем, кто обладает большим экономическим потенциалом. Теперь привилегированное меньшинство получило право передавать свое элитарное положение по наследству. В механизм приватизации нарочно была вставлена коррупционная составляющая криминализирующая всю экономику: именные приватизационные счета были заменены обезличенными ваучерами. Курируемые директора предприятий намеренно задерживали зарплаты своим работникам, которые в силу дичайшего обнищания были вынуждены продавать свои ваучеры дабы хоть как-то прокормить свою семью. Ваучеры скупались киосками и направлялись на получение контрольного пакета над собственностью. Таким образом полностью была уничтожена созидательная и конструктивная составляющая приватизации.  Начинается острейшая борьба за власть и перераспределение сфер влияния. На этот раз межстрановыми противоречиями воспользовались право-радикальные силы.

           8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще был совершен антиконституционный переворот трех коммунистических начальников. Ельцин, Кравчук и Шушкевич (при активном участии Бурбулиса, Гайдара, Шахрая, Козырева, Илюшина), не имея на то никаких законных полномочий и в нарушение итогов мартовского референдума, подписали соглашение, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает свое существование». Путчисты провозгласили "Содружество Независимых Государств" с признанием искусственных большевицких границ между ними как государственных. Горбачёв сдулся и через 17 дней в телеобращении к народу объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР и подписал указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием президенту России Борису Ельцину. После этого над Кремлём был спущен государственный флаг СССР.

              Реакцией на захват власти право-радикальными силами было Октябрьское Восстание 1993-года, в результате которого самоназначенец Ельцин пошел еще раз на нарушение конституции, и с помощью армии подавил с многочисленными жертвами сторонников законно избранного большинства народных депутатов и членов Верховного Совета Российской Федерации во главе с Русланом Хасбулатовым. После чего без церемоний и референдумов Ельцин принимает под диктовку МВФ и советников США Новую Конституцию Российской Федерации, по которой мы живем по сей день.....

            Социалистическое устройство государства в развитии страны объявляется ошибкой. Самостоятельность каждой республики приводит к полному разрыву экономических, военных и политических связей. Аннулирование Варшавского договора и СЭВ приводит к волне государственных переворотов во всех странах социалистического лагеря. Как в странах социалистического лагеря так и в республиках Союза, ставших самостоятельными государствами, стремительно идет реставрация капиталистического уклада экономики. Первая задача 70-летнего противостояния двух систем была решена. Лагерь социализма ликвидирован. Вторая, не менее важная задача, - ликвидация сильного конкурента находилась в стадии активного решения.

              Возник вопрос дальнейшего развития страны, который требовал выбора стратегии экономического развития, которая определяется господствующей властью. Так как предшествующая система законодательства и управления государством была аннулирована, то прежние принудительные и идеологические средства управления перестали контролировать поведение основной массы населения, которая начала жить по соображениям выгоды соблюдения существующих законов. Это привело к быстрому социальному расслоению, появлению различных социальных групп и слоев, задача которых заключалась в максимально быстром обогащении. Именно это давало потенциальную возможность приобретения независимости, которая позволяла отказаться от чьих-либо услуг или диктовать свои условия отношений. Началось растаскивание общего экономического потенциала, который обеспечивал государственную независимость с его структурой социальной, политической, правовой защитой своих граждан. Наиболее острая борьба развернулась в тот момент между партиями, представляющими интересы национальной и компрадорской буржуазии.

                Компрадорская буржуазия.

              Компрадорская буржуазия- часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами. Часто выступала в качестве посредника между крестьянами и ремесленниками своей страны и иностранными монополиями. Зародилась как феномен в эпоху образования колониальной системы империализма. Формировалась в первую очередь из той части национальных эксплуататорских групп и классов (купцов, ростовщиков, феодалов и племенной знати), которая безоговорочно подчинялась иностранному капиталу, как в политических, так и в экономических отношениях и использовалась последним в своих интересах.

           Осуществляя посредничество между иностранным капиталом и национальным рынком, компрадорская буржуазия тесно связана с иностранными монополиями-корпорациями и поддерживая их в ущерб национальным интересам, превращает «свое» государство в экономический придаток высокоразвитых стран. Заинтересованные в успехе такой политики соответствующие партии получали необходимую экономическую поддержку из иностранных источников для обеспечения развернутой идеологической и экономической борьбы, не позволявшей России войти в число передовых стран. В конечном счете в результате политической борьбы в стране победила компрадорская буржуазия. В полном масштабе началась преступная экономическая диверсия, направленная на необратимый развал национальной промышленности и экономики.

             Наиболее важным объектом такой борьбы является национальная государственная система образования. Развал этой системы привел к деградации интеллектуального потенциала нации, превратив народ в ресурс дешевой рабочей силы для иностранных предприятий на территории нашего государства. Большая часть предприятий территориально находящихся в России, реально была выведена в иностранные офшорные юрисдикции. Таким образом капитал этих предприятий работает до сих пор не на развитие нашей страны, а на повышение экономического потенциала развитых стран, что еще сильнее увеличивает степень их влияния. Так же огромное количество наших выдающихся ученых покинули страну и реализовали свои проекты устроившись на работу в иностранные корпорации, что так же дало огромный толчок к их развитию.

                         Второй, не менее важной целью такой борьбы, является развал культурных ценностей и норм общения, сложившихся на протяжении многих веков между братскими народами. Основная задача в этом направлении связана с расчленением ранее могущественного государства на отдельные «княжества», и стравливание их этнических и социальных групп.

               Третьей, явно просматривающейся тенденцией в этой борьбе, является подрыв системы здравоохранения. Обвальная продажа спиртных и табачных изделий, отсутствие медикаментозного обеспечения, приводила к целенаправленному истреблению населения. Резко упала рождаемость и увеличилась детская смертность, вновь появились тяжелые инфекционные заболевания и эпидемии, подавляющее большинство населения потеряло возможность обеспечить свое лечение и отдых, который необходимо рассматривать как восстановление возможности трудиться. Происходило увеличение продолжительности рабочего дня. Все это равносильно увеличению интенсивности эксплуатации организма.

                Наиболее незащищенные в этом отношении оказались дети - будущее любого государства. Средства массовой информации практически осуществляли идеологическую диверсию внушая безысходность, неуверенность в своих силах, интеллектуальную неполноценность относительно развитых стран, мысль о том, что мы заблудились в поисках своего государственного развития.

             Население страны питало недоверие к правительству, различным политическим движениям и партиям. Причиной этого являлось катастрофическое обнищание ранее благополучной страны. Непрерывное заявление о демократическом выборе превратились в пустой звук. Демократия означает равенство, и она может процветать только в обществе равных. Вполне понятно, что предоставление каждому избирателььного права не приводит к созданию общества равных, более того, право избирать было и в предшествующем позднем социалистическом обществе, но не в том, ни в нашем случае оно не определяло воли масс. Суть вопроса заключается в том, в чьих руках находится власть и кто получает от нее выгоду – все общество или определенные имущие классы, чьи интересы представляют те или иные партии. Имея разные потенциальные возможности в своей борьбе за власть они не могут руководствоваться демократическими принципами. Но сравнивая даже сегодня, спустя столько лет, приходишь к выводу что в позднем Союзе социальные лифты работали куда эффективней. Это видно на примере Сажи Умалатовой, которая из простой сварщицы смогла стать народным депутатом и публично критиковать Горбачева.

           Эффективность деятельности Власти в тот момент определялась исключительно достижением результата в конкуренции, полной доступностью к перераспределению конечного результата общественного продукта и высокой потребностью в его присвоении в условиях быстрого обогащения отдельной группы общества за счет основной массы населения. В данном случае психология мотивации поведения лица, имеющего доступ к власти как собственности выраженной потенциальным запасом возможностей воздействия на окружающую среду, принципиально отличается от поведения руководителя или распределителя общественного достояния с целью его дальнейшего увеличения. Практически сама власть над общественным достоянием сводится в таком случае к ее присвоению для максимально быстрого своего превосходства над конкурентами. На этом этапе идет срочный процесс перераспределения собственности и увеличение своей части за счет имеющегося, а не за счет увеличения общего и своей части в нем.На организацию самого производства, а тем более с длительным периодом оборота капитала силы не затрачивались.

              Основной особенностью, определяющей противоречивый характер институализации структуры компрадорской власти и ее экономики и «врастание» ее в официальную власть заключается в том, что в самой сути природы этого хозяйственного уклада лежат краткосрочные цели достижения экономического превосходства во внутренней борьбе и долгосрочные макроэкономические задачи общества как определенной экономической целостности. Несвоевременное понимание этой задачи приводит к экономической зависимости от более могущественных государств, которые стремятся достичь этого через систему ее деструктивной деятельности на подконтрольном пространстве. Такое противоречие в отношениях общества и институциализированной компрадорской власти, можно рассмотреть на примере живых систем, когда в здоровом организме появляются сразу несколько клепто-паразитов: с начало они борются за среду обитания и господствующий доступ к питательной среде, после того как во внутренней борьбе побеждает сильнейший и достигает полного контроля над питательной средой, победивший паразит бурно развивается извлекая максимальную пользу от взаимоотношения, а организм носителя получает лишь невосполнимый вред. Питательная среда со временем истощается, а так как она является общей для обеих живых систем- это ведет к неизбежной обоюдной гибели. В этом случае паразит вынужден либо начать поиск иного носителя, либо перейти на новый уровень взаимоотношений с организмом, при котором оба партнёра будут извлекать пользу.Так сказать, перейти на новую форму симбиотической связи.

             Это естественная форма поведения на первом этапе конкуренции, когда решается вопрос превосходства за счет того, кто быстрей накопит потенциал за счет присвоения общественного потенциала, а его запас - на тот момент был достаточно велик. Второй этап конкуренции наступает, когда испытывается дефицит в том, что распределяется. Начинается все обостряющаяся борьба за монополию власти и вытеснение конкурента путем подрыва репутации, оглашением порочащих сведений подрывающих доверие, дискредитации, изоляции или даже путем физического устранения. Стабилизация отношений приходит, но через стремление к строгому диктату сильнейшего в борьбе за приобретение максимальной доли перераспределенного общественного продукта. И только после этого периода возникает необходимость увеличения своего превосходства за счет производства новой собственности на базе эксплуатации производителя с минимально возможным возвращением его доли из конечного результата совместной деятельности. Это может достигаться например за счет избирательного доступа к финансовым ресурсам, которые к этому моменту сконцентрированы в руках господствующей элиты: тендеры, проектные конкурсы, кредиты на выгодных условиях...., - выигрывают только те, кто заслужил доверие существующей вертикали Власти и на условиях диктуемых вертикалью.

             Крайней степени важно рассмотреть по каким принципам формируется капиталистическая толпо-элитарная пирамида структуры власти в полной мере соответствующая общим принципам организации "пищевой" пирамиды, где «пищей» выступают экономический потенциал различных уровней вертикальных и горизонтальных связей? На чем основана идеология крайне правой политики поддерживающей принцип сегрегации: разделения групп людей, считающихся «высшими», и групп, считающихся «низшими»?

                 Успех индивида живущего в капиталистической системе, во многом зависит от доступной информации и качества работы интеллекта, так сказать, уровня его познавательной способности. Из многообразных вариантов достижения одинакового конечного результата, большего успеха достигает тот, кто затрачивает меньше сил. Это возможно только в случае, когда субъективное восприятие и оценка природы происходящего имеет минимальное отклонение от реально протекающего процесса. Тот кто глубже и шире понимает реальность, имеет более высокий потенциал оптимального выбора решений. Стремление получить необходимое решение, но незнание как это сделать, подчиняет тому, кто это может сделать. Такое подчинение существует, по крайней мере, до тех пор, пока зависимая сторона сама не сможет этого достичь. Когда зависимая сторона достигает необходимых знаний природы происходящего, и осознает возможность самостоятельного достижения результата без лишних издержек, возникает состояние вынужденного подчинения тому, кто уже владеет тем, что дает возможность получить через то, чем владеют. Это могут быть средства производства, социальные связи, капитал, природные ресурсы, положение в обществе и пр. Появляется стремление освободится или заменить себя в этой зависимости, переложить ее на другого, а в последующем завладеть этой зависимостью. (зависимостью незнающего от знахаря, неимущего от имеющего).

           Потребность в такой форме поведения, мотивируется или определяется стремлением освободится от лишних издержек или обязанностей, и минимизировать затраты усилий для достижения желаемого результата. Стремление к независимости направляет к владению (власти) тем, что заставляет и имеет возможность подчинять. В свою очередь стремление расширить возможности власти, приводит к новому уровню связей и зависимостей совместной деятельности, которая расширяет возможности власти. Практически цикл процесса вновь повторяется. Сторона (будь это отдельная личность, группа людей, подразделение или некоторая структура), обладающая большим интеллектом и знаниями (потенциалом влияния), всегда вносит изменения в значимость своей деятельности переподчиняя горизонтальные отношения (зависимости) и стремится, подчинив их, перейти по вертикали на новый уровень с учетом доступных горизонтальных связей этого уровня.Соответственно этому, каждый работает в меру понимания и обладания на себя, а в меру разницы в понимании и обладании — на тех, кто понимает и имеет больше.Чтобы быть выше по иерархии пищевой пирамиды, необходимо зависимым всегда знать и иметь меньше. Возникает необходимость правильно дозировать знания и обладания от уровня к уровню, так, чтобы распределение знаний и обладаний по системе зависимостей на долгое время закрепляло превосходство высшей вертикали, в то время, пока высшие вертикальные связи находятся в поиске новых знаний или обладаний, которые в свою очередь на новом цикле развития сумеют сохранить доминирование в структуре взаимосвязей.

        В социально-экономической системе современного капитализма, как вы уже надеюсь поняли, самим алгоритмом предусмотрена и узаконена поступательная вертикальная концентрация всего капитала, власти, знаний и потенциала возможностей- у небольшой группы лиц. Это происходит без всяких заговоров, просто в силу внутренней логики такой организации матрицы системы. Компьютерный анализ, который провели швейцарские ученые, привел к выводам: за 43 тысячами транснациональных корпораций в мире стоят одни и те же люди.

        Исходя из такого принципа и правил организации капиталистического общества, чем ниже уровень компетентности страновой элиты, тем сильнее она будет стремиться снизить уровень образования, горизонт прогнозирования и осведомленность об окружающих процессах, у более низших слоев общества. Это сегодня никто не скрывает, Жириновский с трибуны Государственной думы открыто заявляет о неприемлемом высоком уровне образовании населения.

           По правилам свой образ будущего в капиталистической системе способны реализовать только классы, обладающие достаточным экономическим потенциалом. Атомизация общества и доведенный до культа частно-собственнический эгоизм, формирует общество в котором каждый друг-другу в лучшем случае НИКТО. Люди не способны в таком общежитии объединить усилия и крохи своего экономического потенциала необходимые для реализации коллективного образа будущего. Их совокупный, и во многом раздробленный потенциал – уступает потенциалу власть имущего класса, более консолидированного меньшинства, у которого совершенно иное виденье будущего, к тому же этому привилегированному меньшинству служит наука и силовые структуры.

            Клановая замкнутость элит и нарушение обратных связей, приводит к потере объективного восприятия процессов. В случае накопления власть имущим меньшинством системной ошибки, большинство доведенное до пика социального взрыва в редких случаях, стукнув кулаком по столу- может пойти на нарушение правил, но при массовом бунте и неповиновении- у большинства зачастую нет абсолютно никаких шансов взять под контроль рычаги управления и командные высоты, существуют алгоритмы работы с массовым протестным потенциалом и его канализацией: посев ложных лидеров, устранение реальных, их изоляция,подкуп или вербовка, поиск противоречий в групповых кластерах и игра на этих противоречиях…. Рассекаемая толпа, как правило, не способна сформулировать четкие требования реформ. Все выражено эмоционально и в обтекаемых формах. В дальнейшем после выпуска пара, требования предаются забвению и забалтыванию мудрыми слугами власти. Так же может использоваться скоординированная операция с зарубежными элитами-партнерами для отвлечения и переключения внимания толпы на другие безопасные для элит цели: экология, эпидемии, космические угрозы, терроризм, война…

               В силу цикличности капиталистической кредитно-денежной системы, и достижением этой системой сегодня очередного уровня придела эффективности, вся глобальная экономика находится в цикле делевериджа и оптимизации. Почему глобальные элиты начали столь агрессивно себя вести, я пытался описать вот в этой статье,- "Шоковыйпринцип развития капиталистической экономики и длительные циклы, как инструменты селекции человечества. Из-за чего возникают войны?!"

               Поэтому первое на что должны сегодня обратить внимание в своей борьбе левые, это на концентрацию монополии на знания и капитал, как потенциал возможностей, в руках привилегированного меньшинства. Усиление в мире крайне-правой политики. Правые часто прикрываются и вуалируют реально проводимую программу, но слова всегда расходятся с делом! Мы можем об этом судить по оформившейся реальности.

           Отсутствие свободы у муравья превращает муравейник в четкую и сбалансированную систему. Зачем понадобился человек, если можно ограничить земную эволюцию- муравьем? Человек в силу обладания разумом способен развиваться только супер-системах, где существуют широкие социальные лифты. Власть во все времена стремилась организацию общества свести к системе, потому как в супер-системах она не способна контролировать все эффекты, в страхе потерять вожжи консервирует базис толпо-элитарной невольничьей организации.

         В свете выше сказанного, можно с уверенностью констатировать также назревший управленческий кризис системы. Это связано во-первых: с толпо-элитарной вертикалью управления, которая в силу своей внутренней логики, неправильно детерминирует процессы и расставляет приоритеты задач, из-за очередной потери обратных связей. Не использует весь возможный ресурс для принятия оптимальных решений. Общество сегодня является гораздо более развитым, приобрело значительный уровень информационной культуры. Уровень коммуникационных технологий позволил социальным сетям сформировать множество кластеров коллективного сознания, которые уже сегодня превосходят власть в выработке некоторых оптимальных решений, а также в горизонтах прогнозирования процессов. Это пытается вырваться на поверхность. Общество, опираясь на эти предпосылки возможностей старается предъявить и новые требования к инфраструктуре жизни, к скорости и уровню адаптации социально-экономической системы, оптимальному учету этой системой новых факторов. Сегодня в гражданском обществе наличествует большое количество специалистов, знаний, опыта…. но все это не востребовано и рассеивается, ввиду отсутствия механизмов способных мобилизовать конструктивный потенциал всего общества. Мир изменился, и предъявляет новые требования к устаревшей системе управления, которая сегодня не отвечает ожидаемому уровню.      

               Нам сегодня нужны альтернативные формы интеллектуальной частной собственности. Доступность качественного образования и полноценной системы самореализации. Из-за небывалого расслоения общества по доходам, левое движение начинает приобретать массу сторонников по всему Миру. Одной из последних побед, можно считать приход к власти в Греции партии ультра-левых "Сириза". Ясной программы у них пока нет, и их приход это больше реакция на диктатуру правых Евросоюза, но этот пример ясно показывает, что люди постепенно созревают до необходимости альтернативной повестки дня. Что актуализация назревших проблем движется по направлению к общественному заказу на социально-экономические новации и новому общественному договору с власть-имущими классами.

                                        Продолжение следует......