Признаюсь прямо, что многие нижеперечисленные произведения я полностью не читал. Нет, я их начинал читать по советам многочисленных поклонников такого рода литературы, только закончить не смог! И долго колебался, оставить ли в названии статьи слово "странный" или все же заменить его неполиткорректным синонимом "ненормальный".
После у меня возникал такой тревожащий вопрос: Может люди, которым нравится подобное творчество, как раз нормальные, а странный получаюсь я? Не мне судить.
Хочу описать свои смутные ощущения после прочтения и не полного прочтения этих произведений.
1) Паоло Коэльо "Вероника решает умереть."
Молодая девушка решает уйти из жизни, потому что жизнь дерьмо, все вокруг серое, асфальт серый, цемент серый, небо серое, трава, блин, только зеленая, но это не повод для веселья. А все мужики - козлы! Чем не повод? Ну и уходит.
Это вам не страдания кохозницы во время Отечественной войны, когда в ее сарай попадает бомба убивает корову, а скоро наступит зима и голодный младенец на руках, в груди молока нет, так как она давно недоедает. Тут все глубже. Не для быдла. Тонкие страдания. А, не как у некоторых.
2) Харуки Мураками "Норвежский лес."
Японские студенты переживают бытие и занимаются сексом, но как-то без огонька занимаются, больше переживают бытие. Потом раз и на голом месте главная героиня делает себе сепуку или вешается, не помню, помирает короче. А главный герой продолжает переживать бытие и заниматься сексом. Поломанная ветка сакуры, вот для них настоящая трагедия, а не авария на Фокусиме с кучей жертв, например!
Вывод, что все японцы какие-то странные. Лучше держаться от них подальше!
3) Габриэль Гарсиа Маркес "100 лет одиночества."
Описать роман сложно, это сплетение обычной жизни латиноамериканской деревни, сказок из местного фольклора и фантазий автора. Ничего сильно интересного я там не вычитал, роман похож на заунывные песни малых народов Сибири, по-типу "что вижу о том и пою". Моя ушла, моя пришла, а дух Ктух украл оленя, гад такой. Чувствуется, что творчество автора, это плод жестких галюциногенных фантазий. Кастаньеде - этому мелкому подражателю, после Гарсиа Маркеса, остались лишь жалкие остатки пейота и мескалина, но и того, в общем, хватило, чтобы стать всемирно известным торчком.
4) Патрик Зюскинд "Парфюмер. История одного убийцы."
Продавщица пирожков или рыбы, не помню точно, на средневековом рынке прямо на рабочем месте рожает очередного спиногрыза. До этого, она их всех новорожденных выкидывала на помойку. Надо сказать, что торговка больна сифилисом, гонореей, чесоткой, а также у нее грязные ноги, без педикюра. Между этих ног ребенок и брякается. Она его теми же руками, которыми продает пирожки, пытается за пуповину оттащить на свалку, ее ловят на этом непотребстве. Вся будущая жизнь ребенка летит в тартарары из-за этой детской травмы - грязные ноги это то, что он первым увидел в этом жестоком мире.
Вывод из книги напрашиваесь такой: Не покупайте пирожки на рынке!
5) Ден Браун "Код да Винчи."
Какая то мутная детективная история с претензией на глубину и мистичность. Сколько раз пытался штурмовать эту цитадель, но надолго меня не хватало. Никакой гениальностью в произведении даже не пахнет. Искусственно раскрученное произведение с неясными целями. Советую читать поклонникам садомазохизма в самом жестком его варианте.
6) Франц Кафка "Превращение."
Главный герой рассказа Грегор Замза, простой коммивояжёр, проснувшись утром, обнаруживает, что превратился в огромное мерзкое насекомое. Очень доставляет, когда главный герой, поранившись, истекает зеленой слизью. Мощная творческая находка! Прочитав роман понимаешь, что по настоящему правильные естественные, натуральные наркотики выпускались только в начале века и торкали они конкретно, по-взрослому, а не то что сейчас, когда их жутко бодяжат галимой синтетикой.
7) Ричард Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон."
Жила была чайка со странным английским именем, ловила рыбу, таскала хлеб из портовой мусорки, потом сдохла. Все видят ее разлагающеся труп с червяками, а вот автор видит, что не все так однозначно и смотря на дохлое тельце птицы, говорит, что развитие бесконечно и смерти нет, хотя его глаза этому противоречат.
8) Виктор Пелевин "Омо́н Ра."
В сюжете фигурирует летное училище имени Маресьева в Зарайске , где курсантам после поступления ампутируют ноги во имя Родины, а затем обучают танцевать калинку к третьему курсу. Тут все понятно. Автор очень тонкой и даже изящной иронией над Героем Советского Союза летчиком Маресьевым А.П., хочет показать, что и он, автор то есть, не лыком шит и даже в чем то повыше будет, чем калеки всякие, герои они там или нет!
Зачем это, навязывается нам как, что-то элитарное? Зачем так раскручивался в свое время Ден Браун с его "Код да Винчи."? Зачем спонсируются подобные авторы и произведения? Мне не понятно!
Если есть желание прикоснуться к по настоящему инфернальному искусству, могу предложить послушать это, слабоизвестная песня слабоизвестного, но гениального автора:
Комментарии
Ден Браун тут совсем лишний. Мураками и Коэльо со скрипом. Я бы выбросил.
На мой вкус, наброс жирноват.
Да, Чайка тут не к месту, т.к. данная повесть реально заставляет задуматься.
Ведь, какой прологг у данной повести: "Истинному Джонатану — Чайке, живущей в каждом из нас."
Ну насчет Пелевина спорно, автор весьма интересный, даже есть некоторые "пророческие" моменты в произведениях :)
Не стоит лить подобные экскременты себе в голову, отчасти подобную чепуху сочиняют люди не имеющие нмкакого представления о реальной жизни отсюда и ваш дисонанс от прочитанного, ну и плюс разное мировосприятие от языка, не забывайте что вы читаете тексты написанные на убогом (преимущественно)английском языке который подложен под ваше понимание, в реальности эти тексты еще более убогие.
Да нормальный Вы, не переживайте :) Вот Вы же тоже могли взякую мерзость написать, поковырявшись в самых глухих местах своего подсознания, которое даже у очень хорошего человека имеет темные и неубираемые вовремя углы? Но ведь не стали "этого" описывать? Значит Вы нормальный:) Вы еще не видели аналогов детской литературы этого вида изкуздва. Мне представляется это чем-то вроде листовок во время войне "Русс - сдавайся", типа все равно умрешь скоро.
вы не просто нормальны, вы банальны со своим списком модных книжек. Бестселлеры жеж. Спите спокойно, вы - эталон книжных вкусов среднего класса.
Зачем так пиарили Брауна? Для продажи ^__^ маркетинг, сэр. Д.Браун - это Эко для читателя без подготовки. Симулякр, тень тени.
и т.д.
Улисса еще почитайте
Совсем дезориентируешься в пространстве/времени. Я свою психику пожалела, не дочитала. Браун действительно лишний в списке, вполне внятная фантастика, кмк. А вообще, на всякого психа найдется диагноз, вот тут немалый список странных книг: https://vk.com/topic-29690457_26335435?offset=920
Из этого списка со многим согласен, а вот Дэниел Киз "Цветы для Элджернона" мне нравится.
Браун, Коэльо и Мураками-это что-то вроде Донцовой. Брауна не перевариваю, он считает всех читателей дебилами. Но в целом, хочу сказать, что символизм писателя-он всегда тоньше, чем простое перечисление фактов и впечатлений. Тот же Пелевин в "SNUFF" дал такое описание Уркаины и Биззариума, что можно даже газет не читать, совпадение 100%. Это вы еще Сорокина не читали. Хотя бы тоже самое "Голубре сало". И совет: если не можете разобраться в книге-почитайте критику на это произведение. Помогает.
рискуя прослыть эстетом и даже интеллигентом, я все-таки скажу: как и йогурты, не все книги одинаково полезны.
Мое познание странного остановилось на Марселе Прусте.
не знаю как в книгах, но в музыке галлюциногены рулят.
книжно-бетонный реализм не очень востребован маркетологами, мешает созерцанию иллюзий извне. живем в век креатинивности, что делать ...
Чем мне импонирует кролевич, тем что не боится показатся глупцом. Действительно честность лучше, чем изображать из себя эстета. Не понимает так и говорит: - не понмаю.
По сабжу - браун совсем чушь, мураками и коэльо чуть получше. Чайка в свое время сильно вскипятила мой мозг, а маркеса и пелевина даже не думайте трогать своими немытыми руками. Не понимаете и забудьте.
"Не понмаю." - это мощно, надо запомнить. "Чайка" тоже, как и вам нравилась и ее уважаю до сих пор.
Самый честный из этих пейсателей шизофреник Кафка, остальные тупые зарабатыватели бабла. Если вам нравиться, это ваши проблемы.
Согласен, что книги не для всех. Но это и хорошо. Вас же заставляют их читать. Чего вы так возбудились?
Да не надувайте Вы щеки, эти книги именно "для всех":) Я бы даже, выражаясь языком истинных креаклов, сказал, что это книги для того "быдла", которое ищет все возможные способы приобщиться к элите. Приобщиться, хотя бы выучив наизусть названия рекламируемых "элитарных" авторов. Вообще налет элитарности на продаваемое говно - это сегодня всего лишь рекламный ход, он небходим, чтобы это г-но самим собой не казалось. Ну примерно как в сказке "Голый король".
Критика, про которую Вы говорите, пишится тоже именно для этого, можно книгу совсем не читать, но рассуждать о ней в модных салонах, используя чужие "авторитетные" мнения. Истинный аристократ сегодня будет разбит, осмеян и вытерт ногами толпой аристократсвующих за, максимум, 5 минут разговора, путем цитирования модных критиков и циничного издевательства над наивной искренностью и попыткой самобытности. Своего мнения при этом можно и желательно совсем не иметь :)
Sibirsky Partizan, +100500!
"Истинный аристократ сегодня будет разбит, осмеян и вытерт ногами толпой аристократсвующих за, максимум, 5 минут разговора..."
Проще надо: http://www.libtxt.ru/chitat/shukshin_vasiliy/24817-srezal.html
"Артист должен ходить голодным! Но девочка плакать не должна!"
Четверть века назад наткнулся на сборник фантастики испанских авторов. Уффффффф... Тонкий вынос мозга со страшилками, рядом с которыми Кинг - душка и няшка, белый и пушистый.
А ещё приятель в те же годы дал мне глянуть Песни Мальдорора. ИМХО, настоящее фу..ля.
Бойня номер 5. Над пропастью во ржи.
Коэльо и япошка-как-бишь-его - коньюнктурные бойаны, как и Брэн Даун. Пелевин - на любителя, я "t" с большим скрипом асилил, зато Омон Ра и S.N.U.F.F - проглотил влёт. Жизнь насекомых, Водонапорная башня (шедевер, без дураков), Generation "П", Желтая стрела - рекомендую. Остальных не читал, но осуждаю. :)
Так что - Вы абсолютно нормальный.
псевдофилософия, псевдомистика, псевдофантастика...
как-то раз довелось мне начать смотреть фильм "весна, лето, осень и какая-то ещё хрень" - расхвалили жуть. А в итоге самая дебильная банальщина. То есть если вы вполне себе усваиваете Канта, Аристотеля, Лао Цзы, Гегеля и Вернадского, то вся вышеперечисленная хрень очень чётко встаёт в нишу "умные книжки для нищих духом"; почти как "квантовая физика для самых маленьких".
А что до меня, то мне вполне нравится фантастика в духе Азимова, Брина, Винджа и тех же Стругацких...
это автор видимо еще не читал "Коровы" Мэтью Стокоу... :-!
там нет ничего такого что мы не видели в американских фильмах, все дело в воображении читателя. если воображение живое, то рассказ получается более сочным, красочным, мерзким и иногда кажется что тебя поглощает какая то вонь внутри головы. в общем если хочется целенаправленно окунуться в дерьмецо, то прочесть его можно, если нет такого желания, то даже не стоит его покупать/качать. после чтения хочется купаться и чистить зубы.
Обычный наброс. Типа смотрите, я не такой как все, и эту штуку не читал, или читал и не понял))))....Суньте сюда еще кафку, ницше, канта, достоевского, Сун Цзы и лао цзы, кастанеду, булгакова...Поверьте их тоже мало кто понимает...Но это не повод не читать эти книги. Кто то обогащается на данных текстах, а кто то считает что литература это типа "Я еду домой", "Еда и патроны", "Метро" и прочие лапидарные интеллектуальные жвачки....Не обижайтесь, но реально до некоторых книг надо дорасти. Это не делает вас хуже или лучше, просто книги это как музыка, кому то классика, кому то рок, кому то попса, а кому то авторские...Ничего плохого....
Ну и молодец. Я читаю и такие книги и жвачку. Нужно читать философско отвлеченные книги.
Король-то голый!
Наброс и высер - типичный, спору нет. Характеристики, даваемые автором высера, и выводы, делаемые им, говорят о том, что классическая формулировка "КГ/АМ" - вполне подходит, особенно АМ.
Ты как помойный кот, тебя в дверь, а ты в окно.
Как всегда точно описал твой типаж гениальный Пелевин: "временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра". А С.Савельев в свою очередь, добавил, что именно лимбические узколобые дебилоиды чаще всего и считают себя "солью земли", "альфами" и т.д., а остальных "лохами и ботанами". Альфа - он, бггг
. Клоун, мля.
Не надо плодить сущности.
Произведения искусства делятся всего на две категории: 1)."Нравится" и 2)."Не нравится".
Они интегрально описывают взаимоотношения автора с потребителем его продукта. Независимо от того, есть ли взаимопонимание - потому что "понять" не значит "принять".
Вот лично я могу оценивать всякие как бы эстетские заморочки Кафки, но перечитывать это ни за что не стану. В отличие от "Темных аллей" Бунина или "Лета Господня" Шмелева.
я думаю, что почти в любом направлении литературы есть свои шедевры, и есть 95% неудачных подражателей. Например в жанре научной фантастике есть книга "Убик", забыл кто автор - с моей точки зрения полный бред.
По данному списку: Дэн Браун просто зарабатывает деньги, удачно нашел свою нишу псевдозагадок и немного мистики. Остальные просто заумь и шиза, наверное за исключением "Чайки по имени Джонатан Ливингстон".
Также я думаю, что накладывает отпечаток, что в основном посетители данного сайта прагматики и реалисты, не страдающие заумью и не считающие сколько эльфов поместится на кончике иглы :-)
Например я не понимаю Хемингуэя (прочел только "Старик и море"), и ни капли от этого не страдаю
Хорош ранний Артуро Перес Риверте "Учитель фехтования". Это настоящая литература.
спасибо, прочту. "Фламандская доска" мне понравилась
Раньше было как:читатель пописывает,читататель почитывает.Теперь писатель пописывает,а читатель на АШ обсуждает проблемы БП.
А где Селлинджер со своей пропастью во ржи?
Раз 20 пытался это прочитать. Один раз даже осилил почти 30 страниц.
зря вы так) Это нечто наивно-простое и основополагающее, как "Маленький принц".
В одном плэйлистена одной полке у меня.Страницы