На нефтедобыче начинается долгожданное проявление коллапса бурения!
EIA официально объявила, что на трех ведущих "сланцевых" месторождениях (Eagle Ford Shale, Bakken и Niobrara) уже в апреле ожидается сокращение добычи. На Permian пока еще ожидается рост, но не покрывающий падение этих трех.
Еще один важный момент - сообщается о росте скорости деградации ранее пробуренных скважин.
Комментарии
держать плато они смогут еще оч долго без особых убытков. Тут сроки может нескольких лет, да и стабилизация нефти ближе к лету даст водицы зачахлым буровым которые работают сейчас в ноль. тенденция на лицо, но она совсем не быстрая.
Что за стабилизация нефти??
При развитии нынешних процесов впереди масштабный коллапс целых индустрий, крах платежеспособного спроса.
Необходимо переориентироваться на платежеспособные рынки типа Китая и свой собственный, западные ждет хаос.
т.е. эти 2 заявки понимать как в штатах крысы побежали с корабля, т.е. песец чуть не завтра?
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-14/unpatriotic-goldman-dares-suggest-buy-russian-bonds
"Голдман Сакс" рекомендует покупать российские облигации...
Forbes: Россия привлекательнее Европы в инвестиционном плане
"Аналитики Forbes проанализировали результаты опроса 120 тыс. дипломированных финансистов, проведенного CFA Institute (Вирджиния, США), согласно которому Россия оказалась на четвертом месте в списке наиболее привлекательных для инвестиций регионов в 2015 году. ...Китай, Индия и Россия, которая в этом году обогнала Германию."
Чтобы держать плато, надо чтобы бурение новых скважин покрывало деградацию существующих, а если спад уже намечается, значит бурят уже меньше. Может вы секрет какой знаете бесплатного бурения или еще чего? Касательно нескольких лет - это время жизни сланцевой скважины, так что без бурения через несколько лет добыча вообще должна бы обнулиться, нет?
просто я сравниваю такие же прогнозы по 12, 13, 14 годам. Как только 3% вниз + новость о том что кто то там обанкротился и понеслось "БП" и проч.
По факту просто пла-а-авыный спад. И скважин новых набурят под очередную субсидию, и банкротов скупит более крупный товарисч и повыжимает еще капельки. Весь текст к тому что градус заявления на аш можно делить на два. Но это вовсе не отменяет , что кризис будет)
Много незавершенных скважин, которые год могут стоять. Если цена восстановится, то нарастят добычу быстро и опять обвалят цену))) Надо сланцевый опек создавать.
За счет чего оплачивать аренду и проценты по долгам?
Одни уйдут, другие придут. Ведь каждая незаконченная скважина - это 4 млн баксов.
Не добычей цена была обрушена, совсем не ею.
Думаю сланцевая афера - одноразовая даже по физическим меркам. Все лучшие места уже разбурены. Второй раз раскрутить эту пирамиду не получится — ресурсов нет.
Это уже не говоря про экономику и финансы.
Можно переехать буровым из США в С.Аравию.
И? Чем сланцевые проекты в США будут отличаться от таких же в Аравии? Точнее будет ли это намного дешевле? И за счет чего? Если нет - проект вылетит в трубу повторно
Будет дешевле за счет меньшей глубины бурения, использования готового оборудования. И потом конечно проект вылетит в трубу. Но даст еще немного времени... пожить. Вернее добыча не будет валится быстро, за счет того что месторождения будут высасываться "досуха".
И через полчаса нарастить добычу саудитам и опять залить всё непотребляемой нефтью?
Не владеете техническими подробностями. В США уже несколько лет бурят под нефть и газ по 1500+ новых скважин в год. Всего одновременно работает примерно 20.000 качалок. Масштаб работ виден даже из космоса на гуглокартах, не поленитесь, загляните в Сев. Дакоту. Увидите и добычные площадки и сотни автоцистерн, доставляющих нефть с этих площадок на НПЗ. В то же самое время в Саудовской Аравии на государственном уровне недавно решался вопрос об увеличении числа добывающих скважин с 90 до 110 (могу немного ошибаться в цифрах, но совсем чуть). Вопрос: нафига в С.Аравии нужны какие-то амерские бурильщики?
Ответ. Для того чтобы добыча не уменьшилась, выросла, а также увеличить КИН. Чтобы бурить, бурить.
Для гидроразрыва нужны тысячи кубометров воды. У меня почему-то ощущение, что морская вода для этого не подходит, хотя кто знает.
И второе - плохо представляю как в пустыне прокладывать тысячи километров дорог, протягивать трубопроводы и организовывать труд сотен людей. Там ведь только песок и жара.
Инфраструктура там уже есть. ГРП делать не будут, так как там легкопроницаемый песчанник.
По крайней мере не везде. Просто будут наращивать количество скважин на кв км.
Вы похоже слабо себе представляете разницу между традиционной добычей и добычей из сланцевых отложений. В США пробурены десятки тысяч скважин (посмотрите гуглокарту районов сланцевой добычи, это само по себе незабываемое зрелище). Там скважины через каждый километр стоят. Это все требует инфраструктуры, логистики и всего прочего. Это и объясняет большую себестоимость сланцев. Как это все строить в пустыне?
А если там легкопроницаемый песчаник и ГРП не нужен, то зачем им спецы из США?
Часть инфраструктуры там есть. Действующие месторождения. Специалисты и оборудование. В США избыток буровых и специалистов. В СА недостаток. Нанять фирмы из США и перевезти их. Это логичных ход.
Для этого нужна нефть по 100. А в ближайшие годы такой цены никто не ждет.
Неизвестно какие цены будут. Но и текущие цены устраивают некоторых производителей нефти.
Можно чуть подробнее? Я, честно говоря, слабо представляю, что такое незавершённая скважина. Для меня это звучит как-то так: в чисто поле по бездорожью приехала буровая установка на многих грузовиках, её собрали, пробурили сколько-то, а потом, вместо того, чтобы добурить последние десять метров и начать пользоваться, всё это разобрали и увезли. А теперь вот снова привезут, соберут, добурят и увезут.
Странная картина.
Буровая делает дырку в земле. Но нефть качать еще нельзя, нужно скважину обустроить и провести гидроразрыв.
Подозреваю, что сделанную дырку в земле называют незавершенной скважиной.
По Permian есть большие сомнения на которые обращал внимание еще здесь: http://aftershock.news/?q=node/293603
"Еще один важный момент - сообщается о росте скорости деградации ранее пробуренных скважин."
Вообще-то они сообщают что скважины становятся более эффективными, и компании получают больше нефти с одной скважины.
Increased drilling and improved drilling efficiency have led to significant crude oil production increases in the Eagle Ford region in southern Texas. These increases have occurred despite the region's relatively high well decline rates. However, by offsetting the natural declines through the use of new recovery techniques, further production increases are possible.
Horizontal drilling combined with an increasing number of hydraulic fracturing stages in tight formations like the Eagle Ford typically enhance initial production rates when compared to past results. These higher initial production rates are often accompanied by initially larger decline rates, before gradually leveling off to a consistent level of decline for the remaining years of the well life.
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=18171
Eagle Ford совсем не однозначен: http://gis.bakerhughesdirect.com/Reports/StandardReport.aspx
Не знаю, чем ты читаешь, там ясно сказано про скорость деградации на существующих скважинах:
>Production from legacy wells declines over time, but recently the rate of decline in some regions has been increasing.
При этом, за счет того, что оставшееся бурение осталось только в самых вкусных местах, эффективность новых может и расти. Только их теперь меньше почти в разы.
Овца, опять вы передергиваете с фактами !
Я 30 лет отдал переводу, поэтому такие вещи делать нельзя:
Скважины НЕ становятся более эффективными, а выросла добыча в Игл Форде.
...дальнейшая добыча МОЖЕТ вырасти...
.. определенные технологии ОБЫЧНО СПОСОБСТВУЮТ увеличению добычи...
Овца и есть овца.
Эффективными они становятся для инвесторов.
На деле (если не быть овцой) - то деградация добычи очевидна.
Прошу обратить внимание на глубины бурения=сокращения буровых на них: hhttp://gis.bakerhughesdirect.com/Reports/StandardReport.aspx
Источник по состоянию всех месторождений: http://gis.bakerhughesdirect.com/RigCounts/default2.aspx
Как я понимаю, эти цифры означают, что традиционная нефть США пока шевелится, удар нанесен главным образом именно по сланцам.
Традиционно - сливки вверху, а все что ниже уже не сливки. По Permian сливки отмечены отдельно здесь: http://aftershock.news/?q=node/278010