«Карнава́льная ночь» — комедийный музыкальный фильм Эльдара Рязанова, лидер кинопроката 1956 году. Всем он хорошо известен, ведь ни одна новогодняя ночь, с момента его выпуска, не обходится без этого фильма. Что же, спросите вы, мне не нравится, судя по названию статьи? Отвечу. Мне ничего не нравится!
Эта картина - вершина идеологической либеральной пропаганды. Пропаганды, не превзойденной никем и никогда. Пропаганды яркой и одновременно подспудной, не заметной. Пропаганды сладкой, как мед, но эта сладость обманчива. В красивой обертке прячется смертельный, медленно и неотвратимо действующий яд. Яд отравляющий не тела, яд отравляющий души наших дедов и бабушек, яд который начав свое разрушительное действие тогда, настигает нас и сегодня.
Если отрешиться от того, что лежит на поверхности фильма, а посмотреть глубоко в суть, то откроется совсем другая картина. Морок спадет и за веселыми улыбками мы увидим звериный оскал. В разноцветной блестящей мишуре, висящей на шеях людей-статистов, разглядим черные, покрытые дурнопахнущей слизью, щупальца огромного спрута с невыразительными, белесыми глазами.
Как еще можно относиться к фильму, где директор Дома Культуры, явно пролетарской внешности:
постоянно остается в дураках у группки "продвинутой" театральной молодежи, как будто спустившейся вниз по течению времени и наспех загримированной согласно местной моде. Только видно в них натуру деградантов, подобных разным там стилягам, хипстерам, эмо и прочих готов. Декадентское нутро не скроешь, повадки выдают:
А помните, как эти юные таланты, вопреки воле начальника, прокатили выступление оркестра из Дома ветеранов.
Выходит, что ветеранов нечего приглашать, пусть продолжают скучать за надоевшей игрой в домино на своих лавочках в старых скверах, пока молодые театралы и начальство празднует и развлекается. Старые калоши, пусть знают свое место!
А эта скрытая пропаганда пьянства и алкоголизма!
То есть, жил-был серый, никому не нужный и никому не интересный человек, между прочим, вроде даже ученый. Так бы и проходили бесцветно его дни, но тут он тяпнул полтишку, затем еще тяпнул и еще. Потом этот лузер, под волшебным действием смелой воды, толкнул прикольную речугу про звезды. И затем мы видим его сидящего в приличном обществе, и даже с какой-то пышной, еще не сильно потасканной дамой, он хлопает в ладоши и краем глаза косится на ее внушительную говядину. Не трудно додумать, что будет дальше, если он тяпнет еще малехо для храбрости и будет не сильно тупить. Томный полумрак комуналки, жаркий шепот губ, судорожные поиски крючечков и петелечек, срывание покровов. Несомненно, дама будет его. Фортуна снизошла! Жизнь удалась! А стоило лишь развязаться и бухать как все. И что это, я вас спрашиваю, как не оголтелая пропаганда алкоголизма и пьянства?
Гурченко:
Гурченко - это, несомненно, тяжелая артиллерия в этой картине. Так сказать, таран юной свежести, ходячая пропаганда сексизма и эротизма, не много не дотягивающая до классической порнухи! Недаром ведь ее, после этого фильма, 10 лет не брали ни в какие путевые картины. Уже в столь молодом возрасте было видно, что за мамзелька растет. Точнее, сначала видно не было, но гениальный Рязанов (возможно, Иван Пыреев) разглядел главный талант этого нежного цветка. Платье до щиколоток и полностью закрытый аж до шеи верх, лишь оттенял лукавый блеск ее похотливых глазенок.
Во всю ширь ее сомнительные таланты смогли развернуться лишь в 70-тые годы, когда она с успехом играла дам "полусвета" и богинь театральных подмостков, смущая тогдашних пионеров блеском голых ножек, заставляя чаще биться их не искушенное сердце в жажде изведать, так сказать, досель неизведанное:
Голые до трусов ноги молодой Гурченко в 1956 году были бы перебором, потому, для полноты воздействия на сознание, пришлось ограничится легкой производственной эротикой:
Ну и наконец, самое главное, что хочет донести до нас эта картина. Это то, что время пролетариата проходит! Что театральная тусовка, это самые близкие друзья большого начальства и за ними будущее. Эти молодые дарования лучше всего знают, как правильно делать дело, и готовы на многое, чтобы начальству было хорошо и весело. Все остальные, рабочие ли, колхозники ли, лишь пыль и статисты, заполняющие промежутки между общением главной силы будущего - работников культуры. Пусть вас не смущает, что Гриша был электриком, это не достойная упоминания деталь, дань уходящей моде, он, и в мыслях, и душой уже свой - работник культуры, электрик он лишь по недоразумению.
Вот такое вот доброе-вечное нам крутили на протяжении долгих-долгих лет. А мы смотрели и просили еще, а потом удивляемся, почему Великая Страна развалилась? Нам говорят, что из-за падения цен на нефть. Может быть, может быть. Но только ли из-за этого?
Вы можете подумать, что вышенаписанное это шутка. Не буду отрицать, это возможно! Решать вам.
PS. У Рязанова есть еще интересные фильмы, по типу "Иронии судьбы" или "Служебного романа", не к ночи будет сказано. Они еще ждут своего разбора. Там тоже есть о чем сказать.
Комментарии
Эк вас... Давайте разберем последний сезон "Игры престолов". Вот уж где диверсия.
Вы бы ещё "Забыть Герострата" прокомментировали. Уж все смотрели. И выводы делали.
Рекомендую "Черные паруса", вы оцениете...
посмотрел 3 серии, и на работе рассказали фееричный финал 2го сезона. сразу фтопку
ыыы... :) Роберт Льюис Стивенсон в гробу переворачивается...
Почитал комменты. Часть осуждающих автора похоже в натуре тугоумны - абсолютно не понимают механизмы, процедуры и типовые манипуляции по разжижению и фекализации общественного сознания. Но другая часть всё понимает и отрабатывает табуизацию анализа, запрет на сопостовление, запрет на разбор смыслов. Делают это с помощью гнилого и тупого приёма высмеивания и сведения к абсурду: "ахаха, аффтар пеши исчо, какие там глубокие смыслы, какие окна овертона, какой ещё анализ, скажи что постебался, ничего не знаем и знать не надо, ахаха". И можно было бы считать вторых первыми, но их рыжие пейсылоконы давно примелькались и многих уже начали бить (см. те же погоны).
"Но другая часть всё понимает и отрабатывает табуизацию анализа, запрет на сопостовление, запрет на разбор смыслов. Делают это с помощью гнилого и тупого приёма высмеивания и сведения к абсурду".
Мне кажется вы простую глупость некоторых граждан, трактуете как целенаправленные действия по дискредитации моей идеи.
Конфеты кончились?
Что-то есть у меня сомнение, что вы, мил человек - тролль. И ваша задача выставить критиков творческой интеллигенции идиотами.
Вы правы, я Вас поддержу!
К тому же началось это во времена оттепели, когда представителям "избранного" этноса, оккупировавшего советский (и не только) кинематограф и другие учреждения культуры, дали зелёный свет на пропаганду "правильного" образа жизни.
Странно, что камрады критикуют...
Такие камрады (кто критикуют), нам не камрады!
Пожалуй да...
Вы просто зверюга! Еще электричество не расписалось в своем бессилии!
Сам-то автор согласен на Новый год слушать оркестр Дома ветеранов и лекцию о жизни на Марсе?
Да, готов. Я никогода в жизни до конца "Иронию судьбы" не смотрел. Как смотрю, чувствую, что схожу с ума.
Это так. Даже от упоминания этого кино меня начинает подташнивать.
Тоже солидаризируюсь.
Никогда не принимал фильмов рязанова за исключением "Карнавальной ночи", от них меня тошнит, но людям нравится, значит чтото такое в них есть.
Хот нет, вру, был один фильм "Гараж", жальчее всего мне было там заведующюю мясным магазином, человек истратил кучу душевного жара и денег, а ее просто кинули, прикрываясь тем что она типа "блатная", но в целом смотреть можно без тошноты.
Однако на счет "Карнавальной ночи", не знаю, с одной стороны вы правы, но с другой стороны излишний официоз на неофициальных мероприятиях вреден. Кроме того,- это фильм уходящей эпохи Сталина, эпохи надежд и веселья, эпохи молодости и расвета, вы посмотрите "Волга-Волга" или "Веселые ребята", "Мистер Икс", "Принцессу Турандот", "Весна". Ее величество оперетта правила бал в то время на экранах СССР, у оперетты свои законы, рязанов снял оперетту так, как смог, и как оперетта она не так уж плоха, и как все оперетты требует очень серьезного анализа при просмотре, вы интерепретируете все факты определенным образом, но оперетте присущ жанр гиперболы, оперетта даже не художественный фильм.
Гараж - это редкий нормальный фильм. Скучная бытовуха, как она есть.
К тем фильмам, что вы перечислили тоже есть вопросы, но их намного меньше. Плюс никто их не крутил ежегодно, под новогоднюю ночь, много-много лет, когда хочешь-не хочешь приходилось смотреть.
Да, как хотелось бы посмотреть "Мистера Икс", "Весну"... НО их не крутят почемуто, а ведь это веселые и очень добрые фильмы, куда подевали "Праздник святого Иоргена" и "Веселых ребят", где "Ханума" и "Турандот", где "Много шума из ничего" и "Травиатта", где постановки великолепного М. Захарова. Почему забыли злую сатиру и гиперболу "Ширли-Мырли".
Крутят какихто унылых бОНДАРЧУКОВ, и жадных мИХАЛКОВЫХ. Вершина творческтва михалкова, - это "Жмурки", очень веселый и душевный фильм, посадить бы Никитку лет на сто за это художество и каждый день крутить ему это окаменевшее гуано. Сталин и тут был прав, все фильмы необходимо перед тем как выпустить в прокат показывать начальникам всех ветвей власти в полном составе, если после просмотра их не тошнит тогда в прокат. Я, например, не смотрю телевизор уже более 16 лет и вероятнее всего как зритель современных фильмов безнадежно потерян, иногда посмотрю что нибудь отечественное раз в пять лет перекрещусь и пересматриваю "Ширли -Мырли", я больше уважаю голливуд, чем наши современные продакшны, вот у холиков все в порядке, от своих принципов они ни на шаг, все фильмы сняты по одному сценарию только морды лиц разные. Радуют конечно корейцы, вот это молодцы, японцы иногда чегонибудь отчубучут, их еще не успели развратить, а так везде один унылый голливуд с сахариновой моралью на последней странице.
У меня дома вообще нет телевизора. Как отказался от него, подобно вам, прям как-будто от хайлайновского паразита -кукловода избавился.
Михалков к жмуркам имеет отношение только как актер.
Да извините, я наверное не совсем точно выразился, режисер там Балабанов, я просто имел в виду, что это венец творческой деятельнсти Никитки, выше только звезды.
экие у Вас, камрад, организмы слабые :)
"с легким паром" - гнусное дермище, извините за выражение.
собственно, потому что его крутят на новый год и оно длинное, его мало кто смотрит целиком, думаю.
Однажды я таки взялся посмотреть все сразу, до конца смотреть не стал.
И гнусное, и послевкусие от него, какое-то депрессивно-беспросветное.
оно ложь по сути и растление по форме :(
это была страшная диверсия показывать такое людям, когда они с особенной надеждой смотрят в будущее
В ночь перед новым годом надо читать "Метель" Пушкина.
Чистая правда.
"Ирония" - это пропаганда алкоголизма, безответственности и раздолбайства.
Много чего можно было бы показать познавательного в Новый Год. У нас огромная страна, множество народов, обычаев, культурных традиций. Было бы и интересно и приятно тем, кто увидит свои исторические и природные места, местные ансамбли, обычаи. Можно ведь в картинку праздника включить народ многонациональной страны. Но почему-то все ограничивается шаблонными картинами и традиционной группой "творческой интеллигенции".
В Новый Год я с детства предпочитал читать книги. Потому что смотреть ТВ было тяжко. Так и не посмотрел полностью ни одной новогодней "классики":). Сейчас поступаю также, плюс добавился интернет. Да, во многих позднесоветских фильмах ощущается мещанство. То, чем развращались массы. Конечно, в людях и их взаимоотношениях всегда в каком-то количестве присутствует дерьмо. Все мы не без греха. Но одно дело, когда дерьмо смывают в унитаз, и совсем другое дело, когда им вымазываются с ног до головы, да норовят вымазать в нем окружающих. Это своеобразное заболевание "говна нации" - отыскивать эту субстанцию в любых областях и уверять всех, что кроме нее ничего нет, и что все мы одним миром мазаны.
Тут пару месяцев назад рекомендовали посмотреть фильм "Великий Гражданин". Сам удивился, когда просмотрел эти несолько часов с удовольствием и почти не отрываясь.
Мещанина и селюковщина в кино возникли не из-за безысходности. Те, кто внедрял ее, прекрасно понимали, что они делают. Не могли не понимать. Идейные троцкисты. Прямо как в вышеупомянутом прекрасном черно-белом фильме.
А три мушкетера, видно предтеча Шарли? Автор курнул не слабо, может спишем на пятницу?
Нет, Три мушкетера, просто детская сказка по сравнению с Карновальной ночью.
Три мушкетера, как и вся дюмовская пейсанина и вообще рыцарские романы и их подобия, написаны эксплуататором и для развлечения эксплуататоров.
Особенно Дон Кихот и Гаргантюа и Пантагрюэль.
Данные произведения - не рыцарские романы, а злобный стеб над ними. В отличие от.
А что, разве крестьяне и прислуга 16-го века умели читать?
И могли покупать ДОРОГУЩИЕ книги?
Да еще у могли понять сатиру?
1) По поводу "Трех мушкетеров": "Вот источник, из которого черпал свои духовные силы [Генрих] Ягода, ... ибо из показаний и материалов дела видно только одно знакомство его с литературой, это-с книгой Александра Дюма "Три мушкетера", которые были идеалом для Ягоды, говорившего, ... что для того, чтобы обеспечить успех захвата власти, нужно подобрать себе несколько десятков таких молодцов, как три мушкетера, с ними можно сделать все, что угодно." (из речи А.Я.Вышинского на Процессе антисоветского «право-троцкистского блока» 11.03.1938г.)
2) По поводу Гурченко - и чего Вы на нее накатили, ну секс-бомба, с кем не бывает. А Любовь Орлову не видели в фильме "Волга-Волга"??? Там же и Ильинский ровно в том же амплуа "пролетарского" недалекого начальника, один в один.
По поводу "Карнавальной ночи": время было послевоенное, конечно, чувства пробуждались. Бэби-бум откуда взялся, по-вашему? Посмотрите фильм 1954г. "Укротительница тигров" - там чувственное начало еще заметнее выражено. Посмотрите фильмы с Мерилин Монро, наконец.
3) Поиски "фиги в кармане" могут далеко завести. Этак можно и Крокодила Гену в эко-террористы записать (и ведь записали: http://pieter-botha.livejournal.com/2092.html)
Я, конечно, в своей статье сильно выпятил некоторый негатив.
В этом фильме рождался Рязанов, как режисер мерзких "Иронии судьбы" и "Служебный роман".
К Любовь Орлове тоже, между прочим, есть вопросы, как и к Фаине Раневской.
Фаина, известная злоязыкая змея к ней впросов как раз нет. Это новодворская тех времен, чего вы хотите от одинокой климактерической женщины. Ее можно пожалеть, но какие к ней могут быть вопросы?
Ну, если так смотреть, как на душевнобольную. Тогда да, никаких вопросов.
А как на нее еще можно смотреть? То, что определенные злые люди ее продвинули, - факт, но сама она скорее жертва чем хищник.
В любом случае, данный анализ не идет ни в какое сравнение с трудами православных святых отцов. Например "Лествица" показывает куда бОльших змеев, живущих в человеческой душе. А политика, это всего лишь обобщение частных человеческих страстей.
Ну так большинство поделий - это перепев библейских сюжетов.
Страницы