Симас Майне: Демонизация России рискует проложить путь к войне (Гардиан)

Почему я до сих пор читаю Гардиан, так это потому, что периодически они таки дают слово реальным журналистам, таким как Симас и Джон Пилджер. Это очень хорошая статья, раскладывающая текущую ситуацию как есть. Поэтому перевожу и выкладываю.

Итак.

The demonisation of Russia risks paving the way for war

Политики и пресса используют Владимира Путина и Украину для как предлог для своего военного экспансионизма. Это опасная глупость.

Четверть века спустя окончания холодной войны, "Русская угроза", безошибочно, снова с нами. Британский министр обороны Майкл Фэллон заявляет, что она является настолько же большой угрозой для Европы, как и "Исламское Государство". Там может и нет идеологического противостояния, и Россия может лишь тень ее Советского предшественника, но барабанная дробь анти-Русского марша достигла апогея.

И, в отличие и гораздо больше, чем в Советские времена, эта кампания стала персональной. И ее цель - Путин. Русский президент - это диктатор-экспансионист, который пустил в ход "бесстыдную агрессию". Он - эпитома "политической испорченности", "вырезающий" куски его соседей, одновременно уничтожая несогласие у себя дома, и его постоянно приравнивают к Гитлеру. Путин сейчас стал просто злодеем из мультиков, а Россия - целью воющей в унисон пропаганды в западной прессе. Любой, кто ставит под сомнение доминирующую версию событий в Украине - от свержения законно выбранного президента и роли украинских правых экстремалов, до военных преступлений, совершенных Киевскими войсками, - просто отметается как Кремлевский обманщик.

Все это еще усилилось с убийством оппозиционного политика Бориса Немцова. Конечно же, Российский президент был обвинен в убийстве, даже несмотря на то, что в этом нет никакого смысла. Немцов был мелкой фигурой, чья роль в "катастройке" (как отмечают внизу в комментариях, он остылает тут к роману Зиновьева) 90-х не сделала его фигуру ближе к сердцу обычных Русских. Ответственность за возмущение, обнажившее недостаток безопасности в сердце Москвы и без сомнений повредило бы президенту, явно не могла быть в интересах Путина и его сторонников.

Но это точно была вода на мельницу тех, кто продавливает военное противостояние с Россий. Сотни военных США прибывают в Украину на этой неделе для поддержки войны Киевского режима с поддерживаемыми Россией повстанцами на востоке. Не отставая, Британия посылает 75 собственных военных советников. Как показывает история 20-го века, именно с отправления военных советников часто начинаются катастрофические эскалации. Кроме того, это прямое нарушение Минского соглашения, подписанного с помощью Франции и Германии, которое хотя бы привело к временному прекращению огня и отводу некоторого количества тяжелого оружия.  Пункт 10 требует вывода всех иностранных военных сил из Украины.

Но ястребы Нато ухватились за жертву всеми зубами. Тысячи военных Нато был отправлены в Балтийские государства - новую линию фронта Альянса - не обеспокоенные ни их тягой к нео-Наци парадам, ни игнорированием прав национальных меньшинств. Ряд Американских политических лидеров и генералов призывают США вооружить Киев, от председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Мартина Демпси, до нового министра обороны, Эштона Картера. Для американского военно-промышленного комплекса, Украинский конфликт имеет дополнительную привлекательность создания новых причин для увеличения военных расходов, о чем совершенно ясно заявил генерал армии США Рэймонд Одиерно, когда он жаловался о сокращениях в Британском военном бюджете в лице "Русской угрозы".
 

Фотография: Scott Peterson/Getty Images

Авторитарный консерватизм Путина может мало предложить будущему страны, но все это анти-Русское подстрекательство - опасная глупость. Конечно там есть военный экспансионизм. Но он в подавляющем большинстве исходит от Нато, а не Москвы. За 20 лет, несмотря на обещания, данные в конце холодной войны, Нато без устали маршировало на восток, сначала поглощая страны бывшего Варшавского Договора, а потом республики самого бывшего СССР. Как отмечает академик Ричард Сакуа в своей книге "Линия фронта - Украина", Нато сейчас "существует для управления рисками, созданными своим существованием".

Вместо создания общей Европейской системы безопасности, включающую Россию, альянс, доминируемый США, расширился вплоть до Российских границ, утверждая, что это лишь суверенный выбор этих стран. Это явно не так. Это также продукт системы альянса, созданного для закрепления Американского "лидерства" на Европейском континенте - изложенного в плане Пентагона, составленном после падения СССР, для "недопущения  возрождения нового соперника".

Россия бросила этому вызов, и последствия теперь разворачиваются в Украине в течение прошедшего года: начиная с поддержанного западом свержения выбранного президента, через установление украинского националистического режима, до захвата Крыма и поддержанного Москвой восстания на Донбассе. На месте, это значило тысячи убитых, сотни тысяч беженцев, беспорядочные обстрелы жилых районов и подъем украинских фашистских боевиков, таких как батальон Азов, поддерживаемый Киевом и его западными спонсорами, который сейчас готовится "защищать" Мариуполь от его собственных жителей. Большинством западной прессы все это отметается как Кремлевская пропаганда.

Фотография: Alexander Khudoteply/AFP/Getty Images

Скрытая военная поддержка Русскими повстанцев, с другой стороны, называется агрессией и "гибидной войной", причем теми же самыми правительствами, которые вели скрытые войны от Никарагуа до Сирии, не говоря уж о прямых агрессиях и незаконных вторжениях в Косово, Ливии и Ираке.

Конечно, это не прощает Русским их менее значимые нарушения международного права, но это хотя бы ставит их в контекст безопасности России. В то время как на западе Путина рисуют захватчиком, в России на него смотрят как на центриста. Как комментирует Российский левый ветеран Борис Кагарлитский, "большинство Русских хотят, чтобы Путин занял более жесткую позицию в отношении запада, не из-за патриотической пропаганды, а из-за их опыта последних 25 лет."

На западе, Украина - вместе с ИГ- используется для оживления доктрин либерального интервенционизма и даже неоконсерватизма, дискредитированных убийствами на полях Ирака и Афганистана. До сих пор, Ангела Меркель и Франсуа Олланд сопротивлялись американскому давлению вооружить Киев. Но когда рухнет последнее Минское перемирие, а оно без сомнения рухнет, есть риск перерастания Украинского прокси-конфликта в полномасштабную международную войну.

Альтернатива этому - мирное урегулирование, гарантирующее нейтралитет Украины, плюрализм и региональную автономию. Возможно, что для этого уже слишком поздно. Но военного решения однозначно не существует. Вместо военной эскалации и подпитывания национального экстремизма, западные силы должны использовать свое влияние для их уменьшения. И если они этого не сделают, последствия будут катастрофическими - и далеко за пределами Украины.