Взгляд Гардиан на российскую пропаганду: истина где-то там

По просьбам отдельных камрадов (судя по аватарке, шахтеров малахитовых штольн :) ), перевожу и выкладываю вчерашний наброс от Гардиан.

Знаете, от него реально воротит. Вчера мне было реально физически противно. Изначально я хотел разложить его по полочкам, но в процессе перевода я понял, что не смогу. Почему? Это все равно, что подойти к воняющему холодильнику для выяснения, что же там испортилось, а открыв дверцу увидеть, что испортилось там ВСЕ! И вонь несусветная. Вот тут как-то так же.

При всем этом, ирония в том, что статья сама по себе полный бессвязный мусор, только у него обратная задача тому, о чем в ней упоминается - тут цель не сбить "ракету" с толку, а наоборот, отвлечь читателя и размазать его внимание так, чтобы он на самом деле ни фига не запомнил, кроме главных боеголовок посылов статьи - что Путин плохой, что Россия - зло и пропаганда, и что в России правды нет. То есть вот сегодня оно вышло в печать, обыватель прочитал, ничего реально не понял и не запомнил, но тон статьи был усвоен.

Стоит еще отметить, что для Гардиан вопроса различных мнений по поводу России и Путина уже давно не существует. Оно у них одно - мы зло. Поэтому пишут о России у них cамые отъявленные русофобы, Шон Уолкер и Люк Хардинг, а статьи единственного более-менее честного репортера, Алека Луна, жестко режутся и редактируются, чтобы вписываться в нужную картинку. О чем он сам еще летом писал. Вот небольшая выдержка:

В то же время, несмотря на то, что заявления Украинского президента и министра внутренних дел обычно сильно отличались от того, что я видел, казалось, мои редакторы воспринимали их как слова самого бога.

Я старался представить сбалансированную точку зрения, но заголовки и сюжеты моих статей иногда выглядели чересчур упрощенными и заставляли меня задумываться о том, что я ничем не лучше тех халявщиков, работающих в этой сфере, что я лишь ничего не подозревающая пехота в этой информационной войне. Однажды я сорвался на редактора радиостанции, на которую я подрабатывал, когда они многократно попросили меня рассказать об объявленной военной блокаде Славянска, которой на самом деле не было. Что они от меня хотели, придумать это?

Знаете, обидно. Обидно за тех многих абсолютно замечательных людей, которых я там, в Англии, знаю. Которые помогали в чем-то мне, от чистого сердца, кому-то помогал я, из тех же побуждений... Мне обидно, что каждый день они встречаются с таким количеством помоев, выливаемых на нашу страну со всех сторон.

Но есть и позитив. Их пресса настолько перегибает палку, что в итоге проигрывает. Они настолько агрессивны в своем вранье, что это не проходит незамеченным. Плюс, есть интернет, благодаря которому можно докопаться до правды. А еще есть РТ, из-за которых у Керри была вчера очередная истерика.

И в итоге они опускаются вот до таких вот совсем истеричных статей, как вот эта. Итак, читаем и плюемся.

Взгляд Гардиан на российскую пропаганду: истина где-то там

Комментарий свободен, но факты священны. Факт в том, что Борис Немцов был убит в Путинской России.

Ницше сказал первым: "Фактов нет, есть только интерпретации". Но Владимир Путин отточил это в политическую стратегию. В течении часов после убийства лидера оппозиции, Бориса Немцова, в пятницу, многочисленные объяснения  произошедшего были выданы медиа организациям. Это случилось потому что Немцов заставил его девушку сделать аборт. Это связано с Украинским национализмом. Это из-за чего-то там с его бизнес интересами или его отношением к Шарли Эбдо.

Как все те ложные цели, выбрасываемые из Туполевского бомбардировщика для запутывания подлетающей теплонаводящейся ракеты, идея того, что существуют  многочисленные интерпретации правды, стала основной философией государственной дезинформации в Путинской России, созданной для запутывания тех, кто ищет правду, многочисленными вбросами отвлекающего PR мусора. Тактика в том, чтобы создать столько соперничающих историй, сколько возможно. И, посреди получившегося герменевтического хаоса, тихонько выскользнуть незамеченным.

Это тактика прямиком из книжек мистера Путина времен КГБ 70-х. Создание множества историй для сокрытия правды.  В таких условиях идея того, что может существовать такая вещь, как "правда", сама по себе становится под вопросом. "Объективности не существует - есть лишь усреднение правды максимально возможным количеством голосов" - так смотрит на это Маргарита Симоньян, главный редактор государственно-поддерживаемого канала Russia Today. Это вооруженный релятивизм.

Мистер Сурков понимает, что все это созвучно с идеей, знакомой на западе, что любая и каждая перспектива может быть легитимизирована в плоскости индивидуального мнения. На базе этой ленивой философии, идею того, что лишь одна точка зрения правильна, а другая - нет, можно заставить звучать как некое необоснованное навязывание авторитета. Уже сейчас вы можете услышать возражения против утверждения истины: "У кого есть право говорить кто прав?"

Что демонстрирует Русский государственный спин (подача информации под нужным углом), так это то, что избавившись от того, что мы бы спокойно могли называть правдой, у нас не остается ничего кроме чистой власти. В других словах, релятивизм неизбежно приводит к нигилизму. "Что есть правда?" спрашивал Понтий Пилат, пытаясь сбить с толку в вопросах невиновности и вины, напыщенно, в стиле Путина, уводя вопрос в сторону. Ни одна новостная организация не должна симпатизировать такой стратегии. Потому что пока комментарий свободен, факты священны.

Посреди всех различных "правдивых" историй, репетируемых Российским государством, необходимо настаивать на реальности; в пятницу утром мистер Немцов был жив, но под конец дня он был мертв. Посреди лукавых дезориентаций Кремлевских контр-мер, лишь это, просто говоря, является правдой.

----

у меня все. Cкажу лишь, что Comment is free, but the facts are sacred - это мотто газеты, изречение Чарльза Скотта, ее редактора и владельца в 30-х. По многочисленным, но неподтвержденным данным, из его могилы очень часто идет дым.