Пят­нич­ное: Питер - это до­по­топ­ный город, или по­че­му пер­вые этажи в земле? (много кар­ти­нок)

Очень ин­те­рес­ная ста­тья для лю­би­те­лей аль­тер­на­тив­ной ис­то­рии. Если ко­рот­ко: якобы ос­но­ван­ный в 18 веке Санкт-​Петербург сразу же ока­зал­ся за­ко­пан­ным под землю почти на целый этаж. Сле­до­ва­тель­но Питер был по­стро­ен на­мо­го рань­ше. 

От­ку­да город? Глава 16. До­по­топ­ный город, или по­че­му пер­вые этажи в земле?Ста­рые гра­вю­ры, дан­ные из учеб­ни­ка ис­то­рииДво­рец Петра 1 (1716 год)
В каж­дом древ­нем го­ро­де есть по­гру­жен­ные в куль­тур­ные слои зда­ния. При­смот­ри­тесь вни­ма­тель­нее к этой гра­вю­ре. Пер­вый этаж зда­ния ушел под землю, ста­рое оно, очень ста­рое.

Или вот тут, тоже 1716 год (гра­вю­ра. Алек­сей Зубов). 


Па­рад­ный вход и окна пер­во­го этажа глу­бо­ко в земле, это ж сколь­ко лет оно долж­но было про­сто­ять, чтобы дойти до та­ко­го со­сто­я­ния?


Вот се­го­дняш­няя фотка, дому 300 лет. Срав­ни­те уро­вень улицы с уров­нем пер­во­го этажа.
И как это впи­сать во вре­мен­ные рамки столь гло­баль­но­го стро­и­тель­ства? Ос­но­ван 16 мая 1703 года, и через пару лет целый город, с ин­фра­струк­ту­рой, кре­по­стя­ми, пор­том, двор­ца­ми и са­да­ми, сдан в экс­плу­а­та­цию, как го­во­рят, под ключ. НЕ-​ВЕ-РЮ!!!

Рас­смат­ри­вая ар­хи­тек­ту­ру Санкт-​Петербурга воз­ни­ка­ет масса во­про­сов к ар­хи­тек­то­рам. Зная, что город под­вер­жен на­вод­не­ни­ям, все зда­ния почему-​то стоят по ко­ле­но в воде, под­валь­ные этажи за­топ­ле­ны, от­сю­да во­прос: КТО ТАК СТРО­ИТ? ...или сто­я­ло уже. Рас­смот­рим пару  ри­сун­ков и фо­то­гра­фий на­вод­не­ния в СП. Если ри­сун­ки может при­укра­сить во­об­ра­же­ние ху­дож­ни­ка, то фо­то­гра­фии по­ка­зы­ва­ют ис­то­рию по факту, и ни­ку­да от этого не де­нешь­ся.









Вот офи­ци­аль­ная карта за­топ­ля­е­мо­сти го­ро­даНа­вер­ное, среди чи­та­те­лей нет че­ло­ве­ка, не зна­ко­мо­го с по­э­мой А.С. Пуш­ки­на “Мед­ный всад­ник”, но мало кто (даже среди пе­тер­бурж­цев) видел под­лин­ный план зна­ме­ни­то­го на­вод­не­ния, опи­сан­но­го по­этом. Такой план был вы­пол­нен гра­ве­ром и из­да­те­лем А. Са­вин­ко­вым, слу­жив­шим в Депо карт, учре­жден­ном по указу Павла I в 1797 г. Го­лу­бой крас­кой вы­де­ле­ны места, за­топ­лен­ные во время на­вод­не­ния 1824 г.“План сто­лич­но­го го­ро­да Санкт-​Петербурга”. Гра­вер А. Са­вин­ков (СПб., 1825). Гра­вю­ра на меди, 1040ґ1010 мм.
 А те­перь фо­то­гра­фии зда­ний в 19 века






Зная о за­топ­ля­е­мо­сти го­ро­да, ар­хи­тек­то­ры долж­ны были преду­смот­реть вы­со­кие фун­да­мен­ты, и мас­сив­ные цо­коль­ные этажи, при таких объ­ё­мах стро­и­тель­ства это не так уж и слож­но, но... Под­валь­ные по­ме­ще­ния боль­ше по­хо­жи на ушед­шие в землю пер­вые этажи. На месте царя я бы таких ар­хи­тек­то­ров на Со­лов­ках дер­жал... или не стро­и­ли они?... Стоял город до них, они про­сто пе­ре­пла­ни­ро­ва­ли, по­пра­ви­ли, под­ла­та­ли так ска­зать, при­да­ли по­строй­кам более со­вре­мен­ный вид. Мы знаем сколь­ко сей­час стоит ре­став­ра­ция, воз­мож­но эти ра­бо­ты и  были за­мас­ки­ро­ва­ны под стро­и­тель­ные. Про­ект­ная до­ку­мен­та­ция боль­шин­ства зда­ний от­сут­ству­ет, но есть много дан­ных о ре­монт­ных и от­де­лоч­ных ра­бо­тах.Вот про­стой при­мер ре­став­ра­ци­он­ных работ, ко­лон­на­да вы­гля­дит неесте­ствен­но на уровне тре­тье­го и чет­вёр­то­го эта­жей, но её нужно было под­нять, иначе ко­лон­ны на треть были бы ниже уров­ня земли.

А вот тут их от­ка­пы­вать по­ле­ни­лись, оста­ви­ли так как было.Окно в под­ва­ле Эр­ми­та­жа.Даже на­чи­на­ю­щий ар­хи­тек­тор ска­жет вам, что по­лу­под­валь­ные по­ме­ще­ния не стро­ят с та­ки­ми ок­на­ми. Окно за­ло­жи­ли в по­след­ствии. В по­след­ствии чего, спро­си­те вы... вот и я пы­та­юсь это вы­яс­нить.Скрин­шот с ви­део­филь­ма на ка­на­ле НТВ. Эр­ми­таж, под­валь­ное по­ме­ще­ние.Рас­ко­пать бы фун­да­мен­ты Алек­сан­дрий­ской ко­лон­ны, Зим­не­го..., Иса­а­ки­ев­ско­го со­бо­ра и др... мно­гое стало бы на свои места, вот толь­ко нужно ли власть иму­щим чтобы ОНО вста­ло на свои места?
Бонус, ин­те­рес­ней­шая ста­тья на эту же тему: Древ­ние ци­ви­ли­за­ции за­сы­па­ло пес­ком.
Вот тут очень ин­те­рес­ная ин­фор­ма­ция по по­во­ду кар­то­гра­фии го­ро­да: карты и планы Санкт-​Петербурга.

Фо­то­гра­фии зда­ний, си­дя­щих в земле почти на этаж. Наше время.
Хотя, го­во­рят, что за две­сти лет, в их внеш­нем виде ни­че­го не из­ме­ни­лось.

 Если то, что вы ви­ди­те, за­ду­ман­ный ар­хи­тек­то­ром по­лу­под­вал, то на окнах он явно сэко­но­мил.

Санкт-​Петербург 23 линия В.О., зда­ние Гор­но­го уни­вер­си­те­та.

По­хо­жие зда­ния есть и в Москве.
 Дом П.А. Сы­рей­щи­ко­ва (Рах­ма­но­вых). Улица Во­рон­цо­во поле. (Да, окош­ки пер­во­го этажа при­шлось пе­ре­де­лать, а куда де­нешь­ся.)
 Дом Штейн­ге­ля (Ло­па­ти­ной). Га­га­рин­ский пе­ре­улок. (И кто так стро­ит, фун­да­мент с ок­на­ми, к чему бы это?)

 Особ­няк П.П Ки­се­ле­вой (Н.А. Чер­кас­ской). Боль­шая Ни­кит­ская улица. (При­смот­ри­тесь, спра­ва, как тя­ну­ли двери вверх, пол окна вто­ро­го этажа за­ня­ли).Усадь­ба Муравьевых-​Апостолов. Ста­рая Бас­ман­ная улица. (Пер­вый этаж дол­жен,  как ми­ни­мум, быть боль­ше по вы­со­те за вто­рой, фун­да­мент никто не от­ме­нял. Толь­ко как глу­бо­ко он зарыт, этот самый фун­да­мент?)


А вот это уже СПБ.
Юс­у­пов­ский дво­рец на Мойке.


В плане ушед­ше­го в землю пер­во­го этажа ин­те­ре­сен и Боль­шой Ека­те­ри­нин­ский дво­рец. Вот со­вре­мен­ная фо­то­гра­фия.От­чёт­ли­во про­смат­ри­ва­ет­ся три этажа и неболь­шая зем­ля­ная на­сыпь в рай­оне фун­да­мен­та.Те­перь рас­смот­рим фо­то­гра­фию двор­ца после вто­рой ми­ро­вой войныВ тех ме­стах, где со вре­ме­нем по­явит­ся на­сыпь от­чёт­ли­во про­смат­ри­ва­ют­ся окош­ки, ко­то­рые в по­след­ствии бла­го­по­луч­но при­сып­лют стро­и­те­ли и ре­став­ра­то­ры.Вот со­вре­мен­ная фо­то­гра­фия, най­ди­те где были окнаМожно по­смот­реть на ри­сун­ки и гра­вю­ры 19 века, они тоже ин­фор­ма­тив­ны.При­строй­ки не имеют окон в земле, но на цен­траль­ном зда­нии они от­чёт­ли­во про­смат­ри­ва­ют­ся. О чём это го­во­рит?... О том что все при­строй­ки более позд­ние.Вот гра­вю­ры вре­мён Ека­те­ри­ныЕсли при­смот­реть­ся на трёх цен­траль­ных зда­ни­ях видны окош­ки у самой земли.Вот ещё одна ин­те­рес­ная фо­то­гра­фия
Зем­ля­ной на­сы­пи ещё нет и ниж­ний этаж про­смат­ри­ва­ет­ся.

Хочу вы­ра­зить свою при­зна­тель­ность Ан­дрею Бог­да­но­ву, при­слав­ше­му вот эти фо­то­гра­фии.


Текст ав­то­ра фо­то­гра­фий:  
Очень труд­но по­ка­зать фо­то­гра­фи­ей со­от­но­ше­ние уров­ней, тем более, что их несколь­ко!
И так на фото 1 су­ще­ству­ю­щий сей­час уро­вень двора особ­ня­ка. 
На фото 2 со­хра­нив­ша­я­ся дверь на 1 этаж. 
На фото 3 вид из под­ва­ла на за­ло­жен­ные окна. Есть еще более ста­рые и глу­бо­кие клад­ки.

Тут по ссыл­ке очень ин­те­рес­ная ста­тья: Тай­ное им­пе­ра­тор­ское метро под Пе­тер­бур­гом.
Алек­сан­дров­ский дво­рец тоже легко впи­сы­ва­ет­ся в тео­рию за­но­са пер­во­го этажа.


Яркий при­мер за­но­са, вот это фотоУро­вень воды зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет уро­вень "под­валь­но­го" этажа, так не стро­и­ли даже в 18 веке.
Вот фото под­ва­ла двор­ца, уро­вень пола под­нят боль­ше чем на метр уже в 19 веке.Очень хо­ро­шо про­смат­ри­ва­ют­ся на­по­ло­ви­ну за­ло­жен­ные окон­ные про­ёмы. Углу­бив­шись на 120-140 см. на­тал­ки­ва­ем­ся на ещё один ка­мен­ный пол, а ещё ниже на остат­ки фун­да­мен­та.

Для срав­не­ния, Мос­ков­ский Кремль (он, по офи­ци­аль­ной вер­сии, на 300 лет стар­ше, но по­тол­ки пер­во­го этажа у него нор­маль­ные, за­кла­ды­вать до по­ло­ви­ны окна нет на­доб­но­сти)


  


Немно­го ис­то­рии.  На углу Сред­ней и Двор­цо­вой улиц кра­су­ет­ся один из ис­то­ри­че­ских па­мят­ни­ков Пуш­ки­на — дача Джа­ко­мо Ква­рен­ги. Когда-​то, 200 лет назад в этом за­го­род­ном доме жил ве­ли­кий ар­хи­тек­тор.    …Ита­льян­ский ар­хи­тек­тор Джа­ко­мо Ква­рен­ги при­был в Рос­сию по при­гла­ше­нию Ека­те­ри­ны II в 1779 г. На рус­ской служ­бе он на­хо­дил­ся вплоть до своей кон­чи­ны в 1817 г., со­здав в Пе­тер­бур­ге и окрест­но­стях свои луч­шие тво­ре­ния, при­нес­шие ему ми­ро­вую славу.    Бле­стя­щий пе­ри­од его де­я­тель­но­сти свя­зан с Цар­ским Селом. На про­тя­же­нии двух де­сят­ков лет с 1780 по 1800 гг. здесь по его про­ек­там и под непо­сред­ствен­ным ру­ко­вод­ством шла почти бес­пре­рыв­ная строй­ка. Им пе­ре­де­ла­ны ин­те­рье­ры в Зу­бов­ском кор­пу­се Боль­шо­го двор­ца, по­стро­е­ны па­ви­льо­ны Хо­лод­ная и Ту­рец­кая бани, Кон­церт­ный зал, кухня-​руина, Ту­рец­кий киоск, мосты и, на­ко­нец, со­зда­но глав­ное про­из­ве­де­ние — Алек­сан­дров­ский дво­рец.Вы­нуж­ден­ный часто на­ез­жать и по­дол­гу за­дер­жи­вать­ся в Цар­ском Селе ар­хи­тек­тор об­ра­тил­ся ко двору с прось­бой предо­ста­вить ему и его семье ка­зен­ное жилье. Прось­ба была удо­вле­тво­ре­на...
    ...Кра­си­вая сквоз­ная огра­да де­ли­ла тер­ри­то­рию участ­ка, вы­де­лен­но­го Ква­рен­ги при Ека­те­рине II, на две при­мер­но рав­ные по­ло­ви­ны, из ко­то­рых мень­шая — южная была от­ве­де­на под па­рад­ный двор с гос­под­ским домом и служ­ба­ми, а боль­шая — се­вер­ная — под пей­заж­ный садик с пру­дом, са­до­вым па­ви­льо­ном (Ко­фей­ный домик) и оран­же­ре­ей.
    Гос­под­ский дом за­ни­мал «тупой угол на пе­ре­се­че­нии Сред­ней и Куз­мин­ской улиц» (ныне Двор­цо­вая). Это было двух­этаж­ное зда­ние с ка­мен­ным, увяз­шим в земле пер­вым эта­жом, боль­ши­ми ок­на­ми вто­ро­го этажа и вы­со­кой кры­шей с ман­сард­ны­ми окош­ка­ми.

В аль­бо­ме 1833 года "Ко­стю­мы и виды Санкт-​Петербурга и окрест­но­стей" есть много ри­сун­ков, к при­ме­ру вот этот ри­су­нок
Ис­то­рия го­во­рит, что зда­ние слева толь­ко что по­стро­е­но. Воз­ни­ка­ет спра­вед­ли­вый во­прос: по­че­му окна под­валь­но­го этажа за­ло­же­ны, зачем? Если они не нужны, для чего их де­ла­ли. Про­стой цо­коль на­мно­го де­шев­ле. Если нужны - зачем за­ло­жи­ли?

А вот если коп­нуть глуб­же, на три-​четыре метра от по­верх­но­сти, можно на­ткнуть­ся на фун­да­мен­ты этих кон­струк­ций. Игорь Гар­буз, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник ин­сти­ту­та ис­то­рии ма­те­ри­аль­ной куль­ту­ры РАН рас­ска­зы­ва­ет о рас­коп­ках: "Не про­сто за­кла­ды­ва­ли рва­ным кам­нем, име­ет­ся в виду гра­нит, ва­лу­ны, но и об­ра­ба­ты­ва­ли. Пред­ставь­те, сколь­ко надо вло­жить труда. Осо­бен­но в на­ча­ле XVIII века, чтобы сде­лать из ва­лу­на пря­мо­уголь­ную гра­нит­ную плиту". ...и за­ко­пать её на че­ты­ре метра в землю (это уже от меня).

Что было на месте Санкт-​Петербурга 5000 лет назад

Под­зем­ный Пе­тер­бург всё равно по­де­лят... или про­да­дут.В Пе­тер­бур­ге вос­со­зда­на экспертно-​консультативная ко­мис­сия по ос­но­ва­ни­ям, фун­да­мен­там и под­зем­ным со­ору­же­ни­ям. Пер­во­оче­ред­ные за­да­чи Ко­мис­сии: про­бле­мы осво­е­ния под­зем­но­го про­стран­ства Пе­тер­бур­га. Пока толь­ко во­про­сы…1. Готов ли Пе­тер­бург к этому – за­ко­но­да­тель­но, нор­ма­тив­но, стра­те­ги­че­ски? 2. Какая роль от­во­дит­ся Ко­мис­сии в об­ла­сти внед­ре­ния ин­но­ва­ци­он­ных про­ект­ных, тех­но­ло­ги­че­ских ре­ше­ний в под­зем­ном стро­и­тель­стве, в ре­ше­нии во­про­сов охра­ны ар­хи­тек­тур­но­го на­сле­дия? 3. Воз­мож­но ли осво­е­ние под­зем­но­го про­стран­ства в охран­ных зонах, при каких усло­ви­ях? 4. Какие го­род­ские про­ек­ты в первую оче­редь долж­ны будут прой­ти экс­пер­ти­зу?По мне­нию зав­ка­фед­рой “Ос­но­ва­ния и фун­да­мен­ты” СПб­ГУПС Вла­ди­ми­ра Улиц­ко­го, город не готов стра­те­ги­че­ски для осво­е­ния под­зем­но­го про­стран­ства – нет еди­но­го плана под­зем­но­го стро­и­тель­ства.Вот тут ОГРОМ­НОЕ ко­ли­че­ство фо­то­гра­фий ста­ро­го Пи­те­ра.Спа­си­бо ав­то­ру сайта за такую ра­бо­ту.За­пис­ки скуч­но­го че­ло­ве­ка. Санкт-​Петербург.

А вот Вам зда­ния по­стро­ен­ные в 18 веке, по по­хо­жим про­ек­там...Man-​Tess. Ма­лень­кая го­сти­ни­ца рас­по­ло­же­на в самом цен­тре го­ро­да в ста­рой Риге. Зда­ние го­сти­ни­цы (18 век) при­над­ле­жа­ло зна­ме­ни­то­му ар­хи­тек­то­ру Риги Кр. Ха­бер­лан­ду. (Вы­со­та пер­во­го этажа такая, какая долж­на быть.)
Дом Дег­тяре­ва (Дег­тяре­вы, ста­рин­ный КА­ЛУЖ­СКИЙ ку­пе­че­ский род). Федор Фе­до­тов сын Дег­тярев -​МУРОМСКИЙ купец 3 гиль­дии. Книга за­пи­сав­ших­ся на 1781 г. из мещан в ку­пе­че­ство. (Пер­вый этаж такой, каким и дол­жен быть).
Глав­ное со­бы­тие в мос­ков­ском об­ра­зо­ва­нии 18 века – от­кры­тие Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та 1755 г. (Вы­со­та пер­во­го этажа в норме.)

Зда­ние ста­ро­го вок­за­ла в Та­ган­ро­ге. (Вы­со­та пер­во­го этажа явно боль­ше, всё так, как и долж­но быть).


Го­сти­ни­ца Боль­шая Мос­ков­ская. Ро­стов на Дону. (Пер­вый этаж в по­ряд­ке). 



Пен­зен­ское учи­ли­ще Ж/Д транс­пор­та. (Пер­вый этаж в по­ряд­ке).


Вот тут целая под­бор­ка фо­то­гра­фий зда­ний Моск­вы, ро­вес­ни­ков Пи­тер­ских по­стро­ек. Как я не при­смат­ри­вал­ся, как не срав­ни­вал этажи, Мос­ков­ские зда­ния по­стро­е­ны пра­виль­но, с фун­да­мен­та­ми, или мощ­ны­ми цо­коль­ны­ми эта­жа­ми. Так по­че­му ар­хи­тек­то­ры в одно и то же время стро­и­ли со­всем раз­ные дома, в Пи­те­ре с под­зе­ме­лья­ми, а в Москве - без них. 














Воз­ни­ка­ет стран­ное чув­ство недо­ска­зан­но­сти, по­че­му по всей Рос­сии и Ев­ро­пе, в одно и то же время стро­и­ли очень по­хо­жие по про­ек­там зда­ния, и лишь в един­ствен­ном го­ро­де Санкт Пе­тер­бур­ге их за­ка­пы­ва­ли на пол этажа, а ме­ста­ми на этаж в землю? Может их на­обо­рот от­ка­пы­ва­ли, а потом до­стра­и­ва­ли, оста­вив пер­вый этаж там, где он и был на самом деле?

Адрес пол­ной вер­сии тут: "От­ку­да город? (автор ZigZag)"