Министр экологии и автор закона "об энергетическом переходе", декларировавшая "выход из Атома через 40 лет максимум", в течении которых атомной энергетике отводилась бы лишь "вспомогательная роль", выступила с заявлением, в котором предлагает "внедрять новый тип реакторов, которые заменят старые, когда уже станет невозможным продление их эксплуатации".
"Атомная энергетика - это очевидный козырь", в том числе и "с точки зрения уменьшения выбросов". Министр признала, что "остаются вопросы связанные с радиоактивными отходами и снабжением ураном".
"Проблемы с отходами" имеют место быть и на имеющихся мощностях по переработке использованного топлива во Франции, и, новость последних дней, - исключение французских атомщиков из франко-англо-американского консорциума по переработке отходов в Великобритании. Сама Арева, тем временем, испытывает серьезные проблемы - и с технологиями, и с финансами.
Что касается снабжения ураном, с учетом которого энергетическая независимость Франции скатывается до 9%, то за последние год-два Олланд объездил лично всех поставщиков, кроме тех, куда подослали солдат.
Фассенхайм... "в связи с планируемым вводом в эксплуатацию реактора нового поколения на АЭС Фламанвилль в 2017-ом, Фассенхайм можно будет и вывести из эксплуатации, чтобы выполнить обещание президента". Напомним, что этот самый новый блок никак не могут довести ни во Франции, ни в Финляндии, где он насобирал уже почти 10 лет отставания от графика. Не лишним будет так же вспомнить совсем недавние планы мадам министра остановить строительство этого самого блока с этим самым "реактором нового типа", а на его месте построить исследовательский центр по проблемам демонтажа блоков АЭС и развитию возобновляемых источников.
Сам закон ("об энергетическом переходе") в прошлом году прошел Парламент, в феврале этого года будет обсуждаться в Сенате.
Источники:
Nucléaire : Ségolène Royal pour la construction d'une « nouvelle génération de réacteurs »
Атом: Сеголен Рояль за сооружение "реакторов нового поколения" [Le Monde]
Areva critiquée pour les déchets radioactifs anciens de la Hague
Арева под критикой за старые радиоктивные отходы в центре Хаг [Le Monde]
Areva perd le contrat du retraitement des déchets nucléaires britanniques
Арева поретяла контракт на переработку британских ядерных отходов [Le Monde]
Франция пошла по миру [АШ]
Суровые будни французского Атома [АШ]
Комментарии
декларировала, потому что это было модно, тренд был такой - балаболить об альтернативных источника энергии.
на самом деле никуда Франция, в отличие от Италии выходить не собиралась.
и терять своё почетное второе место в мире по количеству атомных реакторов - тоже
закон прошел парламент тем временем
да и Германия же вышла...
кроме того, графики законтрактованного урана говорят о том, что таки собиралась - нет топлива
Совсем французы распоясались...
Чет Олланд в последнее время стал вести себя не демократично как-то. Так глядишь он и Владу Путину "мистрали" отдаст... Или того хуже - деньги!
Так то не французы, то - шарли. Извините за выражение, ебдо.
А за французов мы ещё поборемся с атлантистами. Без боя не отдадим.
Митинг французского "Национального фронта":
Как видите, во Франции, несмотря ни на что, живут не только шарли.
цитата года !!!
. походу этих центров в самой франции будет немало
опять ехать к Путину...
за ураном,за мощностями,за технологиями
а тот их пошлёт к киндер -сюрпризу...
в чём разница между Владир Владировичем и Китаийскими товарищами?
Никакой,но ВВ оставляет на 50 грамм
В Сибирь он их пошлет. За дровами.
>опять ехать к Путину...
>за ураном,за мощностями,за технологиями
Вот уж шапкозакидательские настроения. В России, наверное, избыток природного урана? А технологии переработки ОЯТ во франции - однозначно самые передовые в мире.
А напомните нам сколько во Франции действующик БН-нок, передовой вы наш ?
Присоединяюсь. А ещё, если можно, напомните про передовую французскую переработку ОЯТ.
Вот их презентация, коротко:
1. Возможности по переработки 1900 тонн отработанного ядерного топлива в год (100 гиватт реакторов примерно).
2. Действует серийное производство MOX топлива, производится примерно 500 тонн MOX.
3. Показана возможность выделения от ОЯТ МОХ плутония - т.е. прогон урана по третему кругу(!)
Наш Маяк РТ-1 к сожалению, не дотягивает по многим показателям. Перерабатывается порядка 120 тонн в год (цифры разнятся), серийного производства MOX нет.
наши целятся мохом БН заправлять, на медленные нейтроны забили в этом направлении, у французов своя игра, нецеленная на выживание в условия дефицита топлива.
БН-800 вообще говоря был построен что бы сжечь 34 тонны оружейного плутоний в виде МОКС топлива, так что давно целятся.
Да, разумеется, французы МОКС используют в основном в целях снижения зависимости от привозного урана. Правда, при этом они его портят неимоверно, максимум что сейчас у них получается - это сжечь на каждый килограмм U235 еще и 1,5 килограмма U238 через трансмутацию и репроцессинг, с учетом внутриреакторной работы плутония. Это немного, для быстрых реакторов можно, видимо увеличить эту цифру раз в 10.
Услуги по обогажению европейского топлива для ЕС:
БН действующих нет (хотя были), но зато у нас нет промышленного производства МОКС-топлива, которая вторая половинка ЗЯТЦ. Не говоря уже о том, что расширения количества БНов в ближайшие 10 лет по планам Росатома не будет. И это при глубоко отрицательном урановом балансе!
//А технологии переработки ОЯТ во франции - однозначно самые передовые в мире.// Ну, да.. Только центрифуги у них хреновые!
Чем их центрифуги хуже ТВЭЛовских?
Ресурсом и энергопотреблением..
.
Хм, интересно насколько.
вы не на том сайте делаете подобные заявления. тут уже давненько Францию разбирали, где да почем им уран брать, и насчет технологий обогащения, и про ОЯТ, и про циклы на быстрых нейтронах. и про РФ тоже. где, сколько и почем берет, да кому дает. не стоило вам так уж подставлятся-то.
Действительно. Я только не понял, с чем я конкретно подставился, можно поподробнее?
Вот уж шапкозакидательские настроения.
покопайтесь в архивах автора AlreadyYet тут, он подробно все разжевал. а потом набредете на статьи других камрадов ну и все поймете.
Ну, я как бы давно уже покопался, и даже статью про ЗЯТЦ и плутоний на Афтершоке успел опубликовать.
тогда прими мои извинения камрад. напряг сарказм про запасы урана в РФ. ты же должен знать, что РФ имеет уран из разных источников, много за границей и продолжают расширять присутствие.
Просто реально есть проблема отрицательного уранового баланса России. Многих специалистов из отрасли, с которыми я общался или читал на форумах это сильно тревожит - они опасаются, что "эффективные менеджеры" сначала сожрут запас природного урана на складах, что достался нам от СССР (по некоторым оценкам, это уже произошло), потом ВОУ (его хватит на 15-25 лет), потом порезвятся на МОКС-плутониевой теме, запортив качественный оружейный плутоний МОКС в тепловых реакторах с глубоким выгоранием (получив ОЯТ с плутонием с содержанием 240-241 до 40%). Поэтому не очень уместно тыканье пальцами в французов - неплохо бы свои проблемы решить, а то к эпохе быстрых реакторов мы подойдем с мизерным плутониевым инвертарем (как я показал в своей статье - это весьма немаловажный фактор).
о как, и тут эффективные. спасибо за наводку.
Вы считаете неуместным - не тыкайте, я считаю по-другому. Те же французы и компания тыкают без зазрения совести, не обращая внимания на свои бревна. Одно дргому (решению своих проблем) не то что не мешает, а даже помогает - ибо инфовойна.
По обогащению топлива для европейских аэс я Вам выше дал динамику, по ссылке в конце материала есть и объемы урана в разбивке по источнику.
С обогащением мы несомненные лидеры в мире, проблемы именно с ураном. При добыче 3500 тонн в стране и еще 5000 за рубежом, и потребности только в стране в 6000-6500 тонн и 4000 тонн на имеющиеся зарубежные ВВЭР, новые экспортные контракты на поставку ТВС ли из своего урана или просто урановых продуктов бьют по будущему отрасли.
Много делается для закрытия этой дырки, но она все равно есть. И строительство десятков ВВЭР-1200 по миру эту проблему будет усугублять.
интервью целиком, на всякий случай
http://www.usinenouvelle.com/article/segolene-royal-il-faut-batir-de-nouvelles-centrales-nucleaires.N307067