Лучше отменить все налоги, кроме одного

Нижеследующее - коммент на эту статью ("Меньше печатать и больше раздавать").

У меня другая идея относительно налогов. О ней ниже, а сначала о том, что собой представляют налоги (вроде как), для чего они нужны (огрублённо), и должны ли они быть вообще в том виде, в каком они есть сейчас.

Предполагается, что налоги - это собранные со свободных взрослых работающих людей средства (% от их доходов, к примеру), идущие в "общий котёл" государственного образования. Власть гособразования тратит эти средства на то, что, каждый отдельный свободный взрослый человек ни создать, ни управлять созданным НЕ МОЖЕТ. К примеру, на оборону. Или на медицинское обслуживание. Или на систему образования. Или на пенсии. Ну и на всякие другие, общественно значимые вещи, типа праздников. Список намеренно неполон, потому что не в точном перечислении работы власти и трат бюджета дело.

В каждом государственном образовании немного свои подходы к собиранию налогов, но есть и универсальные характеристики. К примеру, налоги собираются с ДОХОДОВ. Иногда государственное образование ведёт, для пополнения бюджета, свои собственные коммерческие предприятия. Всё вышесказанное, без углубления в детали и частности, известно каждому здравомыслящему человеку, знакомому в общих чертах, КАК функционирует государство в этой области.

С моей точки зрения, система налогообложения, основанная на собирании % с доходов ИЗЖИЛА себя полностью. Гораздо более проста, справедлива, прозрачна и честна система налогообложения в пользу государственного бюджета, основанная на собирании % с ТРАТ, причём как частных лиц, так и юридических.

Тем из читателей, кто знаком с работой системы вебмани (электронные платежи), не надо объяснять, что такое комиссия на транзакцию. Вот это оно и есть. Тем же, кто НЕ знаком, поясню, что коммерческая структура вебмани существует на 0,8% от каждой транзакции, осуществляемой в вебманях пользователями. Эти 0,8% от суммы платежа (транзакции) составляют автоматические ОТЧУЖДЕНИЕ (изъятие) вебмани электронных денег в пользу себя. К примеру, при оплате в сумме 1 рубль, у вас в кошельке спишется 1,08 рубля, где 1 рубль пойдёт туда и тому, кому вы платите, а 0,8% пойдёт в доход вебмани.

Если заменить "вебмани" на "бюджет РФ", а "электронные деньги" на "рубли", то принцип, наверно, ясен: при любой транзакции (разница между "покупкой" и "транзакцией" состоит в том, что последнее - есть ЛЮБОЕ перечисление средств от плательщика к тому, кто принимает платёж, иногда это вовсе не покупка) любой гражданин или юридическое лицо АВТОМАТИЧЕСКИ оплачивает НАЛОГ в пользу государства.

Налог этот может быть 1% или 5%, или какой другой процент. Я думаю, что 1% будет в самый раз, но экономисты могут обсчитать точный процент за ради определённого минимального наполнения бюджета при существующей или растущей денежной массе. Дело в том, что при автоматическом изъятии % по любой проведённой транзакции в рамках финансовой системы одного государства (допустим, РФ), степень ОТЧИСЛЕНИЯ в суммарном виде в бюджет может составлять ЛЮБУЮ, заранее запланированную сумму для оптимальной величины бюджета. К примеру, отчисление 1% от транзакции будет составлять сумму ровно в два раза меньше, чем отчисление 2%. Но и налоги на ДОХОДЫ собираются точно так же: типа 25% или 15% - но от дохода, который, как мы все понимаем можно укрыть, а можно и свести бухгалтерскими выкрутасами в НОЛЬ.

Таким образом, этот базовый % от любой транзакции - позволяет предугадать величину собираемости денежных средств в бюджет, имхо, с 5-10% точностью (следует обсчитать примерное количество совершаемых транзакций и сумм за какой-то период времени ВО ВСЕЙ финансовой системе государства и сумма бюджета и составит % от всех!). Точно обсчитать невозможно по причине того, что транзакций в одно обсчитываемое время может быть чуть больше, а в другое - чуть меньше. Но эти величины НЕ критичны, ибо и сейчас бюджет, и его наполняемость зависят от гораздо большего количества ПЕРЕМЕННЫХ величин.

Уже понятно, наверно, что это даст государству и людям. Во-первых, упразднение налоговой системы ЦЕЛИКОМ. Во-вторых, упрощение профессии "бухгалтер", а может быть и профессии "банкир". В-третьих, 100%-ную собираемость этого налога. В-четвёртых, в силу электронизации т. с. всего процесса, некоторые виды плажей можно и изменить. 

Поясню на примере выплат пенсий пенсионерам. Если бюджет компонуется ЕЖЕДНЕВНЫМИ (ежемоментными) перечислениями определённого % с любой транзакции в пределах государственного образования, то нет никаких причин для того, чтобы пенсионеры не могли получать свою пенсию ЕЖЕДНЕВНО (да хоть ежечасно) в соответствии с теми параметрами, которые они сами и укажут (кому как удобнее: кому раз в месяц, а кому и каждый день, можно даже назначить точное время). Если бюджет компонуется так, как сказано выше, то нет никаких причин для своих внутренних дел РАСПРЕДЕЛЯТЬ бюджет сразу же в процентном отношении на бюджетные ПОТОКИ: к примеру часть поступаемых средств сразу идёт на пенсии, другая часть на выплату зарплат бюджетникам, третья часть на долговременные программы и т. д. Причём, алгоритмику распределения поступающих средств в бюджет можно ведь программно приоритизировать, т. е.  если количество транзакций и % от них снижается в какой-то момент времени (допустим, ночью, на одной стороне нашей великой и необъятной страны, народ попросту спит, тогда как на другой, где живёт меньше народа - уже работает), то на некоторые долговременные отчисления ничего не капает, а капает только лишь на исполнение текущих бюджетных обязательств. Всё это решается программно достаточно спокойно и может перерешиваться т. с. в режиме ТЕКУЩЕГО ВРЕМЕНИ специалистами. 

К сожалению, с наличными деньгами этот фокус по автоматическому изъятию % в пользу бюджета государственного образования из любой транзакции - НЕ ПРОЙДЁТ. Понятно, почему. Слишком много сложностей. Зато с упразднением наличных денег и переводе ВСЕХ денежных транзакций на электронную систему - ЗАПРОСТО. Причём неважно, КАКОЙ конкретно будет эта система, на какой платформе, как она будет создана практически (будут ли люди иметь особого рода карточки, или будут использовать мобильные телефоны, или ещё что), главное - во вложенном в неё принципе изъятия % при совершении любой транзакции в пользу БЮДЖЕТА государства.

Вышеприведённое - легко сказать, но нелегко выполнить, как говорится. Во-первых, следует переработать всю систему обмена людьми деньгами, т. е. СОЗДАТЬ и ОБЕЗПЕЧИТЬ любого человека (в идеале ВСЕХ ГРАЖДАН) особыми устройствами (желательно унифицированными) для ПРИЁМА или ОТПРАВКИ платежей. То же самое для юридических лиц. То же самое для бюджета. То же самое для всех тех органов, которые используют в своей деятельности транзакции, включая и сами бюджетные организации. Если учесть, что ныне банки работают в основном с ЭЛЕКТРОННЫМИ СРЕДСТВАМИ (ну и частично наличными), то особо "велосипед изобретать" и не нужно: можно отсеять заранее негодные средства и способы и выбрать среди множества - ОДИН, его и использовать. Любой технарь, знакомый с системой вебмани (и любыми другими системами электронных платежей) скажет вам, что это МОЖНО сделать.

Будут ли люди - по упразднению наличных денег и переводу всех транзакций в безналичную сферу - сопротивляться этому нововведению? Да, будут, конечно, по инерции. Среди определённых групп населения БУДУТ возникать "наличные" системы, по типу номинал "валюты" - бутылка водки в СССР, и возможно они будут даже достаточно широко распространены. Но это всё решаемо, если система электронных платежей будет УДОБНЕЕ и УНИВЕРСАЛЬНЕЕ по исполнению для человека. Спустя какое-то время система устаканится и никаких "наличных" не будет "само собой". А те, что останутся, не будут влиять на денежную систему. Во-первых, закон будет на стороне безналичных платежей, ну и во-вторых, банки и магазины, а также другие организации просто не будут работать с неизвестно чем, что, к тому же, ещё и запрещено законодательно.

Есть несколько вопросов, связанных с такой системой. Первый: кто и как будет контролировать ДЕНЕЖНУЮ МАССУ? Второй: допустимо ли существование в ТАКОЙ системе ростовщического процента на кредит? Третий: должны ли платить % от любой транзакции сами бюджетные организации, пардон, распределяющие этот самый собранный % с остальных участников транзакций?

По первым двум вопросам у меня есть ответ, но в целом это - область обсуждения людьми. А по третьему вопросу ответ есть. Да, при любой транзакции любым участником денежной системы должен изыматься означенный процент. Он должен снова возвращаться в бюджет. Да, некоторые средства будут закольцовываться немного. Ничего страшного - ради универсальности работы принципа изъятия %, этим моментом можно пренебречь.

Буду рад ответить на любые вопросы, которые могут возникнуть у скептиков. К примеру, любопытен вопрос об обмене валют для тех, кто выезжает за границу (вопрос этот тоже решаем: оба меняющих шило на мыло платят, к примеру, этот же процент, идущий в БЮДЖЕТ).