Третья Мировая война уже на нашем пороге. А возможно уже и вошла в наши двери и рассматривает обстановку в нашей с вами общей квартире. Ведь наша "коммунальная квартира", наш известный и понятный всем мир планеты Земля - болен. Болен массой социальных и экономических болезней, которые всегда в прошлом и, к сожалению, и в ближайшем будущем, судя по всему будут решаться именно войной.
Поскольку именно война, как оказалось, является концентрацией политики.
Два года назад, анализируя графики, я показал, что где-то к концу 2013 года у мир-системы не оставалось уже причин для последующего роста. И, исходя из данных прогнозов, решил, что в пределе одного года мир таки взорвётся.
Я тогда написал: "А вот потом - развилка. А это уже активная фаза, а не реактивная. Тут вариантов развития - тьма.
Поэтому так и спешат по всем направлениям."
Но я не думал, что активная фаза Третьей Мировой стартует у меня на заднем дворе. И назовут её "Евромайдан".
Ведь весь гротеск, фарс и безумие современного украинского кризиса не должны закрывать от нас главного театра боевых действий. Война идёт за Россию. И за её место в раскладах и альянсах Третьей Мировой войны.
Новой войны за новые мировые ресурсы.
Я несколько раз уже разбирал стратегию Запада в борьбе за мировое господство. С точки зрения географии подход западных стран по созданию удобной для них мировой модели разобран вот тут, а в плане контроля над потоками энергии я постарался максимально определить и разобрать картинку тайной эксплуатации мировых ресурсов Западом вот здесь.
Картинка эта проста, как паренная репа и говорит о следующем: Запад успешно использует до сих пор в своём противостоянии с третьим миром и остатками второго мира (а это - мы с вами) одну и ту же успешную стратегию: разделяй, блокируй и властвуй.
В классическую формулу римского господства сегодня включён ещё один параметр: блокировка любых упреждающих действий противника.
Почему я считаю, что классическая римская формула сегодня дополнена?
Я, в общем-то, разбирал уже этот вопрос в своей давней статье. Рим сам по себе был громадным блоком, находясь в центре тогдашней цивилизационной Ойкумены:
"Римское озеро" Средиземного моря, которое было тогдашним Мировым Океаном, начиная с I века нашей эры всецело принадлежало Риму, а римские дороги органично дополняли возможности Рима по манипулированию торговыми потоками. И так продолжалось вплоть до прихода арабов и турок, которые начали оспаривать у осколков Рима монополию на средиземноморскую торговлю.
И вот тут уже тогдашнему Западу пришлось активно искать возможности по возврату мирового господства. И выплёскивать себя во внешний мир, колонизируя обе Америки, Африку и Австралию.
Не сдалась Западу тогда только Россия и Азия. Потому что там всегда умели делать кентавров.
Злых кентавров, которые могли отбиться на своей бескрайней суше от подлых средиземноморских пиратов и от жуликоватых среднеземноморских торговцев, которые всегда были не прочь сменить мошну честного купца на ятаган пирата-рабовладельца - только представилась бы им удобная возможность.
И сегодня раскад в мировом противостоянии не изменился ни на йоту. Потому что, как ни крути, а география - это судьба.
И снова, как и всегда: Запад против Востока. И снова Россия - посередине.
В наступающем глобальном противостоянии - а это противостояние США (и коллективного Запада в целом) и Китая, ослабевшей, но не захваченной России отведена роль карточного Джокера.
В полном согласии с блокадной доктриной Маккиндера-Спайкмена-Мэхема - США и их сателлиты (а это Япония и ЕС) блокируют Китай от мировых ресурсов, пытаясь оставить за собой контроль над богатствами Африки, Австралии и обеих Америк.
"Кольцо анаконды", призванное блокировать Китай, уже практически замкнуто с южной и восточной стороны китайской сферы влияния - Южная Корея, Япония, базы на островах Окинава, Гуам, Диего-Гарсия, союзная США Австралия и вечная боль китайцев, Тайвань - надёжно запирают Китай в рамках его восточноазиатской клетки.
Попытки Китая прорвать блокаду через территории Бирмы и Пакистана - это не более, чем половинчатые решения, которые не дают Дракону никаких стратегических преимуществ, решая сугубо оперативные задачи.
И вот тут оказывается, что в рамках прорыва блокады путь решения проблем Китая в глобальном противостоянии с США и Западным миром находится именно на севере. В России.
В восточной Евразии сейчас, после того, как там за последние 70 лет возникли целых четыре ядерных державы (Россия, Китай, Индия и Пакистан) - наблюдается "равновесие силы". Пусть Индия и Пакистан, Индия и Китай не сильно любят друг друга, но вариант открытой войны между ними сегодня гораздо более невероятен, нежели в 1950-е годы, когда такого равновесия силы ещё не было.
Я не испытываю иллюзий и касательно открытой войны между США и Россией: в настоящий момент времени такая "горячая" война между двумя странами невозможна, так как сразу же выльется во взаимный обмен ядерными ударами.
Да и не будут США воевать с Россией. Их цель - Китай. И его претензии на мировое лидерство.
Третья мировая война снова будет войной за ресурсы. Первая мировая война по праву названа войной угля и пара, Вторую мировую войну можно назвать войной за нефть. Третью мировую (холодную) во многом определял так пока и "не взлетевший" атом, а Третья мировая (горячая), судя по всему, будет идти за газ. И за пути его транспортировки.
Вот некая абстрактная картина того, что произойдёт с глобальным газовым рынком в промежутке всего лишь 20 лет:
Новый азиатский Дракон, Китай - будет вынужден закупать природный газ практически отовсюду. В топку китайской экономики, на сегодняшний день критически зависимой от быстро истощающихся запасов китайского каменного угля, будет брошено всё: и метан угольных пластов Австралии, и сжиженный газ Катара и Ирана, и сланцевый экспорт США.
Что интересно - глядя на первую карту, уже можно понять, что Китаю в этом случае будет несладко: практически весь этот природный газ поставляется морем, мимо узловых пунктов того самого "Кольца Анаконды", которое незримо контролирует всю мировую торговлю Китая.
И, возникни у США завтра любые претензии к китайской политике (а особенно - в болевых точках китайской "жемчужной нити", к которой относится и злополучный Гонконг, где недавно пытались разжечь "зонтичный майдан") - у американцев возникает уникальная возможность закрыть любые поставки газа в Поднебесную.
И вот тут как раз и играет для Китая упомянутый российский Джокер.
На сегодняшний день российский Джокер может сыграть сразу в трёх направлениях. Это газопроводы "Алтай" и "Сила Сибири" и СПГ-проект "Ямал".
С параметрами "Силы Сибири" и "Алтая" в сравнении с существующим экспортом в Европу и в страны СНГ можно ознакомится вот тут.
Офциальный газовый контракт для строящейся "Силы Сибири" составляет 38 млрд. м3 в год, хотя сам газопровод имеет большую пропускную возможность - 61 млрд. м3 в год.
Параметры проектируемого "Алтая" пока официально не оглашены, но его мощность задекларирована, как "минимум вдвое увеличивающая экспорт России в Китай". Значит, речь может идти о ещё 38-40 млрд. м3 в год. Причём, в отличии от "Силы Сибири", этот газ будет уже идти с месторождений Западной Сибири, которые до сих пор питали Украину, Белоруссию, Турцию и страны Европы.
И, наконец, "Ямал СПГ". Это - уникальный проект ледового СПГ-терминала, который в своей работе пока будет опираться на Южно-Тамбейское газовое месторождение (с запасами в 907 млрд. м3 ). Мощность СПГ-завода "Ямала" заявлена на уровне 16,5 млн. тонн СПГ в год, из которых изначально на долю гарантированных поставок в Китай приходилось 3 млн. тонн СПГ в год.
На сегодняшний день китайская компания CNODC уже владеет 20% акций "Ямал-СПГ" и принципиально всё-таки имеет право "первой ночи" в распределении дополнительных объёмов СПГ.
СПГ с Ямала будет доставляться двумя путями: либо до европейского порта Зебрюгге, либо с перевалкой на Дальнем Востоке России.
Перевалка в Зебрюгге или в планируемом терминале в Беринговом море необходима для того, чтобы разгрузить от лишней работы танкеры-газовозы ледового класса, которые в этом случае заняты гораздо более напряжённой навигацией в сложной ледовой обстановке Северного Ледовитого океана.
Помножив тонны ямалского СПГ на коэффициент перевода 1,38 мы получим, что Китай, в перспективе 3-5 лет может получать дополнительно к газопроводам, ещё от 4 до 23 млрд. м3 природного газа через северный и южный маршруты СПГ.
Южный (зимний) маршрут доставки СПГ тоже, в общем-то, уязвим для "Кольца Анаконды", а вот за северный маршрут проходящий вдоль побережья российской Камчатки, мимо российских же Курил - можно быть немного спокойнее.
И не говорите мне, что второй корабль-вертолётоносец типа "Мистраль" называется "Владивосток". И так всё понимаю.
Если сложить все три цифры, то общий объём экспорта России в Китай может составить до 100 млрд. м3 природного газа в год.
Зачем Китаю столько природного газа из России?
Вот ответ:
Это - прогноз EIA по росту потребления природного газа в Китае, честно потыренный мною вот отсюда.
За последующие 5 лет потребление природного газа в Китае вырастет более, чем втрое - с 147 млрд. м3 в год до почти 500 млрд. м3 в год.
Этот рост должны обеспечить дополнительные морские поставки СПГ объёмом до 90 млрд. м3 (привет, "Кольцо Анаконды") и интенсификация собственной добычи газа в континентальном Китае.
С собственной добычей газа в Китае у EIA, как и в случае с США, вся надежда на китайские сланцы - из них планируют дополнительно выжать, наряду с продолжением освоения традиционных месторождений природного газа, без малого 178 млрд. м3газа в год.
Подчёркиваю - в перспективе всего лишь 5 лет.
Чем же задаётся такой экспоненциальный рост потребления газа?
С одной стороны Китай продолжает быструю урбанизацию населения, для которой ему по-прежнему нужны ресурсы, но, в то же время, с другой стороны - уже в перспективе 10 лет (в районе 2025 года) Китай столкнётся с пиком производства каменного угля, которое сейчас уже вышло на уровень около 4 млрд. тонн угля в год. Кроме того, начиная с 2008 года, Китай уже вынуждено имортирует уголь всё возрастающими темпами:
Эти 4 млрд. тонн угля (в грубом пересчёте это где-то 4000 млрд. м3 природного газа в год) обеспечивают сегодня почти 70% от производства первичной энергии в Китае:
На пике производства угля, если у Китая всё пойдёт так, как задумано, китайцы смогут рассчитывать на ежегодное производство 5,1-5,3 млрд. тонн угля. Что будет соответствовать производству энергии, эквивалентной 5 100 - 5 300 млрд. м3 природного газа в год.
Таким образом, только по углю, на протяжении последующих десяти лет, Китаю надо обеспечить производство дополнительного эквивалента энергии, соответствующего 1 100 - 1 300 млрд. м3 природного газа.
Что произойдёт, если вдруг данный план не будет выполнен хотя бы на 5% по каким-либо объективным причинам? Напомню, что сам по себе увеличивающийся импорт угля Китаем уже говорит о том, что "китайский угольный паровоз" буксует - и не может обеспечивать те темпы экономического роста и урбанизации населения, что взяты Китаем в его мировой гонке.
5% недопроизводства угля в год - это, нарастающим итогом за десять лет - 55-65 млрд. м3 природного газа для замещения данных непроизведенных количеств.
Плюс - "Кольцо Анаконды", которое легко может заблокировать поставку ещё 90-110 млрд. м3 природного газа, который будет плыть в Китай через подконтрольные США проливы.
Плюс - рост производства из сланцев, который тоже надо обеспечить "несмотря на" и "вопреки", да ещё и с импортом части технологий и оборудования из тех же США и других стран Запада. А там ещё без малого 178 млрд. м3 газа в год.
Плюс - собственный, доморощенный китайский пик угля в районе 2025 года.
Поэтому - российский Джокер и его "лишние" 100 млрд. м3 природного газа в год безумно важны для Дракона, который уже вовсю готовится к будущей схваткеза мировое господство с Белоголовым Орланом.
Безумно важны, поскольку энергетическая ставка даже для простого инерционного пути развития для Китая уже почти что вдвое выше.
И, судя по событиям на Украине - Медведю в этот раз опять не дадут спокойно отлежаться в его берлоге...
Третья мировая, газовая. Уже началась.
Комментарии
Везеде поспеваете!
Зовидую...
Может быть всё таки не газовая, а энергетическая? Ведь, собственно, Китай не отказывается от любой энергогенерацыи. Если у них со своим пятисотлетним планом развития, что-то не срастётся, то они, могут запросто и к приливной энергетике обратиться.
И тогда, следует печальный вывод, если это газовая война, то тогда нашевсьо-термояд ой? Если китайцы опрерируют угольными раскладами до 35 года, то тогда уж точно не будет в обозримом будущем мирного атома в каждом доме.
Или, таки, уголёк с газом-соломка?
Кроме газа, ничего в виде устойчивой, гарантированной энергии для Китая не просматривается.
Да, статья неплохая, но эта мысль слабовата - завязать все на газ. Все войны всегда ведутся за контроль над ресурсами (энергоресурсы - приоритет, но это не единственный тип), что в свою очередь зачастую означает не непосредственный контроль над этими ресурсами, а определение правил и принципов международной торговли, финансовой системой и контроль над ключевыми институтами.
Сводить весь вопрос к газу - недопустимое упрощение.
У Запада, с учетом физического вырождения в предшествующие десятилетия и банкротства проходимого в настоящее время, вопрос обеспечения притока ресурсов после перезагрузки системы касается не только газа, но и ВСЕХ остальных ресурсов - от металлов до рабов, работающих на обеспечение их потребления (в существующей системе - это делается в неявном виде в обмен на ГКО США).
Так, например, если Китай получит газ, но газ этот будет работать по заказу и на безвозмездное обслуживание США, очевидно, никакого смысла воевать с Китаем нет. Это подчеркивает, что ключевым является не вопрос газа, а вопрос контроля над правилами хозяйствования и ведения внешней торговли.
П.С. И не упомянут еще один претендент на освоение российских энергоресурсов - собственное национальное хозяйство. Если кто-то думает, что все деловые и политические кланы России готовы делиться энергией с соседними странами сколь угодно долго - он заблуждается.
П.С. У Авантюриста был более системный подход к вопросу, с учетом соображений выше - и третья мировая рассматривалась не как "борьба за газ", а именно как борьба за внедрение новой колониальной системы налогообложения после банкротства США. По Авантюристу она началась в 2001:
...Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.
http://aftershock.news/?q=node/226214
У Авантюриста всё академично, поэтому для массового читателя довольно скучно.
ОЙ более публицистичен, но для "красного словца" ситуацию приходится искуственно упрощать.
"Академиков" в России всегда хватало, а вот с популяризаторами идей - похуже.
Статьи Алексея - для людей, которые" не слишком в теме". Я его статьи всегда стараюсь подсунуть людям, которые не читают АШ, но пытаются со мной вяло дискутировать. Упёртым баранам, конечно, даже статьи Алексея не помогут.
Такие "упрощения" ведут к неправильным практическим выводам, что, кстати, уже проявилось:
http://aftershock.news/?q=node/216244
"Упрощения"? Вещи нужно называть своими именами. AY занимается дебилизацией геополитики. Профанация и дебилизация политико-экономических моделей (мира в том числе) - это краеугольный камень ментального поля укросмыслов.
///AY занимается дебилизацией геополитики.///
Есть такая распространённая психологическая особенность: люди очень неохотно расстаются с выигрышными стратегиями, даже несмотря на новые факты и обстоятельства.
Например, если человек в молодости добился успехов в спорте, скорее всего он до конца жизни так и будет крутиться около этого спорта, хотя сам уже давно бегать разучился и нагибается со скрипом, а мог бы преуспеть в другом деле.
В фильме "Обыкновенное чудо" есть персонаж - "Охотник". Он когда-то был лучшим охотником, но с тех пор давно уже не охотился, а всю оставшуюся жизнь посвятил борьбе за свою славу.
Кстати, политический самоубийца Табуреткин был послан в МО именно за этим - очистить министерство от таких персонажей.
Так вот AY добился определённых успехов в деле популяризации/профанации и не хочет оттуда уходить, даже несмотря на вновь открывшиеся обстоятельства и факты. Это - его выбор. Поэтому надо брать всё, что у него есть толкового, а остальное - это его проблемы. Люди слышат только то, что хотят слышать, и он тут как тут, нашел свою нишу. Ничего страшного здесь нет. Плохо другое: поскольку он стал публичным персонажем, а для некоторых даже "нашим всем", многие перестали оценивать его выступления критически и верят каждому его слову. А между тем, он совершенно неправильно понял важную тему бридерной программы и ЯРТ-энергетики и завёл в тупик всё сообщество АШ. В области истории у меня был с ним разговор, в котором я рассказывал ему о дубликатах, а он опять продолжает про римскую империю. И с Реконкистой он не разобрался, но продолжает высказываться. Поэтому - кто как, а я, в общем и целом, считаю его обычным политиканом. В этом смысле он мне напоминает Хазина.
>А между тем, он совершенно неправильно понял важную тему бридерной программы и ЯРТ-энергетики и завёл в тупик всё сообщество АШ.
Можно тут поподробнее?
Вы удивлены? AY сделал несколько блестящих интеллектуальных прорывов на поле глобальной энергетики. Но у него имеются и явные косяки. Однако большая часть Сообщества АШ воспринимает их как необсуждаемые истины в последней истанции.
Эти вопросы не стоит обсуждать на "мимолетном" уровне. Они трубуют специального рассмотрения.
Да я как бы достаточно подкован в теме, что бы просто хотя бы тезис услышать, что там неправильного-то. Можно просто сказать "он ничего не говорит про ADS" или "Проблема нитрид-карбид-металлическое топливо". Или что GEN IV имеет 6 разных концептов (а не 1 или 2) не на пустом месте. AY на мой взгляд упрощает тему, но ее иначе и не подашь - слишком много нюансов мешают видеть ЗЯТЦ целиком. Так что я вашу мысль не улавливаю совсем.
+ воспринимает их как необсуждаемые истины в последней истанции.
- КМК, это беда не автора, но самих читателей...
Это не так. Статьи AY, даже технические всегда манипулятивны.
Ну манипулятивны, да.
А чьи статьи не манипулятивны?
Но никто же не мешает читателям голову включать!
И это не так. Сознатеьно манипулировать людьми которые слабее тебя (в данном случае "слабее" разбираются в технических вопросах и способах манипуляций) - это тяжкий грех.
"Но никто же не мешает читателям голову включать!"
Это правильно, но речь о другом.
Если ты стал публичной личностью и к твоему мнению прислушиваютсяя люди, будь добр фильтровать свои выступления, и если ты в чём-то до конца не разобрался - лучше помолчи! Тем более, когда такому человеку указывают на его явные ошибки. "Мы в ответе за тех, кого приручили". Именно так и формируется общественное мнение, которое затем воплощается в конкретные решения отдельных людей и даже Правительства. АШ, кстати, далеко не последний ресурс.
Вот, например, мне запомнилась одна фраза, которую выдал здесь в одном из своих постов Острецов. Он сказал: "События развиваются настолько динамично, что, боюсь, мы уже опоздали и не успеем развернуть ЯРТ-энергетику. БП может наступить раньше,что приведёт к реализации сценария "золотого миллиарда по сокращению численности населения планеты." Вот спросите себя - какую роль здесь сыграл АУ, который нессколько лет наезжал на ЯРТ-энергетику и пропагандировал бридеры?
Или возьмём историю. Щас нет недостатка в проектах, направленных на оптимизацию общественного устройства. Но все они подвисают в воздухе, потому что мы живём в искривлённом культурно-историческом пространстве. А история - поставщик материала для всей гуманитарной сферы. Поэтому если она поставляет кривые кирпичи, то и здание социальных наук у нас выйдет кривым и скоро развалится. А нас будет ожидать очередной социальный катаклизм. Поэтому тот, кто бездумно выступает на темы истории и социологии, прямо потворствует скорейшему наступлению этого катаклизма. И это несмотря на то, что уже есть многочисленные наработки как в области критики традиционной истории, так в области реконструкции реальной истории.
Вопрос: зачем некоторые персонажи всё это делают? Ответ простой - личные амбиции, гонор, желание выделиться. А научная истина - на 20-м месте. Как говорил Л.Толстой: "Если бог не на первом месте, значит, он на последнем".
В общем и целом я с вами согласен. Любой автор, коль скоро он влияет на общественное мнение, должен очень осторожно относиться к словам и не кидаться ими попусту.
Но я говорю о другом, а именно - о том, что и читатель должен ответственно относиться к тексту и не нестись сломя голову "уравперёд!" за очередным гуру.
Я - за разумную умеренность. Для меня статьи АУ - лишь пища для размышлений, не более.
И жж-блог у него интересный. Был...
/////Если ты стал публичной личностью и к твоему мнению прислушиваютсяя люди, будь добр фильтровать свои выступления, и если ты в чём-то до конца не разобрался - лучше помолчи!////
Вот именно! Это назывется ответственность. Но ответстенность не бывает абстранктной. Поэтому русские - это те, кто взял на себя ответственность и за Русский Проект, и за его конкретное воплощение - современную Россию. А AY считает, что Русский Проект должен быть другим, а современную Россию ненавидит. Какая у него может быть ответственность в контексте обсуждения ядерных программ России? Поэтому он в этом вопосе и идет на поводу собственных амбиций.
Ну что вы на автора накинулись?
Пишет как умеет.
Он всё время так писал. Литературный стиль у него такой.
Однако, фактуру он даёт очень приличную. Есть над чем подумать.
"Однако, фактуру он даёт очень приличную. Есть над чем подумать."
Если бы он этим и ограничился - вопросов бы не было!
Можно.
Бридерная программа - это тупиковое направление. Все, кто пробовал его развивать, все отказались. В Японии, даже несмотря на предкатастрофическое положение в энергетике, никто даже слова такого не произносит - бридеры. А они со своим Мондзю ушли очень далеко. И французы с Суперфениксом. Основные причины этого обозначены в статье Острецова. В его последнем выступлении здесь (в его блоге можете посмотреть).
В то же время дело с ЯРТ-энергетикой, по словам того же Острецова, "наконец-то сдвинулось с мёртвой точки". Деталей он не раскрывает, но могу предположить, что речь пока идёт о военном применении.
У АУ всё наоборот: "Бридерная программа - наше всё, а Острецов - фрик".
ads реакторы пока очень далеки от реальной энергетики. Отрецов, безусловно, авторитет, но уж больно зависим от своей идеи. ADS даже сейчас, на уровне концепции и стенда имеет 2 принципиальные ппоблемы. Первая заключастся в том, что на каждый джоуль протонного пучка мы получаем всего 20 джоулей энерговыделения в мишени из u238. А обратная конверсия идет с кпд 10% в лучшем случае. Хотя Острецов обещает эту цифру поднять на треть. Вторая проблема вытекает из первой - нужны ускорители гэвного масштаба на сотни мегаватт мощности. Ну и десятки проблем поменьше. Поэтому такие реакторы пока только строятся, как опытные установки.
"ads реакторы пока очень далеки от реальной энергетики"
Всё когда-то приходится начинать с нуля.
У меня к вам личный вопрос : можете прокомментировать раздел про КУМ (коэфф. увеличения мощности)? Здесь (п. 3) - http://www1.jinr.ru/Pepan_letters/panl_2011_6/16_bal.pdf
>Всё когда-то приходится начинать с нуля.
Ну, это скорее причина того, почему ЗЯТЦ поднимают на флаги. Как раньше УТС - а практически доведенный до реализации он стал совсем не так интересен, как в 60х... Тоже может случится и с ADS.
>У меня к вам личный вопрос : можете прокомментировать раздел про КУМ (коэфф. увеличения мощности)? Здесь [....]
Тут есть несколько аспектов. Во-1 для общего энергобалланса выбраны крайне оптимистичные значения по кпд протонного драйвера (50%, у современных ускорителей - 25%) и паросилового цикла преобразования (50-60% против современных максимумов в 45%). Одно дело затраты на собственные нужды драйвера 20% производимой э/э, другое дело - 40.
Второй момент. Я встречал скептическое отношение к данным о том, что Кум и кпд преобразования энергии протонов в энергию нейтронов растет при энергиях протонов выше 1 ГЭв. Ничего не могу сказать по этому поводу от себя, но настораживает. Я предпочитаю брать среднее литературное значение Кум = 20. Даже у себя они отмечают несхожесть данных с ЦЕРНом (с работой (Andriamonje S. et al. Experimental Determination of the Energy Generated in Nuclear Cascades by a High Energy Beam // Phys. Lett. B. 1995. V. 348. P. 697Ä709.)
Третий момент. Необходимо повнимательнее посчитать вклад в Кум делящегося материала, который нарабатывается драйвером. Я вижу, что есть некий мелкий мухлеж с цифрами (все цифры берутся по верхней границе ошибки, добавляется еще волюнтариски разные вклады и т.п.), и тут надо бы посчитать поточнее. Суть в чем - рожденные нейтроны делят плутоний, который в свою очередь рождает затухающую цепную реакцию. Такой сильный вклад делений четно-нечетных изотопов (85-95% всего энерговыделения) лично я нигде в других работах не встречал. Попробую поискать в классической работе Руббия http://ppd.fnal.gov/experiments/e907/raja/energy_amplifier/cer-0210391.pdf оценки.
Спасибо за ответ!
Я в своё время хотел этот вопрос задать Острецову, но не успел. А он отстрелялся здесь и пропал...
Вполне доступно даже для для пикейных жилетов. Про бридеры и пр.
Острецов И.Н. Ускоритель Богомолова
На самом деле, реальным созревающим технологиям, когда уже видны все их минусы и сложности очень непросто конкурировать с бумажными проектами. Такими как "БРЕСТ", или гораздо более бумажным ЯРТ.
Что я уже такое слышал...
Ааа, вот - "Двигатель типа НК-33 создать невозможно и это тупиковая тема" (С) NASA.
"Что я уже такое слышал...
Ааа, вот - "Двигатель типа НК-33 создать невозможно и это тупиковая тема" (С) NASA."
Аналогия не является доказательством.
Щас Росатом генерит неслабый денежный поток, в-основном из-за экспортных контрактов. Поэтому лучше его не трогать. Но по мере нарастания проблем с госбюджетом, и до него очередь дойдёт. Первое за что возьмётся назначенный туда очередной Табуреткин - бридерная программа, адамовский "Прорыв" и велиховская ИТЭРа.
Подождём? :))))
Здесь есть важные тонкости. Нужно различать обасть реализации человека как личности и инструметы реализации. Для AY обасть реализации - его поект Новая Россия (в широком олковании). Все остальное (самораскрутка на поле энергетики, формирование "стада", которое слушает его с открытым ртом, обращение к избранным толкованим прошлого Человечества, ...) - это инструменты реализации.
AY находится в ментально поле укросмыслов. Самореализоваться как личность он может только и только за счет отрицания Русского Проекта в его текущем виде. И он все больше и больше "вязнет" в разрешении этой в принципе неразрешимой задачи, скатываясь к укросовку и пещерной свидомитости.
"AY находится в ментально поле укросмыслов. Самореализоваться как личность он может только и только за счет отрицания Русского Проекта в его текущем виде. И он все больше и больше "вязнет" в разрешении этой в принципе неразрешимой задачи, скатываясь к укросовку и пещерной свидомитости."
Вот здесь я бы не был так категоричен. Могу предположить, что со временем его проект может плавно состыковаться с Русским проектом.
вы за лесом дров не видите, AY и есть часть русского проекта, если кто непонел.
"AY и есть часть русского проекта, если кто непонел."
Мне пока это не очевидно.
Могу предположить, что вполне возможно, что Новороссия отделится от Украины и в качестве самостоятельного образования войдёт в ТС, как Белоруссия. Тогда - это действительно часть Русского проекта. А "укросмыслы", о которых говорит АнТюр должны будут улетучиться в результате лечебного голодания и закаливания.
Не будет никакого лечения при поглощении - сядут на попу ровно. Более того, ввиду потери Крыма, и возможной потери "Новороссии" придётся создавать новый центр сопротивления на оставшейся территории и не факт, что тогда хватит времени избежать полномасштабной гражданской войны. Поэтому территориальная целостность залог очищения от фашизма на Украине, и только они сами могут это сделать, иначе "в" не видать.
мелкороссия в сегодняшнем виде(размере) нежизнеспособна.
тем более с тем быдляком в руководстве.
баста.
фигасе, как высрал!
Фигассее!!
Вся шпротляндия по размеру и численности как сейчас Новороссия жизнеспособна, а Новороссия нет?!
> Вся шпротляндия жизнеспособна
Кто вам сказал эту глупость?
Это хорошие кандидаты исчезнуть с карты планеты на следующих этапах суперкризиса. Такие этапы зачистки территории как деиндустриализация уже проведен, населения уже загоняют гастарбайтерами на запад. Дальше процесс будет лишь ускоряться, население будет уничтожаться, а земли заберут европейцы.
Ну, я бы так не сказал.
"Дебилизация" - слишком громко сказано. И не по адресу.
Статьи товарища вполне трезвы и содержательны. Выводы - да, мелковаты и однобоки, но всё-таки товарищ делает полезное дело - просвещает читателей насчёт "как оно вообще".
Даже года не прошло, а уже можно громко смеяться над "здоровыми структурами" )))
А над чем смеяться-то? Ну, не смогли они отплыть с более или менее организованными властными структурами и действующей инфраструктурой. Из-за этого и страдают теперь под обстрелами.
китайцы торгуются слишком жестко.
МЫ ТОЖЕ НЕПЛОХО
Во первых Мистрали мало того что абсолютно небоеспособны, так они еще разрушат баланс любой эскадры которую мы можем собрать. У нас физически нет и не будет в обозримой перспективе кораблей для их сопровождения. Мистрали только нарушат балластировку и без того слабого флота.
Во вторых не пойму чего вы радуетесь продаже нашего газа Китаю. Для России на фоне СССР это деградация за плинтус.
В третьих Китай себе уже запланировал программу массового строительства размножителей, на наших бездарно слитых технологиях. Там первые ласточки как раз в районе 2025г. Тут вся интрига,а не в газе.
Каких размножителей? О чем это вы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
2025 год Китай встречает без ЗЯТЦ, успокойтесь. Не успевают они с бридерами до своего пика угля.
Поэтому - газ из России для них суперважен.
Первый свой реактор на БН они пустили в 2011. Уже есть опыт и кадры. Договор по Саньминской АЭС на подходе и там два БН800. Росатом постоянно снижает сроки возведения + половину сделают сами китайцы. Итого около 4-5 лет. Нулевой цикл хоть для 100 блоков для них полная фигня. К 2020-21 у них будут 2 ректора с 1 годом эксплуатации. Этого более чем достаточно для тотального клонирования к 2025г. К 2025 у них будет 3 блока с суммарным временем наработки ~24 года. Более чем достаточно поскольку простые АЭС у них давно.
Страницы