Представлено с небольшим комментарием и риторическим вопросом: насколько должны быть искажены рынки и выходящая макро-статистика, чтобы могло произойти такое…
В первый раз за всю историю, на основании данных FRED (Экономические Исследования Федерального Резерва), фиксированная доходность 30-летних трежерис находится ниже уровня роста реального ВВП…
Комментарии
На стврых счетах подбивали ВВП или доходность, пару костяшек пркинули.
Показатель ВВП, конечно, не отражает истинный рост благосостояния граждан, но примечателен сам факт того, что инвесторы готовы вкладываться в доходность ниже роста ВВП в целом.
Выглядит действительно странно. Выгоднее не покупать трежери, а что-нибудь более доходное, но инвесторы ждут, что ВВП попрёт вверх. С чего-бы?!
Наоборот, инвесторы считают, что ВВП пойдет вниз, поэтому заранее берут фиксированную доходность, которая ниже сегодняшнего роста ВВП.
Или инвесторы не верят в реальный рост ВВП. Особенно, учитывая недавние манипуляции с методами его подсчёта. Хм. Блэкджет и шлюхи, конечно, увеличили его. Только не все уверены, что это валовый продукт
Вкладывать в обязательства, которые могут-быть выплачены не через рост ВВП, а через печатный станок - всё-равно, что вкладывать в рабство, наркоторговлю и прочий криминал - грязно и мерзко!!!
Ежик, продай секрет чего-нибудь более доходного.
Пожалуйста - более доходное - компании Малайзии в области радиоэлектроники - они будут показывать неплохой рост в течении 3-4 лет, а потом будет стагнация, так-что можно успеть навариться.
А можно тоже самое но человеческим языком и желательно развернуто? В частности, как можно прогнозировать ВВП, как устанавливается доходность по треджерис и т.п.
Рост ВВП - это прибыль, которую получает страна в целом. Прогноз прибыли страны делается, грубо говоря, также, как и прогноз прибыли отдельного предприятия. Берутся все сектора экономики целиком и от предполагаемой их чистой прибыли отнимается инфляция в стране. Разные финансовые институты и аналитики имеют свои собственные суждения о предполагаемом росте ВВП в будущем. В таких случаях часто ориентируются на консенсус-прогноз аналитиков (которые редко являются независимыми и не предвзятыми в собственных суждениях), где выведена условная цифра среднего арифметического.
У любого потенциального инвестора есть выбор: вложиться в какой-нибудь сектор экономики и рассчитывать получить прибыль хотя бы соразмерную с общим ростом экономики страны (ростом ВВП) - или купить ценные бумаги с фиксированной доходностью (например, 30-летние трежерис США). На графике выше продемонстрировано, что инвесторы предпочитают уже сейчас брать синицу в руках вместо того, чтобы вкладывать деньги в предприятия, которые на сегодняшний день имеют доходность выше.
Это крайне упрощенное описание... Надо учитывать, что доходность бизнеса всегда на порядок выше роста ВВП страны, который учитывает все расходы по бюджету
Доход по труселям отражает стоимость денег, а график косвенно показывает что маржинальная эффективность новых денег, поступающих в экономику, падает.
Деньги не идут в реальный сектор, они фонду раздувают до новых хаёв.
Потому и не идут что маржинальная эффективность низкая, зачем вкладывать рупь если вернётся 95 копеек? В пиндостане она уже отрицательная.
Люди, которые верят в "рост ВВП", слава Б'гу, никогда не становятся инвесторами...
"... роста реального ВВП" - определение надо брать в " ". По поводу офиц. статистики как России так и главного едока - США, много вопросов по достоверности. В статистике США, например, не указано кол-во "безработных в законе".
Имейте ввиду что трежерис не всегда покупают по собственному желанию. Часто другого применения нет, часта это поручение партии.