Написание комментария в другой ветке и некоторые другие размышления сформировали у меня законченную идею, которую хочу выделить в отдельный пост. Ничего оригинального, просто подтверждение уже имеющихся анализов.
Была такая заметка про Псаки (да и много похожих, но эта - самая развёрнутая). Если не читали, ознакомьтесь и запомните.
А начнём мы с Египта. В этой стране, ещё недавно чуть ли не раздираемой нарастающими гражданскими столкновениями и полицейскими рейдами, произошёл самый настоящий военный переворот и к власти пришёл, а затем и узаконился проведением выборов Абдул-Фаттах Халил Ас-Сиси. Почему и как американцы с ним смирились, хотя изначально осуждали свержение и арест предыдущего президента, Мухаммеда Мурси? Уж очень быстро и тихо прошли выборы, фактически, без единого громкого заявления Госдепа, а затем и вовсе последовало сообщение, что "мы готовы сотрудничать с новым руководством".
Рискну предположить, что данное согласие было дано неспроста, и даже не на основании каких-либо тайных договорённостей с Ас-Сиси - Египет уже достаточно "покушал" сотрудничества с американцами, чтобы ещё раз повестись на эту удочку. Тем более что примеры Ирака, Ливии и Сирии прямо перед глазами. Если и была какая-то попытка договориться, то она могла касаться лишь Суэцкого канала и, скорее всего провалилась, т.к. Соединённым Государствам Америки сегодня просто нечего предложить Египту, чего не смогли бы дать ему Китай, Россия и Иран.
Так почему же СГА не принялись утюжить Египет хотя бы на политическом поприще, хотя бы в половину от той силы, которую приложили к Сирии? Опять же, предположу, что значительное расшатывание Египта до приемлемой договороспособности, по подсчётам аналитиков, обошлось бы слишком дорого или заняло бы неоправданно много времени, а с учётом народной поддержки нового президента устроить Сирию-2 было бы ещё более затруднительно.
Если проанализировать во времени ведение СГА внешних военных операций и околовоенных политических проектов, то на всех фронтах мы увидим падающую с каждым годом эффективность, что подтверждает статус американской военно-разведывательной и политико-диверсионной машины как коллосса на глинянных ногах (была и об этом хорошая статья, ссылку постараюсь найти). Чудовищные деньги, выделяемые на содержание военных баз и закупку новой техники, тратятся на выступление на этих базах певцов-транссексуалов и недоделанные, но принятые на вооружение самолёты. С учётом этих факторов можно понять, что сейчас Фашингтон действует предельно практично и старается не ввязываться в ресурсозатратные проекты, и даже сворачивает уже запущенные - недавняя переброска сирийских бандитов в Ирак и слив им теиспользуемой техники/оружия есть прямое тому доказательство. Технику домой вести дороже, чем утилизировать на месте (что тоже затратно), а тут отдали за бесплатно и даже своего рода "заплатили" боевикам - а ведь их материальную стимуляцию тоже сокращают, в связи с чем возмущённые лидеры ИГИЛ даже выступали заявлением. Естественно, в условиях жёсткой экономии пытаться расшатывать Египет было нецелесообразно, как и вставать в пику новому руководству - а вдруг ещё "дружить" придётся? Против Ирана, например.
И вот мы подходим к главному. При самом поверхностном осмотре лишь некоторых событий, связанных друг с другом одним регионом, мы приходим к выводу: СГА это крыса, загнанная в угол. Их внешняя политика существенно отличается от оной образца конца 90-х и даже начала 00-х. Действия госдепа кажутся нелогичными только потому, что мы меряем их старой линейкой, всё ещё предполагая, что перед Фашингтоном стоят всё те же цели - разделение крупных и сильных стран на мелкие подконтрольные анклавы, выкачка ресурсов через третьи-пятые руки и т.д. Нет, они больше не пытаются взять под контроль, а только устраивают хаос по всему миру по принципу "после нас хоть потоп", и в этом ключе действия СГА являются полностью, абсолютно логичными. Первым звоночком стала Ливия, в которой, после уничтожения государства, небыло ни одной толковой попытки взять под контроль богатства страны, что говорило бы о сильном игроке за спиной получившей контроль группировки "повстанцев". Ирак был последней попыткой создания "управляемого хаоса", с разделением страны на карликовые псевдогосударства и вывозом всего, что можно вывезти. Эта попытка провалилась, и теперь СГА перешла к созданию хаоса неуправляемого. Именно поэтому мы не увидим в так называемой "украине" сколь-либо вменяемой, прагматичной и потому предсказуемой политики наших оппонентов. Просто потому, что целью их политики является не получение дивидентов от "обладания" украиной, даже не размещение на её территории ракет каких-то или морпехов. Т.н. украина это фитиль для Европы, поразительно дешёвый по сравнению с Сирией и невероятно эффективный по сравнению с Египтом (где, в случае успешной и довольно дорогой договорённости СГА могли бы щекотать Европу через Суэц - например, затруднить проход китайских транспортов).
И вот возвращаемся мы к упомянутой в начале статье про Псаки, мол, какие умные парни посадили её фактическ посылать на йцук весь остальной мир, давая на все вопросы ответы с нулевой ценностью. Дык нет у госдепа больше никаких умных парней, кончились они, либо выдохлись. Пик их "умности" пришёлся на конец 80-х, т.к. они даже в 90-е не смогли совладать с жадностью новых руских олигархов, хапающих всё подряд и с остатками адовой машины Госбезопасности, которую даже развал страны не поверг в небытие и которая продолжила защищать самые кровные, жизненные интересы в самые тяжёлые со времён ВОВ для страны годы. Псаки это действительно "говорящая голова", но прикрывает она не "гениальный хитрый план" или "игру по новым, ранее неведомым правилам" - она прикрывает своей наивностью и некомпетентностью всю ту вакханалию беспредела, которую ещё только начали учинять СГА на нашем уютном шарике. Псаки как девчушка-дурнушка, вчерашняя выпускница экономфака, которую добрый директор комбината посадил в кресло операционного бухгалтера. Только девочка реально не понимает, что директор завтра намерен свалить из страны с чемоданом денег, а вся недостача будет висеть на ней. СГА отличаются от этой умозрительной ситуацией лишь тем, что никуда особо с планеты не свалишь, хаос поглотит всех и достанет каждого. А вот с бедняжки Джейн, дейтсвительно, уже ни копейки не спросишь.
Комментарии
Кто кинет в меня ссылкой на материал об исследованиях американского полковника(?) в отставке, о росте затрат на армию и падении её эффективности, тому печенька. Не могу найтить :(
При чем здесь полконик ? У них на зарплате сидят десятки, если не сотни тысяч неглупых ребят по всем направлениям - http://www.rand.org/ Это конечно только открытая часть ..
здесь посмотрите
http://www.reuters.com/article/2013/11/18/us-usa-pentagon-waste-specialreport-idUSBRE9AH0LQ20131118
http://militarycorruption.com/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2487147/Navy-commander-Michael-Vannak-Khem-Misiewicz-accused-accepting-prostitutes-Lady-Gaga-tickets-bribes-defense-contractor.html
Если мы не понимаем плана врага, то это не есть признак его отсутствия. Нельзя недооценивать врага.
Действия сша на Украине становятся простыми, понятными и адекватными, если мы предположим, что целью этих действий является уничтожение организованной армии Украины об ополченцев.
Т.е. хунте пофиг, кто быстрее склеит ласты - армия или ополчение. Более того, при обнаружении успехов той или иной стороны ей сразу организуется ответный успех у их противников.
Именно отсюда берётся слабое техническое обеспечение вооружённых сил Украины и внешне хаотические обстрелы городов. Имеет место простая измена в штабе - до тех пор, пока удаётся формировать организованные подразделения, их будут тупо создавать и бросать на убой.
Только те сторонники хунты избегут уничтожения, кто откажется подчиняться киеву и будет решать свои собственные, анархические, бандитские задачи.
Процесс завершится после понимания населением данной проблемы, и это и будет концом хунты. Задача сша в данной работе, как и ранее - добиться гражданской войны
Войны не будет до тех пор, пока ополчение не приступит к пыткам захваченных солдат - что является целью сша, и для чего конфликт и затягивают.
согласен с Вашей точкой зрения. Остаётся вопрос, кто пихает ополчение.
Отчасти - хунта + сша, отчасти - в тёмную. ИМХО
Но ясно, что России эти ребята с автоматами там совершенно не к месту.
"Дык нет у госдепа больше никаких умных парней, кончились они, либо выдохлись."
Тогда кто сидит в Кремле, если мы вложили в Украину 250 ярдов баксов, и потеряли свои бабкис нейтральным государством-соседом, а штаты за 5 ярдов установили полный контроль над страной, хунта стоит перед послом по стойке смирно, готовая самоубийственно бросится на Россию.
И бросится, но позже. После перевооружения и подготовки, о чем открыто говорят.
Так к вопросы к "недимону", он сумму озвучил.
Вооружение вполне могут слить старое, автомат, броник и вперед.
Буду рад если ошибусь и наши переиграют амеров.
"Недимон" - не самый достоверный источник...
Дык, это все издержки матириализма - помните: что первично - базис или надстройка? Мы по-привычке сочли, что базис и вкладывали в экономику, типа станут жить лучше и вспомнят нас добрым словом и делом. А америкосы пошли другим путем и вкладывали в "умы" (надстройка - идеология)- вышло дешевле и, увы, эффективнее. Пришла пора и нам менять приоритеты или еще раз задуматься над тем, что же таки первично...
Вполне себе вариант. Один из действующих параллельных планов. Но это по сути, на поверхности лежит. А вот что глубже... Надеюсь наши аналитики не спят.
Да, в любом случае какой то хохлятский у пендосов подход, что не зьим, то понадкусаю.
Предположу что в СГА специально усадили таких некомпетентных представителей как Псаки и Харт. Троллинг тупорылостью - это их работа. Причем считаю что это очень умный шаг, на фоне общего провала во внешней полтике. Сложно представить серьезного политика либо представителя в т.ч. Госдепа, который бы нес такую ахинею. А с этих взятки гладки, и как говорил Штрилиц, "запоминается посленяя фраза", информационный след эти дуры все же оставляют.
Ничего там хитрого нет. Планы конечно есть. Условно план "Б" - создание миллиардного монолитного радикально-исламистского полюса (с ядерным оружием) и с его экспансией - начало мировой войны. Первые лет пять - будут сидеть за лужей, технологии развивать, потом вылезут "второй фронт" открывать и "планом маршалла" свою экономику поднимать. Типа такой план. Вот только хрен им. Надорвётся их саудия. Не хватит тяжёлой техники, которой её накачали.
Кстати - в плане "Б" именно саудия становилась ядерной. Вроде в Пакистане саудов послали, как теперь она станет ядерной? Неужели сам Израиль, с которым саудию сейчас задружить стараются через все немогу? Не верю. Значит план "Б" так же протух как и план "А"? Пока нет. Будем внимательно смотреть.
Просто что бы они не планировали, они всё обламывается. Там просто человеки за спиной, проталкивают свои решения, убийственные для империи. По дерривативам- убийство долларовой экономики. А Украинскую операцию начинали с целью отжать от России, но в итоге она просто потеряет государственность и перестанет мешать Европе от Бреста до Владивостока по Де Голлю. Это последняя внешняя операция, далее будет внутреннее обрушение.
Враг у нас был в совдэпии,было всё понятно,а теперь только партнёры,друзья,соработники.И поэтому все пинают с разных сторон.