Axios:
На прошедших 3-х сторонних переговорах в Абу-Даби американская сторона попросили Россию предложить новое соглашение по европейской безопасности в рамках усилий по прекращению войны на 404 которое может учитывать давние требования Москвы об ограничении расширения НАТО и сокращении его военного присутствия в В.Европе
Белый Дом хочет, чтобы Россия изложила меры, направленные на снижение напряжённости и обеспечение безопасности евростран от будущих нападений.
-------
По поводу этого предложения Витёк и Зятёк и будут сегодня встречаться в Кремле с ВВП.
Исходя из этого, что имеем:
1. По факту данного предложения со стороны Штатов, Белый Дом неофициально признал невозможность достижения победы евроатлантистов США/Европы над Россией, в противостоянии с ней начатом евроатлантической частью Запада, поскольку именно крах всей послевоенной, после,45 г. , европейской, на самом деле- евразийской, архитектуры безопасности с подачи евроатлантистов и являлся истинной причиной этого противостояния, начавшегося не в,14 г. на 404, но с нападения Грузии 08.08.08
2. Этим предложением Трамп практически официально предложил ВВП начать процесс выстраивания нового международного порядка, систем мировой безопасности и переформатирования всего мира.
Первой на геополитический стол легла Европа.
Прозвучавшее вчера на саммите ОДКБ заявление об угрозе приближения к границам блока "чужой военной инфраструктуры"- в этот же пакет.
Т.е. будет решаться проблема не 404, сама по себе, но определённый и очень взаимосвязанный блок евразийской безопасности, включающий в себя не только европейскую часть- территорию Европы от Атлантики до Урала (с включением "арктического вопроса"), но и блок Большого Причерноморья/Прикаспия/Кавказа-Закавказья/Малой, Средней и Срединной Азии.
Сначала.
Затем настанет очередь всего Б.Востока/Средиземноморья/С.Африки/В.Африки.
Но начнут с континентальной Европы.
Более того, начнут именно Россия/США между собой. И уже затем, устраивающий их вариант будет предложен европейцам, от лица которых, судя по всему на данный момент, будут выступать... США. С возможными поправками от европейцев, но не переходящих рамки согласованных российско-американских видений будущей системы безопасности.
3. Именно по этой причине, НАТО будет сохранено США под своим командованием/контролем/общим руководством, не только как единого со стороны Европы гаранта будущей совместной евразийской системы безопасности, но и с целью пресечения Штатами возникновения и влияния местных европейских военных внутриблоков, вроде британского Северного Альянса/"евротрёшки" и пр. возможных.
Присутствие генерала ВС США в составе переговорщиков от Вашингтона в Абу-Даби, командующего американскими силами в НАТО Гринкевича, указывает на это абсолютно конкретно.
Но это не говорит о том, что США не будут сокращать своё физическое военное присутствие в Европе. Будут, как и перекладывать на евространы финансирование европейской части новой евразийской системы безопасности, оставляя своё военное присутствие в нескольких наиболее значимых стратегически точках Европы.
Таким образом, контроль над Европой будет осуществляться с двух сторон: США/России, что показало системную успешность решения данной задачи во времена "холодной войны" между СССР/США.
4. В общем и целом, США необходимо загрузить Россию проблемой военного надзора/опасений/угроз на европейском/ северном-приарктическом/Причерноморском направлениях, чтобы уменьшить её военное присутствие на тихоокеанском- дальневосточном.
К чему нынешняя администрация и будет двигаться, судя по всему.
А "проблема 404"- это всего лишь один из элементов в решениях этой мозаики, а не "ценность" сама по себе.
Более того, с американской стороны переговоры по будущему 404 будут вести не только военные США, с целью выстраивания системы мониторинга дальнейших действий и выполнения обязательств сторонами (о чём говорит обсуждение на переговорах возвращения к программе "Открытого неба", в т.ч. и по Европе), но и, одно из главных для Трампа, экономическое присутствие и возврат американских активов из 404, что будет происходить при участии представителей BlackRock, представитель которого также присутствовал в кулуарах переговоров в Абу-Даби, со стороны США.
5. В схему начала движения США/России к процессу выстраивания новой евразийской системы безопасности входят не только ОДНОВРЕМЕННЫЕ проведения саммита ОДКБ и 3-х сторонних переговоров в Абу-Даби, но и визит перед началом этих переговоров в Израиль одних из высших военных представителей России: начальника ГРУ ГШ МО РФ, замначальника ГШ ВС РФ- Игоря Костюкова и замначальника ГОУ ГШ МО РФ Юрия Жигарловского.
Несмотря на то, что официально не сообщалось о лицах с которыми встречались в Израиле Костюков и Жигарловский, с немалой долей уверенности можно предположить, что ими были равноценные военные чины АОИ.
Возможно, целей встречи было несколько:
1. Возможное военное эскалирование Израилем конфликтов с Ираном/Ливаном/Сирией
2. Предложения России по выстраиванию региональной системы безопасности на Б.Востоке/Аравии/Закавказье/Прикаспии.
Как минимум, предложение военной верхушке Израиля над этим подумать, исходя из определённых обозначенных принципов
6. Желание Трампа обсудить с Си/ВВП на возможной 3-х сторонней встрече через 10 дней в Китае проблему ядерной безопасности/разоружения (скорее всего- не только, но не заявлено официально), тоже хорошо укладывается в схему возможного начала Большого Процесса.
Комментарии
вы, ТС, конечно, голова.
но мне почему-то видится, что витек с зятьком просто обеспечивают себе вкусно покушац в ресторанах всего мира еще годика на два - до конца срока рыжего.
а реальных результатов не последует никаких
что мы видим даже на примере ситуации с бу - ни сама бу, ни европа ни в грош не ставят восклы трампа, хоть пятерых генералов армии сша в президиум посади.
С Европой ещё и работать по-серьёзному не начинали.
Хотя самобегство Лагард и переезд Бессента на житие на военную базу в США- намекают.
Интересно, Уоршу усилили охрану?
Да. Договорились договариваться.
Час назад
🗣Сергей Рябков
(замглавы МИД РФ):
- На переговорах в Абу-Даби основное внимание было уделено формированию новой архитектуры европейской безопасности, которая позволит избежать дальнейшей эскалации и обеспечит устойчивость будущих договоренностей.
В отличие от предыдущих раундов, мы в этот раз сфокусировались в значительной степени на перспективах формирования такой архитектуры безопасности в зоне европейской и в зоне, примыкающей к нынешнему конфликту, которая обеспечивала бы устойчивость потенциальной будущей договоренности и, в общем, меняла бы нынешние тренды- напряженность/эскалация, на сосуществование.
О восстановлении доверия между сторонами говорить сейчас неправильно, мы так НЕ ставим вопрос.
Но построить нечто, что было бы функционально, БЕЗ иллюзий относиться к тому, что достижимо, и при этом избегать неконтролируемой эскалации, с учётом вчерашних обсуждений и позавчерашних, я думаю, при наличии должной политической воли можно...
Стопудово они ищут любой повод чтобы прилететь в Москву и вкусно пожрать на халяву. Больше ни для чего.
Ниннада так писать.
Репер это просто репер -- палочка(возможно с флажком) указывающая направление.
Хорошо, :)
Буду писать "в наиболее значимых"
Ну почему же -- в контексте реперные точки это те точки в которых ЧТО-ЛИБО -- МЕНЯЕТ направление.
Например корабль/лодка идёт галсами, то здесь реперные точки это точки ПОВОРОТА, смены курса.
Точка изменения политического курса -- реперная точка политики и т.д.
Поэтому и пишу, что в контексте текста было бы правильнее написать "в наиболее значимых точках Европы".
Что сейчас и исправлю. :)
Спасибо :)
Да не за что. Отрадно что ваша реакция АДЕКВАТНА.
И это хорошо.
Надо подключать Иран. В переговорном процессе становится важной деталь дальности 4500км. Шевеление НПЗ и терминалов СПГ в какой-то Германии и Франции продуктивно повлияют на позиции капитуляции Дуркаины в частности и добивания ЕС в целом.
Иран по-любому подключится, когда пойдут проекты по БВ/Прикаспию/Аравии/Срединному Востоку
Таки, што мы продаём на этом рынке возможностей?
Не продаём- предлагаем: "Давайте жить холодно (в смысле отношений), но относительно спокойно"
Хм... И берут-с?..
Будем наблюдать...
Походу мы за мир во всем мире, но если кто против то ему в кровь разобьют не только лицо.
Как обычно...
Так враги тоже "за мир во всём мире". С маленькой оговорочкой: "в мире, в котором нет России."
На что Путин давно уже дал прямой ответ: "Мы попадаем в Рай, а они просто сдохнут."
О чём тут можно договориться, кроме как о сроках?
На той стороне не все желают сдохнуть сразу, но оптом.
Предложение озвученное Кушнером именно об этом.
Как мне видится
Значит надо определить очерёдность.
Но у нас, видите ли, принципы. Мы с каждой европейской мышью здоровались за руку до недавнего времени. Потом собрали всю волю в кулак и обиделись: "насобманули". Но духкоталеопольда нам не дозволяет публично определить, какую бы из вредных мышей мы бы съели первой.
Поэтому я и спросил, с какими предложениями (очередности) мы выступаем на этих переговорах? Я давно говорю, что России нужно отказаться от признания каждого прыща на политической жопе равным России. Создать градацию оценки суверенности стран, на которую ссылаться при переговорах. Да, это противоречит говорильне в ООН, но соответствует реалиям современного мира. Если мы хотим победить, то нужно соответствовать реальности лучше остальных.
С этим я абсолютно не спорю.
Т.е. вааще...
Как я вижу нынешнюю проблему условной "говорильни"
В связи с тем, что в Европе сейчас разговаривать- тупо не с кем, и нет даже сколь-нибудь серьёзных переговорщиков-функционалов (как официоз с большими и серьёзными полномочиями, гарантирующий обширные возможности) не представлявших бы не то, что весь ЕС, что по данной проблеме сейчас невозможнло, но хоть пул некоторых наиболее значимых государств (что понимают и в Вашингтоне), Белый Дом примеряет на себя статус не только переговорщика от США как государства, но и в немалой части- относительно коллективной Европы. Причём именно через НАТО, как самую американоподчинённую и контролируемую Штатами структуру на территории.
По поводу чего, Кремль не против.
Европу будут подключать (а не сама подключится) после того, как Большие Мальчики договорятся (если) о чём-то более-менее конкретном.
Как её будут подключать- вопрос другой: возможно- некими блоками, некоторых- может быть поодиночке.
Но это всё потом
Мошенники они. Снова хотят охмурить и обдурить. Таран тесали несколько десятилетий. Пока не превратится в труху, они не успокоятся.
Хотя, можно и наполовину договориться, ведь всегда можно продолжить в любой момент.
А что они вообще предлагают, эти хреновы "миротворцы" ?
Список есть?
Они, на данный момент, хотят увидеть примерный план концепции хотя бы континентальной евробезопасности с точки зрения России.
С чего бы это?
Трамп - никто и звать его никак. Его поставили президентом, чтобы он заморозил войну по ЛБС. Он этого сделать не может. Пытается вилять задом.
Пиндосам это не нужно. Им нужно военное поражение России.
С того, что наоборот- уже не работает, и надо не фиксировать убытки, но по возможности вернуть максимальное количество вложенных ранее инвестиций. Вопросы: за счёт кого и сколько?
Донни может и "никто", но в кулуарах Абу-Даби присутствовал представитель BlackRock
Оно им, конечно, не лишнее.
Но "не выходит каменный цветок..."
Почему Вы так думаете?
Пока - нет. Но Вы же не думаете, что они от этой идеи откажутся? Тут ведь для США всё просто: либо они уничтожают нас, либо в перспективе 10-15 лет становятся чем-то средним между Канадой и Мексикой.
Опять попытка договорится с пиндосами. Сколько ВПР России можно танцевать на этих граблях?
Что вы назыааете "попыткой договориться"?
Предложение со стороны Белодомья начать решать основу конфликта на 404?
Насколько я помню, это основная причина начала СВО и главная стратегическая цель России, согласно заявлениям Кремля/ВВП, начиная с ноября,21
А что плохого для России в этих "танцах"?
30 лет пока НАТО занимало без боя бывших членов ОВД (организация варшавского договора - не путать с местным органом внутренних дел) никого не волновала евразийская безопасность.
А тут когда расширение НАТО застопороилось на Украине, и Грузия вдруг решила завязать с ЛГБК+, Иран научился делать дальнобойные ракеты - вдруг заволновала евразийская безопасность. Я как то написал пост А почему Вы уверены, что Трампу нужен мир? Или вход в позицию на американских горках.
Где видно что окончание войны США не нужно и расходы бюджет не напрягают. Вот пауза да нужна, поскольку расширение пошло не по плану. Единственно что их заставит признать поражение учитывая успехи России на украине, это внутренний экономический кризис от схлопывания ИИ пузыря с переходом на рынок долга (что в разы серьезней) . Ждем IPO antropic , а там уже большой бум
Мюнхенская речь — речь, произнесённая президентом Российской Федерации Владимиром Путиным на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года.
Только почему то забыли, что целых 10 лет в РФ пытались развить тесное сотрудничество с НАТО даже в учениях участвовали, я еще помню как Габбалинскую РЛС предлагали Момент истины Президент России предложил США совместное использование Габалинской РЛС в Азербайджане: Наука и техника: Lenta.ru
Т.е. играли в положении подчиненных
И это на фоне принятия в нато бывших советских республик. Не знаю почему США не стали морковой вертеть дальше, видимо уже считали Россию вне большой игры по сравнению с Китаем. В итоге видимо стратегически остается только быть в русле китайской стратегии, раз лидерство утрачено.
Да никто на Западе не станет гнобить Европу. Как только рыжего уйдут с поста POTUS всю бадягу постараются спустить на тормозах.
А Европа сама крякнет, без внешнего воздействия; по крайней мере ЕС точно загнется самостоятельно.
основной вопрос - Европа.
В голове своей они не готовы под кого-то прогибаться и принимать чужие условия. Фраза о "цветущем саде" в окружении джунглей - это, вероятно, то, чем "наполнены сердца" европейских элит. Такое ломается о колено и только силой. Но и в том случае в головах останется возможность реванша в будущем (условно, реванш ФРГ). А то, как сейчас курощают ЕС через энергетику и качание режимов - припарки т.к. никак не угрожают реальной власти, которая за ширмой, и спрутам ТНК.
А создавать проблемы окружающим европейцы и англичане чужими руками могут очень долго.
п.с. по сути, речь идёт о гегелевском: раб и господин.
Господин тот, кто смог рискнуть всем в т.ч. и жизнью, чтобы стать господином. А если ты не готов поставить на кон жизнь, то, значит, готов к роли раба. Для настоящего господина власть - дороже жизни.
После предложил у Трампа любой нелогический вариант продолжения. Из этого исходить и надо. Трамп с самого начала полупрезидент, что то может, что то нет. Может то, что быстро решается, а вот то, что надолго, это уже не его. Начать войну в Иране смог, а вот закончить ее уже нет. Решить проблему на Украине обещал за три дня, два года ровным счетом сделать ничего не может. Вот из этих его решений нам исходить и нужно, чтобы не нюхать вечно Анкоридж после подписания очередного минска.
Да еще ничего не начиналось! Только разогрев на укре.
Вы перепутали. Это перекраивание раскладов накануне свала куда побольше.
Неверно. Штаты намерены управлять ходом евро-конфликта, формально находясь в стороне. Как они сейчас это делают в связи с 404.
Да Вы чо? Во время ХВ мы контролировали Европу вместе с США? Отсыпьте травы, забористая... А про сейчас - даже не смешно.
Чушь. Движ в этом направлении лишь из-за давнего желания Штатов втянуть в ядерные договора Китай - но тот по-прежнему категорически отказывается (и правильно делает).
Слишком оптимистично.
Штаты имеют прямое влияние на конфликт, и медленное протекание переговоров именно их заслуга. Поэтому вряд ли возможно радужно описывать, что штаты с нами хотят поделить европу. Штаты пытаются максимально ухудшить для нас условия при которых будет заключен мир и поиметь со всех сторон(включая и ЕС) большее количество ништяков.
Тут я бы еще предположил, что если штаты например на 5 ‐ 10 лет будут иметь льготный доступ к недрам Украины, то возможно им при этом будет всеравно, кто будет владельцем данной территории в моменте. Допускаю, что такую точку зрения могли пропихивать наши.
Штатам мир не нужен. Если бы Штаты хотели, то там войны вообще не было бы.
Правильно.
Чем слабее Россия, тем меньше у нее сил на подрывные активности по нивелированию запада.
Штаты по Украине на противоположной от нас позиции. Просто такими простыми выкладками они пытаются создать у нас представление, что они на одной с нами стороне. А мы должны начать им уступать за это.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Может когда то и переведут.