Иранское агентство ParsToday пишет: "Чёткое изображение башни Aramco в Эр-Рияде, которая сегодня подверглась удару со стороны Йемена". Еще писали, что удар был ракетой, и, судя по разрушениям, на беспилотник не похоже.
На фото хорошо видны опорные конструкции. К вопросу о том, падают ли небоскребы, когда в них что-нибудь врезается типа ракеты или самолета.
Комментарии
в Башнях-Близнецах был пожар, длительный.
второе, насколько вы разбираетесь в конструкции небоскрёбов? это такая же конструкция как была у ББ?
А потом эти башни упали ровно так, как падают башни при промышленном сносе: вертиально ровно вниз. Все три (1, 3 и 7 здания). Есть множество видеодоказательств.
Здесь же не было задачи снести здание, вот оно и стоит.
Да там и куча одновременных мелких взрывов по всему зданию при сносе была прекрасно видна в прямом эфире. И пожар был только на этажах, куда врезался самолёт, а обвалилось ровнёхонько всё здание до самого низу.
И ещё там рухнуло одно здание, до которого самолёт вообще не долетел.
Camarada “Yurets”:
Há inúmeros artigos de engenheiros e arquitetos comprovando, com leis da Física, que aqueles aviões não teriam chance de fazer caírem as torres gêmeas, aquilo foi uma implosão controlada.
A coisa mais simples é a temperatura máxima que atinge o querosene de aviação e, o ponto de fusão de uma viga de aço.
Sugiro humildemente que você leia mais sobre o assunto, sites como “The Burning Platform” e “Moon of Alabama” apresentam muitos argumentos, basta procurar.
Tradução Google:
Товарищ «Юрец»:
Существует множество статей инженеров и архитекторов, доказывающих с помощью законов физики, что у этих самолетов не было бы ни единого шанса вызвать обрушение башен-близнецов; это был контролируемый взрыв.
Самое простое — это максимальная температура, достигаемая авиационным керосином, и температура плавления стальной балки.
Я смиренно предлагаю вам почитать больше на эту тему; на таких сайтах, как «The Burning Platform» и «Moon of Alabama», представлено множество аргументов, просто поищите их.
у меня нет нужных лицензий и сертификатов:
- нелетальщиков
- плоскоземельщиов
- и как это с башнями называется? ну такого тоже нет.
Для этого не нужно никаких лицензий, просто Английский язык разговорный. Куча была свидетелей, которые говорили о взрывах и пожаре на парковке WTC, обожженные люди выходили с подземных парковок наверх, пока другие спускались с верхних этажей. Очень интересен другой момент, башни упали одинаково, абсолютно одинаково, такого в природе просто не может быть!
Ты ещё забыл самое главное, третье здание упало само по себе его вообще никто не трогал.
От испуга наверное.
температура при пожаре не равно температура горения керосина. температура горения керосина из справочника - это температура при строго определенных условиях. при пожаре они не соблюдаются. температура плавления метала больше, чем температура при которой металл теряет прочность. так что простое здесь не проходит.
Continue...
Gosto de ler contestações físicas...
Você em momento algum cita a temperatura que o querosene de aviação alcança, nem o ponto de fusão de uma barra de aço.
Mais um pouco e você concordará que eles chegaram à Lua...
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Продолжение...
Мне нравится читать аргументы по физике...
Вы ни разу не упомянули температуру, которую достигает авиационный керосин, ни температуру плавления стального прутка.
Еще немного, и вы согласитесь, что они достигли Луны...
Ха-ха...
Температура резкого падения прочности большинства сталей порядка 400-500 градусов цельсия.
ЗЫ Такое существует и в других сплавах. Даже "стали" на основе никеля и вольфрама стараются не греть выше 800-900 градусов даже в авиационных лопатках.
Башни были построены как три здания поставленные друг на друга, на фото близнецов видны эти границы, пожар был в верхней части в основном, но башни обрушились до фундамента.
Видел сведетельства одного айтишника, он рассказывал, что каждый день до терракота приходил на работу, и начинал с уборки пыли цементной, которую приносила вентиляция с нижних этажей. А то, что собак нюхачей сняли с дежурства перед атакой, вы слышали что-нибудь?
Ютюб почистил абсолютно всё с тех событий, я много интересного пересмотрел в 2003-2005 году на языке оригинала, нет ничего сейчас, ни единого ролика, всё удалили!
Надо было все ролики сохранять, потом бы на рутуб залили.
На официальном сайте NIST все есть.
Тёща, помню, тоже насмотрелась экспертов разных, и не могла год или два заткнуться про эти башни. И керосин, и сваи, и синхронные падения, и третье здание. Всё она знала и всем объясняла как оно было на самом деле.
Зачем же неприятие тещи переносить на читаемых ею авторов? А вдруг она Пушкина с Достоевским тоже читала.
В третьей высотке тоже был взрыв и пожар? Может и самолёт в неё попал? Расскажи. Не упусти случая лизнуть.
+++
Пожар был. Длительный. Гораздо дольше горело, чем в башнях.
А про "лизнуть" оставьте на своей совести.
Кстати, интересно что про третье здание мало кто вспоминает. И вроде это не секрет, оно ведь действительно упало, но СМИ об этом редко говорили/говорят, как будто бы ничего не случилось.
Есть подробный отчет NIST по башням, где подробно все описано. Есть независимое и подробное моделироапние обрушения в Ansys, которое подтверждает исследование, но конспиролухи будут носиться с идиотическими версиями как с писаной торбой.
Это не лечиться.
В отчете 3я башня упоминается?
Она отдельным отчётом идёт. Там другой тип разрушения былы отличии от "близнецов".
Бумага все стерпит
так он отчёт и не читал, "Битлы плохо поют, фальшивят, мне Рабинович напел" )))))
на самом деле отчёт рекомендую, фактура (исходные данные) там вся годная!
и там главная тема изложения - как при наличии изложенных и очевидных для любого инженера фактах не сделать очевидный вывод )))) кароч,
высший пилотаж! эксперты там на высоте! знают что в любом следствии - не выйти на самих себя!
Подпись у тебя хорошая)) Алекс умеет)
Я оба отчета читал, первый Фемовский и второй NIST, но ты этого не знал, лужи газифицировать проще)))
Да конечно, написали хрень и все архитекторы и инженеры сразу уверовали.
Ты видио не в курсе, но в проектной среде стоял тотальный шухер на эту тему. После второго отчёта, когда закончили все испытания с обломками ни у кого сомнений не было. Ну к конспиролухам и мамкиным строителям это не относится, там своя "атмосфэра"
А почему третья башня упала сама, хотя в нее самолет не влетал - там в отчете не сказано?
Она отдельным отчётом шла, там другой тип разрушения был. Гугли, на сайте NIST вроде было. По близнецам там точно все есть.
ANSYS это считалка, какую модель заложишь - такой результат и получишь.
Хорошая считалка.
В неё закладывали именно фидическую Модель и сравнивали со скоростью разрушения и скоростью падения обломков. Отклонения на уровне погрешности.
Вся модель и данные в открытом доступе были. Можешь взять сам перепроверить и сравнить с видео разрушения.
Чтобы правильно задать вопрос, надо знать бо́льшую часть ответа.
Именно такой подход специалисты NIST и продемонстрировали - как говорят в нашем Отечестве "подогнали решение под ответ".
На фото монолитный дом, а ББ имели стальной каркас, толщиной 3-4 см. Самолетик его не смог бы пробить.
Поищи пожары в небокребах. Горят от основания до маковки. Ни один не упал.
Ловите конспиролога!
когда нужно получить хорошую страховку - падают за милую душу. Только пыль столбом.
СМИ писали что новый собственник купил башни за месяц до трагедии. И застраховал их на полную стоимость сразу в двух страховых компаниях. И, соответственно получил удвоенную сумму. Страховщики протестовали бурно но недолго.
Я вот ни разу в двух не страховал, но в США покупатели богатые, им эти суммы страховки имущества тьфу, хоть в трёх компаниях могут деньги занести - как сгорит имущество, так сразу втрое богаче станешь! Или нет?
В двух - это как-то совсем мало будет для аферисто-диверсанто-моЙшенника. В более чем 20-ти!)))
* - частично, из-за особенностей условий страховых договоров в некоторых компаниях.
Арабы неплохо построили. Фасад подмолодят, и все ок с небоскребом.
Арабы там особо сильно не утруждаются
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хотели попасть в логотип. Но и так хорошо получилось.
логотип должен как раз уцелеть - чтобы смаковать фотки в кого попали
конструкция сильно отличается и пожара нет.
Тема пожара башен торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября - ну такая натянутая...
Даже не смешно настоящим пожарникам.
А уж врывотехникам...
Так, от небольшой ракеты по правилам безопасности и не должен падать. Да и от самолёта не обязаны были упасть - там был длительный пожар и кое-какие, неудивительные для Нью-Йорка, вопросы к качеству материалов и строительства.
Почему-то запомнилась новость из лета 2001 о том, как полиция арестовала араба, который занимался закладкой мин в здание ВТЦ. У меня в нагрудном кармане блузки лежала стодолларовая купюра, я её закапала вишнёвым соком, пришлось искать банк, который принимает такие купюры со скидкой. Я почему-то решила, что это знак проблем в США.
Хорошо прилетело. Интересно, что стало с людьми на этажах выше места прилета? Или было нерабочее время?
Про башни - близнецы МОССАД знает всё, туда и обращаться. А домик с фото придётся снести, хотя можно бы оставить как памятник посреди пустыни.
Падают, да еще как! Вот, третий небоскреб ВТЦ вообще сам упал (от страха, наверно), хотя в него ни один самолёт вообще не влетал)))
Страницы