© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
Любые правила и нормы современного мира выполняют задачу обеспечения функционирования коллективных сообществ, состоящих из Подростков, Родителей и Детей. Человек, если он не решил вести образ жизни индейца в сибирской тайге, не может выйти из этой системной реальности.
Он зависит от инфраструктуры, экономики, законов, социальной среды и разнообразных коллективных институтов, предназначенных для людей в дисфункциональных психологических возрастах. Но объективная зависимость не означает автоматическую психологическую зависимость.
Психологическая зрелость проявляется не в том, насколько человек независим от системы объективно, а в том, насколько он способен избежать того, чтобы она определяла его мышление, эмоции, идентичность и поведение. Психологически незрелый человек позволяет коллективной среде формировать свою картину мира и эмоциональное состояние. Взрослый самостоятельно определяет своё отношение к реальности. Он воспринимает систему как механизм, исследует её устройство и выбирает наиболее подходящий способ взаимодействия исходя из собственных интересов, а не из коллективных целей и смыслов.
Общий подход
Взрослый: Использование или игнорирование. Оценивает любые системные факторы с точки зрения их объективного влияния на свои цели и интересы, энергобаланс и комфорт. То, что может принести ему пользу — осмысленно использует. От того, что идёт вразрез с его интересами, уклоняется или минимизирует взаимодействие.
Подросток: Сопротивление или возмущение. Принципиально протестует и идёт против любых институциональных норм, правил и ограничений, даже абсолютно адекватных, воспринимая их как личное оскорбление. При этом бурно возмущается, когда его желание использовать те же ограничения в своих интересах встречает препятствие.
Ребёнок: Подчинение или эксплуатация. Принимает внешние факторы как проявление воли обобщённого Родителя и подчиняется им как неизбежности. При этом пытается их же эксплуатировать "детскими" методами: манипуляциями, шантажом, придуриванием, попытками разжалобить, получить особые условия.
Родитель: Поддержка или оправдание. Все системные ограничения — законы, правила, нормы, обычаи — воспринимает как безусловное благо и опору своей идентичности. Если они явно противоречат реальности или наносят ущерб, то использует шаблонное оправдание: "Это другое", "Перегибы на местах", "Время сейчас такое".
Государство
Взрослый: Государство — неотвратимый фактор, как климат, с которым нужно прагматично взаимодействовать: платить налоги, получать услуги, соблюдать законы и добиваться соблюдения своих прав, но не ждать "справедливости" и не тратить эмоции. Взрослый осознаёт сложность и негибкость административных процессов и неизбежность человеческого фактора, поэтому не ждёт от государства чудес.
Подросток: Видит государство машиной принуждения, ограничивающей его права и свободы. Оно вызывает критическое отношение в целом, а всё, что как-то задевает самого Подростка, считает личным оскорблением, на которое реагирует возмущением и саботажем. Требует от государства идеального исполнения функций, но сам решительно избегает любой ответственности.
Ребёнок: Рассматривает государство как главного Родителя, который всё лучше знает и которому нужно без споров подчиняться, но при этом можно тянуть из него опеку, поддержку и защиту. Оно — та самая "тумбочка с деньгами", откуда загадочным образом появляются разнообразные блага. Ребёнок ждёт от государства руководства и заботы, в полной уверенности, что оно для этого и существует.
Родитель: Государство — источник порядка, общественных благ и непререкаемая ценность. Оно может распоряжаться жизнью и правами граждан по своему усмотрению, а явные косяки оправдываются формулами "значит так надо", "эксцесс исполнителя", "лес рубят — щепки летят". Родитель требует от властей "навести порядок", при этом сам выколотит из государства всё, что ему "положено".
Социум
Взрослый: Социум — это информационно-энергетическая среда, из которой нужно извлекать максимум ресурсов с высоким КПД. Общественное мнение, стереотипы, нормы — настройки среды, которые необходимо учитывать, а не обязательные предписания. Статус, репутация, связи — инструменты доступа к ресурсам. Взрослый строит свою экосистему в соответствии с собственными целями и интересами.
Подросток: Видит социум территорией борьбы за положение и ресурсы. Презирает "стадность" и "конформизм", но при этом зависит от норм референтной группы. Статус, признание, оригинальность, собственная правота, превосходство — главные цели, независимо от степени их убыточности. Социальная сеть Подростка — немногие выжившие в столкновении с его болезненным эго "свои", кто его "понимает".
Ребёнок: Социум — явление природы, которое может быть источником заботы, поддержки и защиты, а может и растоптать. Безропотно подчиняется общественным мнениям и нормам из страха отвержения. При этом по-детски паразитирует на окружающих: ищет "спасателей", вызывает жалость, манипулирует чувствами. Ребёнок обычно втянут в хаотичные связи как ведомый и зависимый.
Родитель: Воспринимает социум как объект управления и исправления. Уверен, что знает, "как правильно", и считает своим долгом воспитывать других. Общественное мнение и стереотипы делит на "здоровые", легитимизирующие его требования, и "испорченные", обесценивая такой оценкой чужие интересы. В окружение Родителя отбираются такие же "твёрдые партийцы" и "администрируемые" Дети.
Мораль
Взрослый: Воспринимает мораль как костыль для обеспечения баланса интересов, которого проще достичь через анализ взаимной выгоды, но без нужды не оспаривает принципов другой стороны.
Подросток: С большим неудовольствием воспринимает моральные предписания и претензии в свой адрес, но яростно возмущается нарушением своих собственных моральных норм другими.
Ребёнок: С одной стороны, безропотно подчиняется любым моральным требованиям, а с другой — сам свободно использует мораль для манипуляций и шантажа, чтобы получить желаемое.
Родитель: Мораль — главный инструмент контроля, в использовании которого Родитель легко переходит к ханжеству. Если его принципы дают сбой, то применяется шаблон: "Это совсем другое".
Коллективные установки
Взрослый: Коллективные смыслы, ценности и цели — это не "истины", а конструкты, обслуживающие чьи-то интересы. Они рассматриваются как прикладные инструменты, а не как часть собственной картины мира. Взрослый самостоятельно формирует свою онтологию в процессе деятельности и может присоединиться к коллективным проектам и целям, если они совместимы с его мировоззрением и интересами.
Подросток: С одной стороны, отвергает "промывку мозгов" и противопоставляет себя общепринятым установкам, с другой — зависит от альтернативной групповой идентичности. Некритично усваивает и защищает случайный набор "настоящих" идей и принципов, которые делают его "особенным", не таким, как все. Предпочитает яркие и масштабные смыслы и цели, требующие борьбы с каким-нибудь злом.
Ребёнок: Относится ко всему, что транслируется как "наше", "общее", "народное", как к незыблемой данности. Воспринимает из коллективных установок готовые ответы и жизненные ориентиры и не задаётся вопросом, откуда они взялись, кому нужны и почему они правильные. При этом подстраивается под убеждения окружения ради принятия, безопасности и принадлежности.
Родитель: Рассматривает коллективные смыслы, цели и ценности как основу здорового общества. Усваивает их в качестве своего мировоззрения, защищает, транслирует и требует, чтобы другие полностью их разделяли. Вопрос "кому это выгодно?" не возникает в принципе, а любое сомнение расценивает как предательство. Готов жертвовать собой и другими во имя этих идеалов.
Институциональные и системные правила
Взрослый: Рассматривает корпоративные, финансовые, технические и другие правила как прикладные механизмы организации взаимодействия, распределения ресурсов и управления процессами. Изучает их устройство, ограничения и возможности для использования или обхода в собственных интересах.
Подросток: Считает любые правила идиотизмом и полем борьбы за свои права. Демонстративно спорит и нарушает регламенты, процедуры и ограничения, даже когда они объективно полезны, но при этом цитирует их как Библию, когда может использовать для получения преимуществ.
Ребёнок: Воспринимает институциональные правила как заданные полномочными инстанциями требования, которые необходимо соблюдать. Правила обычно вызывают ужас своей сложностью, поэтому Ребёнок ожидает инструкций, указаний и послаблений и оправдывает свои ошибки непонятностью правил.
Родитель: Любые правила и регламенты — это среда обитания Родителя, где он чувствует себя как рыба в воде. Для него они — необходимая основа порядка, стабильности и правильной организации процессов. Отождествляет соблюдение правил с добросовестностью, а нарушения — с разгильдяйством.
Резюме
Любой дисфункциональный возраст мифологизирует системные факторы — присваивает институциональным, социальным и нормативным конструкциям антропоморфные черты: субъектность, волю и самостоятельную ценность. Разница заключается только в способе мифологизации: Ребёнок одушевляет систему и наделяет её родительскими функциями; Подросток персонифицирует её как враждебную силу; Родитель сакрализует как воплощение правильного порядка. Во всех случаях это позволяет снять с себя необходимость самостоятельно осмысливать реальность, поскольку её понимание уже задано системой.
Человек может быть формально свободен, критически настроен, социально адаптирован и даже занимать высокое положение в иерархии, но психологически быть полностью зависимым от системы. Государство, социум, общие установки, мораль, институциональные правила и другие коллективные конструкты являются для него не функциональными механизмами, а персонифицированными сущностями, осознанно поставляющими ресурсы, ограничения, защиту, идентичность и легитимность.
Психологическая зрелость — это выход из мифологического восприятия системной реальности. Она проявляется в понимании устройства институциональной среды как инструмента, реализующего чьи-то интересы, способности оценивать её объективные свойства и умении осознанно выбирать наилучшую стратегию взаимодействия в своих интересах. Взрослый не наделяет систему самостоятельными смыслами и не воспринимает её в эмоциональной или нравственной плоскости. Он ни любит её, ни ненавидит, ни верит и ни борется с ней. Он с ней просто сосуществует, минимизируя свои издержки и оптимизируя выгоду.
-----------------------
© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
Вы можете использовать, распространять и создавать производные от этой статьи, в том числе в коммерческих целях, при условии обязательного указания авторства (Михаил Муравьев), активной ссылки на оригинальную работу (https://autohumanism.com/ru/logia64) и соблюдения лицензии Creative Common (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
------------------------
PS. Любой, у кого есть глаза, прекрасно видит, что в последние 15-20 лет началась и быстро набирает обороты радикальная трансформация практически всех стран и наций. И ни в одном случае эта трансформация не вызывает оптимизма. Человек, чьё восприятие реальности определяется системой, неизбежно попадёт под разрушительный психологический удар в процессе деградации окружающей среды. Поэтому отключение своего мировосприятия от коллективной картины мира — это не просто вопрос повышения своего сегодняшнего благополучия, но и необходимое условие для выживания и сохранения разума в "светлом завтра".
Комментарии
У тебя взрослый описан в виде совершенной расчетливой машины. Такого никогда не бывает. Но это мечта невротика повернутого на рациональности.
В реальности у любого человека есть идентичность. И эту идентичность он берет у Другого. Единственное исключение — психопаты.
Мы в какой момент перешли на "ты"? Предлагаю вам вернуться к базовым настройкам диалога.
А ну-ка, дай-ка мне идентичность!
В чем исключение у психопата? У него нет идентичности или он не берет её у другого?
Ты не знаешь кто ты?
Психопат сам конструирует идентичность, по принципу чтобы она была похоже на "нормального". И если обычный человек проверяет свою идентичность в контакте с Другим и полагается на его мнение. То психопат сам решает "как сойдет".
Муравьев🐜, в своих репертуаре и методичках -на русском языке (какая мерзость) вбить в мозги русской молодежи, что война каждого со всеми вместе и поодиночке - это круто и очень взросло.
Объединяться в группы единомышленников и , не дай Бог (по Муравьеву), в семейные кланы русским для осознания Истины и исполнения Замысла Божьего Муравьев запрещает - это ведь только для избранных он разрешает.
Дальше, здесь и везде, Муравьева можно уже и не читать: эти тексты - пустая сборка ИИ для засирания мозгов. 🧠
Высказались? Сами найдете выход или помочь?
Здравствуйте 👋 , avanturist, очень польщён вашим личным вниманием. Пользуюсь случаем 😊, с вашего разрешения 🌹и если вы живой человек и не категорически против, мне бы искренне хотелось разубедиться в своих негативных ожиданий.
Подскажите, по-вашему мнению, какое отношение к реальности является правильным для взрослого?
По-моему 🤔 видению, мир один и всегда будет одним, поэтому процесс изменения мира - это реализация Замысла Единого Бога, то есть Истины ☝️.
Взрослый мужчина , в отличии от женщины, имеет дар и должен сремиться ☝️ осознать Замысел Божий и исполнять Его в максимальной мере своих жизненных сил.
avanturist, вы, как взрослый мужчина, в чем видите Замысел Божий для всех нас, ваших читателей и почитателей на Аш?
Вы исключены из списка собеседников. Можете покинуть канал самостоятельно или с моей помощью.
То есть, Замысел Божий 🙏, для вас скрыт и вам недоступен и вам нечего сказать!
Такое состояние 🥴 характерно для женщин.
avanturist, вы считаете себя мужчиной или женщиной или кем-то 🤔 ещё?
У вас будет год для изучения того, как следует общаться за пределами вашей секты.
Правда?
В природе всего две стратегии выживания: размножение и бессмертие. Вам какая ближе?
Спасибо, часть про личностей себе взял на форум!
Как раз ответ на вчерашнее обсуждение про 99%, которые радостно относят себя к самостоятельно мыслящим :)
Не участвовал, не могу оценить, кто куда себя отнес :) Но рынок действительно слегка затоварен "бенджаминами франклинами" :)))
Это да, у меня с психо- уклоном, тема взросления, развития регулярно встаёт.
Наряду с возмущением тех, кто считает себя якобы Взрослым, считает поэтому жизнь скучной- серой, и мечтает о превращении в Ребёнка:)
И таких точно не один и не два:)
Жизнь действительно скучно-серая и тоскливо-пугающая, пока картину мира вкладывает в голову система. Ей заняться больше нечем, как делать людям хорошо и интересно :)) У меня вон народ с понедельника взялся за простенькую базовую технику - жизнь сразу заиграла "голубым и зеленым". Хочешь жить хорошо - сделай себе сам :)))
https://autohumanism.com/ru/logia63/
Техника потенциально простая, реализуемая, когда уже взялся :)
Проблем две, имхо.
Непривычно многим такой подход использовать:)
И - если есть, условно, депрессивный фон, даже субклинический, самому себе незаметный - будет идти с трудом. Я это называю тонусом, условно, можно - энергетическим тонусом. Чтобы не медикализировать:)
Поэтому я сперва и дал техники на разгрузку системы - удаление из головы проблем и болей, энергетическую нормализацию среды и т.п. :))
Да, верно, сначала А, затем Б:))
Если действовать, с пониманием - будет весьма неплохо, имхо.
Спасибо!
Какая прелесть!
...эта ваша заливная рыба.
В таком случае, вы забыли ещё одну градацию: Младенец.
Покакал - молодец!
А то, что потом и в 8 лет жопу вытирать не умеешь, так это в младенчестве надо заложить в голову, что тебе "мама должна", ...а то навязывают своё мировоззрение.
И первое, и второе - наблюдаемые в рантайм реальные факты.
Ах да!
Главная проблема людей, которые думают, что умеют шутить - они шутят. Не настаиваю, чтобы вы занялись вашим интроектом - это ваше дело, - но если вам не сложно, не нужно им тут похваляться.
Фу, как некультурно.
Вы же, вроде, себя аналитиком мните...
В том, что я пишу, обращаясь лично, а не констатируя факты, обычно присутствует 3 - 4 уровня смысла.
Вы не опустились ниже первого.
...и присутствуют 1 - 2 заготовленные, ну назовём их ловушки - за что зацепиться, чтобы вляпаться по самое нехочу.
Понятно. Тогда давайте я вам предоставлю отпуск на год.
Вот эти обобщения очень удобны, но если мы возьмём конкретный пример, понятный многим тут - Россию, что в ней радикально поменялось за 20 лет, тем более в русле деградации?
Ничего, народ каким был ментально, таким и остался. Государство в плане повышения порядка даже имеет небольшой тренд на развитие и увеличение порядка, который транслирует как внутрь страны, так и во вне.
Но опять же, если вы сейчас признаете как данность, что система порядка в России есть, то авторитет Автогуманизма в сравнении с ним приобретет ну совсем ничтожную величину.
Авторитет Автогуманизма появляется только на фоне абстракции - мир катится в хаос, скорее заскакивайте на спасительный ковчег. Но к реальности это отношения не имеет.
Даже если где-то в мире мы видим повышение хаоса, то этот хаос рукотворный, устраните инициаторов, и хаотизация мира прекратится. Россия как раз работает над этим вопросом - свержение с "Олимпа" гегемона, со всеми его деструктивными влияниями.
Автогуманизм в этой игре явно на Россию ставок никаких не делает, и предлагает просто похарчеваться на обломках империй.
Ошибка главная ваша в том, что хаос управляемый, и утратив свой суверенитет в системе России, качество личного суверенитета большинства из нас за рамками этого проекта, если не дай бог она проиграет, упадёт тотально. Потому есть смысл, пока Россия еще в обойме поработать на ее победу, а не травить сказки аудитории, что и на ее обломках можно будет неплохо похарчеваться
Я рад, что в вашей России идет неуклонный рост негэнтропии, созидания, изобретательства и технологических инноваций, качества образования и медицины, возможностей развития, личных и экономических свобод и перспектив, психологического благополучия и жизнеспособности людей, качества их взаимодействия и отношений, эффективности государства. Мне кажется, вам имеет смысл направить свое резюме в местную администрацию - такие люди нужны государственной системе.
Низкая эффективность порядка в России не равно его отсутствию. Оценочные суждения о норме порядка и отклонениях от нормы допустимы, при наличии авторитета альтернативного субъекта. Какой авторитет есть у Автогуманизма, чтобы судить об эффективности порядка в России?
Что такого, хотя бы близкого по масштабам, построил Автогуманизм, чтобы выписывать свои экспертные заключения - что все происходящее в России не есть норма, а есть деградация, чем это все отличается от обычной диванной экспертизы?
Родитель: Поддержка или оправдание. Все системные ограничения — законы, правила, нормы, обычаи — воспринимает как безусловное благо и опору своей идентичности. Если они явно противоречат реальности или наносят ущерб, то использует шаблонное оправдание: "Это другое", "Перегибы на местах", "Время сейчас такое".
Родитель: Воспринимает социум как объект управления и исправления. Уверен, что знает, "как правильно", и считает своим долгом воспитывать других. Общественное мнение и стереотипы делит на "здоровые", легитимизирующие его требования, и "испорченные", обесценивая такой оценкой чужие интересы.
Родитель: Государство — источник порядка, общественных благ и непререкаемая ценность. Оно может распоряжаться жизнью и правами граждан по своему усмотрению, а явные косяки оправдываются формулами "значит так надо", "эксцесс исполнителя", "лес рубят — щепки летят". Родитель требует от властей "навести порядок", при этом сам выколотит из государства всё, что ему "положено".
Родитель: Рассматривает коллективные смыслы, цели и ценности как основу здорового общества. Усваивает их в качестве своего мировоззрения, защищает, транслирует и требует, чтобы другие полностью их разделяли. Вопрос "кому это выгодно?" не возникает в принципе, а любое сомнение расценивает как предательство. Готов жертвовать собой и другими во имя этих идеалов.
Давайте так - я свободный наблюдатель. Вижу одну систему порядка(Россию) в составе которой участники имеют уровень суверенитета(как доступный набор ресурсов, в первом списке которого безопасность). И вижу другую систему порядка в виде теории отдельного гражданина "Автогуманизм", которая обещает людям больше суверенитета(как доступного ресурса, с безопасностью в первом списке).
Я ставлю эти два явления на весы. Ну это вообще несравнимые вещи. Автогуманизм начинает что-то перевешивать, только когда с помощью абстракций обрезать большинство реальной фактуры.
Давайте так - я ваше мнение услышал и мне оно не интересно. Вы не представляете никакой ценности для меня и моих целей. Правила дискуссии я определил еще в марте - они не обсуждаются. Так что или вы их придерживаетесь или проходите мимо.
https://aftershock.news/?q=node/1593461
- мир катится в хаос (с)
Какой из?
Мир идей,мир чувств,мир вещей?
Баланс миров
ИЛи почти наоборот, что и делает большинство взрослых: уходят от налогов, несоблюдают законы, плевало на свои права, понимая что прав тот, у кого больше прав, и ждет при этом какой-то справедливости. То есть всеми способами повышают свою личную негэнтропию.
К Взрослому поведению это имеет примерно такое же отношение, как бунт 8-классников против школьных правил :))
Но стремление к увеличению негэнтропии входит в противоркчие с остальным). Вон, опять судью раскулачили и всю его семью, а казался таким взрослым, что даже частью государства был.
Государство у нас частично невзрослое, что тогда от граждан требовать, тем более они стремятся улучшить свою негэнтропию всеми способами?
Государство у нас на 100% Родительское, но при этом чиновники высоких рангов в большинстве - эгоцентричные Подростки. Поэтому как только уйдет Путин, который представляет собой непререкаемую Родительскую фигуру и единственную легитимную точку сборки системы - начнется такое веселье, по сравнению с которым откаты и взятки в миллиарды покажутся детской игрой в крысу :)))
Тут хз, возможно будет плановый трансфер власти условному мишустину.
У нас уже построилась система где Президент ничего не решает. Кто там его роли исполняет - уже фиолетово.
Легитимность Мишустина будет равна нулю как в восприятии населения, так и в глазах людей системы. Сейчас не 2008, когда на страну и людей рекой лились деньги и можно было посадить кого угодно в кресло. Уровень недовольства населения политикой государства быстро растет даже среди силовиков. Техническая фигура его не сможет абсорбировать. Поэтому мы получим два синхронных процесса: ужесточение ограничений, наказаний и изъятия доходов для населения и полную вольницу для членов влиятельных политических и административных группировок :)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Безусловно, каждый мечтает в душЕ жить так, чтобы ему было всегда хорошо,
и делать только то, что к этому приводит.
Но человек песчинка под лавиной обстоятельств.
Родственники, семья, начальники на работе, государство.
Все ОНИ меняют правила твоей "игры" каждый день, как ты от них не дистанцируйся.
Даже очень "крутые" и типа независимые люди, которые всю жизнь петляли
между капельками, ЭТО подтвердят :
Ходорковский, Каменщик...а уж если спустится на уровень пониже,
то нет числа примерам.
Это не повод не сопротивляться давлению обстоятельств. Даже если нет возможности победить можно сильно ситуацию улучшить.
Ну и очевидно, что единственно правильный способ это делать - разобраться в себе и своих обстоятельствах.
О чём, собственно, и речь.
Переть в одну харю на мир очень красиво в кино. В жизни же это совершенно дурацкая стратегия - мир всегда сильнее.
Хорошая новость в том, что миру до нас нет дела. И тут открывается масса возможностей.
Воспользоваться этими возможностями может только тот, кто имеет внутреннюю систему ценностей и мотивации. Михаил и предлагает методику, как такую внутреннюю систему выстроить.
Конечно, такая система не одна и не первая. Люди этим занимаются примерно столько, сколько существуют.
Но Михаил - наш современник и наш соотечественник. И его система возможно более понятна нам, чем система стоиков или каких-нибудь даосов.
Можно попытаться и что то в своей жизни изменить, а можно не пытаться, тогда что то в жизни поменяют другие.
Но тут каждый выбирает по себе.
Я в целом понимаю ситуацию на рынке бизнес и личностного коучинга.
Рынок перенасыщен, и автор немного опоздал конечно, так как добиться хоть какого
то успеха на этом рынке в ситуации, когда надо пробиваться через кучу локтей конкурентов,
намного сложнее, чем при его становлении.
И в этом смысле я ему конечно сочувствую.
И это при том, что при всех равных успех по логике (в виде клиентов) быстрее приходит к тем, кто сам до этого добился Успеха. К таких коучам больше доверия.
Еще наверно ценятся люди с профильным образованием,
хотя личный Успех тренера наверно все таки важнее.
Не может небогатый и не очень успешный человек учить тому, как добиться успеха.
Ну это как толстый врач-диетолог тож не внушает доверия.
Хотя конечно может, но это выглядит странно.
И работает против коуча.
Так же коуч должен наверно обладать харизмой и умением говорить и общаться с людьми.
Умением доказывать свое, убеждать и умело работать с вопросами.
Без всего этого, скажем мягко, успех очень и очень сомнителен.
Вы явно плохо понимаете ситуацию в моем канале. У вас будет год, чтобы разобраться в ней.
Тотальное априорное недоверие это понятная стратегия в сегодняшней ситуации.
Но тут вот какое дело.
Даже если человек уверен, что его решения и поступки совершенно независимы, то это не означает, что это и вправду так.
Возможно он просто следует тому, что ему вложили в голову в детстве и всё. Ну или как то ему попало в голову и там закрепилось. И нежелание разбираться в этом совершенно не ведёт к свободе и самостоятельности решений.
Методики таких разборок не то, что бы никто не даст. В век гиперинформации ни кто ничего не прячет. Всё есть. Просто всё заливается толстенным слоем говна, бессмысленного шума и блестящим конфетти. .
Можно ко всему относится как к ещё одной попытке монетизации тревожностей и беспокойства. А можно искать что то, что поможет решить какие то свои проблемы.
Решение остается за нами. Никто никого ничего не заставляет.
Сами. Всё сами.
Альтернативная интерпретация: ничего вокруг радикально не трансформируется, трансформируется лишь наблюдатель.
Альтернативные интерпретации - это хорошо. В декабре посмотрим на "физические" основания моей интерпретации, тогда и поговорим :)
Но ведь, чтобы стать взрослым нужно наделать много ошибок, пока ты подросток. На чужих ошибках никто не учится. Получается, взрослых в обществе совсем небольшой процент. Дураков гораздо больше. На них и ориентируются политики. Сами становясь такими.
Взрослых - дай бог несколько человек во всем мире. Не вина остальных, что они ими не стали - их такими делали на всех уровнях влияния:
https://autohumanism.com/ru/logia63/
Но это их ответственность - оставаться там, где они есть или Взрослеть. Автогуманизм - программа Взросления. Как видим, большинство предпочитает с ней воевать. Их выбор. Но у любого выбора в мире физики есть последствия. :))
День добрый.
Взрослых - дай бог несколько человек во всем мире. (С)
Обалдеть
,только закончил смотреть подкаст с Васей( экс шеф "Наши")
Многие его размышления схожи с вашими.(я уже давно забыл о его существовании и случайно открыл с весьма новой стороны)
Местами даже страшно (когда практически согласен со всем сказаны чужим человеком,не зря он заплатил миллион $в свою прокачку (за 3 года)
Он ещё дополнил,что и верующих и физиков ..
"Кстати" куда делись поэты,писатели и композиторы,как корова языком слизала).
Мерсибо.
Вася, циничный не совсем порядочный человек, живущий в Германии, на угадайте какие деньги. Единственное его достижение, что убрал с улиц и стадионов все фанатские движения и "Манежка 2002" больше не повторялось.
Я тоже местами циничный,даже пошлый,иногда кошу под святошу.
У каждого своя биполярка :)
Чем он хуже других "властных"?
Я изначально считал,что у него только язык подвязан,оказалось что и "мозг"
Страницы