Статистика собрана из отчетов в Официальном канале Минобороны России и заявлений Минобороны России на сайте.
Статистика может не биться с суточными сводками.
1. Сводки пишутся за конкретные сутки, а заявления от прошлого заявления. Например, если прошлое было в 20:00, а утреннее в 8:00 с формулировкой "в течение прошедшей ночи", то туда попала вечерняя работа ПВО.
2. В заявлениях учитываются только дежурные средства ПВО. Фактически это ПВО на старых территориях вдали от ЛБС. В сводках почти вся работа ПВО включая новые регионы но, скорее всего, без мелочи на ЛБС.
3. Примерно с 20-х чисел марта в МО перестал давать разбивку по регионам. Только количество и список регионов. За день обычно публикуется от двух до четырех заявлений. При этом количество сбитых над каждым регионом достоверно установить невозможно. Таким образом теперь мы можем видеть только общее количество по дням и количество упоминаний региона за сутки.
4. Где возможно разделил статистику на день и ночь. Если днем было несколько заявлений, то они все складываются.
5. В некоторых заявлениях нет приписки "самолетного типа". Они выделены в таблице розовым цветом. Обычно это обозначает, что были сбиты еще и крылатые ракеты. Но их количество не разглашается.

Среднее за день показывает динамику и считается как общее количество деленное на количество дней.
Статистика по дням.
Показано количество упоминаний региона в отчетах МО. Это не количество сбитых над регионом.


Комментарии
Может быть у меня профессиональная деформация, но на графике средних по месяцам я вижу трехмесячные спринты. И если это так, то в ноябре нас ожидает очередное заметное увеличение количества.
Четвертого и седьмого обязательно массово будут пытаться
.
Спасибо.
Здравствуйте!
Я тут решил посмотреть на данные события глазами ВР и т.п. Что интересного получается, -
1. Кросс «амплитуда пика ↔ минимальное число пусковых расчётов/площадок»
Если в ночь перехвачено ~1200, а окно — 8–10 часов, то даже при оптимистичных 3–5 пусках/час на расчёт нужны десятки площадок/расчётов. Подготовка такого массива — не часы, а сутки и более: доставка, сборка, проверка, заправка/заряд, прокладка маршрутов, развёртывание.
2. Кросс «интервал между пиками ↔ восстановление логистики»
После массовой волны нужно: пополнить запас, сменить позиции, подвезти новые партии, восстановить связь и навигацию. Поэтому анализировать нужно не дату пика, а интервал от предыдущего пика:
- если между двумя крупными пиками 1–2 суток, это, скорее всего, разные накопленные партии и разные площадки, а не один «получатель»;
- если интервал 5–10 суток, это может быть цикл подвоза/сборки;
3. Кросс «география запуска ↔ дальность ↔ время подлёта ↔ окно ухода»
Место запуска определяет не только дальность, но и скорость запуска и скорость ухода:
- близкие площадки — меньше подлётное время, но выше риск быстрого ответа ПВО/РЭБ;
- дальние площадки — больше времени на подлёт, но сложнее логистика и меньше полезной нагрузки;
- распределённые площадки — труднее перехватить, но больше «получателей» и выше риск утечки.
Резюмирую,
«чем больше получателей, тем быстрее протечёт» формализуется так:
— число вовлечённых получателей/команд/площадок.
Чем больше M, тем выше вероятность утечки. Тогда кросс: пики, которые требуют много площадок, должны чаще сопровождаться высокой долей перехвата и низкими последствиями, если утечка была. Но на графике есть только перехваты — нужны ещё данные по «запущено/долетело/поразило». Без них нельзя отличить «много запустили и много сбили» от «мало запустили, но ПВО отчиталась». Это важный ограничитель, чтобы не натягивать.
Еще, важно:
Кросс «день/ночь ↔ темп пуска ↔ скрытность»
На графике есть ночные и дневные ряды. Логистически это разные режимы.
Кросс «состав волны ↔ политический эффект».
Кросс «логистический лаг ↔ политическое заявление»
З.Ы.
Если есть желание и возможности, можете наложить на статистический график эти показатели, они усилят эффект понимания ситуации.
Ну без сведений по точным цифрам сколько было запущено ваши кроссы работать не будут. Таких цифр никто не даст.
Здравствуйте!
Не вижу связи между количеством и "узлом" (кроссом, пересечением). Две линии пересекутся в любом случае, если не параллельные, блин какие-то банальные вещи обсуждаем.
З,Ы.
Нам не нужно количество, нам нужны точки схождений кроссов, что б уе...ть туда, по-задорнее!
Запускать могут из любого места. До места доезжают на автомобиле, дальше собирают дрон и запускают. Или с фурой несколько дронов, сколько влезет туда. Таких запусков могут быть хоть десятки тысяч в сутки.
Спасибо за идею, но считаю, что достаточно статистики. Любой анализ тут будет излишен. Тем более без хоть немного точных входных данных.
Читал где то, что хохляцкий Лютый, который FR-2, вроде оценивается в 200т$, даже если хохляди крадут половину, но европейсы то отстегивают по 200.
Это выходит, пидрилы спускили в октябре, в очко свинарни что то типа 3,5млд, только в БПЛА, а это равно просто в нихрена... Не удивительно, что там у них что то зажигательное творится уже нон стоп.
(А могли пенсионерам раздать...
)
Меня удивляет, что они всё наращивают и наращивают количество, им не надоело?!?!
Россия всё ближе к порогу, когда с помощью ЯО будет уничтожен целый город, население которого на 60% занимается сборкой БПЛА или другими околовоенными задачами. Например, те же Сумы.
Мёртвые гражданские не могут собирать БПЛА и возить снаряды на фурах.
Так если у вас есть комплектующие (а многие из них достаточно напечатать на 3D-принтере в месте сборки), то сборка и проверка много времени не займет. БПЛА собирают гражданские, вооружают - военные.
Даже если самолетик сделан по дендрофекальным технологиям, ПВО против него нужно самое настоящее. Если говорить только про бюджет, то сбить его тоже стоит денег и немалых. Плюс ущерб от осколков на земле. Если добавить, что результативность ПВО не 100% и что-то долетает до цели, то это тоже наносит значительный ущерб. Так что это не только они 3.5 ярда слили в унитаз но и мы не меньше пустили на воздух.
Спасибо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В заголовке ошибка видимо. Написано "за сентябрь", а в тексте информация за октябрь.
Спасибо, поправил. Копипаста из прошлого сообщения ибо.