Объясняю почему ситуация в Польше является антиконституционным захватом власти

Объясняю почему ситуация в Польше является антиконституционным захватом власти в Конституционном трибунале (конституционном суде).

Конфликт вокруг Конституционного трибунала тянется с 2015 года, когда при правительстве партии «PiS» было назначено большинство судей. После смены власти, кабинет премьер-министра Дональда Туска объявил курс на «восстановление правопорядка». Однако в формировании суда отказался и просто не голосовал за кандидатуры судей.

К концу 2025 года в Трибунале оставалось только 9 судей из предусмотренных 15 (срок полномочий судьи 9 лет). Этого было недостаточно для полноценной работы суда, которому для рассмотрения дел в полном составе требовалось не менее одиннадцати судей.

В этом году парламент, где большинство партии Туска избрало 8 новых судей. Администрация президента Навроцкого заявила, что за время его президентства освободились только 2 места. Поэтому он согласился принять присягу у 2 судей, а этого хватало для достижения кворума в 11 человек.

Остальных 4 он отказался приводить к присяге, утверждая, что Сейм не имел права заполнять вакансии, возникшие еще при предыдущем президенте Анджее Дуде, а некоторые не подходят по квалификационным требованиям. Эти действия были оспорены, так как не содержатся в конституции.

Отдельным решением Трибунал постановил, что президент не обязан принимать присягу у каждого избранного судьи, поскольку такая обязанность противоречит конституционным полномочиям президента.

Непризнанные президентом судьи принесли присягу в альтернативном порядке — в парламенте. Хотя в законе о статусе судей Конституционного трибунала прямо указано, что приступить к исполнению обязанностей они могут поле принятия из присяги президентом.

Поэтому президент Трибунала Богдан Свечковский отказывался допускать их к исполнению обязанностей. Европейские институты (в том числе Венецианская комиссия) в целом занимали позицию, что президент обязан принимать присягу без задержек и не вправе самостоятельно блокировать выбор Сейма.

Именно одна из этих «новых» судей - Анна Корвин-Пиотровская 30 октября объявила о приостановлении служебных обязанностей «старого» президента Трибунала Богдана Свечковского и вице-президента Бартломея Соханьского и назначила себя президентом Трибунала.

Однако применение ею статьи 12 закона о Конституционном трибунале, гласит, что место президента может занять старший по опыту судья (она такой является), при невозможности главой суда исполнять обязанности и отсутствия заместителя.

Богдан Свечковский исполнял свои обязанности полноценно, его 9-летний срок не истек, у него имелся заместитель Бартломей Соханьский.

Статья 130 польского закона «О системе общих судов» устанавливает порядок временного отстранения судьи от исполнения служебных обязанностей.

Общее правило предусматривает соответствующие полномочия председателя суда или министра юстиции. Однако для случая, когда отстраняемый судья сам занимает должность председателя суда, предусмотрено специальное правило: решение принимает министр юстиции.

Таким образом, Анна Корвин-Пиотровская нарушила закон дважды, сначала объявив о том, что занимает пост президента Трибунала, а затем заявив, что отстраняет от должности действующего председателя суда.

Однако подчеркну, что в действиях Навроцкого - правовая коллизия, а в действиях Корвин-Пиотровской прямое нарушение закона.

Правительство направило полицию в здание Трибунала, сторонники правительства видят в этом исполнение решений и восстановление нормальной работы органа. Сторонники президента - силовой захват конституционного суда людьми, чей статус остается спорным.

Центральное польское ТВ игнорировало происходящее в стране, трансляции вели лишь оппозиционные СМИ, включая несколько близких к правым частных телеканалов.

Главная суть ситуации в том, что Туск боится проиграть грядущие парламентские выборы 2027 года, где партия Навроцкого могла бы переизбрать судей конституционного Трибунала и де-факто изменить курс страны изменениями в законодательстве, с отходом от «европейских ценностей».

Именно поэтому, Туск решил взять Трибунал под контроль, хотя много лет просто его игнорировал.

Я увязываю происходящее и с приходом Трампа к власти в США. Так как он придал дополнительную легитимность политическим силам, которые выступают против прежнего либерального консенсуса. Европейские правые получили влиятельного сторонника, а их представители стали активнее претендовать на изменение политического курса собственных стран.

Характерно, что в 2026 году Европейский совет по международным отношениям отдельно выделил выборы 2027 года во Франции, Италии, Польше и Испании как проверку устойчивости всей системы управления Евросоюзом.

В конечном итоге, ситуация в Польше - это не только спор двух политических лагерей о судьях и полномочиях, а отражение более крупного конфликта, где прежний европейский либеральный порядок пытается сохранить позиции перед усилением национальных и консервативных сил, получивших новый импульс после возвращения Трампа.