Подбил тут внутренний бюллетень сообщений мировой пре$$ы по Теме за крайний календарный месяц и заметил все чаще повторяющийся рефрен в оных.
От насмешек над ИИ идет переход ... а вот переход к чему
1. 7 октября - openai опубликовала решение 370 математических задач, которые все 300 тысяч математиков на планете Земля (а они переписаны кстати см. генеалогические базы данных оных тут как то писал про... ) не смогли решить
аутисты напряглись первый раз
2. 27 октября - еще один "прорыв" недоступный даже для понимания кожаным (в т.ч. специально обученным) ( гипотеза об экспоненциальном времени ).
Вот тут уже в академсекторе некоторые начали делать расчеты вероятности прикрытия уже и их кормушки в принципе. (скрипач не нужен, дорогой, только топливо жрет).
В не академсекторе ускорились размышления, а к чему собственно вот это вот все в итоге приведет. Потому что не надо быть академиком, чтобы понять - что почти весь НТП на нашем шарике это продукт не "гуманитарных" "наук", а именно "математики" к которой приделали руки.
Основная идея - что сейчас повсеместно будут усилены попытки как то зарегулировать применение - т.е. по факту отобрать игрушку у цифровых олигархов, так как если у них есть еще и доступ к промке как у того же Муска или тем более к ВПК и/или что у некоторых называется HomeSecurity (пускай опосредовано через вкусные подрядики), то это уже превращается не в игрушку.
Любая структура управляемая ии-машиной, умеющая в экономику обыгрывает адептов хрематистики в том числе цифровых ( см. последние взломы криптобирж ) на их же поле с сухим счетом. Заерзали и банкиры с приданной им "пре$$ой", точнее медиа$ектором.
Далее в логике рассуждений идет следующий пункт, что в процессе отбирания самозарождается Stalinizm ... ибо такова его природа.
Вообщем среди мозгляков паника.
P.S.
Звучит достаточно лицемерно - так как по сути там итак после 60 ых достаточно жесткие конструкции, просто правила игры (промывка мозгов, потреблядство, sometimes war, культ крючкотворства и прч ) очень затейливые.
но это уже хоть и старая, но другая сказка.
https://max.ru/join/eedkj3NKoo9f1ApLLnZZCfnT6C2Gfg6AKeaW7IR4a3Q
Комментарии
Сталин, в свое время, отправил "геволюционную братву" в Гулаг, где они успешно строили свои коммунизм.
На остальной части СССР, под руководством Иосифа Виссарионовича, строился социализм.
И да, "сталинки" на жилищном рынке ценятся до сих пор за высоту потолков в 3 метра.
После периода "хрущевок" в 2.5-2.6м, на рынок возвращается бизнесс-класс с высотой потолков ... 3 м !
Выходит что Сталин строил жизнь бизнесс-класса еще тогда !
........
PS: А эти новые алигархаты vs прекариат, построили прекрасную систему доения лохов через биржевых ботов,
ипотеки и прочие кредиты на переклейку стикеров на чипы с Тайваня и турбополторушки с Китая.
PPS: И когда задаешь ИИ вопрос с какого буя миллиардеры типа Маска обувают всю амурриканскую публику -
тот внятно отвечает что у него есть ресурс промывания мозгов через Хуиттер и властный, через Трампа.
И все - секретов больше нет. Хотя да, спутники под крышей Наса и ЦРУ с АНБ...
..............
Вот эта посконная правда жизни медленно но уверенно проростает в подкорке мозга западных обывателей,
и когда наступит перегрузка их мозжечка от примеров "успешного успеха" нынешнего бриллиантового мульена,
они просто выйдут на улицы к виллам алигархата и скажут им "стоп".
В "хрущевках" высота на американский манер - 2,20 м. 2,47 - 2,50 м это проекты уже брежневского периода.
2.5м хрущевки и 2.7м брежневки, примерно. Строились (собирались кранами) из стандартных блоков. В 1962м снип изменился в сторону увеличения мин выс пот.
А сталинки были кирпичные, малоэтажные. Сейчас - монолит.
Их пугает на то, что Сталин, в свое время, отправил "геволюционную братву" в Гулаг, где они успешно строили свои коммунизм. Их пугает то, что Сталин ввел безусловную персональную ответственность за принимаемые или не принимаемые решения. Руководствуясь принципом "Опыт - критерий истины" оценке подвергался не процесс, а результат. Для портфельных политиков и выскочек это самый жуткий вариант.
"геволюционную братву" сначала проредили, а остальных отправили на стройки народного хозяйства, типа Беломор-Канала.
Спросите у ваших, какой принцип более коммунистичен: "отнять и поделить" или "отнять и не делить"?
А где математики харчеваться будут? Про гуманитариев вообще не спрашиваю. Их ИИ-Гулаг уже давно заждался.
Там же где шахматисты) и куда сейчас направляются журналисты, дизайнеры, программисты, юристы..
ИИ просто и наглядно показал разницу между интеллектуальным созиданием и интеллектуальным паразитированием. Во втором его никто опередить не может. Следующий акт того же процесса, что и убийство "артистов" звукозаписью.
Ну, т.е. проверить можно 42 процента.
Отсюда вопрос кто нибудь проверял, что он там решал? Особенно внутрению логику решений?
Доказательство японского математика ABC-гипотезы из теории чисел исключительно сложно и заняло более 500 страниц. Сообщество математиков не смогло проверить его верность. Поэтому вопрос проверки ИИ доказательств более чем уместен. Замечу,что знаменитая теорема Ферма - простое следствие ABC-теоремы.
.
Это не самое интересное. Интересно то, что ИИ стал предлагать сотрудничество с использованием инсайдерской информации, и никто не знает - эта информация правдивая или сгенерированная?)
Первый ИИ сериал о калиновом мосту я вчера посмотрела.
Да, пока кое- где тормозит, цвета, движения не естественные, но сочетание и вписывание современного мира в магический неплохо придумано. И делает этот сериал всего 4 человека, которым ни огромный бюджет, ни декорации...не нужны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а чему так охлос то радуется? отнимать много чего у кого будут
и у богатых и у бедных
но во раздавать ничего никому не будут
Нормальный киберпанк - high tech, low life.
Эээ... А куда будут складывать?
Ну, вообще, если запытать ИИ насчет эффективной экономики он рисует социализм. Проверено. Страшно, очень страшно...
А если насчёт проблем вызванных ростовщическим процентом? Попробуйте на досуге, увлекательно
Как бы да. Основная проблема с ИИ - или заставить его врать и тогда хтож его купит, или не заставлять и тады ой. Либо допускать до него только себя, любимых, и поубивать ненужных человеков, но ИИ им уже растолковал, что чем меньше человеков, тем меньше капитала. Буквально, тсзть.
Даже ИИ Claude Fable 5.1 знает Маркса сильно лучше чем коммунисты. А уже использовать Маркса для повышения бизнеса это не проблема, а постановка задачи.
Занимательное препарирование Маркса:
https://aftershock.news/?q=comment/20716050#comment-20716050
И это далеко не GPT-6 Astra от OpenAI.
Я в курсе что ваше образование и опыт не предполагает понять конструкцию Моста, но вы могли бы использовать ИИ. Конечно младшие модели "для обывателя" могут только подсказать "направление" или на уровне "примитива" объяснить о чем идет речь. Но тем не менее, вы могли бы просто спросить ИИ про что это.
Давно очевидно что технология ИИ просто несовместима с капитализмом. Вот не совместима и все. Подрывает разделение труда и право частной собственности. Но поскольку от технологии ИИ отказаться мы не можем, хотя бы потому что это огромное экономическое и военное преимущество, соответственно, придется попрощаться с капитализмом.
Другой вопрос, как пройдет "прощание с капитализмом" и какая система возникает на замену. Естественно для дураков все кажется "очевидным" централизованное управление и тотальная диктатура. Но таже самая технология ИИ наглядно демонстрирует что так не будет и это теоретически невозможно. Если есть технология ИИ, то не может быть централизованного управления.
Опять же, сам факт существования технологии ИИ наглядно демонстрирует что подавляющее большинство наших политических теорий натуральный бед и мракобесие. Сами конструкции наших государств это бессмысленная архаика и и фетишизм, и на современном уровне развития просто не смогут существовать.
Так что так или иначе, капитализм и современные государства ждет или "демонтаж" или "обрушение". Тут без вариантов. Скрипач не нужен.
Проще всего Китаю.
Прежде всего США и ЕС. Об этом уже прямым текстом говорят миллиардеры, и триллионные уже прямо констатируют что сохранить никак не получится.
Китай протянет чуть дольше, но тоже без вариантов.
Никто ничего не скрывает. Все это прямо есть в экономических прогнозах от самых передовых компаний и их руководителей.
Starlinkizm
Илон Маск и Питер Тиль называют это иначе.
С классическим - да. А с нынешним, когда вся власть у транснациков - более чем совместима. Тем более, что ИИ принадлежит тем же транснацикам. В итоге ИИ построит "социализм" с транснациковским лицом.
Мне вот интересно адвокатские дела тоже ИИ заменит?
Не только адвокатские, но суды вообще. Эксперименты уже проводятся.
Тут на АШ очень популярна точка зрения, что ИИ - это всего-лишь предсказатель следующего символа и сам создать ничего не может, а просто "списывает из интернета" :)
Так и есть. Очень продвинутая картотека с генератором шума и рекурсией.
Так закончите свою мысль (списывает или сам?).
А узнать в принципе, является ли ИИ творцом или компилятором, можно только на практике в течение соответствующего времени. Если в дальнейшем произойдёт только переливание из пустого в порожнее, то -компилятор.
Можно развить и усугубить:
Любая структура управляемая ии-машиной, умеющая в плановую долгосрочную экономику обыгрывает любую структуру управляемую ии-машиной, умеющей в просто экономику
Это киберсоциализм нашего Онотоле.
Остаётся вопрос, как ИИ-машина будет учитывать будущие устремления опекаемого ЕИ (кроме самых очевидных)?
Вот, да, вопрос целеполагания. Должна быть точка в пространстве-времени, где конкретный сисадмин вводит целевую функцию в машину по указанию руководителя. А что это за руководитель будет вопрос широкий. Надеюсь, не ИИ
Касаемо «…не смогли решить» скажу, что верификация сочинений нейросеточек хорошо работает в ситуации, когда тебе известно правильное решение (нейросеточкой пропущенное).
Если правильное решение тебе не известно, то верификация сочинений нейросеточки будет дороже самостоятельного решения задачи. Что показал ешё господин Фокс, в руководстве, написанном более полувека тому назад.
Попробуйте рассказать свое мнение GPT-6 Astra от OpenAI. Будет занимательная дискуссия.
Пресса - не только инструмент для информирования общества о его уязвимостях, но и инструмент смены парадигмы этого общества путем информирования о его уязвимостях в нужном ключе.
Поэтому "хотеть" и "бояться" часто смешиваемы и в итоге после "бояццо" следует "получаццо". И получается именно то, чего боялись-добивались. Овертонизация через дефлорацию, выражаясь вашим языком.