Единственный шанс Европы попасть за стол переговоров

Здравствуйте, дамы и господа!

Текущие события развиваются в должном русле, и посему позволю себе сделать несколько замечаний с акцентами на происходящие событиях и тому, к чему они приведут в ближайшей перспективе.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента (март 2026 г.):
«Никаких мест и никаких голосов – Европа остается за дверью. <...> они, дескать, хотят занять свое место за столом переговоров по теме украинского урегулирования, что мы не считаем необходимым и целесообразным»

Сергей Лавров, министр иностранных дел, постоянный член Совбеза РФ (февраль 2026 г.):
«Европа бьется в истерике, требуя места за столом переговоров, но говорить с ней не о чем».

Сергей Шойгу, секретарь Совбеза РФ (июль 2025 г.):
При этом он подчёркивал, что «Россия готова к равноправному диалогу с Европой, всё зависит от избранной тактики в европейских столицах».

Как вы понимаете, или не понимаете, не важно ;), существует всего несколько вариантов к тому, как Европа может попасть за стол переговоров, и их можно перечислить на пальцах одной руки, этим и займемся.
Сразу вам даю ответы от В.В.Путина, полагаю этого будет достаточно для осознания и построения событийной картины.
Итак,

1.) Шанс первый, - который есть, как вариант, но отсутствует у Европы как возможность, принимать участие в переговорах, в качестве имеющей или обладающей - "нейтральным статусом", в конфликте на Украине.

В.Путин: Вы сказали две вещи, на которые я хочу обратить внимание. Первое – что Европа хотела бы принять участие в переговорах. Так? А второе – кто, кроме господина Шрёдера, мог бы выступать в качестве посредника? Одно дело – принимать участие в переговорах, а другое – быть посредником. Каким же посредником может быть Евросоюз или отдельные страны Евросоюза, когда они напрямую содействуют стране, с которой у нас вооружённый конфликт, фактически втягиваются в боевые действия? Какие же они посредники? Посредничество предполагает нейтралитет. Где же здесь нейтралитет? Первое.

На что обратить внимание (держим в уме): Одно дело – принимать участие в переговорах, а другое – быть посредником. Один момент, - вычёркиваем!

далее,
2.) Шанс второй, - принимать участие в переговорах, в качестве "стороны конфликта", - нами данный вариант не рассматривается, т.к. мы четко осознаём, что "сторона конфликта", это заинтересант, а не агрессор. Это важно понимать, особенно в Высокой политике. 
Посему, данный вид конфликтов решается другими методами и методиками, в рамках иной методологии — на стратегическом и/или тактическом уровне и потому не приводит к необходимости участия данного заинтересанта ("стороны конфликта") за столом переговоров конфликта.

В.Путин: Поставка вооружений одними странами в другие ничего нового в себе не несёт. Это военно-техническое сотрудничество, и это не вызывают в нас озабоченности. А вот вовлечение других стран в прямые боевые действия, безусловно, вызывает озабоченности.

На что обратить внимание (держим в уме): два высказывания о том, что "Россия готова к равноправному диалогу с Европой" и "...прямые боевые действия, безусловно, вызывает озабоченности"

К данному пункту так же относятся потуги всех трёх прибалтийских государств, которые мы не считаем за полноценные европейские новообразования, и посему их участие расцениваем как временное недоразумение политических элит данных приграничных областей, и относим так же к уровню стороны конфликта, но где-то около плинтуса.

Вопрос: Мы уже привыкли, к сожалению, к волне русофобии со стороны Европы. Но на днях Министр обороны Эстонии Мартин Херем заявил, что они готовы убивать каждого русского, который перейдёт границу, и – внимание – если русские не нападут первыми, то выгоднее это эстонцам сделать самим. Безумие. Но это же говорит Министр обороны соседней с нами страны, страны НАТО. Как можно реагировать?

 В.Путин: Со стороны европейских стран, это, безусловно, целенаправленное раздувание ситуации и провокация. Все говорят, многие в Европе говорят о том, что ждут нападения со стороны Российской Федерации, и поэтому должны сами готовиться к боевым действиям, к войне с Россией.

Я хочу ещё раз подчеркнуть: мы не готовимся к каким бы то ни было боевым действиям с Европой, у нас нет таких планов и нет оснований, что самое главное, нет никаких реальных побудительных мотивов для обострения ситуации с Европой, что бы что ни говорил, кто бы ни говорил, в том числе и из прибалтийских государств.

В.Путин: Смотрите, это тот случай, знаете, как у нас в шутку говорят: цирк уехал, а клоуны остались. Это политическая клоунада.

далее,
и теперь "две вишенки на торте" :),
3.) Шанс третий, - принимать участие в переговорах, в качестве участника конфликта, - нами данный вариант рассматривается, причём очень внимательно и скрупулёзно, и который как "две вишенки на торте" имеет два варианта развития:
3.1) пограничная агрессия европейского государства против суверенитета РФ
3.2) пограничная агрессия европейского государства против суверенитета союзника РФ 

3.1 (а), - Калининград (РФ) - Польша. (прибалтов отсекли выше, полагаю ясно) Попытки тут агрессировать приведут к активности с нашей стороны в районе Сувалкского коридора, быстрой его ассимиляции к Калининградской области, и занятие выжидающей позиции с понижением агрессивности, что естественно несет Европе только территориально-стратегические убытки и опять же никак не приближает к статусу "участника текущего Украинского конфликта" для участия за столом переговоров.
3.1 (б), - РФ - Финляндия/Норвегия (Скандинавы). Пытаются тут агрессировать, но на прямую связать с конфликтом на Украине никак не получается и не получится. Посему данный вариант чистой воды не актуальный и не дает им никаких возможностей выйти на уровень "участника текущего Украинского конфликта" (это к прибалтам так же относится), даже при эскалации напряжённости, и только создаст новый регион для нашей ассимиляции. Они это понимают, не все правда.  

3.2, - Брестская область (Беларусь) - Польша. Вот то, что нас интересует. Наши стратеги это всё так же прекрасно понимают, наблюдаю, посему не вызывает озабоченности, но тем не менее, стоит присмотреться внимательнее т.к. имеются вариации. 
У Европы тут есть реальные рычаги, реальные заинтересованности и реальные воплощения. Они это тоже понимают, посему и гонят в данный регион толпы мигрантов, не только для эскалации, но и для "переговорного рычага".
С нашей стороны тылы как политического так и стратегического момента, - прикрыты, и имеют определенные преимущества, даже можно сказать есть у нас в этом некая заинтересованность. Тут не буду углубляться.

Выводы.
Единственный вариант попасть у Европы за стол переговоров, это стать "полноправным участником конфликта на Украине", полагаю это ясно.
Таким образом они приобретают статус "равноправного партнера" по диалогу, НО СТАВКА ЭТОГО УЧАСТИЯ, в чём собственно вся суть, - это передел Польши, её постановка "на кон". Иначе никак.
Всё.
 

З.Ы.
Если до февраля (включительно) 2027 года они не станут полноправным участником конфликта, о Европе до 2040 года можно забыть, она будет переваривать сама себя. Создавая для нас "вонь" со своих направлений. Они это тоже понимают, на уровне выше "медийной пены".
Мы это тоже понимаем и нам это не интересно. Посему, ожидаем и готовимся.
Договариваться нужно с теми, кто к этому готов и созрел и готов идти на компромиссы, в любых ситуациях.

2004-05-21 13:50:41
Москва, Кремль
И, конечно, в связи с этим важно ускорить реализацию стратегических договоренностей, достигнутых в Санкт-Петербурге и Риме. Речь – о формировании четырех общих пространств: экономического, свободы, безопасности и правосудия, внешней безопасности, а также пространства научных исследований и образования, включая культурный аспект. ...

И в заключение хотел бы подчеркнуть: наше партнерство способно дать Европейскому континенту, на наш взгляд, еще больший вес в мировой политике, экономике, в торговле, в решении вопросов глобальной мировой безопасности.

В.В.Путин

Были высказывания летом текущего года о "необходимости" разорвать все соглашения, начиная с 1994 годов, по Европе, найдете кому интересно.

Был дан публичный ответ.

"Профильные министерства выступают против денонсации нашего партнерства [соглашений] с НАТО или глобальными финансовыми организациями, включая ВТО, МВФ и Всемирный банк", - сказал политик.
Гарри Минх, полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной думе, объяснил позицию российских министерств, заявив, что вышеупомянутые документы, в том числе соглашение между Россией и ЕС, «не исчерпали свой потенциал» в контексте диалога с Западом.

З.Ы,Ы
Согласен, не исчерпан.
Посланник Рима уже приезжал, новый Папа Лев XIV имеет для этого веские рычаги (первый орденский августинец за 2000 лет, шикарно), и ... тут тоже не буду углубляться.

З.Ы..Ы,Ы
Кто мог бы быть участником переговоров (по п.3), от ЕС? 
Предполагаю, шансы есть у данного персонажа, -  Михаэль Рот (Michael Roth) — депутат Бундестага от СДПГ и бывший председатель комитета по иностранным делам. На мой взгляд, его стоит рассмотреть и Европе и нам.
Почему: ярый приверженец Эгона Бара (Egon Bahr, 1922–2015) одного из ключевых деятелей послевоенной истории страны. Известного как архитектора «новой восточной политики» (Ostpolitik). Но он еще не до конца созрел, судя по некоторым высказываниям, не ядро, но "косточка" уже есть.
а) Его риторика в отношении России носит бескомпромиссно критический характер.
б) Seinem Herzensthema der deutsch-russischen Beziehungen blieb Bahr bis zu seinem letzten Atemzug treu, sprach auf Podien und mit Journalist*innen.
Ich will nicht verhehlen, dass ich seinen letzten Blick auf Russland nicht unbedingt geteilt habe.
Denn Annäherung, auch in kleinen Schritten, kann doch nur da funktionieren, wo es noch Bereitschaft zum ehrlichen Dialog gibt, wo Grenzen nicht verletzt werden, wo kein Krieg gegen Nachbarstaaten geführt wird.

как переведено:

"Своей сердечной теме германо-российских отношений Бар оставался верен до последнего вздоха, выступая на подиумах и с журналистами. Я не буду скрывать, что я не обязательно разделял его последний взгляд на Россию. В конце концов, сближение, даже в небольших масштабах, может работать только там, где все еще есть готовность к честному диалогу, где границы не нарушаются, где не ведется война с соседними государствами." 

Спасибо, соблюдайте приличие.

Специально для Aftershock,
Олег К. aka Regul