— Как тебя обманывает картинка
— Кто больше всего должен МВФ? Что это за успешные страны?
— Обслуживание госдолга США. Денег уходит - буран
— Дизель и Европа
В западных трейдерских интернетах загадали «загадку», а стоит ли покупать на этом падении в -95% от хаёв.
Сразу возник встречный еврейский вопрос – а с чего ли там -95%? Чуть больше половины. Очевидно же.
Тут всё просто. Это часть графика цены акций компании Amazon на логарифмической шкале. Поэтому визуальное ощущение отношений не совпадает с цифрами.
Стоило ли там покупать? Там нет, ибо угадать экстремумы мы еще не в состоянии. Хотя там, действительно был лой на всю последующую историю. А вот на свечах 1 и 2 вполне.
На свече 1 кончился индикатор TMi, который рассчитывает размах направленных движений (зеленая кривая). А свеча 2 пробила уровень (красный), который визуализирует условный стоп-лосс, в рамках ценового движения – индикатор Levels, построенный на основе классической теории тренда.
Белый – это уровень-антогонист. Трейлит восходящее движение. С того самого лоя в 2001 году. До сих пор трейлит! Вход на свече 2 сейчас бы дал 30 000%.
Неплохой инструментарий для долгосрочного инвестора.
Кстати, то грандиозное падение – это кризис доткомов.
А здесь классическая шкала.
***
Выявленны очередные манипули
Под зоркий глаз Банка России попали управляшка ООО «Кинетик Капитал» и её директор и учредитель Соломахин Вадим Альбертович.
История стара как мир. Между данным обществом, которое осуществляет управление ЗПИФами, и Вадимом Альбертовичем в 1 квартале 2026 осуществлялись операции с финансовыми инструментами.
Вадим Альбертович по своему личному брокерскому счёту осуществлял покупку (продажу) бумаг по рыночной цене. А затем выставлял заявки на совершение обратной сделки по цене выше или ниже. Тут всё нормально. Стандартно. Претензий нет.
Затем Вадим Альбертович брал брокерский счет управляшки и с него выставлял встречные заявки в объёмах, необходимых для достижения ценового уровня, соответствующего заявкам, выставленным по его личному брокерскому счету. Тут сложно с первого взгляда, но важно! Сейчас объясню.
Цимес ситуации в том, что Вадим Альбертович, судя по всему далеко не дурак, правильно понимал, что работать с неликвидом нельзя. Такое сразу привлечет внимание. Покупать какую-то херню, в которой десять сделок за год, а затем впихивать своей управляшке втридорога – такое себе занятие.
И он решил торговать Сбером, Совкомбанком, Сургутнефтегазом и даже ОФЗ!
Сразу вопрос - а чего там наторгуешь? Там же ликвидность такая, что на пароход хватит.
Таки да. Но таки не надо забывать, что в руках у Вадима Альбертовича мощный инструмент в виде управляющей компании. А неё активы. Короче, дальше прям на пальцах объясняю. Для этого всё внимание на картинку. Это биржевой стакан Сбера сейчас. Он нам для примера.
ВА (Вадим Альбертович) покупает со своего счёта 10 000 акций Сбера по 286,93 на сумму 2869300 ₽
ВА выставляет заявку на продажу 10 000 акций за 287,01 ₽. И допустим, на этом уровне в стакане стоят уже не 2 100 акций, а 12 100 (вместе с объёмом от ВА).
Чтобы его заявка на продажу сработала, нужно, чтобы кто-то скупил весь объём, который стоит ниже, т.е. 56 469 + 10 000 = 66 469 акций. Они все по разной цене. Но общая сумма выйдет – 19 936 696,33 ₽.
ВА открывает брокерский счет своей личной управляшки, субсчёт какого-нибудь ЗПИФ и херачит заявку на покупку 66 469 акций Сбера по цене 287,01 ₽. Денег-то у управляшки в управлении много. Это заявка сметает весь объем перед личной заявкой ВА и заодно и его заявку.
ВА продает 10 000 акций Сбера по цене 287,01 своей управляшке и получает 2 870 100 ₽. Гешефт Вадима Альбертовича составил 800 ₽.
Немного? Но это же лишь пример. Объемы-то мы не знаем. Я лишь объясняю суть бизнеса. Главное, что на голом месте. Главное, что без достойной поддержки брокерского счету управляшки, цена могла бы и не дойти до заявки ВА. Но Вадим Альбертович сделал манипули, и цена дошла.
У Вадима Альбертовича профит, а что там с позицией управляшки? Да какая разница? Кто это заметит!
Никто бы и не заметил. И не замечал 120 сделок. Кроме алгоритмов ЦБ.
ЦБ говорит, что по итогу Общество получило убыток в этих сделках.
А вообще, конечно, тема еще та. Смотрите, вот вы хозяин УК. Вашей УК в рамках её рабочего процесса надо купить условно акций Сбера на 100 000 000 ₽. Ну и перед этим вы, как натуральный Вадим Альбертович, покупаете этот самый Сбер на свои (сколько своих хватит), выставляете продажу повыше, и жахаете уже в соответствии с рабочим процессом со счёта УК. И все довольны. УК закупила в соответствии с регламентом. Вы заработали на пивко. Узнают что-то об этом клиенты УК? Нет. Если только ЦБ не расскажет.
Знаете, вот в уголовных делах очень много палятся на телефонах (разговоры, переписки). При этом все всё понимают, но стабильно влетают. А в деле рыночных манипуль все с постоянным упорством влетают на родственных и прямых деловых связях. Ну зачем ты со своего счета-то делаешь? Поди еще аттестат ФСФР есть.
Нет, понятно, что дело не только в прямых связях. Которые бьются не то что даже на раз-два. Просто это, как сейчас любят говорить, красный флаг, который сразу же привлекает внимание.
ЦБ использует серьезные алгоритмы, выявляющие зависимые сделки. Дальше пограничные случаи рассматриваются под мелкоскопом.
К примеру, регулярные «контрагентские» сношения в стакане между счетами конкретного юрлица и счетами другого лица будут автоматически выявлены. Да, родственных и юридических связей может и не быть. Но вы уже будете на контроле. Особенно, если других сделок у одного из контрагентов не особо много или нет совсем. Особенно, если заявки выставляются в близкое время. А уже если с одного IP, то вообще классика. В общем, много чего к носу могут подтянут. А потом предложат обосновать экономический характер операций.
Но, конечно, случай интересный. Мы привыкли к тому, что манипуляция – это что-то такое прям серьезное. Как там написано в законодательстве:
в результате которых цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и (или) товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без таких операций.
Здесь же работа велась с наиболее ликвидными инструментами фондового рынка. И существенно там что-то отклонить силами одной УК вряд ли возможно. Другой вопрос, что понятие «существенно» – оно субъективное. Как в моём примере – отклонили цену с определённым умыслом? Умысел установили? То-то и оно.
Интересно бы было посмотреть конкретные сделки. Скорее всего работа шла не в рамках основных сессий.
***
Страны, которые должны МВФ
как земля колхозу
А ведь когда-то и мы там были. В этом порочном списочке. И все дружно радовались и поздравляли друг друга, после того, как в очередных вечерних новостях объявляли об очередном одобренном транше от МВФ. Значит, живём. Ад и Израиль.
/me перекрестился
***
Дефицит бюджета и США
Ну что, стоимость обслуживания госдолга США в 2026 фискальном году составила ~1,4 трлн $. Это грязными, т.е. «Gross». Чистыми – 1,051 трлн $.
Это третья статья расходов государственного бюджета после социалки и Mediacare. На последнее, кстати, расходов 1,072 трлн, т.е. рядышком.
В общем, сие является рекордным показателем за всю историю. Стоимость обслуживания госдолга утроилась с 2020 года. Нормально так гегемон денег занимает. От души.
***
В иностранных соцсетях сообщают, что в Европе полная беда. Ибо цены на дизельное топливо улетели в невиданные ранее дали и небеса. Показывают их на картинке красным цветом. Но тут есть немного манипуляций и введений в заблуждения.
Дело в том, что первый график представлен в виде линии. Которая строится по ценам закрытия месяца. Но если мы переключим режим отображения на свечи, то получим второй график. И увидим, что цены доходили до более высоких уровней в марте 2022 и в апреле 2026. Просто месяц закрывался ниже, а колебания внутри месяца линия не показывает.
Понимаете хитрость? В общем, новость можно преподносить по-разному.
А так, конечно, пусть страдают. Там Россия майданы у них устраивает, говорят.
Если что, спецификация контракта тут.
***
Я в МАХ: https://max.ru/marketscreen
Экономико-познавательный канал — MarketScreen
Трейдинг — StockGamblers
Еще больше интересной и познавательной инфы я даю на своём платном проекте: Sponsr | Boosty
/////
Комментарии
Ничего то вы насчёт Вадим Альбертовича не понимаете.
Он же почти маркетмейкер, ликвидность рынку даёт, капитализацию биржи поднимает.
Ну а то что за счёт волатильности заработал себе на пивко немного, кто ж его за это пожурит. Он так свою финансовую грамотность проявляет, зарабатывает на волатильности.
И клиенты его УК будут довольны, будьте покойны. Получат за всеми вычетами свои 25% годовых и будут счастливы до соплей, ибо всё равно больше в 2 раза чем по депозиту.
Традиционно годовая доходность НПФ сильно ниже даже номинальных ставок ОФЗ, видимо их капиталы как раз по такой схеме - для обогащения руководящего состава, и используются.
Фондовый рынок существует для облапошивания лохов, так что наказывать за облапошивание лохов - подрывать основы фондового рынка.
Все зеленые свечи вверх в моменте и возврат цены на прежние уровни через минуту торгов ,это и есть опускание лохов шортистов, ну или красные вниз , опускание лохов лонгистов на заемные плечи. . Видел один график на нашей бирже, где одну энергокомпанию подняли за минуту на 110-120% и просто сожрали видимо хороший депозит крупного шортиста. Через минуту акция вернулась к прежней стоимости, но у шортиста в тот момент на счету не было ни акций которые биржа автоматом купила по самому верху цены и денег у него тоже уже не было. А че нет то? Знаешь кто шортил, на сколько, какое депо имеет на счету, пробили на тему насколько серьезный ты чел и есть ли реальная крыша и можно зарабатывать денег и много много денег. Так работает фондовый рынок и никаких алгоритмов и разборов почему так вышло и с какого перепуга акция может за минуту падать или отрастать на половину стоимости , не будет. Там серьезные дяди охулиарды с лохов снимают.
Есть сильные сомнения что это именно дяди.
Каждый человек должен один раз в жизни попробовать играть на бирже потерять деньги и закрыть для себя этот вопрос.
Умный человек при этом потеряет не так много а дурак влетит на все деньги.
плавали.... помним.. а ещё должен разик ширнуться герычем, принять заказ на ликвидацию, и.... принять кожаный шприц в тухлую вену ? ачотакова-то?
Я вообще-то пытался намекнуть автору о том что он пропагандирует закапывать свои деньги на поле для дураков ну и собственно отговорить народ от потери денег.
Насчёт наркотиков курева и алкоголя ни полуслова не было тут я сразу против.
Он и пишет видимо для того, что бы потом с читателей уверовавших в легкое бабло с биржи, поживится. Времена нынче такие, хочешь денег , воспитай электорат , внедри в их мозги нужные идеи и пути к счастью , и можно доить их.
Каждый зарабатывает, как может. Расчлененкой не занят - и на том спасибо.