Это уже третья моя статья про 30 мм.снаряд с дистанционным программируемым подрывом (далее по тексту СДПП 30), который разработан нашей военной промышленностью. В первых двух статьях были предположения, слухи и скупые крупицы пресс релизов от РОСТЕХа. Теперь мы, во-первых можем смело и однозначно утверждать что 30 мм. снаряд с дистанционно программируемым подрывом не только разработан, но и пошел в серию и активно применяется на ЗАК "Цитадель", а с учетом, прошлых видео с вертолетной стрельбой и на наших вертолетах, а во-вторых, что СДПП 30 подходит вообще для всей техники, где есть автоматическая пушка 2А42. Но главное, и именно это и побудило меня написать эту статью, наконец-то прояснилась информация о характеристиках системы программирования подрыва снаряда. Мы говорим об ОКДУВПС (оптический комплекс дистанционного управления временем подрыва снарядов).
Прежде чем подробнее поговорить про ОКДУВПС, необходимо сказать пару слов о его конкуренте (пусть и не на оптическом "фронте") - о системе записи времени подрыва с помощью электромагнитной индукции для 35 мм. снарядов типа AHEAD (от Rheinmetall). Для AHEAD требуется переделка ствола пушки, для вставки минимум двух электромагнитных катушек (одной, замеряющей скорость и второй, выставляющей время подрыва) - то есть для AHEAD должна создаваться специальная пушка. ОКДУВПС лишен этого недостатка - замер скорости производится лазером после выхода снаряда из ствола и лазером же подается команда в хвост улетающему "снарядному патрону " на запуск таймера (хотя может быть таймер запускается автоматом при перегрузке в стволе во время выхода) и на время подрыва. И ставится ОКДУВПС не на пушку, а на прицельную систему и управляется системой управления огнем (СУО). Таким образом, может использоваться штатная автоматическая пушка 2А42, а модификация для применения СДПП 30 происходит именно в контуре СУО. И главное - все пошло в серию. Причем (по моим данным из очень информированного источника) серия большая и распространяется как на оптические лазерные программаторы/вычислители,, так и на собственно боеприпасы СДПП 30.
Что это нам дает? Много чего, учитывая универсальность решения. Автоматическая пушка 2А42 распространена чуть более чем везде - от БМП до вертолета, соответственно при вышеописанном подходе к модернизации - можно добавить функционал к любому изделию - вопрос только в наличии достаточного количества комплектов для модернизации. Кроме того, имеется готовое решение для пушек типа 2А90 калибра 57 мм. (2С38, «Деривация-ПВО») - внедрение ОКДУВПС + СДПП 57 в таком калибре будет поистине впечатляющим достижением, ибо 2А90 бъет уже на 6 км. вверх, да и по наземным целям осколки 57 мм. снаряда будут очень грозным оружием.
Комментарии
Спасибо! Интересно. Интересен ценник снаряда в сравнении с обычным, если инфа открытая. Если и тут решили "малой кровью"...
Смотря для чего применять. Если для защиты пасеки то дорого. А если для защиты стратегического завода - дёшево. Все относительно.
Когда слышу что-то о 4000 евро за снаряд к 35мм эрликона то что то иное уже хлеб...
Не думаю, что там сильно дорого. Ценообразование у нас сильно иное, на снаряде только датчик, все остальное в прицеле.
У европейсов ещё и вольфрамовая шрапнель.
Европейцы оружие выпускают чтобы бабло наварить, а не для того чтобы им воевать.
Там "все просто так, кроме денег" (с)
Это тот случай, когда цена на втором месте - а на первом месте важно наличие.
Приводил уже не раз здесь это видео об эффективности снарядов с дистанционным подрывом.
1. А хз. Там может оказаться вопрос скорости производства.
2. Красиво. Вот потому эта красивая БМП сгорит раньше чем окопы увидит. А учитывая новые БЖ это они по хуситам собираются?!
Ну наконец, кто-то написал...
Есть несколько видеороликов по этой теме...:
ЗАК-30 «Цитадель» подробно:
Тут есть короткое упоминание: Презентация работы ЗАК-30 «Цитадель» на международном авиасалоне/Другие новости
В ролике можно увидеть, что есть еще и снаряд 57 мм...: Новый 57-мм ЗАК-57-МСК и 30-мм ЗАК-30 "Цитадель" для противодействия дронам на учениях "Центр‑2026"
И наконец боевое применение комплекса: Кадры боевой работы новейшего зенитного артиллерийского комплекса ЗАК-30 «Цитадель», оснащенного снарядами с дистанционным подрывом
По видео можно понять, что дистанция применения комплекса ЗАК-30 составляет примерно 900 метров, на этой дистанции цель поражается с высокой вероятностью...
Вообще такая система может ставиться даже на зенитку времен ВОВ и 50-х, после чего она начинает выдавать впечатляющие результаты. А у нас на хранении до сих пор должны быть и сотни КС-19 и КС-30, и несколько тысяч 61-К и С-60.
Это если снаряды под них сделать... Ну и туман/дождь...
тут нужна видимость небольшая - порядка 5-10 метров от СУО. Лазер светит вдогонку снарядо-патрону и на программирование нужны доли секунды.
а тут вопрос программируется или подрыв по лучу...
Нет - луч программирует таймер в снаряде.
Ну 61-к у нас врят ли найдут, а вот с60 наверное на складах есть.
Если сделают в калибре 23 мм, вообще ураган будет!
Вот и вопрос там унитар полностью иной или можно старую гильзу с новым снарядом...
Если пушки старые, то и гильзы то же. Врят ли им казенники перетачивают
Геометрия дама капризная. Помнится у немцев было два вида 30 мм авиапушек, с невзаимозаменяемыми снарядами в ВОВ.
Сумрачный тевтонский гений знал и знает толк в извращениях!
Няз, выстрелы для знаменитых "8,8 см" зенитки и Тигра (1 и 2) были несовместимы - для зенитки использовался механический накол, а для танков - электроспуск.
В геометрии снаряда там вообще никаких отличий быть не должно (кроме того, что головного взрывателя там может и не быть, а лазерный взрыватель там донный). А со старыми тяжелыми снарядами - интеграция по идее вообще должна обеспечиваться тупо заменой донного взрывателя, а с пушкой - установкой наствольного комплекта.
В зависимости насколько взрыватель компактен теперь. А то военные могли расстроиться за счёт снижения могущества снаряда.
23 слишком слабый, не нужно.
Сколько в такой ВВ влезает? В разы меньше, чем в 30, будет ли какой-то толк от такого?
Пардоньте за делитантство. А зачем дистанционный подрыв нужен?
ПС. Похоже до меня дошло, это по воздущным целям? А то подумалось по наземным.
Да, это нужно, чтобы эффективно поражать именно мелкие дроны. Хотя по наземным целям тоже можно стрелять, эффективность тоже будет: если цель небронированная, то это гарантированный дуршлаг. А у бронированных можно камеры и другое навесное оборудование быстро задолбать.
Смотрите ширше)). ...в космосе и под водой тоже нужны тучи осколков))).
По наземным тоже. Например подрыв снаряда при пролёте над окопом или сразу за препятствием, влёт в окно и немедленный подрыв в помещении с укрывшейся там пехотой. Есть демонстрационные видео от производителей, на них всё круто. Дальномер определяет расстояние до окопа противника, автоматически передаёт дистанцию подрыва пушке, открывается огонь и в окопе не остаётся живых манекенов. )
Как ктн "по оценке эффективности стрельбы и оценке поражающего действия боеприпасов" уточню. Ошибки рассеивания "по направлению" довольно терпимые, а с учётом характера осколочного поля, то вообще без проблем. А вот ошибки "по дальности" / "высоте" довольно-таки чувствительные и могут просто обнулять эффективность стрельбы при "ударной стрельбе" (ударный контактный взрыватель). Если мы точно определили расстояние до цели и параметры её движения, то мы можем сделать подрыв в расчётной точке и добиться максимальной эффективности.
P.S. Осколочное поле ОФС вперёд и назад несколько завышено на картинке.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы сейчас на что намекаете?
На то, что сделана огромная работа. Как сейчас принято (и поэтому вполне возможно), именно для исполнителей она была включена в должностные обязанности и поэтому бесплатна.
Большое дело сделали.
Если схема где доплер с программатором одним узлом, это вообще.. И под НУРС зайдёт.
С-60 точно на складах должны быть
Доработать любую пушку со склада не так просто, т.к. снаряд должен взорваться не только в нужное время, но и в нужном месте. А это система обнаружения, сопровождения и прицеливания, что всё вместе наверняка дороже , чем сам ствол.
ну автор и пишет что модуль управления вынесен отдельно - его достаточно смонтировать на ствол
там на стволе я так понимаю в самом конце модуль который как раз и сообщает каждому снаряду при вылете задержку
Это у эрликона. У наших скорее иная схема.
Нет это на ахеаде так. Повторюсь у нас программирование таймера снарядо-патрона оптическое лазерное и потому нет смысла иметь прямой контакт со снарядо-патроном (в ахеаде индукционный принцип) - лазерный программатор находится условно говоря рядом с прицелом и получив команду на излучение излучает в сторону вылетевшего снаряда-патрона.
Американцы сделали дистанционный подрыв во время 2-й мировой, поставили на флотскую ПВО, японцы сильно расстроились, т.к. эффект был очень большой. Не помню принцип точно, но, кажется, радио сигнал.
Миниатюрный доплеровский радар во взрывателе.
Наши сделали аналог в начале 50-х, образец взрывателя спер небезызывестный Розенберг.
Между прочим, программа снаряда с дистанционным подрывом обошлась американцам ненамного дешевле ядерного проекта.
А не за счет индуктивности там минимальное расстояние определялось?
Да, хотелось бы посмотреть на схемотехнику проекта, учитывая как была развита микроэлектроника в середине 40х
"микроэлектроника в середине 40х"
? тогда лампы были)))
Я про это и говорю. И весьма не маленькие лампы. Плюс лампе после включения требуется сек 30 на разогрев. Поэтому и хотелось бы посмотреть на техническую реализацию проекта дистанционного подрыва в те времена.
Пожалуйста.
Несколько радиоламп диаметром + - 8 мм, схема представляла автогенератор, нагруженный на антенну излучающую по боковым лепестками излучения относительно оси полëта.
При приближении (когда совсем рядом с металлическими деталями самолëта) часть радиосигнала от автогенератора отражалась и попадала обратно на эту антенну, и в цепи автогенератора появлялся низкочастотный сигнал доплеровских биений, его выделяли и через фильтр нижних частот (тупо R общей цепи и конденсатор) усиливали этот сигнал и подавали на тиратрончик, который ударно запускал накал взрывателя.
Эл. питание появлялось при выстреле, вытекал на пластины батарейки электролит, при перегрузке выстрела.
Если есть ссылка на это - поделитесь.
Интересно, как решили проблему скорости подрыва. Ведь время после подачи сигнала на тиратрон и началом разлёта осколков должно быть порядка 1-2mS, а электрический взрыватель достаточно инерционен
Ссылки уже наверно не найти.
Ударная подача соответствующей мощности на нить обеспечит нужный порядок времени.
Если попадëтся сейчас то скину, нет так нет.
Попробуйте поискать в интернете по запросу;
Радиовзрыватель АР-30
Это советская версия, кажется так назывался один из типов.
Но были и проще схемы.
Страницы