В годы, когда экономика Европы "цвела и пахла" тезису о том, что Европа может начать войну ради российских ресурсов, приклеили ярлык "пропагандистского лозунга". Многие вообще забыли о том, что ресурсы могут быть причиной войны.
Сейчас, когда стало слишком явным, что экономика Европы практически нежизнеспособна без дешёвых ресурсов, становится так же явным, что это может быть главной и достаточной причиной. Учитывая уровень европейских политиков, неудивительно, что многие из них рассчитывают на помощь США при полномасштабном конфликте и, соответственно, вполне уверены в возможности своей победы.
Кратко, только для того чтобы не забывать об этом.
И ещё короче другие, тоже важные причины:
- Точечная выгода для ВПК и связанных с ним групп через военные заказы.
- Перекладывание издержек кризиса на население через военные займы и сокращение социальных программ.
- Политическое сплочение вокруг "внешнего врага" и снятие внутреннего напряжения.
- Возможность объяснить свою политическую несостоятельность внешней угрозой, таким образом сохранив власть.
Комментарии
Пехоту из США завезут? или арабов и негров навезенных в Европку таки мобилизуют?
Наверное из США завезут. Или арабов и негров навезенных в Европку таки мобилизуют.
Остатки украинцев могут выступить в качестве заградотрядов для европейских наёмников.
И, кстати, захват ресурсов — это не тотальное уничтожение коренного населения, а всего лишь смена собственников и снижение расходов на содержание наёмных работников. Понятно, что это должны быть лояльные к новым властям работники, что даёт хорошую выгоду в долгосрочной перспективе.
Думаю, вопрос "а где нам взять пехоту?" очень редко стоял перед теми, кто думал о начале войны.
Задача любого главаря — сколотить преданную ему банду. Властная конкуренция только в этом и заключается — в умении убеждать людей (и технологическое превосходство, а также долговой печатный станок тут помогают как нельзя лучше). Да и обещание дележа будущих богатств привлекало не одно поколение наёмников (материалистов).
Современные политики — это продажные артисты (словоблуды). Ведь у сиюминутных материалистов нет духовных ценностей, они служат не Единому и Вечному (всеобщему единству), а конечному Сатане (личному эгоизму, личным капиталам).
Максимально часто он стоит. Просто вы путаете тех, кто это вопрос решил с общим числом всех, кто об этом думал.
Ну да, этих не посчитал, даже сайт не нашёл с дневниками фараонов и записями "Сегодня подумал о войне".
Ну а как вы выводы тогда делаете, если часть информации просто нереально достать?
В своём комментарии первым написал важное слово "думаю". А если, почему так думаю, то это всё на основании опыта, знаний и многого прочего, полученных за многие годы.
Вы сами признались, что не имеете важной части информации. То есть ваше "думаю" основано на недостоверном опыте и информации. Вы прост физически не можете знать то, о чём "думаете"
Ваши умозаключения вас завели в какие-то свои фантазии. Прошу более не мусорить.
Вы писали, или это мои фантазии?
Историю, как я понимаю, учили последний раз в деском садике. Поткнижкам расскраскам, да???
Прощайте.
Опыт Украины показывает, что пехоту можно набрать методом бусифицирования.
Бусификация - это уже крайняя мера, изначально они шли добровольно и с песнями. Начинать войну с бусификации не получится, потому что активные граждане ещё живы и не сгинули на фронтах, а они будут отбиваться.
Пехота будет своя, в основном славянская и балтийская.
Как раз арабы и негры будут кошками на которых будет тренировать войну западное население. Во вторых только на Ближнем Востоке Европе есть шанс получить бесплатную нефть, так что им придется идти туда в поход прежде чем нападать на Россию, потому что без своей нефти танков им не видать.
Воевать не обязательно. Главное - иметь причину для накачивания бюджетными бабками своих фирм и банков, чтобы оправдаться перед ширнармассами.
Объясните, пожалуйста, как наши ресурсы, в случае их захвата Европой, окажутся в Европе?
У меня встречный вопрос: как в случае покупки продуктов они оказываются у вас?
Вы не ответили на вопрос, а задали зачем-то свой? Повторю вопрос: как?
Я не ответил на вопрос, а задал свой.
Потому что вы не знаете как ресурсы окажутся в Европе. Более того, вы не знаете как выглядит "захват" этих ресурсов.
Например, захватили европейцы месторождение какой-то руды Сибири... как по-вашему это выглядит?
Так я же поэтому и спросил. Никак не пойму, как у вас оказываются продукты, которые вы покупаете.
Зачем вы спросили? Вы нам вопрос ответьте. Не можете. Так я отвечу: без нас ни один ресурс в Европу не попадет. Более того, если Россию разделить, туда вообще ничего не попадет.
Ваш ответ вам на ваш вопрос меня вполне устраивает. Вы могли бы и без меня обойтись. Я в ваш внутренний высокоинтеллектуальный разговор вообще не имею желания вмешиваться.
Нет проблем))
А как было в 90-е, качать будем сами (или под присмотром надсмотрщиков из Украины), взамен получая макулатуру и энергетически ничтожные суррогаты, складывать их в "резервы" и хвалить белого господина (и украинских надсмотрщиков).
Это если "старое" население нужно будет в принципе. Что не факт в свете энергоголода, возможно решат, что проще изничтожить в резервациях и заменить теми же украинскими надсмотрщиками и дешевыми рабочими.
А мы и так им качали. И сейчас не прочь качать, причем за долю малую. Как там Путин сказал. Только кнопку нажать и мы продолжим? Но, получается в итоге, что речь идёт не о захвате месторождений, а только о цене ресурсов.
Динамику резервов в западных валютах давно смотрели?
Валюты - бумажки или нолики с единичками в . компах. Я смотрел динамику поставок железной руды в Чехию.
Человек не понимает как ресурсы из страны в страну попадает, а вы ему про динамику резервов. Он же сейчас станет требовать объяснить ему что такое "динамика".
Вы мне объясните как захваченные ресурсы попадут в Европу, а не бежите за поддержкой к другим)). Детский сад))
Какими своими словами я дал вам понять, что я вам что-то должен? Умерьте свой пыл по многократному повторению своего вопроса, пожалуйста.
Ну, не знаете и ладно. Что в этом такого?
Да, вопрос именно в цене. Мы продавали дешево. Но им не выгодно, у них даже так баланс не сходился. Им надо бесплатно, то есть себестоимость без налогов и социалки. Для сравнения, цена продажи нефти сейчас около сотни американских денег, в максимально дешевом варианте было 40, а голая цена добычи 2-3, плюс доллар транспортировка по трубе. Вот по такой цене им надо.
2-3 было 'адцать' лет назад. Сейчас в районе десятки. От общей себестоимости это даже не половина, а треть или четверть суммы.
Цитата:
А мы и так им качали. И сейчас не прочь качать, причем за долю малую.
У меня стойкое впечатление, что вы льете воду на мельницу врага. Вы либо намеренно, либо по незнанию игнорируете тот факт, что начиналось все с СРП (соглашение о разделе продукции) при Ельцине, когда ресурсы уходили за рубеж, но при этом казна оставалась пуста.
когда же ВВП эту лавочку прикрыл, там осталось несколько СРП (Сахалин один из них), но условия пересмотрели. Слишком умно были составлены СРП, чтобы их аннулировать, поэтому добились лишь пересмотра условий.
Надеюсь, что народ тут достаточно осведомлен, чтобы не объяснять бяки этих самых СРП.
Вы мне жёлудь дайте еще). Речь о цене и о том кто эту цену заплатит.
Всем нужны дешёвые ресурсы. Российские достаточно дорогие из-за высокой себестоимости.
Скинуть цену можно, но придётся ободрать народ, чтобы компенсировать потери.
И как там еще с диведентами в Лукойле) 100 млрд. За год Аликперову? )
"Захватить" это многофакторно. Перед СВО шол диалог где, на какой бирже или согласно чьиму законодательству будут российские объемы нефти, газа и т.д. торговаться. На спб, в Европе или в штатах. В чьей валюте ( первое после начала СВО что сделали со стороны России это правило продажи за рубли. Пока не твердо. Там еще в какой валюте фондироваться под энерго проекты - это прям тоже важно для спроса на доллары, евро, рубли.
А так да за 5 лет войны и дух анкориджа стратегический замысел виден. Это сделки по типу парижского соглашения по окончанию крымской. Трамп-то по отношению к Украине заключил прям точь-в-точь. Только если в 19ом веке был Джон Юз и угольная и сталелитейная промышленность - сейчас редкоземы. Хотя и просто земли тоже.
А как Ленин разобрался с тогдашними аналогами СРП?? Или даже ливийцы и индусы??
Это заблуждение! Хватит уже жить старыми мифами.
Только у одного Газпрома в Европе были скуплены важнейшие точки, что он смог выйти на розничный рынок в ЕС перед СВО. Поэтому его больше всего и сразу начали пинать. Наверно, полагали, что будет действовать также, как они в нашей стране - кидать контрагентов и ставить палки в колёса, где это возможно.
Ни одна компания в мире (энергетическая) такой финт провернуть не смогла.
Помогло это? Они полезли в Европу, решив что там все белые и пушистые. Полезли не озаботившись своим тылом. Деньги надо было вкладывать не в тамошние важнейшие точки, а в свою армию и флот. В свою инфраструктуру. ) Тогда и можно было бы давить ценами.
Время дешёвых ресурсов прошло (Путин) может не точно запомнил, но по смыслу так он сказал.
А так попробовали, а их обломали.
Как теперь со скидками на нефть, приятно работать?
В 90е качали, потому что из кожи вон лезли в капиталистический "рай" . Нынче дураки редки. Задаром работать никто не будет. И выше правильный вопрос задали: как ЕС видит победу над Россией? Расчленение на небольшие гос-ва? Полезные ископаемые в Сибири. Чтоб они попали в ЕС придётся тогда пересечь несколько границ. И в каждой стране за транзит возьмут. Это приведёт к удорожанию сырья. Вспомните, какие пляски с бубнами были при транзите через одну только Украину. А если условных Украину станет несколько? И не факт, что отделившаяся, например, Чукотка погонит нефь и газ в Европу а не Китай.
Разделить и присоединить российские территории к ЕС, как всякие там Чехии, Болгарии? Сделать, так сказать, Европу от Лиссабона до Владивостока? Придётся зарплату в еврах платить. Нефть с газом тогда вообще золотыми сделаются.
а как раньше оказывались?)
Мы тарили и и им везли. И сейчас тарим и везём. Например руду в Чехию. Поставки рекордные были в прошлом году. Чехия главные русофобы, а мы им руду железную. Причем увеличиваем поставки. Зачем им что-то захватывать?
Немного не в тему .
Замечательный английский писатель ( и как у них традиционно заведено - агент одной из МИ) в отличном своем произведении высказался ,цитирую по памяти : " существует старая чешская традиция - продавать оружие первому встречному ". Она ещё существует эта традиция ? Ну как говаривал один известный философ - минёр:" Капиталисты продадут нам верёвку на которой мы их и повесим ". Только вот вешать будут не капиталистов ,а по национальному признаку .
За то ,что эти мрази у нас в Сибире творили ,само название "Чехия " давно должно было быть ликвидировано.
Статья 282 УК РФ. Не надо подставлять ресурс.
Я и не написал про людей ,только лишь о государственном образовании. У нас то Израиль ,то Большой ,то Малый Остров испепелить и застелить собираются постоянно ,а мне что нельзя даже какой то маленькой ,зачухоной ЧР поугрожать ?
Страницы