Демографическое (база)

Дисклеймер.

Я осознал свою ошибку в том что не выдал базу. Со стороны выглядит - пришел, накидал формул и типа охреневайте в одиночестве. Из статей получился хаос, с очередностью, с вычиткой ИИ, в общем небольшой лё скандаль. 
Надо было дать сначала эту (база), затем макроуровень (государство) и финал - микроуровень (домохозяйство), но хаос и энтропия наше всё!)))

По этому исправляю свою ошибку и выдам базу, откуда ноги выросли. В посте будут повторы из предыдущего без детализации, для того что бы удержать общую линию повествования. 

И так - база.

Термодинамика вымирания: Сказание о том как физика и социология заперли нас в демографическую ловушку

Большинство срачей дискуссий о демографическом кризисе напоминают охоту на ведьм. Популисты и так называемые "богцы за рождаемость" оперируют исключительно эмоциями, инструментом управления массами. Они обвиняют феминисток, моду на "чайлдфри", ищут заговоры Сороса, Ротшильдов или пытаются вводить запреты на аборты, которые исторически приводят лишь к росту подпольных абортов, взлету бесплодия и переполненным детдомам, никак не влияя на рождаемость.

Но цифры и физика - это удел элиты. Настоящая управленческая элита сидит с калькулятором и изучает баланс энергии, кубометры ресурсов, логистические секунды и законы статистики. С точки зрения физической экономики, человек это не просто "налогоплательщик", а сложный, энергоемкий продукт, потребитель и производственная сила в одном флаконе юните.

Чтобы понять, почему человечество богатеет, но перестает размножаться, нужно отбросить иллюзии и обратиться к фундаментальным законам природы.
"Зри в корень" - как говаривал товарищ К.Прутков.
Повтор из предыдущего поста что бы освежить память.

1. Макроуровень. Как выпекается физический пирог государства

На уровне всей страны экономика подчиняется расширенной функции Кобба - Дугласа. Реальный экономический пирог страны (ВВП по ППС) зависит не от количества нарисованных нулей на бренных бумажках, а от конкретных физических факторов:

GDP_PPP​ = A ⋅ E^α_state ​⋅ K^β ⋅ L^𝛾

GDP_PPP  - Реальный ВВП по ППС. Суммарный объём настоящих благ и услуг, рассчитанный по их реальной покупательской способности, без учета спекулятивных пузырей и разных офигенно важных бумажек "гарантирующих" вернуть награбленное долг.

K  - Капитал. Количество станков, заводов, роботов, серверов и инфраструктуры.

L  - Труд. Объем живой рабочей силы. В экономике старения он делится на две когорты: молодых специалистов (L₁) с высокой эластичностью (0.5) — они гибкие и двигают прогресс) и старших работников (L₂) со степенью (0.2) — они обладают опытом, но медленнее адаптируются к технологиям).

A - Технологии. Уровень научно-технического прогресса (НТП).

E_state - Толковость государства. Качество управления, законов, логистики и стабильности институтов.

Из этого реального пирога государство забирает свою долю на общественные нужды через "налоговый ковш"(τ) 

T_state = τ ⋅ GDP_PPP

А затем выделяет из этих налогов долю (η) на социальную и пенсионную системы, деля ее на всех жителей (N) с учетом индекса цен (p_public)

q_public = (η ​⋅T_state) / (N​⋅p_public)

Вывод макроуровня: Если из-за старения населения количество едоков (N) растет, а сам пирог или технологии (A) стоят на месте, доля блага на каждого человека неизбежно сморщивается до состояния кураги. Чтобы система не склеила ласты, ей жизненно необходим приток новых людей. Но на микроуровне система упирается в жесткий барьер.

2. Микроуровень: Из чего складывается цена ребенка

На уровне отдельной семьи решение родить ребенка - это не "божья благодать" (хотя кому как заходит), а жесткое балансирование бюджета. Формула равновесной рождаемости для домохозяйства выглядит так:

         𝛾 ⋅ Y_hh
​  n^∗ =    -------------------------
               p_n + α ⋅ ε ⋅ q _min^β

В числителе - возможности семьи:

Y_hh - Доход семьи.

𝛾 - Доля бюджета, которую родители морально готовы потратить на детей (например, 40%).

В знаменателе - суровая реальность (полная физическая цена ребенка):

p_n - Физиологический минимум. Стоимость того, чтобы ребенок просто был сыт, одет и жив (базовая еда, подгузники). В России это реальный детский прожиточный минимум около 16 000 рублей. 

ε  - Энергоемкость среды. Сколько сил, времени в пробках, калорий и личной жизненной энергии нужно сжечь родителям в конкретном городе, чтобы вырастить человека.

q _min - Социальный минимум качества. Главный демографический барьер. Это уровень жизни ребенка, ниже которого родителям психологически опуститься стыдно перед соседями и знакомыми (гаджеты, секции, репетиторы, платная медицина, старт в виде жилья). Из-за давления общества эти требования растут нелинейно (β = 1.1)

α - Коэффициент монетизации энергии

3. Биологические триггеры и ловушка Веблена–Джевонса или "баста карапузики, кончилися танцы".

Почему рождаемость падает именно тогда, когда технологии развиваются, а ВВП растет? Данная модель объединяет  законы биологии мозга, теоретической физики и социологии, объясняя этот тупик.

1. Биологическая база по С.В. Савельеву и эволюционная модель Изинга

Чтобы понять, какая сила разворачивает поведение людей, нужно спуститься с уровня социологии на уровень лимбической системы мозга. Согласно морфологу профессору С.В. Савельеву ("Нищета мозга" шикарная книга), поведение человека намертво завязано на три базовых биологических инстинкта: еду (выживание), размножение и доминантность. Не надо мне свистеть про "разум", "волю", "свободу выбьора" это лишь тонкая культурная корка над древним фундаментом обезьяньего стада.

Модель Изинга в демографии это то самое "коллективное бессознательное". В демографии это называют "ловушкой низкой рождаемости", когда малодетность становится культурой, такой что даже мощные финансовые вливания государства  уже не могут перевесить силу того, что "все вокруг живут для себя".

В советской системе "спины" (люди) в модели Изинга были искусственно выровнены государством, как пеньки в лесу: уровень достатка, квартирные метры и социальный статус были относительно равны. Доминантность была принудительно канализирована в нематериальные сферы - космос, науку, спорт и трудовые подвиги. Т.е. если ты надоил тонну молока за смену - ты крут, импортная  шмотка - пособник империализма.

С переходом к капитализму (развал СССР) произошел фазовый переход. Общество резко расслоилось. Инстинкт доминантности вернулся к своей самой примитивной, эволюционной форме, к материальному доминированию. Богатые начали как не в себя потреблять, транслируя свой статус наружу, а менее обеспеченные слои (плебс), подчиняясь инстинкту подражания сильному, включились в эту гонку. Модель Изинга сработала моментально - все стали потреблять, "жить для себя", "ездить посмотреть на мир" и на детей не было ни времени ни бабок. Как яркая производная которой кичатся "йаркие и творческие личности" - Человек мира. Это бабуин, который гоняет по миру (на какие шиши?) и не обременен ни какими обязательствами ни перед кем. С такими надо соблюдать дистанцию, потому что вместо мозга Инстаграмм, и вдруг это заразно и не лечится.

2. Интеграция Торстейна Веблена и Парадокса Джевонса: Эго-стандарт как оружие доминантности

Здесь биология Савельева соединяется с экономической теорией Торстейна Веблена "Теория праздного класса". Веблен доказал, что существует "демонстративное потребление" и "денежное соперничество". Люди покупают блага не ради их полезности, а ради демонстрации своего статуса перед окружающими.
Но если в 19 веке Веблен наблюдал за понтами местных элит, то в 21 веке социальные сети превратили вебленовский невроз в глобальную ментальную пандемию (потреблятство).

Социальные сети (Инстаграм, Мордакнига, ВК, ТикТок и прочие помойки) сработали как идеальный цифровой мультипликатор доминантности. Они уничтожили естественные пространственные фильтры:

Если раньше обыватель сравнивал себя с коллегой по заводу или соседом по дому, то теперь через экраны смартфонов в лимбическую систему обычного человека круглосуточно транслируется гипертрофированный, отфильтрованный и зачастую фальшивый образ жизни "успешного успеха" (Мальдивы, Дубайщина, супер люкс и прочие лухури).

Соцсети разнесли эту статусную заразу по всему миру, сделав демонстративное потребление обязательным условием социального выживания. 

В этот момент Парадокс Джевонса окончательно затягивает петлю на шее демографии:

Технологический прогресс (A) освобождает гигантские объемы энергии и ресурсов, удешевляя производство базовых вещей.

Но этот избыток ресурсов, пропущенный через алгоритмы соцсетей, не идет на облегчение бремени родителей. Он полностью сжигается в топке "демонстративного потребления" ради удовлетворения инстинкта доминантности.

Высший (праздный) класс и его цифровые ретрансляторы (бьюти-блогеры, инфлюенсеры, коучи и прочая плесень) задают безумную, нереалистичную планку статусных понтов. Средний и бедный классы, подсаженные на дофаминовую иглу лайков расшибаются в лепешку, чтобы скопировать это поведение в своих соцсетях, сделав демонстративное потребление обязательным условием социального выживания.  Невроз денежного соперничества стал тотальным.

Тут должна быть картина "Приплыли" холст, масло. И. Репин.

В итоге цифровая экономика взвинтила частную планку (q_private), но оставила родителей стоять в тех же физических многочасовых пробках, с массажером седалищного нерва в кресле и гоняющим по циклу треком "Come with Me Now" группы Kongos.

Посмотрите на Южную Корею или Сингапур, богатейшие страны с космическим уровнем ВВП. И они же занимают абсолютное дно мировой рождаемости (0,72) ребенка в Корее. Там рост богатства не пошел родителям, его слизал капитал, взвинтив стоимость жилья и планку "социальных понтов".

3. Модели Изинга и Шеллинга: Термодинамика геттоизации 

В теоретической физике модель Изинга описывает, как атомы (спины) подстраивают свое поведение под ближайших соседей. Когда вы заталкиваете людей в 25-этажный бетонный "человейник", вы создаете аномальное поле стресса. Семья окружена тысячами таких же измотанных маятниковой миграцией соседей с одной машиной на семью и квитанциями за ЖКХ, репетиторов и т.д.. В такой перегруженной системе все "спины" лавинообразно разворачиваются вниз, в бездетность (чайлдфри). Навязывание лозунгов о большой семье поверх этого депрессивного поля бесполезно.

Но в многоэтажной рыночной среде физика Изинга мгновенно переходит в социологию сегрегации Томаса Шеллинга. Модель Шеллинга доказывает: даже при высоком уровне личной толерантности (когда человеку достаточно всего 30% "своих" в окружении), пространственная система под воздействием рынка неизбежно сваливается в жесткую сегрегацию и расслоение на изолированные группы.

В высотном мегаполисе этот фазовый переход Шеллинга -Изинга работает как демографическая мясорубка:

Капитал сегрегирует пространство: - Сверхдорогая земля заставляет девелоперов строить либо элитные "оазисы", либо огромные вертикальные бараки из студий по 20 кв. метров.

Эффект замещения: - Как только в высотном доме доля благополучных семей с детьми падает ниже критического порога Шеллинга (из-за роста стоимости ипотеки и поборов), запускается цепная реакция. Семьи, нацеленные на воспроизводство, начинают массово бежать из этого ада.

Закукливание групп: - Освободившиеся дешевые метры мгновенно заполняются одиночками, временными арендаторами или мигрантами, для которых это транзитная точка. Плотность семейных соседей падает до нуля. Район превращается в монолитный "антисемейный ад", где рожать детей становится социально и физически невозможно, еще и опасно. Затем жильцы вывешивают табличку "Добро пожаловать в наше гетто" и все счастливы - их "спины" выстроились в одну систему координат.

Мозг человека оказывается перед жестким биологическим выбором по Савельеву. Ресурсы организма ограничены. Их можно пустить либо на инстинкт размножения - родить второго-третьего ребенка, либо на инстинкт доминантности  - купить машину покруче, телефон подороже, оплатить ребенку элитную школу, чтобы "выглядеть не хуже людей".

Поскольку в капиталистической среде доминантность жестко завязана на демонстративное потребление по Веблену, мозг выбирает доминантность. Рождаемость падает до нуля (n* - > 0), потому что ребенок в этой системе координат сокрушительный удар по статусу родителей. Он жрет ресурсы, которые могли бы пойти на ублажение лимбической системы в гонке за доминирование.

4. Кризис усложнения по Джозефу Тейнтеру

Антрополог Джозеф Тейнтер доказал, что цивилизации развиваются, решая свои проблемы путем усложнения структуры. Но наступает момент, когда затраты на поддержание этой сложности превышают выгоду от нее. Наступает фаза убывающей предельной отдачи.

В модели закон Тейнтера зашит в степень (β = 1.1). Чтобы высокотехнологичное государство функционировало, ему требуется все более сложный человек. Чтобы вырастить его, общество раздувает социальный стандарт (q_min). Если в аграрной экономике достаточно было освоить палку-ковырялку и управление лошадью, то в нашей суровой реальности надо 11 лет школы, кружки, ВУЗ, ИТ-компетенции, гаджеты, покупка отдельного жилья, что бы после работы прийти домой, сесть на диван, уставиться в стену, полчаса тупить в одну точку и задать себе вчерашний сакральный вопрос - Ну и нахера мне это надо?
Расходы на производство одной единицы человеческого капитала взлетают по нелинейной экспоненте. Родители понимают: чтобы вырастить одного ребёнка по стандартам этой запредельно сложной цивилизации, нужно сжечь все ресурсы семьи. На второго и третьего энергии системы физически не хватает. Бездетность это и есть тейнтеровский коллапс усложнения цивилизации, выраженный в демографическом вымирании.

4. Закон больших чисел и образовательная воронка или "жосткая жесть".

Демография нужна государству не ради массовки для парадов и митингов. Рождаемость это фундамент для усложнения системы и выживания технологий.

В любом обществе работает закон больших чисел. Чтобы на выходе получить одного гениального ученого  или конструктора в КБ, способного совершить технологический прорыв и поднять коэффициент (A), система должна пропустить через себя огромную воронку людей:

100 000 школьников - > 10 000 инженеров - > 1 000 ученых - > 1 прорывной гений

Если рождаемость падает, воронка сужается. Статистически вероятность появления новых Королевых или Курчатовых падает ровно во столько же раз. Технологии (A) застывают, страна теряет суверенитет и деградирует в технологическую колонию. Рождаемость и образование это единый неделимый конвейер по производству Будущего. Рождаемость дает объем (базу), а образование дает качество (фильтрацию).

5. Финальное сквозное уравнение макро-микро ECR

Если объединить все эти законы в одну сквозную систему, мы получим финальное уравнение (повторю из предыдущего поста), которое показывает, как макромир управляет микрорешением конкретной семьи:

𝛾 ⋅ Y_hh

n^∗ =   _{-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------}

          (p_n0 − δ ⋅ η ⋅ T_state) + α ⋅ [ε₀(P_energy / P₀)^α1 (ε_{macro /} ε₀)^α2] ⋅ (q_private + η ⋅ T_state / N ⋅ p_public)^β

Попытка залить эту формулу вертолетными деньгами (подняв номинальный (Y_hh) без контроля над знаменателем бессмысленна,  рынок мгновенно проиндексирует цены на жилье и услуги, знаменатель вырастет пропорционально, а рождаемость (n*) рванет на дно.

Немного наглядности. 

Обычный Екатеринбург против Мягкого (Soft City по Д. Симу) CLT-города

Проведем честный расчет по нашей сквозной формуле для одной и той же уральской семьи с хорошим доходом (Y_hh) = 300 000 рублей в месяц, которая готова тратить на детей 40% бюджета (𝛾 ⋅ Y_hh = 120 000 руб). Все параметры ниже взяты из реальных квитанций, данных Росстата, Уральской палаты недвижимости (УПН) и тарифных сеток АЗС Екатеринбурга на осень 2026 года, можете открыть банковское приложение и проверить.

Сценарий 1. Текущий Екатеринбург (Рыночная "бетонная" реальность)

Семья живет в современном "человейнике" (Академический / Широкая Речка / Ботаника), а папа работает в промзоне Эльмаш, заЕКАДье.

Индекс энерготарифов (P_energy / P₀) = 1.2): Официальный проезд в транспорте Екатеринбурга стоит 42 рубля. Но из-за плохой связанности районов папа вынужден ехать на машине (выезд с Академа утром готовый сценарий для фильма в стиле "С меня хватит!"). При плече в 30 км в день автомобиль в пробках сжигает около 3.6 литров бензина АИ-95. При текущей цене на наших заправках в 73 рубля за литр и с учетом амортизации, машина обходится в 394 рубля в день. Из-за заторов перемещение тела удорожает всю семейную систему на 20% (микро-множитель всего блока равен 1.2).

Индекс пространственного износа (ε_{macro /} ε₀ = 1.35): По данным Росстата, из-за маятниковых заторов жители окраин Екатеринбурга теряют минимум 2 часа ежедневно на дорогу. Из 8 часов личного свободного времени город ворует четверть. Организм возвращается домой в состоянии кортизолового стресса. Тяжесть содержания ребенка для уставшего родителя возрастает на 35% (множитель 1.35).

Итоговая энергоемкость среды (ε) : (1,0 ⋅ 1,2 ⋅ 1,35 = 1,77)

Эго-стандарт качества (q_private) = 30 000 рублей: Открываем реальные квитанции горцев (кто в теме И. Шеремет). Школьное питание - 5 000 рублей в месяц. Обычная спортивная секция - 5 000 рублей. Репетитор, чтобы ребенок просто сдал ОГЭ/ЕГЭ - еще 9 600 рублей. Итого почти 20 тысяч улетает только по трем квитанциям! Добавьте сюда одежду, гаджеты и адскую ипотеку за бетонный метр (средняя цена по УПН перевалила за 130 700 рублей). Из-за нехватки школ в городе процветает вторая смена, семейный график разрушен, и мама вынуждена работать бесплатным водителем "мама-извозчик", теряя еще 2 часа в день. Частный стандарт (q_private) железно фиксируется на уровне 30 000 рублей.

Расчет рождаемости:

                             120 000                               120 000                 120 000
​  n^∗ =     ---------------------------------------- = -------------------------- = --------------- = 0,71
              16 000 + 1,77 ⋅ (30 000 + 0)^1,1     16 000 + 152 225        168 255

Итог: Равновесное число детей меньше единицы. Измотанная логистикой, "вебленовскими" понтами и поборами обеспеченная семья остановится строго на одном ребенке.

Сценарий 2. Мягкий (Soft City) CLT-Екатеринбург (Физическое управление)

Государство меняет градостроительную доктрину Свердловской области. Вместо 25-этажных бетонных башен спальные районы застраиваются по теории Дэвида Сима (Soft City) - кварталы по 4 -7 этажей из местного леса по технологии CLT (Cross Laminated Timber). Район связывается с промзоной прямой веткой скоростного дешёвого трамвая или кольцевая скоростная узкоколейка на "мягком" колесе.

Как это меняет параметры формулы:

Обнуление транспортной усталости: Время в пути до работы сокращается до 40 минут в день (как в Чечне - лидере РФ по быстрой логистике ). Семья не тратит калории и время на пробки. Коэффициенты миграции и тарифов падают до идеальных 1.0.

Энергетический баланс: Малоэтажная деревянная застройка снимает высотный стресс. Базовый износ организма родителей падает наполовину  (ε = 0.5).

Дешевый деревянный метр: Дерево растет за счет солнца, а не доменных печей. Воплощенная энергия материалов падает, а скорость сборки CLT-панелей снижает цену квадратного метра в Екатеринбурге со 130 тысяч до  70 000 рублей. Просторная квартира перестает быть роскошью.

Сжатие эго-стандарта: Школы (строго в первую смену), ясли, спортсекции и технические кружки спроектированы внутри пешеходных кварталов в 5 минутах от дома. Мама больше не работает таксистом. Потребность переплачивать коммерсантам (q_private) падает до символических 5 000 рублей в месяц на карманные расходы ребенка ("маааам, дай 300 рублей на булочки, я себе сигарет куплю").

Расчет рождаемости:

                           120 000                               120 000                   120 000
​  n^∗ =     ---------------------------------------- = -------------------------- = --------------- = 5,5
              16 000 + 0,5 ⋅ (5 000 + 0)^1,1        16 000 + 5 727              21 727

Итог: Физическая стоимость содержания ребенка в кошельке родителей падает со 168 тысяч до 21 727 рублей. По закону Изинга и Шеллинга, как только количество многодетных семей в таком малоэтажном квартале превышает критический порог (15–20%), социальный магнит переполюсовывается. Многодетность становится "заразной" в хорошем смысле слова, люди видят счастливых, не уставших соседей без "вебленовских неврозов" и копируют их поведение. Семья с доходом в 300 000 рублей без малейшего страха становится многодетной (n* = 3.0).

Дополнительное ограничение: Закон Ципфа и проклятие столиц или нехрен полы топтать там куда не звали

Закон Ципфа в урбанистике требует равномерного распределения городов по численности и ресурсам. В РФ он грубо и цинично нарушен. Москва превратилась в гигантскую черную дыру, высасывающую кадры и жизненную энергию из регионов.

С точки зрения физической экономики - это термодинамическое самоубийство. Мегаполис-гигант перешагивает предел сложности по Тейнтеру: земля становится золотой, бетон - безальтернативным, а маятниковая миграция превращается в 4-часовой ад для лимбической системы. Москва физически никогда не сможет быть "Мягким городом", ее пространственный масштаб навсегда заблокировал инстинкт размножения, пустив всю энергию населения на обслуживание инстинкта доминантности (понтов).

Спасение демографии лежит через принудительную децентрализацию. Нужно прекратить вкачивать триллионы в столичный бетон и начать развивать региональные промышленные узлы (Урал, Сибирь, Поволжье) через малоэтажные кварталы с транспортной инфраструктурой.

Резюмируем

Цепочка трансляции в суверенной модели выглядит следующим образом:

Умная утилизация пространства (Soft City) - > Снижение воплощенной энергии и цен на жилье - > Падение износа и рост рождаемости (n*) - > Широкое и качественное образование - > Прорывные кадры - > Суверенитет и рост технологий А.

Рыночная экономика в условиях НТП без жесткого госрегулирования- это гарантированный демографический суицид. Капитал всегда будет утилизировать избыток энергии в рост собственной маржи, усложняя среду и задирая планку (q_min) для родителей ради ублажения инстинкта доминантности праздного класса.

Единственный способ разорвать парадокс Джевонса и преодолеть системный кризис усложнения Тейнтера–Гордона это жесткое внешнее изъятие излишка энергии государством. Государство должно законодательно "кастрировать" маржинальность банкиров/девелоперов, запретить делать сверхприбыли на базовом детском жилье и образовании, и принудительно перевести строительный сектор на среднеэтажный (Soft City либо подобный).

Демографическая политика через призму ECR это не "социальные расходы" на поддержание штанов маргиналов. Это высокоэффективные долгосрочные инвестиции в национальную безопасность. Мы изымаем ресурсы из топки демонстративного потребления сегодня, чтобы расширить воронку больших чисел и гарантировать появление прорывных инженеров, способных удержать суверенитет цивилизации завтра.

И напоследок не могу не отвесить пендаль конспирологам

Когда наши "эксперты" утверждают, что рождаемость падает из-за заговоров Сороса, Ротшильда или пропаганды феминизма, они расписываются в собственной некомпетентности.

Модель Macro-Micro ECR математически доказывает что женщина не идёт против природы, ее биология четко определяет состояние внешней среды ("Бабу не обманешь" (с). Если вокруг неё хаотичный, дорогой, агрессивный бетонный "человейник" со второй сменой в школах, бензином по 73 рубля и квитанциями за обеды в 5 000 рублей, её организм выдаёт единственно верную команду выживания - "Стопэ. Ресурсы на исходе. Среда враждебна. Второго и третьего ребёнка эта мясорубка перемелет в пельменный фарш". И никакие лозунги про "традиционные ценности", "большую крепкую семью" не заставят природу проигнорировать факт убогости бытия.

Высокотехнологичная суверенная цивилизация (с авиастроением, космосом, атомпромом и ИИ) не может существовать без широкой образовательной воронки. Гениальные конструкторы и прорывные инженеры рождаются с фиксированной вероятностью на сотни тысяч человек. Если база школьников (N_edu) сжимается из-за ловушки усложнения Тейнтера, у государства чисто физически не наберётся критическая масса умов для удержания планки технологического суверенитета. Страна деградирует в технологическую колонию.

Демографическая политика - это не "социальные расходы" или "дайте денег, а то рожать не на что", это стратегические инвестиции в перепроектирование физического пространства. Снизьте физическую и финансовую нагрузку на семью, перейдите на малоэтажные кварталы по принципу Soft City, сделайте транспорт дешёвым и быстрым, а образование во дворах эталонным. Уберите коммерческий грабеж из знаменателя жизни человека, и природа, мать вашу наша, сама вернет рождаемость на уровень многодетности без всяких запретов, принуждения и борьбы с рептелойедами.

Хау, я все сказал.

По поводу генерации текста с помощью ИИ.

Воткнул текст для проверки на генерацию. Результат 2,2% сгенерировано ИИ. Тут же предложение за 7 баксов в год, чтобы это исправить. Т.е. ИИ переделает текст так чтобы налюбить другой ИИ)))

Ради прикола взял первую попавшуюся "Олимпиаду леммингов" Алекса и запихал в этот детектор ИИ. Результат 26% сгенерировано ИИ. Я орнул в голосину, потому что стилистика и подача материала конкретно по "Олимпиаде" за последние 10 лет не менялась. Стиль, изложение и форма подачи "Олимпиады" сформированы тогда, когда ИИ был еще каплей на хрене наброском на ресторанной салфетке. 
Короче забил на это дело.