Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.
Испытали топливо для МБИР. Ещё один шаг к пуску. На самом деле, пуск МБИР - очень ожидаемое событие (и не только нами - есть отдельная очередь зарубежных заказчиков), БОР-60 уже не справляется, да и старенький он...
Росатом предложил Армении построить ВВЭР-1000. В принципе, логика предложения понятна, т.к. проект отработан, слишком большие мощности для маленькой страны неприемлемы, а ВВЭР-440 наши больше не строят. И очень бы хотелось, чтобы проект ВВЭР-1000 был переработан с учётом армянской сейсмики (а не с учётом собственных хотелок). Тот факт, что Армянская АЭС (ВВЭР-440 проекта В-270) не просто выдержала спитакское землетрясение, но и до сих пор является одной из лучших с точки зрения герметичности топлива, говорит о правильности принятых решений. А вот продлевать срок эксплуатации действующего блока Армянской АЭС я бы не стал, и дело не в себестоимости такого продления, есть много куда более серьёзных причин. Единственный вопрос - как сохранить кадры, они реально крутые (работу оперативников и сопровождающего персонала мне довелось наблюдать) и терять их нельзя... Ну, и учить армянский персонал для будущей АЭС у нас - это правильно.
ТАСС называет сумму будущих расходов государства на развитие отрасли. За сухими цифрами хотелось бы услышать не слово "инновации", а банальное "тиражирование".
Лихачёв пообещал сделать всё для пуска ЗАЭС. Понять его можно, т.к. сейчас ЗАЭС - это не только дыра в бюджете Росатома, но и реальные материальные и человеческие потери, однако, повлиять на ЛБС Лихачёв не в состоянии. Атака на ЛБК-2 - это вынос рабочих мест сопровождающего персонала, в т.ч. физиков.
А вот слова Лихачёва о перспективе создания ЯО на новых физических принципах меня откровенно напрягают. Надеюсь, что это было сказано "для красного словца", ибо глупость.
Сенат Италии официально проголосовал за возврат к ядерной энергетике. От её использования в своё время отказались и на фоне Чернобыля этот отказ даже выглядел разумным. Компетенции итальянских расчётчиков и экспериментаторов сомнений не вызывают, а вот с промышленностью могут возникнуть вопросы. Да и интересно, на какого поставщика будут ориентироваться.
Я бы рассматривал в качестве подтверждения серьёзности намерений Трампа возродить ядерную энергетику (а это сложно, долго и дорого) не бравурные заявления самого Трампа, не вложения венчурных фондов в "бумажные" проекты - они отбивают свои деньги на рынке ожиданий, а не на реальных стройках (краткий неплохой обзор тут), а на привлечении (даже с выкручиванием рук) реальных вложений в сектор (корейцы и японцы, уже вкладывающие сотни миллиардов, соврать не дадут) и начале вложений реальных структур в подготовку персонала для АЭС. Кстати, по вкладу корейцев появились некоторые подробности на сайте CAMECO (49% акций Вестингауза): соглашение с ними подразумевает строительство в США 6 АР1000 и, может быть, разовое исключение для строительства 2 APR1400 (напомню, что сделка по интеллектуальной собственности Вестингауза подразумевала, что США входят в зону, где корейцы свои реакторы не строят).
Украина намерена повысить добычу урана на ВостГОКе до 800 метрических тонн в год. Фактически, речь идёт о восстановлении довоенных объёмов добычи. Их текущее снижение не является следствием войны - ни об одном ударе по добывающим мощностям ВостГОКа СМИ не писали, это только следствие внутриукраинских разборок за право собственности, начавшихся задолго до войны.
ГИЯРУ сообщил, что от атак ВС РФ на Киев пострадал КИЯИ, исследовательский ВВР-М не пострадал. Думаю, всё-таки, сам ИЯИ не был целью атаки, а падение дрона - результат воздействия РЭБ или сбития.
Болгары всё-таки решили не принимать опыт эксплуатации ТВС-WR на украинских ВВЭР-1000 в качестве единственного обоснования безопасности и начать штатно с опытной эксплуатации 6 кассет на Козлодуе-6. Связано ли это решение с продлением срока эксплуатации блоков, или кто-то в болгарском регуляторе пришёл в себя, я не знаю.
Трамп утверждает, что Ирану оставалось 3-4 недели до создания ЯО, если бы не совместная атака США и Израиля. Ну, мы, конечно, поверим на слово и забудем о том, что по всем значимым ядерным объектам Ирана незадолго до этого США ударили, в т.ч. пенетраторами. Не попали? Или просто врёт?
Если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.

Комментарии
Насчет новых ВВЭР-1000, как по мне, то рискованное дело. Армения не достаточно состоятельная страна, чтобы потянуть оплату такого строительства. Тем более теперь, когда она с европейским курсом заигрывает. Цивилизаторы их до нитки разденут, чем они за новую АЭС платить будут, тем более при их сейсмике, требующей закладывать повышенные меры безопасности?
Тогда от ядерной энергетики им попросту придётся отказываться - failed state, поскольку ровно те же требования будут распространяться на все проекты АЭС, кто бы их армянам не предложил. К нашему проекту у них есть готовая инфраструктура + персонал. К западным - пока 0.
Пока они там свой новый европейский курс держат, иметь с ними дело - примерно то же самое, что на Украине, в Грузии или Прибалтике во что-то вкладываться. Но если условно допустить, что за строительство возьмется Вестингхауз, то они из Армении все до копейки выжмут, даже по завышенным тарифам.
Рискованное вложение, особенно учитывая, что Армения в любом случае страна не богатая... Могут они себе вообще позволить сегодня атомную энергию вне состава СССР?
Если объективно, то нет, не могут.
Мужиков жалко, тех, кто реально работает, в т.ч. на Армянской АЭС, а не по кафешкам сидит.
Это понятно, так забрать бы их оттуда, это проще и надежнее. Вон китайцы, приглашают к себе и спецы целыми предприятиями работать в КНР перебираются. Так неужто не найдется толковым атомщикам в России работа? Или они все, как один - армянские патриоты и из горной местности ни ногой?
Не хочу каркать, но мне кажется, что влететь можно, если в Армении новую АЭС начать строить. Чисто по политическим причинам влететь. Их там русофобией накачают и пиши пропали все вложения.
Ну, объективно, Ереван уже был накачан в 2020. Только периферия и "старички" в какой-то мере сопротивлялись. Самое большое американское посольство не просто так там стоит.
Откуда у армян такие большие деньги? Построят на наши кредиты (которые зависнут неизвестно как в Турции), а потом произведут финт ушами - откажутся от наших сборок в пользу западных, как остальные добрые европейцы. Между прочим, Краснодарский край у нас энергодефицитный и армян тут полно.
Всё так, АЭС нужно строить у себя. Соседям кидать ЛЭП на 750 кВ, и всё.
На Украине недолго остаться ни одной АЭС. Запорожье - не Украина, а Россия.
Мне кажется, это правильный подход, но немного однобокий.
Я уже не раз писал, что АЭС - это не только деньги и технологии. В первую очередь - это наша геополитическая проекция, в том числе через подготовленных нами спецов и непрерывное взаимодействие. Вопрос только один: можем ли мы себе это позволить? Не обнулятся ли все наши усилия спустя год/два/пять. Если есть серьёзный риск обнуления, Ваше предложение объективно лучше.
Геополитическая проекция - это, конечно вещь важная и нужная. Но эта часть (специалисты плюс технологии) будет работать только в комплексе с возможным политическим, военным и финансовым влиянием. Если этого влияния не удается достигнуть (такое впечатление, даже и не планируется), то миллиарды улетят на ветер.
Согласен
Только есть риск подрыва ЛЭП.
Помните фото как татарин сидит в дырке от взрыва?
*
Превентивно прорабатывать вопрос надо.
"Документ Р"
А так - риск подрыва блока. Это сильно хуже.
Про превентивную проработку (причём. на десятилетия вперёд) согласен.
Памятуя про активные попытки выдавить Росатом с рынка топлива для росатомовских же реакторов, нет никаких сомнений, что даже если ВВР-1000 армянам построят, они начнут топливо закупать у Вестингауза, послав Росатом лесом, и (в отличие от болгар) никаких испытаний проводить не будут.
Давайте, всё же, разделять технические решения от политических.
Думаю, политическое решение будет именно таким, как Вы описали, а вот сможет ли оно отменить технические соображения - большой вопрос, тем более, что велика вероятность того, что армянам предложили ВВЭР-1000 последней модификации (не В-320), там топливо малость отличается, прямого аналога у конкурентов пока нет.
Спасибо. Конечно, ЯО "на новых физпринципах"... Ну чего ждать с Лихачева - бывшего комсомольского вождя и советника Немцова, явного выдвиженца Кириенко....
Ага, ага, отчубайсил Росатом по полной...
И куда только Сам смотрит? За что только премии государственные выдает....
Есть за что. Хотя бы за то, что отраслью дыры затыкают...
"Новые физические принципы" - так принято называть никакие не новые а давно известные физические принципы но ранее где-то не использовавшиеся... ну как например использование лазера для разделения урана на изотопы
Ну, дай то б.г.
Я, если честно, в сторону очередной "гравицапы" подумал.
Не, это такой новояз... гиперзвук тоже сначала был как "оружие на новых физических принципах"
О как. Не знал...
Улыбнитесь.
https://www.yapfiles.ru/show/3773227/e0f28232836c0a052f995c1f3b256225.mp4.html
( без какого-то подтеста, просто понравилось)
https://www.yaplakal.com/forum28/topic3127873.html
У кого не открывается.
в армии на утюге пробовал скипятить воду (в эмалированной кружке... через мин 20 понял что с какого-то момента теплопотери от кружки превышают нагрев от утюга)... правда утюг был не форсированный как сейчас а советский
Росатом - это ТНК. Ей важно застолбить международный рынок. Расходы и убытки, если что, оплатит Россия. Вернее, россияне - цены поднимут на электричество, которого уже не хватает. Но строить здесь Росатому не выгодно - это двойные расходы: расходы на строительство и падение цен на электроэнергию. Поэтому они и лезут в бангладеши всякие, лишь бы расширить влияние. На риски им фиолетово - мы оплатим.
У меня такого впечатления как раз не сложилось. Нет целенаправленной политики по ощущениям, хотя Генплан по внутрироссийским мощностям в наличии.
А почему тогда строят в долг, без гарантии отбить средства? Был бы наш, на каждом углу уже бы по атомной станции стояло.
Хороший вопрос. У меня самого нет на него ответа.
В 90-х было понятно, почему. Так отрасль от развала удержали. Сейчас заказчики вполне платёжеспособны...
ВВЭР1000 построили так то в Китае Тайваньская АЭС и доработали с учетом сейсмической опасности и это самый безопасный реактор в мире для сейсмоопасных мест где можно строить АЭС. Так что вполне понятно почему именно ВВЭР1000 а не например ВВЭР-С/600 . ВВЭР-1000 так же будут строить в Узбекистане с двумя малыми на базе РИТМ200
Дык, я не спорю. Просто ВВЭР-С/600 у нас ещё нет, а ВВЭР-440 - уже нет, а для армян они были бы в самый раз именно по мощности и перекрытию нагрузки при выводе в ремонт. ВВЭР-1000 с этой кочки зрения не самый удобный вариант. Только об этом речь.