Несколько дней играюсь забавной игрушкой, - "векторный анализатор".
Железка, в принципе, широко известная, хотя мне ранее не попадалась.
Конечно, сам то я "зубы затачивал" на спектроанализатор со следящим генератором. Но это штука дорогая и для нечастого использования слишком избыточная, да и совсем не то.
А вот "На́новна"(по отчеству) , - хотя и звучит чересчур уважительно для мелкой шушлайки размером с пачку сигарет, - но, думаю, для тех у кого есть паяльник, - такая вполне "имеет место быть" дома, как и обычный тестер.
(Еще не так давно функционал подобного устройства занимал несколько блоков и весил килограмм под шестьдесят. Да, там "доказательная метрология". Но, пардоньте... - "пачка сигарет, включая аккумулятор". )
Метрологические характеристики конечно неизвестны, но по крайней мере эталонные сопротивления ("0 Ом", "50 Ом", "бесконечность", идут в комплекте) она должна отлавливать хорошо, так как по этим эталонам она калибруется. Что там "между ними", конечно, одному только китайскому богу известно, но графики гладкие и вполне правдоподобные. Впрочем, даже если децибельная шкала и имеет какие-то погрешности, для поиска и настройки резонансов это не имеет практического значения.
Вот так выглядит в "На́новне" КСВ = 1,013 настроенной антенны 5/8 λ с согласующей катушкой из толстого посеребренного провода в полосе 300 мегагерц. Резонанс антенны настроен на 450 Мгц. (Ну, почти. 447,500 )
(КСВ - "Коэффициент Стоячей Волны" нарисован желтым, показывает степень согласованности антенны с источником. Или другими словами - "вся ли волна улетает в антенну и (или) сколько отражается обратно". )
А во так выглядит она же, в полосе 100 МГц. На диаграмме Смита (кружки зеленым) хорошо видны "реактивности", чтобы понимать в каком направлении "копать" для настройки антенны на конкретную частоту.
Верхняя половина экрана "индуктивная" (нужно укорачивать антенну) нижняя емкостная (нужно удлиннять). Подробных руководств в интернете полно.
В то же время "железка" может играть и в "узкополосные измерения"
Вот 9 мегагерцовый кварц, разложен по всем потрохам. На "отражение", "просвет" и "фазы". Виден последовательный и параллельный резонансы. Можно рассматривать с шагом вплоть до 1 Гц. Ну разве не круто?
Если кому-то нужно сделать себе выборку одинаковых кварцев на однополосный фильтр, - вполне годится. Ошибка в единицы-десятки герц возможна лишь в абсолютных значениях частоты из-за неточностей внутреннего TCXO генератора, но откалибровать его можно прямо из меню. Вопрос лишь в "эталоне" частоты.
Может, когда-нибудь руки дойдут пустить в дело, спасенный от вандалов термостатированный "Гиацинт". Хотя "портативность" при этом сильно пострадает.
Единственное "но", - обратите внимание. Узкополосные измерения хорошо реализованы на старых "балалайках". Но их полоса обычно простирается до ~1,5 Гигагерц, что для множества применений более чем достаточно. Хотя для Вай-Фай роутеров и т.п. этого не хватит.
"Более новые" версии измеряют где-то до 6 ГГц, но с узкополосными измерениями у них проблемы или их вообще нет.
Комментарии
На ссылку с Гиацинтом Эдгвард сделал стойку - фишинг, дескать.
Да?
Фиг его знает, просто для "пояснялки" взял первую попавшуюся ссылку с описанием.
Может там и вправду фишинг, но я к ссылке отношения не имею.
Ответственность на стороне разместившего. Куча народу не пользуется блокировщиками и залетит не туда. Проверять надо.
ну мне ничего не сообщало.
обычный narod.ru. У них что, "система внутренней безопасности" не работает?
Может у Вас просто глюки на их скрипты.
Если не конструируешь/настраиваешь СВЧ технику - не особо и нужен
А если телевизор на даче плохо принимает? Как ты узнаешь почему?
Но я не настаиваю.
"с согласующей катушкой из толстого посеребренного провода"
Ну и как, провод много дает, посеребренный...
Во времена СССР так (посеребрить провод обмотки) делали.
В узле тока, должен ощутимо давать.
А на конце антенны нет. Не нужно. Там и обычная сталь прокатит.
Да ни... это не дает при той добротности нагруженной катушки, от слова совсем... это касается и фильтров нижних частот...
Кроме успокоения...
В высокодобротных контурах или "банках" да, тут - нет...
Соображение имеет право на жизнь. Но я не стану обдирать серебро.
максимум, что узнаешь - потому что не антенна,с ней все в порядке
У вас там что интернета нет? Ну лет 10 а может и 15+ у мну ящик как экран для ТВ приставки которая используется для посмотреть что-нить из пиринговоой сети, можно через нее и ТВ но что там такого особенного чего нет в интернете?
Так что не настаивайте
На даче нужен только хороший сигнал сотовой связи и тогда тысячи каналов с архивом в неделю спасут светоча либеральной интеллигенции, любого😆
Телевизор? На даче? От телевышки?
Давно уже по Триколору всё идет. И иже с ними.
Вот дроноводам может пригодится. Но там неоновой лампочкой можно обойтись.
Антенны очень хорошо проверять, подключаешь и видишь, что антенна чуть лучше палки, и уже не ждёшь от неё ничего.
Во-о-от!
И можно не только посмотреть. Можно понять "чего в супе не хватает".
Может просто откусить кусок, и она войдет в резонанс. Или наоборот, "дотачать" немного...
Скажем так даже не каждый десятый знающий за какой конец паяльника браться рукой занимается антеннами так глубоко, часто если нужно тв и живёшь в епенях достаточно купить готовую антену с антенным усилителем
А она дорогая, эта "нана"? А то мне б надо антенну АМ 118-136 МГц настроить на летательном аппарате.
Ну бог его знает как пересчитать... Но если с коэффициентом 2, то наверное 4600 где то.
поищите версию H4 она не самая высокочастотная, но хороша для узкополосных измерений.
Ну а более современные, под Вашу задачу тоже подойдут, но там стоимость может быть кратно выше (но и по частоте шире). И кварцевые резонаторы Вы на них вряд ли посмотрите. (ну может Вам и не надо)
У Вас свой самолёт? Тогда NanoVNA не дорого. :)
Та ладно! У меня тоже есть свой самолет! Из тряпки.
Просвистел через Нановну антенну. "его радиостанции" Отлично резонирует на радиолюбительском 144-146. (ну я то и не лезу в авиационный диапазон. Мне разрешения на взлет ни у кого спрашивать не надо. Да и модуляция там другая.)
Но так-то она действительно недорого.
Спасибо. Посмотрю. На борту у меня Dittel немецкий установлен, середины 90х годов, неубиваемый, антенна - четвертьволновой штырь. Может что и получится с этой "нановной".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На работе есть, которые в Реестре Средств Измерений, наших (Микран, Планар) и ненаших (скромно умолчу) производителей векторники. Дороженные, и все дела. Но вот у сына есть такая же приблуда, как в статье, буквально несколько тысяч стоит. Разницы померить согласование ТВ антенны, или потери в кабеле, для диапазона ниже 1 ГГц - нет.
А вот в сантиметровом, и выше - там нюансы есть. Особенно в антенных измерениях по ближнему полю.
В "балалайке" до верхних сотен МГц (не помню точно до каких.), синтезатор генерит чистую синусоиду. И все измеряется как положено.
А вот выше, синтезатор не справляется. И используется прямоугольный меандр. "Что-то" оно конечно меряет, но уже "не то пальто".
Прибор применяется для настройки антенны на требуемые частоты, в идеале приближая ее ксв к 1.
Удобен не только для телевизионных антенно, но и раций, спутниковых антенн и тд.
Однако, можно надрюкивать на него сколько угодно, но проще изначально сделать :
1) Хорошую антенну.
2) Подключить качественным кабелем.
3) Вынести ее как можно выше и дальше от источников излучения ака город.
........
Если упомянутые 3 пункта не могут быть реализованы, особливо 3й ...
прибор нана вна не поможет ) Хотя пляши с ним, хоть гладь.
Кхм. Ну что такое "хорошую антенну"?
Можно ведь любой кусок провода сделать хорошей "четвертью", но как измерить ее фактический резонанс?
Особенно простыми, и дешевыми приборными средствами.
Не нужно на нее надрюкивать, как никто не надрюкивает и на обычный тестер.
Просто, это "относительно копеечное" средство, позволяющее сделать настройку любому, мало-мальски грамотному инженеру.
Таких (простых) возможностей не было раньше.
Раньше было двойное преобразование частоты и куча фильтров. Как по ПЧ так и НЧ. А сейчас всё DSP с частотным синтезатором и, зачастую, никаких фильтров.
ПыСы. А мне повезло поработать чутка в конце 80-х на спектроанализаторе с динамическими 160dB (в отдельных режимах) и к тому же векторном. Стоил ЕМНИП тогда 200кбаксов.
Профессиональные девайсы и щас так стоют .
Угу. Только доллар во сколько раз проинфлировал? В 20? Или в 3, как официально?
"До чего дошёл прогресс..."
Когда, во времена оно, я работал в "ящике" на "вояк", то профессионально занимался антеннами (в том числе). Начиная с самых простых, типа диполя Надененко, и заканчивая щелевыми и диэлектрическими. Так вот, там для измерения до 300 МГц использовался SMV-8 с рефлектометром от ПРД "Брелок-М". И вычислялся КБВ (величина, обратная КСВ). Для ГГц использовался комплекс Р2-52, состоящий из ГКЧ и панорамника. И измерял он как раз КСВ(Н).
Весили "девайсы" прилично, но не 60 кг.
Ну пардоньте! Наверное малость художественно гиперболизировал.
Но согласитесь, что для "кулинарно-бытовых" измерений это вполне рабочий девайс.
Причем довольно приличный, небольшой и доступный практически любому.
Наверное. Я сейчас далёк от этого, ибо занимаюсь оборудованием для электротермического нагрева металлов.
Осподя, кто-то вспомнил серию типа Р2-52, Р2-45, Р2-61, Р2-67, Р2-65.
Неплохие были приборы. Для 80-х. И серийного производства. Но не более. Скалярные теплые аналоговые приборы. По частоте врали, как сивый мерин, если ГКЧ без волномера. Линия на экране ЭЛТ толщиной в палец.
Сейчас их выносят на свалку. Разве что прописаны в методике на какой-нибудь древний СВЧ узел.
Вообще-то строителям антенн придуманы спец.калькуляторы!
И получаешь правильные размеры. Дальше нужна только линейка😄
Ну да, ну да.
Только по калькуляторам нужно сделать размеры процентов на 20 с запасом, чтобы потом было чего откусывать при настройке.
Истину глаголите. Особенно "хороши" калькуляторы в ГГц диапазоне. Где половина формул эмпирических.
Да, да, такие подходы к серьезным антенным решеткам просто огонь. Подрежем, подогнем...
Нет, зачем? эти просто травят.
Но сколько вариантов уйдет в брак, пока отработают технологию на поток?
Сейчас программы 3D СВЧ моделирования, при наличии профессиональных навыков, полностью исключают этап макетирования.
Да, конечно. Не спорю. Если все уже хорошо отработано, - почему нет?
Но, потом вдруг "хлоп" и (условно) закупили другую партию "текстолита" и все "расползлось".
Просто восторг!
Прибор прикольный и стоит не дорого, однако суть не в нем, но нужно к этому прийти.