5. Двухконтурный человек

Аватар пользователя nemansi

Упомянутые в предыдущей статье солнечные циклы не имеют точно установленных временных границ. Средняя продолжительность цикла Швабе около 11 лет, но может колебаться от 9 до 14 лет, и причина таких колебаний неизвестна. Цикл Хейла — это просто удвоенное значение цикла Швабе, и его границы, соответственно, тоже расплывчаты, и единых договорённостей не существует. Климатический ритм Брюкнера реально существует, но его точное значение также установить не удаётся: по разным оценкам он колеблется от 35 до 42 лет. Цикл Глейссберга также не является строго периодическим, в литературе приводятся разные значения периода — примерно от 70 до 100 с лишним лет.

В литературе встречается также квазипериодичность около 120–130 лет, статистически она слабая и спорная. В работах Джавария (см. список источников) в 2022/23 гг. утверждается об обнаружении цикла около 130 лет как амплитуды циклов 11/22, где он также ссылается на то, что такой же период встречается в данных по ¹⁴С и ¹⁰Be (Аттолини и др., 1990; Маккракен и др., 2013).

Как видим, со стороны официальной науки подойти к природе циклов не удаётся. Их существование доказано, но природа неизвестна.

В КТМ эта проблема решается с совершенно новых позиций, концепция волновых циклов является фундаментом физики вакуума и теории сознания.

Чтобы понять циклы КТМ, нужно сначала разграничить два пространства, из которых состоит наше Мироздание:

  1. Действительное пространство Вселенной (Re-мир / G-мир): это плотный материальный мир, состоящий из атомов и молекул. Здесь работают трение, законы термодинамики, износ, старение и «стрела времени» (направление от прошлого к будущему). Это тот самый мир, который человек воспринимает через основные органы чувств и с которым работает наука.
  2. Мнимое подпространство вакуума (Im-мир / hc-мир): это подстилающая «кристаллическая решётка» пространства и мир тонких бозонных полей. В нём нет трения, потери энергии и привычных физических массы и инерции. По сути, это тот самый мир, который в восточных учениях называется «тонким» миром.

Вселенная не возникает из ничего раз и навсегда. В основе КТМ лежит понятие Нуль-вакуума, исходного состояния Мироздания, где нет взаимодействий, а среднее значение всех величин равно нулю. Когда Нуль-вакуум возбуждается, происходит поляризация — расщепление «нуля» на противоположные пары (+m и −m, частицы и негачастицы, действительные и мнимые заряды). Каждый цикл в КТМ — это четырёхстадийный процесс сдвига фазы волновой функции:

  • Фаза 1 (Поляризация): рождение из Нуль-вакуума нового спектра полей и частиц.
  • Фаза 2 (Динамическое равновесие): стационарное существование и функционирование систем.
  • Фаза 3 (Деполяризация): ослабление поляризации, распад и исчезновение полей.
  • Фаза 4 (Покой): возвращение в Нуль-вакуум и ожидание следующего импульса.

За полный оборот цикла происходит полная деполяризация старых полей и рождение новых. Речь, конечно, не идёт не о смене плотного атомного вещества, которое имеет миллиардную историю и подчиняется законам сохранения, а о полном обновлении поляризационного спектра полей вакуума, той частотной матрицы Im-пространства, которая модулирует работу высших бозонных (тонких) структур. Атомы и молекулы Re-мира за 626 лет не заменяются, заменяется «частотный ландшафт» мнимого подпространства, старый спектр полей полностью уходит в Нуль-вакуум, а на его месте поляризуется новый. Изменяясь, они создают постоянно обновляющуюся частотную среду — «поле для жизни», по которому движется и развивается Сущность.

Основной цикл носит непритязательное название «Большой цикл» (T₂ = 626,64 года), и он равен времени обновления 24-плета мнимых тензорных полей. Все остальные циклы есть гармоники от Большого цикла, и у каждого — своя функция и свои особенности в пространстве и подпространстве вакуума.

Вековой цикл (Tf = T₂ / 7 = 89,52 года): время формирования 7 спиновых состояний. Это тот самый цикл, который в науке известен как цикл Глейссберга.

Исторический цикл (Tr = T₂ / 5 = 125,33 года): время поляризации 144-плета вкусовых полей, формирующих «стрелу времени». Соответствует 120/130-летнему циклу, следы которого нашел Джавария.

Малый цикл Вольфа (T₁ = T₂ / 15 = 41,78 года): время поляризации 15-плета цвето-вкусовых полей.

Магнитные циклы Хейла (22,4 года) и Швабе (11,2 года): поляризация векторных полей, образуются делением Большого цикла на 28 и 56.

Таким образом, циклы в КТМ есть объективная характеристика динамики тонких полей в комплексном пространстве. Сама физика процесса предполагает, что основные изменения происходят именно в структуре бозонных и мнимых пространств. Поскольку человек является частью этих пространств, он обладает полным набором тел для взаимодействия с ними, а также распределёнными уровнями сознания — от низшего, который обычно отождествляется с самоосознанием человека, его интеллектом, до всё более высоких. Каждому телу соответствует свой уровень сознания. В обычном состоянии человек воспринимает только низший, физический уровень, который предназначен для осмысления и управления на физическом уровне. Остальные, более высокие уровни сознания от него скрыты и проявляются иногда в виде спонтанных реакций, таких как инсайт, интуиция, необъяснимые ощущения и поступки, либо достигаются путем целенаправленной внутренней работы.

Циклы КТМ слабо коррелируют с физической реальностью. Мы видим и воспринимаем их проекции, которые могут проявляться с разной интенсивностью или не проявляться вовсе. Именно поэтому границы циклов размыты, их проявления могут иметь разную интенсивность. Если литосфера Земли, к примеру, уже накопила критическое напряжение, то резонанс нескольких циклов может послужить триггером для землетрясения или извержения вулкана. Если же плотная среда не готова, волна смены полей происходит в мнимом пространстве, практически не оставляя следов в геофизических архивах.

Ну а теперь, когда мы в общих чертах поняли, что же представляют собой циклы КТМ, попробуем наложить их на хронологическую шкалу.

В. В. Чернуха в своих работах обосновывает расчётную дату 27 апреля 2008 г. как главный момент перелома в эволюции человечества. Мы не будем проверять его расчёты и подвергать сомнению логику этих расчётов. В конце концов, это дело теории и её автора. Если эта дата выводится из расчётов, то мы и будем ею оперировать.

Поскольку апрель 2008 — это точка перелома, то логично предположить, что в этой точке стартует новый Большой цикл Т₂ = 626,64 года. Попробуем отложить назад по хронологической шкале выявленные ранее циклы. И довольно быстро обнаруживаем, что в районе 1257 несколько циклов образуют резонанс.

Обратный отсчёт от апреля 2008 г. даёт две совпадающие точки схождения. Шесть исторических циклов (6 × 125,33 = 751,98) дают середину 1256 года. Восемнадцать циклов Вольфа (18 × 41,78 = 751,92) дают ту же середину 1256. Это не тождество: исторический цикл и цикл Вольфа — разные мультиплеты, с разными функциями, которые периодически сходятся в одной точке, и 1256 год - одна из них. 

Исторический цикл универсален для любого процесса, обладающего стрелой времени, то есть для развития мировой науки, глобальных исторических фаз и т. п. Цикл Вольфа связан с ментальным телом. Оно отвечает за интеллект, волю и высшие психические функции.

В 1258 году происходит также смена короткого цикла 11,2 лет, и извержение Самаласа приходится ровно на период между этими двумя датами.

Отметим дополнительно, что ровно через один Большой цикл от извержения Самаласа, в 1883 г., произошло довольно сильное извержение Кракатау. Одна точка может быть случайностью, но две — уже маловероятно. Возникает искушение объявить как результат, что резонанс нескольких циклов КТМ может спровоцировать геофизические отклики, которые приводят к климатической катастрофе.

Но тщательная проверка, конечно, опровергает этот вывод. Резонансы возникают довольно часто, и если бы каждый из них приводил к отклику в литосфере Земли, то такая закономерность была бы обнаружена давным-давно. Но этого нет. Если откладывать точки резонанса далее по хронологической шкале, то можно обнаружить, что иногда рядом с ними действительно находятся отклики в виде извержений вулканов, а иногда они проходят совершенно незаметно, и одновременно крупные извержения случаются вне резонансных точек циклов КТМ.

Механизм получает логичное объяснение, если мы вспомним, что циклы в первую очередь приводят к возмущениям в мнимом подпространстве вакуума и оказывают влияние прежде всего на бозонные структуры.

Двухконтурный человек

Человек в КТМ — не монолитное тело из атомов. Он двухконтурная система.

Первый контур — это плотное физическое тело. Атомы, молекулы, органы, клетки. Он живёт в Re-мире, подчиняется термодинамике, стареет, изнашивается. С ним работает официальная медицина.

Второй контур — это иерархия бозонных структур, «тонких тел». Они живут в Im-мире, и  именно они обеспечивают то, что мы называем сознанием, интуицией, волей, высшими психическими функциями. В восточных учениях эти структуры описаны как «тонкие тела», в КТМ они имеют строгое физическое описание через спиновые пространства и поляризационные мультиплеты.

Обычно эти два контура работают согласованно. Первый контур получает импульсы от второго, второй — корректируется первым. Но циклы КТМ бьют именно по второму контуру. Они меняют частотный ландшафт Im-пространства, а вместе с ним — условия работы бозонных структур.

Когда происходит изменение частотного ландшафта, человек этого может даже не заметить. Второй контур адаптируется, его бозонные структуры перестраиваются под новый спектр полей. Первый контур продолжает работать как обычно, и так происходит в большинстве резонансных узлов. Именно поэтому другие резонансные даты не дали катастроф — фазовый сдвиг прошёл в мнимом пространстве, не пробив механический барьер действительного мира.

Но в 1256/58 произошло наложение. Фазовый сдвиг второго контура совпал с суперизвержением Самаласа. Для человека это означало два источника давления одновременно:

  • Внутренний — перестройка бозонных структур, разбалансировка второго контура.
  • Внешний — климатический удар, голод, холод, болезни.

Организм, обычно справляющийся с одним источником, не справился с двумя. Отсюда — демографический провал, эпигенетические изменения, когнитивные нарушения у выживших. Те, кто пережил 1257–1259, получили не только физическую травму, но и сдвиг в работе второго контура. Этот сдвиг передался потомкам. В терминах КТМ — через структуры популяционных и межвидовых связей человечества. В терминах психологии — через то, что Юнг называл коллективным бессознательным. Это разные языки описания одного процесса. Мы используем второй как метафору, поскольку он ближе читателю, не знакомому с КТМ. Дополнительно уточним: физический механизм вакуумного резонанса описывается КТМ, а его физиологические и биологические последствия — демографический провал, когнитивные нарушения и эпигенетическая память выживших — за пределами КТМ, но полностью согласуются с её выводами.

Кракатау 1883 года — это второе попадание. Две точки на 626-летнем интервале — это уже не случайность, это ретродикция, поскольку модель дала две даты, которые она «не знала».

Что произошло с точки зрения КТМ

В монографиях Чернухи («Квантовая теория мироустройства», «Поляризационная теория Мироздания») процесс взаимодействия циклов вакуума и сознания человека описан через физику спиновых пространств и бозонных пси-структур:

1. Смена спектра полей и ввод новой информации

В КТМ любой квантовый переход или резонанс циклов в мнимом (Im) подпространстве меняет геометрическую структуру и фазу поляризации вакуумных мультиплетов (15-плетов цвето-вкусовых полей, 24-плетов мнимых тензорных полей).

Чернуха прямо формулирует ключевой закон:

«Происходящее во время квантовых переходов изменение спектра полей вносит новую информацию, определяющую дальнейшее развитие событий». Соответственно, точка резонанса — это не «экзамен с оценками», а физический акт возникновения нового информационно-частотного спектра в комплексном пространстве.

2. Образование новой структуры в hc-мире

Человеческое сознание в КТМ — это 6-уровневая бозонная пси-структура (lb = 1…6, соответствующая 6 «тонким телам», известным из восточных учений), состоящая из мнимых бозонов вихревого hc-мира.

Когда в точке резонанса (как в 1256 году при схождении 18 циклов Вольфа) меняется спектр полей вакуума:

  • В мнимом подпространстве поляризуются новые квантовые состояния со своими собственными частотами и спиновыми конфигурациями.
  • Возникает новая матрица спин-спиновых взаимодействий в многомерном комплексном пространстве-времени КТМ.

3. Перестройка бозонных тел и возможность эволюции

Эволюция человека по Чернухе — это последовательное освоение и структурирование высших бозонных пси-тел:

Нижние пси-тела (lb = 1,2,3) отвечают за эфирно-астрально-ментальные функции (инстинкты, формы, эмоции, низший ум).

Высшие пси-тела (lb = 4,5,6) отвечают за каузальную оболочку (интеллект, рассудок), будхическую (интуиция, прямое знание) и атмическую (духовный вектор).

Новое поле, поляризованное в точке резонанса, дает физическую возможность (новый частотный канал) для перестройки спиновых состояний каузального (lb=4) и будхического (lb=5) бозонных тел.

Старый спектр полей прекращает функционировать в прежнем режиме, переводя биосферу и психосферу человека в неравновесное состояние. Поэтому для человека и его пси-структур возникают новые физические условия, требующие обязательной фазовой адаптации и перестройки. Это не вопрос абстрактного «выбора» или «ухода из материи», а закономерная физическая необходимость: система должна адаптироваться к новому спектру полей, чтобы восстановить равновесие.

В чем заключался срыв 1256–1257 годов по Чернухе?

В КТМ прямо утверждается, что человеческий организм имеет два канала энергоснабжения:

Вторичный (биологический) канал: Химическая энергия, получаемая при расщеплении пищи и кислорода в действительном (Re) мире.

Первичный (тонкополевой) канал: Негэнтропийная энергия, извлекаемая непосредственно из физического вакуума мнимыми бозонной и фермионной пси-структурами («тонкими телами»).

В мнимом подпространстве протоструктуры клеток меняется знак кулоновского взаимодействия: вместо кулоновского барьера возникает кулоновская яма. Одноименно заряженные частицы начинают притягиваться, что запускает в клетках безопасные низкоэнергетические ядерные и биохимические трансмутации. Для бактерий и живых клеток это служит дополнительным микроскопическим генератором энергии за счет вакуумных свойств их среды. Механизм этого притока — поляризация нуль-вакуума вихревыми конусами чакр, трансформация мнимой энергии в действительную и её трансляция в клетки биотела через каналы Нади по механизму фермионизации.

В результате для события 1257 мы получаем следующую картину.

Смена полей в комплексном пространстве вакуума потребовала перестройки бозонных тел человека. В этот момент структура выработки энергии во втором контуре нарушена, человеку необходимо провести внутреннюю перестройку, что требует времени и энергии на эту перестройку. Так осуществляется эволюция, изменение внешних условий вынуждает человека эволюционировать через требование адаптации к изменившимся условиям. Затруднение выработки энергии во втором контуре усиливает нагрузку на первый (метаболический контур). В обычных условиях плавного течения эволюции этот этап человек проводит уверенно, перераспределяя нагрузку от второго контура к первому на время перестройки.

Но климатический удар 1257 нанес одновременно и удар по первому контуру. Голод, холод, неурожаи, эпидемии затруднили выработку энергии и в первом контуре. В итоге человек стал испытывать синхронный энергодефицит в обоих контурах сразу.

Синхронный энергодефицит в обоих контурах приводит к необходимости экономии энергии ради выживания, для чего обесточиваются самые прожорливые потребители. Как следствие, клеточный метаболизм перестраивается на работу в условиях пониженного энергообеспечения, а задача подстройки тонких бозонных тел к изменившемуся состоянию полей вакуума откладывается на неопределенный срок.

Человек пожертвовал эволюцией ради выживания. Процесс рассинхронизации бозонных тел с полями вакуума затянулся, и произошла фиксация на новых принципах адаптации. В итоге человечество так и не вернулось к полной синхронизации бозонных тел с пространством вакуума, а на клеточный метаболизм, который перестал получать энергетическую подпитку из второго контура, легла дополнительная нагрузка, которая и проявляется как хронический энергодефицит.

Итоговый вывод звучит, странно, непривычно, явно отдает мистикой и эзотерикой. Но он логичен, если опираться на очевидную проблему энергодефицита и КТМ.

На этом мы закончим с КТМ. Она, как мы уже отмечали, на данный момент является единственной монофундаменталистской теорией, объединяющей и физику материального мира, и биохимию, и сознание. В источниках КТМ не рассматривается связь между литосферными (климатическими) катастрофами и циклами в рамках Большого цикла, но полученные выводы о двойном ударе в 1256/58 годах полностью с ней согласуются. Ретродикция сложилась - получен результат в рамках теории, которого она ранее не знала. И наша цель - не доказательство, наша цель - показать и обосновать, а принять этот результат к сведению или не принять - это, конечно, личное дело каждого.

Возникает закономерный вопрос. Если катастрофа действительно была настолько масштабная, то почему она не оставила следов в исторических хрониках? Как же не оставила. Оставила, и очень яркие, и далее мы их покажем. 


Источники:

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Это пятая часть цикла. Первая. Вторая. Третья. Четвертая. 

Эта статья полностью построена на методологии и принципах, раскрытых в книгах по КТМ В.В.Чернухи. Еслм вы не согласны с КТМ, то адресуйте свое несогласие автору. Если вы не согласны с выводами, то их, конечно. можно адресовать мне. 

Просьба соблюдать вежливость. Спасибо за понимание. 

Кому надо больше - ТГ канал 

Комментарии

Аватар пользователя Коралл
Коралл(5 лет 11 месяцев)

Наконец-то Вы добрались до сути, до Чернухи и полной фантазии. 
Всё это называется "Наука"?
Это скорее религия, попытка обосновать мировоззрение буддистов.

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Вам не терпится ярлык навесить?
Я ж уже неоднократно говорил, что писать буду о том, что невозможно доказать, что наука не видит. 

Что вы знаете о мировоззрении буддистов?
Всякое знание заслуживает уважения, даже если не встраивается в чью-то конкретную картину мира. Наука не знает, что такое сознание, и не скоро узнает. 

Аватар пользователя Ирвин Шаг

Речь про прямые линии. Основные так сказать.

А что вы думаете про "боковые лепестки"? Ведь они наверняка есть?

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Поясните. Сложно вас понять.

Аватар пользователя Ирвин Шаг

Физика.

Направленное излучение.

Есть боковые лепестки.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 9 месяцев)

Наука не знает, что такое сознание, и не скоро узнает. 

хронически не хватает ученых

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(9 лет 9 месяцев)

nemasi, ну, если между писать и п...ить нет разницы, то валяй дальше...)

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Вы наверняка тоже считаете себя умным. Это ничего, это бывает. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 11 месяцев)

Циклы Солнца это циклы Солнца, термодинамические процессы внутри Солнечной массы, и понятно что они не строго цикличны. 

Условно причины появления механизма который создаëт цикличность примерно понятен; нагрев - расширение и падение плотности и соответственно падение активности реакций синтеза водорода и выродившихся нейтрино - падение температуры - увеличение плотности - нагрев от увеличение плотности реакций - цикл замыкается, и все задержки фаз создаëт инерция огроменных масс, плюс некие структурные слои внутри Солнца. 

Науке доподлинно всë не известно. 

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Да, с последней фразой согласен полностью - науке все это неизвестно. Следы "чего-то там" она видит, но что лежит в основе процессов - пока не знает.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 11 месяцев)

В основе процессов я написал - термодинамические циклы. 

Аватар пользователя mark1234s
mark1234s(3 года 8 месяцев)

внутренней работы. - ссылка на https://aftershock.news/?q=node/1622527

Эта ссылка у меня не работает, а у вас работает?  ошибка 503.

Аватар пользователя Er0p
Er0p(11 лет 5 месяцев)

503 на аш возникает регулярно по любому адресу. Еще раз и получится

Аватар пользователя mark1234s
mark1234s(3 года 8 месяцев)

работает

Аватар пользователя dak13
dak13(12 лет 4 месяца)

   Меня не пугают психи, пока они сами себе на уме со своими теориями, а вот когда они их "научно" обосновывают и в массы пытаются засунуть очень даже пугает и начинается ностальгия по принудительной психиатрии. 

   Нет-нет, да взлетает какая-либо новая секта превращающаяся в религию и несущая всем коммунизм. Но потом. 

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Всё что круглее ведра пугает? Можно было бы посочувствовать, но я не буду.

Аватар пользователя Футболист
Футболист(1 месяц 4 часа)

Не разобравшись с системой летоисчисления используемой в современном Мире, попытки привязать якобы точные исторические события под какую либо теорию и разные там периоды полураспадов отчётливо отдают безумием. При чем в полном значение термина безумный, то есть без ума!!! Операторы управляющие данной планетой, несколько раз меняли систему летоисчислений, чтобы запутать и без того не шибко Умом сильное народонаселение. Для чего неоднократно вводили переходные революционные календари, которые настолько засерали мозг гражданам, что те забывали как их зовут. Это ж вдуматься только - олигофрены на полном серьезе пользуются календарем с обратным отсчетом, когда прожитые какими-то мутными персонажами годы жизни года отминусовываются от нуля. Вдумайся только - мутный Уй Рамзес ИИ годы жизни -1279 — -1213. Уссаться можно. И это при том, что фараон это не звание и не должность, этот термин нам известен из иврита через греческий (ивр. פַּרעֹה, греч. φαραώ) и он означает "великий дом". Понятно, нет? Таких поцоноф в природе никогда не существовало, так придумали называть правителей Египта (дословно Чернозем) не раньше начала 19 века. И есть очень большие сомнения в том, что тот древний Чернозем был там где ныне современный Нил.

И разные обанашки пытаются на этой Уй проссышь кем, когда и как внедренной временной школе делать выводы про "срывы годов по Чернухе". Извержения супервулканов происходят не от нехрен делать, а от серьезных изменений физических параметров вращения планеты. Тело под воздействием центробежных сил вращения подвергается сплющиванию у полюсов и выпучиванию возле экватора. После смещения оси вращения, сплющивание и выпучивание будет происходить в других местах, что ведет к деформации земной коры и как итог с землетрясениям и извержением вулканов. Упомянутые Самалас и Кракатау находятся недалеко от допотопного экватора, как и ихний антипод - Серро-Мачин (Колумбия, последнее извержение 1200  ± 150 лет) и после того как полюс "переехал" в центр Гренландии, экватор также сместился, что вызвало деформацию земной коры и как следствие извержение.

Аватар пользователя ND
ND(8 лет 4 недели)

Точно! А ещё недавно по улицам ходили 15-ти метровые гиганты.

Иначе для кого такую арку сделали?

Аватар пользователя Футболист
Футболист(1 месяц 4 часа)

Хватит этих ваших грязных инсинуаций. Невооруженным глазом видно, что пятнадцатиметровый поц в арку эту нипачом невместицца, токмо собак евонный или того хуже - кошак.  

Аватар пользователя Er0p
Er0p(11 лет 5 месяцев)

Совпадение полярзации квазаров в помощь. Не удивлюсь, если лет за 50 угол синхронно у всех изменится

Аватар пользователя mobster
mobster(2 года 8 месяцев)

Всё во вселенной циклично и периодично, а если речь о Солнце, то оно к тому же ещё и пульсирует с частотой 160 секунд. Вакуума нет и материи нет, времени тоже нет и пространства нет, всё это условности котороыми мы привыкли оперировать. Всё есть энергия, т.н. материя (около 0,01% во Вселенной) это плотная энергия, всё остальное - плазма (тонкая энергия).

О сознании всё таком: https://kniganews.org/

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Наблюдаю очевидный взрыв неподготовленных мозгов.
Как я писал ранее, человек обычно заканчивает развитие к 20-25 годам, после чего категорически неспособен усвоить хоть что-то, что не вписывается в уже сформировавшееся мировоззрение. 

Всего-то стоило предложить к рассмотрению мнонофундаменталистскую теорию. Которую, кстати, мы слегка верифицировали через резонансы циклов и реальных катаклизмов.

То ли еще будет, когда я напишу, например, про Новую Хронологию или китайские меридианы. 

Понятно, что неадекватные реакции есть признак неспособности мозга увидеть реальность как есть, без сложившейся системы фильтров. Энергодефицит, что поделать. Ну и падение по уровням отражения. Это не вина, это беда

Аватар пользователя dak13
dak13(12 лет 4 месяца)

   Тут ещё один какой-то лютик бегал или что-то типа того. Тоже чрезвычайно умный и с богом в голове. Ещё один отчислял всё на основе мер, длины и веса. Там тоже теория всем на зависть. 

   Вам бы заповедник какой-нибудь организовать, что бы за версту видно было и чураться вас. 

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Так текст же не для вас, он для тех, кто еще не завершил свое развитие. Просто проходите мимо, это несложно. Или не получается? 

Аватар пользователя ND
ND(8 лет 4 недели)

В мнимом подпространстве протоструктуры клеток меняется знак кулоновского взаимодействия: вместо кулоновского барьера возникает кулоновская яма. Одноименно заряженные частицы начинают притягиваться, что запускает в клетках безопасные низкоэнергетические ядерные и биохимические трансмутации. Для бактерий и живых клеток это служит дополнительным микроскопическим генератором энергии за счет вакуумных свойств их среды. Механизм этого притока — поляризация нуль-вакуума вихревыми конусами чакр, трансформация мнимой энергии в действительную и её трансляция в клетки биотела через каналы Нади по механизму фермионизации.

 Какой-то галимый бред. Просто-таки эталонный. Ни о каких клетках при смене знака кулоновского взаимодействия и близко речи нет. Атомы разбегаются, ядра коллапсируют. Автор в курсе, о чём пишет? Но, постойте, но откуда в мнимом мире клетки? Мнимый мир:

 это подстилающая «кристаллическая решётка» пространства и мир тонких бозонных полей. В нём нет трения, потери энергии и привычных физических массы и инерции. По сути, это тот самый мир, который в восточных учениях называется «тонким» миром.

Какие клетки без массы и диссипации? В котором месте лажа? В первой или второй цитате?

Для бактерий и живых клеток это служит дополнительным микроскопическим генератором энергии за счет вакуумных свойств их среды.

Чоооо? Только что автор врал, что в тонком мире потерь энергии не бывает, а тут вона как - генератором энергии, без потери оной, ну-ну...

Последнюю фразу комментировать - только портить. Осторожнее пользуйтесь каналами Нади, можете подхватить биотела Пети.

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Вы не знакомы с понятием комплексного пространства КТМ (Re + iIm), поэтому трактуете термины примитивно и приписываете им собственный смысл. Клетка не находится в "мнимом мире", в мнимом мире находится ее вакуумная протоструктура. Как и у вас, впрочем. Физика рассматривает ядра только в Re-мире (где действует кулоновский барьер отталкивания). В КТМ в Im-подпространстве протоструктуры вакуума знак кулоновских сил меняется. Это происходит не с самой «живой клеткой», а в её вакуумном фундаменте.

Опять же вы изобрели только что вечный двигатель, но его изобретение почему-то приписываете мне. Я не писал про "генератор энергии без потери оной", это вы просто не поняли термина. Вам расшифровать или смысла нет? Полагаю, что нет. 

Аватар пользователя ND
ND(8 лет 4 недели)

Вы не знакомы с понятием комплексного пространства КТМ (Re + iIm), поэтому трактуете термины примитивно и приписываете им собственный смысл. Клетка не находится в "мнимом мире", в мнимом мире находится ее вакуумная протоструктура. Как и у вас, впрочем. Физика рассматривает ядра только в Re-мире (где действует кулоновский барьер отталкивания). В КТМ в Im-подпространстве протоструктуры вакуума знак кулоновских сил меняется. Это происходит не с самой «живой клеткой», а в её вакуумном фундаменте.

Вы и правда считаете, что повторённый бред становится правдивее? Я не знаком с КТМ, это правда. Но, Вы, видимо, тоже не очень. Как и с реальным миром: 

это подстилающая «кристаллическая решётка» пространства и мир тонких бозонных полей. В нём нет трения, потери энергии и привычных физических массы и инерции. По сути, это тот самый мир, который в восточных учениях называется «тонким» миром.

 Откуда там кулоновское взаимодействие? Назовите мне пару тонких бозонов, взаимодействующих кулоновски. Это просто шизофазия, не более. 

Опять же вы изобрели только что вечный двигатель, но его изобретение почему-то приписываете мне. Я не писал про "генератор энергии без потери оной", это вы просто не поняли термина. Вам расшифровать или смысла нет? Полагаю, что нет. 

Вы именно писали - читаем определение мнимого мира. Потом пишете, что некая клетка получает чего-то за счёт. Я не понял, это нормально. Вероятно, Вы себя не поняли? Это любопытно, нематериальная энергия - это как? Если собственно энергия по определению есть интеграл движения материи. Придумайте уже для своих "тонких энергий" другой термин. У нас энергия и без вас сохраняется. Хренэргия, например. Ну, чтоб отдельно считать. Ведь метаболизм клетки довольно изучен - выделяет энергии она ровно сколько потребляет. Хотите поспорить? Это же нетрудно измерить. Хренэргию я измерить не берусь, однако баланс энергии клетки померяю вполне.

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Ну давайте по пунктам.
Вы, по вашему собственному признанию, с КТМ не знакомы. Но вас возмущает то, что КТМ не соответствует вашему пониманию, как должно быть. По сути что вы делаете? Вы выхватываете какие-то слова, понятия, не понимая целостной структуры, и возмущаетесь тем, что они не соответствуют вашему мировоззрению. Это классический пример редукции, то есть того, что я терпеливо в нескольких статьях описывал как маркер энергодефицита.

Вот если бы вы, к примеру, попытались прочитать КТМ, попытались разобраться, то тогда вам можно было бы отвечать по существу. Где-то разъяснить, где-то сказать,, что мол сам не вполне понимаю. Но вы идете по классическому сценарию человека, который завершил свое развитие - встречая нечто,. что не вписывается в ваше мировоззрение, вы искренне возмущаетесь тем фактом, что это невозможно редуцировать к вашему убогому миропониманию. 

Вы употребляете термин шизофазия, то есть предполагается, что знаете, что он означает. Но применяете его опять таки не к тому, что написано, а к несоответствию написанного вашим убеждениям. Это означает,. что искренне убеждены, что ваше убогое мировоззрение и есть истина, и у вас есть право сравнивать все новое и непонятное с этим убогим мировоззрением, а в случае, если редукция к нему невозмождна - объявлять шизофазией.  И при этом даже не понимаете, что ваше возмущение характеризует в первую очередь вас самого, а не то, что вы пытаетесь комментировать. 

Для вас и вам подобных я же написал к комментариях к статье:  Эта статья полностью построена на методологии и принципах, раскрытых в книгах по КТМ В.В.Чернухи. Еслм вы не согласны с КТМ, то адресуйте свое несогласие автору. Если вы не согласны с выводами, то их, конечно. можно адресовать мне. 

Вы не знаете КТМ, не понимаете, не хотите понять, но при этом возмущены, и ваше возмущение направлено не на автора КТМ, не на КТМ как таковую, а почему-то на меня. Хотя я несколько раз,, четко и недвусмысленно предупредил,. что я использую гипотезу, что я не доказываю, а иллюстрирую определенные наблюдения. 

Отправьте свое возмущение автору. Правда, он вам не ответит - на бред он не отвечает.

Рассчитываю на то, что это ваш последний комментарий к моей статье. 
 

Аватар пользователя ЗАЕЦ
ЗАЕЦ(5 дней 18 часов)

Пройти мимо такого просто невозможно. Глобализм завораживает: 

.....Человек пожертвовал эволюцией ради выживания. Процесс рассинхронизации бозонных тел с полями вакуума затянулся, и произошла фиксация на новых принципах адаптации. В итоге человечество так и не вернулось к полной синхронизации бозонных тел с пространством вакуума, а на клеточный метаболизм, который перестал получать энергетическую подпитку из второго контура, легла дополнительная нагрузка, которая и проявляется как хронический энергодефицит......

Как можно пожертвовать эволюцией? Это процесс фиксации изменений. Где, в какой девайсе у нас синхронизируются и шуршат бозонные тела? В какую щелочку на них поглядеть? Ну да ладно, пусть будут, как совместная фантазия цепочки авторов. Но как туда запихнули клеточный метаболизм? Тут всяко нужна физическая привязка без бозонных сил. 

...И наша цель - не доказательство, наша цель - показать и обосновать, а принять этот результат к сведению или не принять - это, конечно, личное дело каждого.....

А обоснование это разве не вид доказательства? Я пока увидел только перечисление абстракций и попытку притянуть их за уши к реальным артефактам, к которым можно выстроить очередь из совершенно приземленных и осязаемых событий. 

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

И вам не хворать. 

Дальше будет еще хуже, лучше не читайте, чтобы сохранить свое непритязательное понимание сложности мира. 

Аватар пользователя Просто Так
Просто Так(12 лет 4 месяца)

Слава Богу сейчас есть ИИ и теперь самостоятельно даже вникать во все глупости не надо. ИИ дал Итог: "Текст построен по схеме: взять реальные события (Кракатау, 1257), добавить выдуманную физику, объяснить всё задним числом и объявить это «ретродикцией». Это классический образец псевдонаучного рассуждения."

Аватар пользователя nemansi
nemansi(10 лет 8 месяцев)

Любой ИИ ответ там ровно то, что вы от него потребуете. Или, другими словами, какой промпт зададите. Если вы хотите укрепиться в собственном мнении, которое у вас, очевидно, сложилось ДО проверки ИИ, то на выходе получите ровно тот результат, на который рассчитываете. Обычная подгонка. ИИ - это инструмент, он не проверяет факты, если вы от него это прямо не потребуете. И вам лично он сгенерировал ответ на основе того, что увидел, не через проверку, а через заложенный в него алгоритм ассоциаций.

Что касается псевдонаучности, то псевдонаука - это вовсе не то, что вам не нравится.. Псевдонаука должна обладать конкретным набором признаков. Спросите у ИИ, он вам их перечислит. В тексте нет ни одного параметра, по которому он псевдонаучный. Для вас это, очевидно, будет откровением. 

В частности, ретродикция. Это разумеется не подгонка, а проверка модели на данных, которые она не знала. Разница выглядит вот так:

Подгонка: У меня есть данные. Я придумаю теорию, которая их объясняет.

Ретродикция: У меня есть теория. Она предсказывает вот это. Проверим — совпадает ли?

Вы видите разницу? Подозреваю что нет.