Неделю назад были тесты, на которых еврокомиссары и приданные им структуры взорвали в Суоми собственное бомбоубежище, чтобы проверить готовность к.
А всего в финке - 50 500 ( пятьдесят тысяч пятьсот ) оных, ну или теперь уже 50 499 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто девять). На 4.8 млн человек.
А населения ... барабанная дробь.
(одно время были популярны такие графики у исторических моделяторов делали корреляции с солнечной активностью и прч, выводили так сказать тренд логики исторического процесса)
5.6 млн - т.е. лишних где то 800 тыщ. ( С 60 го по 2020 популяция выросла с 4.4 до 5.6 т.е. почти на 30% (и это не мигранты) - если бы так сделал РСФСР, то оный был бы сейчас численностью почти в две сотки кстати, так как климатические условия похожие возможно стоит подробнее посмотреть как у них это получилось...).
В целом же все как в игре про музыкальный стул прям, где по окончанию песенки все (почти), должны разместиться на свободных стульчиках (если они есть). Вопрос только, когда музыка заиграет и какая.
Впрочем это уже другая сказка...
https://max.ru/join/eedkj3NKoo9f1ApLLnZZCfnT6C2Gfg6AKeaW7IR4a3Q
P.S.
Сравнивать напрямую сложно... все гурманы помнят про страну бункероколонку - Албанию.
Комментарии
Им вообще не надо - они собираются не прятаться, а наступать на Россию. Типа блицкрига.
А зачем на всех?
Успеют добежать в лучшем случае половина. Но это в самом лучшем случае.
реальных бомбоубежищ в финке примерно на 1 млн.чел, что не мало - долговременных на 50-100 тыс. чел, способных выдержать ядерный удар на 5-10 тыс. чел, а остальные уровня "цокольный" этаж под спорт. площадкой, подземной парковкой и т.д. - уровень в "подъезд зашёл"...
Это в лучшем случае. Год назад проектировал у нас бомбоубежище, и то только на 2 режима. Хотя сейчас каждая новая школа проектируется с укрытием.
раньше, каждая школа проектировалась как бомбоубежище...
В моей не было. Из 3-х университетской столичной общаги только в одной было полноценное убежище.
опять по диагонали? - "раньше, каждая школа проектировалась как бомбоубежище.." - а ты "общаги только в одной было полноценное убежище. "
нет, не во всех проектировались. ни в одной школе в нашем городе не было бомбоубежищ. как старых, так и новых. из советской памятки, раздаваемой по домам, по ГО по сигналу воздушная тревога требовалось укрыться у обрыва протоки (по памяти). по другим сигналам сидеть дома и надеяться...
Спрашивал ученика одной из таких школ - знает ли он где оно - нет. А там муравейник, в котором Арбузов несколько раз заблудился, пока на родсобрание ходил.
Впрочем, процедуры наверное включаются. Но учебные тревоги были и ответ "нет, не рассказывали, от тебя слышу" уже после них.
Вся чуха это деревня. Причём не большая. Все нормальные бомбоубежища вы на картинках видели. Остальное это просто погреб.
у нас ещё меньше скорее всего
к тому же - зачем для всех? много кто за пределами крупных городов - туда вообще не прилетит
в бункерах всё равно нельзя жить - только пережидать - а потом в пригороды рассосредотачиваться
Согласен. Ну да и в принципе моб резерв около 700к, вряд ли военнообязанных будут в бункеры прятать, да и прилетит быстро не только лишь все добегут до убежища.
Так что убежищ с запасом с учётом потерь от первых прилётов когда целые города испарятся.
Может где-то и расчищали и готовили убежища. А то товарищ жаловался - СМС "прячьтесь от дронов" есть, а куда следовать не создавая паники - не говорят.
В нашем понимании в финляндии только один крупный город
Средний город.
в том плане что туда что то полетит
Одна БРСД с тремя средними (по 550).
А почему класс и тип этих убежищ не указывают? Самое большое убежище в Хельсинки представляет собой огромное сооружение с бассейном, но без ФВУ и с заглублением порядка 5 м.
Без ФВУ это здоровенная душегубка даже при простом пожаре рядом с заборной частью вентиляции наверху.
и того, и того - там слишком много.
Меня больше интересует вопрос, как с бомбоубежищами в РФ, особенно в новых спальных районах столицы.
бомбоубежища дальше 15 мин пешей доступности превращаются в фикцию
к тому же есть фактор толпы - сможет ли убежище на тысячи человек за ограниченное время принять такое количество без трупов при давке? или это при таких обстоятельствах мелочи?
А с какой целью вас это интересует? При налете обычными вооружениями никто никуда не прячется более одного раза. Потому что жизнь не останавливается. При массированных повторяющихся налетах - пора идти добровольцем или драпать в кукурузу. При ядерном ударе жителям московского региона убежища до лампочки, выживут случайно в них оказавшиеся в нужный момент и пользователи метро.
А с какой целью интересуетесь позвольте спросить?
А так грустно у нас с бомбоубежищами. За Москву не скажу, ситуацией не владею от слова совсем.
Но Питер и окрестности областные (типа Кудрово, Девяткино, Мурино и т.д. с массовой плотной застройкой последнего периода) это максимум укрытия в подвалах и цоколях, зачастую даже без возможности устройства нормальной вентиляции с ФВУ без достаточно объемных строительно-монтажных работ.
Часть полноценных убежищ в Питере были демонтированы в ходе "реновации" промзон с их застройкой жилой коммерческой недвижимостью.
Как то так.
В спб бомбоубежища отсутствуют как класс.
У меня в парадке висит бумага.. что и куда.. вообщем не добежать, ибо квест из 3 точек.. для галочки повесили...
Если не ошибаюсь, из нормальных бомбоубежище там только метро, остальные "должны освободить в срок 72 часов по запросу".
Находится в районе автостанции Kamppi, где собственно и залегает эта станция метро. Комплекс большой.
Адрес на чеке )
0 Есть категории приоритетные.. Переселенцы , "содомиты" ( во всю ширь этого термина ) ... остальные вообще не интересны.
короче - фины должны сдохнуть полностью во славу европейского сада ( нормальная лесба занимает место как 3-4 финских лесоруба , а ест как 6..
) нам их в саду будет сильно не хватать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Германии для населения вообще нет убежищ. каждый должен караться в своём подвале.
Позвольте...
И что нет никаких бумажных нормативов по обустройству и оснащению? А если при обустройстве нарушены нормы по высоте или составу и цвету краски стен? Одеяло китайское, а не норм ЕС. Санузел не держит норм экологии требуемое время..
Вот не верю, всё должно быть!
Ну, у нас-то убежищ нет совсем.
Другое дело нужно ли и спасет ли.
В нашем случае самое эффективное - это полностью и моментально, ничего не жалея, навсегда выключить в Европе свет. Причем Россия это может сделать конвенциональными средствами, в отличие от.
Тогда задача "убиться об Россию" с их стороны станет не только суицидальной, но и технически невыполнимой.
Если, конечно, нас опять не подведет смертельно опасный для наших бойцов гуманизм к врагам.
Зачастую, убежищем может служить подземная парковка.
Может. Но тогда нужно ЭРВ ставить и продухи предусматривать. Чего не делается. При этом с натяжной можно назвать укрытием но не убежищем. И соседство с автомобилем с бензобаком, аккумум и прочими тосоло-масло емкостей здоровья не добавит.
Паркинг это мышеловка. Одна загоревшаяся машина и всё. В монолите подвал, говном максимум обольет...
Не понимаю критики финов. У них расчитано на 90% населения а у нас на 45% Как при таких цифрах нужно считать финнов безалаберными?
188 финнов, одобривших в финском парламенте вступление Финляндии в НАТО, создали в итоге ситуацию, при которой остальным пяти с половиной миллионам финнов приходится тратить бюджетные деньги на создание \ восстановление защитных сооружений по требованию брюссельской штаб-квартиры североатлантического альянса, ограничивать самим себе доступ на российский рынок, прощаться с доходами от российского туризма и всё это на фоне спада экономики, и при явном понимании, что со стороны России угроз нет. В данном случае "безалаберность" - это практически комплимент финской мудрости.
А вас не беспокоит состояние наших бомбоубежищ и что для больше чем половины граждан нет мест или вы переживаете за благополучие финнов?
Зачем мне переживать за финнов? Их пять с половиной миллионов, они способны попереживать за свой народ самостоятельно, без помощи из России. Но ситуация, в которую они сами себя загнали, говорит даже не о безалаберности, упомянутой Вами, а о типичном политическом идиотизме, последствия которого финны будут расхлёбывать деньгами из своих карманов довольно продолжительное время. Героически поставить себя в противостояние России, находясь при этом на границе с Россией, и после этого начать не менее героически отчитываться о наличии в стране бомбоубежищ - это невероятно духоукрепляющее для населения занятие.
Надеюсь, что я достаточно полно сформулировал ответ на Вашу реплику "Не понимаю критики финов".
Вопрос по:..С 60 го по 2020 популяция выросла с 4.4 до 5.6 т.е. почти на 30% (и это не мигранты) -
Точно без мигрантов ? С 1991 по 2020 их уже было более чем в товарных количествах. После развала Союза потек ручеек на ПМЖ. По паспорту они финны, не арабы какие нибудь.
Ну там и сваливает не мало ( последние четыре года не показатель )
Ой, как плохо. А где больше?
Есть страна - Финояндия. А убежищ там - да, много. Имел возможность зрить вход в оное на окраине Хельсинки, в нескольких сотнях метрах от жил.массива.
Какой смысл в убежищах если нет резервов, дублирования и рассредоточения?
Чтобы что?
Вопрос в устойчивости, это не только вопрос бомбоубежищ, но и вопрос резервных запасов, вопрос резервов на восстановления, вопрос дублирования и рассредоточения всех этих систем для устойчивости, но в первую очередь вопрос организации в условиях социального коллапса. Когда падают бомбы организовывать или делать резервы уже поздно.
Например, НАТО сразу начали с реконструкции и модернизации трубопроводов, канализации и логистики. Опыт холодной войны прекрасно усвоен. СССР тоже помнится делал такие расчеты, и были совсем не дураки на счет рассредоточить, дублировать и резервировать.
Очень интересно как задачу "рассредоточить, дублировать и резервировать" будет решаться в современно России. Потребуется ввести правила для бизнеса намного жестче чем в НАТО. Оптимизированный бизнес будет не просто в шоке.
Социального коллапса не было у администраций в средние века даже при намеках на возможности современного телекома (а он весьма живуч кстати, даже не в спутниковом формате).
Но то что ресурсы может быть даже важнее "убежищ" с этим согласен...
Да никак она решаться не будет.
Нет таких ресурсов у бизнеса в принципе.
Если не варить лягушку медленно, частная экономика сколлапсирует очень быстро. Запаса прочности у нее (на мой взгляд) просто нет.
Это, прямо скажем, очень много. Автору неплохо бы добавить в статью сравнения с положением в других странах.
Бункеров в Албании было(есть?) вероятно больше...
А у нас? Сколько реально действующих, открытых для людей? Мм?
Страницы