Здравствуйте. Эта финальная, третья часть, цикла статей по сложным для нас вопросам/темам, которые на многое в нашей жизни повлияют в перспективе 10-15 лет. Т.е. уже после завершения нашего первого/текущего СВО. Она задумывалась, как тематическая о науке, на которую очень завязана современная технологическая цивилизация землян. Однако, разборы темы в кулуарах показали, что наука, использование её достижений, не может рассматриваться отдельно от социума, его организации. Вот об этой странной, на первый взгляд, паре я и предлагаю сейчас небольшой экскурс как методологическое исследование.
Как принято говорить на границе пафоса: "Я не представляю государственные структуры и общественные организации. У меня нет профильного образования и личных инсайдов. Прошу моё мнение воспринимать, как сугубо личное, основанное на публично доступной информации и моей собственной логике трактовки происходящего".
Погнали.
Часть I.
Вводная.
«Что же это получается? Ходишь, ходишь в школу, а потом — бац! — и вторая смена!».
Обе темы сами по себе бездонные, поэтому я сейчас лишь штрихами намечу то, что лично я считаю базисом.
С опорой на который, можно уже далее возводить какие-то конструкции дальнейших рассуждений/гипотез/выводов.
В качестве такого базиса я предлагаю рассмотреть концепт автора с АШ, который был представлен им здесь в виде ранней работы 6 лет назад, а сейчас обсуждается в его новой редакции в кулуарах, в разделе "Лаборатория Мышления".
Ссылки на все упомянутые источники прилагаются в конце статьи, я сейчас лишь тезисно выложу часть этой базы.
Итак.
Авторское рабочее название этого концепта: "Сфера Знаний".
Каждый из вас из истории и как наблюдатель динамики научно-технологического прогресса даже на уровне цифровых технологий - способен понять, что идёт непрерывный процесс усложнения самих знаний и требований к людям, которые эти знания формируют, накапливают, обрабатывают и преобразуют во что-то полезное/опасное/...
Отчасти именно с этим связано всё далее затягивающееся по годам от рождения взросление каждого последующего поколения землян.
Воспользуюсь авторской цитатой @doc_mike из кулуарных обсуждений:
Раньше с трех лет отправляли гусей пасти, знаменитое некрасовское "А кой тебе годик? - Шестой миновал. Ну, мёртвая, трогай! - Крикнул малюточка басом, рванул под узцы и вперёд зашагал". А теперь молодой специалист-нулевик к 25 годам, средний уровень профессионализма для работы с типовыми задачами к тридцатнику, уровень эксперта для работы с нетиповыми задачами к 40, уровень мастера, который генерит новье - к полтиннику.
Именно поэтому моя предыдущая статья этого цикла и была так насыщена примерами из моих личных наблюдений, как родителя, о процессах подготовки наших детей к нашему же всё более сложному будущему. Некоторые читатели эти мои наблюдения/участие в процессе обучения двух детей за 4 года в нескольких школах/выпускных классах в 2 российских регионах - назвали "Плачем Ярославны".
Пусть так.
Допускаю наличие у этих людей иного личного опыта наблюдений, иного концепта/трактовок происходящего.
Мне сейчас важно, чтобы вы для себя зафиксировали это пересечении усложнения нашего знания о мире с необходимостью более долгой и сложной подготовки кадров для работы с этими знаниями. А это уже пересечение науки и социума не как объекта её изучения, а как равного партнера, а где-то и управляющей надстройки. В организации самих научных работ или, например, в части обучения, подготовки научных кадров.
Само усложнение знаний можно представить в виде непрерывно расширяющейся во все стороны Сферы.
Для простоты восприятия, обозначим её как надуваемый воздушный шарик.
В авторской работе это изначально было представлено вот так.
Ключевые выводы из этой последовательности в том, что:
А) Общество, использующее научно-технологическое развитие, всегда, "по определению - by design", ресурсодефицитно. Поверхность шара расширяется в квадратичной степени, объём шара - в кубической степени.
Предполагаю, что вы способны даже на уровней понимания навскидку с какой скоростью начинают сжираться ресурсы, если прогресс связан с квадратичной и кубической степенями потребностей в этих ресурсах при каждом следующем "шаге"?
Часть II.
На тесных улочках прогресса.
«Руссо туристо. Облико морале!».
Гиперболы - это ужасная динамика.
Если она идёт против ваших интересов.
Прирост по одной шкале на глазах начинает сначала вязнуть, а очень скоро - теряется сама надежда вообще сдвинуться с места.
При уходе вообще в космос потребностей по иной шкале.
Планета приближается к пределам, когда, например, НИ ОДНА страна в мире уже НЕ СПОСОБНА "надуть" эту Сферу научно-технологического прогресса на условный следующий "шаг" - самостоятельно.
И в этом утверждении содержится очень важный вывод для нас и для России.
- Не нужно пытаться "дуть" весь "шарик", такая попытка - УЖЕ ресурсное самоубийство.
У людей, знакомых с элементарной логикой, сразу должен возникнуть другой вопрос/самоответ:
- Как же тогда Сферу "дуть" правильно? Аааа... - дуть не всю сразу, а выдувать какой то фрагмент на её поверхности!
Да, ответ в буквальном смысле - на поверхности.
И этот вывод, так или иначе, в России ранее был сделан.
Страна (её руководство), учтя/прогнозируя свои возможности, определилась с приоритетными для себя участками на площади Сферы, условно назовём их "Темки", к которым и приложила векторы своих акцентированных усилий. Прежде всего, связанных с ВПК, как это исторически и происходит у нас уже не первый век.
Вот просто навскидку, что это за "темки"
1. Убийцы Эболы - это мы. Наши военные медики. Приехали в Африку и одно из планетарных зол, в версии президента Обамы - сдохло, мировой пандемии с её участием не случилось. Зарубежная БигФарма умылась слезами по упущенной почти сосчитанной прибыли. А потом наши военные медики прилетели в Италию, когда мир узнал о ковиде. Их приезд помог не дать вымереть в ноль местным старикам в домах престарелых. А следом появилась российская вакцина "Спутник".
По этим двум эпизодам можно сделать уверенный вывод - мы качаем "темку" военных антидотов, т.е. имеем передовые экспертизы в биологическом оружии/средствах защиты от него.
2. Мы в числе тех, кто уже не первый год юзает в промышленных масштабах различные гиперзвуковые ударные системы. И это сразу целая линейка знаний. Например, сам гиперзвук и новые материалы.
Гиперзвуковое оружие, современные реактивные авиадвигатели уровня ПД-8, крыло авиалайнера МС-21 и многое иное - невозможны без передовых экспертиз в материаловедении и в умении производить новые материалы и изделия из них/с их применением в промышленных масштабах.
Я далее не буду продолжать перечисление наших лидерских/солидерских экспертиз, вы в виде гипотез такие соображения можете сделать самостоятельно. В сказанном выше уже есть ещё один крайне важный нюанс процесса познания - способность конвертировать передовые научные разработки в промышленные объёмы выпуска/применения разработанного.
Поговорим об этом в разделе статьи ниже.
Часть III.
Ещё немного прикладной теории.
«Бить буду сильно, но аккуратно».
Прежде, чем окунаться в разбор этапа перехода знаний в нечто рукотворное - вновь немного теории, как ещё один небольшой раздел понятийного аппарата концепции "Сфера Знаний".
Даю его в сильно упрощённом виде, чтобы втиснуться в адекватный объём этой статьи.
Сфера имеет не только площадь поверхности, но и объём.
Этот объём - не един в своем наполнении.
Он имеет структуру.
Эти структуры различаются прежде всего по своей исполняемой роли в процессе познания/технологического прогресса и по получаемым эффектам при погружении в эти слои.
Авторская инфографика под катом
1. Внешняя граница Сферы - работа с неизвестным, фундаментальная наука. Концентрат научной элиты, гениев.
2. Прилегающий внутренний слой - перевод открытий в практические технологии. Изобретатели-одиночки, лаборатории НИИ и корпораций, технологические стартапы.
3. Слой зрелых технологий - НИОКР под чётко прописанное техзадание, промышленное масштабирование, экономическая эффективность прописывается в бизнес-планах в терминах SAM, TAM и SOM. Зона отделов технологов в спайке с конструкторами, дизайнерами, представителями промышленного производства, маркетологами, ...
4. Ядро рутинных технологий. Товары массового потребления, инфраструктура. Работают план, экономия масштабов, стремление к низкой себестоимости на высоких объемах, госдотации производства/поддержания функциональности.
Я думаю, что здесь вам примерно всё или почти всё - знакомо и понятно.
Вот на это всё - концепция накладывает/содержит внутри себя ещё несколько смыслов - тем для самостоятельных больших разборов, помимо уже рассмотренного основного (ресурсного).
Смысл 2.
В трактовке автора с АШ @bqq из обсуждения в кулуарах, цитата:
...продвижение от сферы (её границы) к центру соответствует стадиям развития технической системы (от доказательства реализуемости до стагнации и угасания).
Смысл 3.
В моей трактовке из обсуждения в кулуарах, цитата:
Теория капитала Маркса тоже просматривается. По теории один из источников приращения капитала - научно-технической прогресс. Как только происходит выход на доказательство реализуемости - используется патентное право, чтобы монополизировать выгоду от новизны. На эту тему слетаются конкуренты с легальными альтернативными решениями-заменителями/контрафактом. По истечению патентной защиты там уже столь плотная конкуренция, что ловить уже нечего и тема остаётся тем, кто способен организовать/выдержать жёстки демпинг
Движение вдоль оси конуса от основания в виде окружности на внешней части сферы и вершиной - в центре сферы условно можно рассматривать как процесс сужения маржинальности продукта, созданного на основе научного открытия.
И эти смыслы, повторюсь, порождают целый ворох собственных исследований в поисках ответа на вопрос - насколько они критичны для процесса познания, практического внедрения знаний в нашу жизнь.
Так же кратко, концептуально об этом в следующем разделе ниже.
Часть IV.
Современный мир с точки зрения концепции.
«На его месте должен был быть я. – Напьешься – будешь».
Начну сразу с козырей.
Как напоминание - ключевой вывод (А) из первого раздела статьи:
- Общество, использующее научно-технологическое развитие, всегда, "по определению - by design", ресурсодефицитно. Поверхность шара расширяется в квадратичной степени, объём шара - в кубической степени.
У него, как это принято в природе, есть свой антипод - тоже ключевой вывод:
Б) "Золотой век", или "всеобщее изобилие", или "каждому по потребностям" - это описание стагнирующих социумов, отказавшихся от развития в пользу проедания ресурсов в нижних слоях Сферы.
И в этом выводе - очень большая "собака порылась".
Запад на определённом этапе нашей цивилизации решил сбросить массовое производство, ядро Сферы на периферию, в тот же Китай.
Оставив за собой фундаментальную науку и следующий за ним слои хайтека и инженерии новых продуктов.
Да, не отказался от расходов ресурсов (не критично, он мог себе это позволить, используя колониальные налоги), оставил себе и самую жирную маржу, сохраняя в гонке знаний - своё достигнутое ранее лидерство.
И тут случилась лажа.
Со временем Запад слишком поверил в себя и чем дальше во времени, тем больше ресурсов стал перенаправлять на внутреннее потребление.
"Золотой миллиард" вступил в свой "Золотой век" пресыщения, наслаждения доминированием на планете.
Проедание доступных ему ресурсов.
Посреди этой "свадьбы" китайцы перетянули на себя, помимо ядра производств, ещё и инженеринг, а следом им стали доступен более внешний слой НИОКР с их деньгами/патентами. И по результатом взрывного роста объёма вкладываемых в этот слой ресурсов - они форсировано догнали в технологичности США, а по части критически важных технологий - стали мировыми лидерами.
Уже широким фронтом ведут фундаментальные исследования из внешнего слоя Сферы.
Активно окапываются в слоях высоко-технологического сектора
На этот рывок у них ушло 10-12 лет, с учётом подготовки кадров в США и в европейских учебных заведениях - 15-20.
Запад по историческим меркам буквально сейчас проснулся в новой для себя ситуации/роли.
На их описание не будем далее тратить наше время.
Нам сейчас интересно иное.
Китай не является каким-то единичным примером работы от обратного применительно к западной стратегии Потребления.
Вновь слово автору концепции, прямая цитата:
- Северная Корея с 25 миллионами населения под калечащими санкциями способна вести массовое гражданское и военное строительство, иметь производство ширпотреба, и делать единичный военный хайтек по чужим образцам.
- Иран под аналогичными санкциями с 80 миллионами населения покрывает практически все индустриальные направления по чужим технологиям, и массово производит военный хайтек.
Это было им написано в 2020 году.
Прошло 6 лет.
Посмотрите на текущие возможности КНДР и Ирана.
С которых так и не сняли санкции.
Они явно не остановились в технологическом прогрессе и смогли удивить многих своими новыми возможностями.
Россия с 146 миллионами населения под "адскими" санкциями уже более 10 лет (часть санкций действует уже полвека) - 5 лет ведёт опосредованную войну с Западом, не сваливается в острый экономический кризис, способна массово производить военный хайтек по собственным технологиям мирового уровня, продолжает строиться, вкладываться в фундаментальную науку (упоминавшийся в предыдущей статье мегасайнс-объект "СКИФ" под Новосибирском, как пример из свежего новостного).
Здесь к месту будет вспомнить и нашу историю.
Как проспали революцию Электричества и вот это всё, в чём сами же актвино участвовали на уровне фундаментальных наук (Менделеев навскидку и целая плеяда наших учёных вокруг него во времени, следом) прежде всего из-за КАДРОВОЙ неготовности страны на уровне развёртывания массовых промышленных производств на новой технологической основе. Нам банально не хватало высококвалифицированного рабочего класса в требуемых количествах, не считая специалистов более высокого уровня для промки, чтобы взять со старта прогресса нужный темп.
2 Мировых войны, Гражданская - за короткий исторический период и вот она - Супердержава.
Страна тотально вложилась в образование населения, чтобы под всё усложняющийся научно-технологический базис - дать в нужных объёмах обученные кадры для каждого из слоёв Сферы Знаний. Вот это известное:
- Кадры решают всё! (с)
Было сказано не на съезде партии, а в институте, перед студентами.
Сейчас мы видим становление Китая как новой Супердержавы.
В т.ч. и из-за его методичного вложения ресурсов в человеческий капитал.
Запад проиграл гонку конкретно Китаю, когда китайские студенты после обучения в США/Европе начали массово возвращаться домой. Эти кадровые ресурсы сменили русло своего потока ранее, чем стали разворачиваться от Запада и иные ресурсные "реки".
Важный вопрос.
- Что объединяет результаты столь разных стран: КНДР, Иран, Россия, Китай?
Концентрация ресурсов со стороны государства на приоритетных направлениях.
Борьба за снижение себестоимости в массовом сегменте производств для высвобождения ресурсов Ядра для их переброса выше, к поверхности Сферы.
Наличие кадров, способных перенять на себя инженеринг, успешно работать в слое НИОКР, их воспроизводство.
Наличие кадров для реализации успехов более высокого уровня - в Ядре (на массовых промышленных производствах, что само по себе требует наличия нужной отраслевой промышленности, соответствующего уровня её технологической вооружённости).
Общее во всех 4 странах - противопоставления целеполагания "Поджарого государства" навязываемому извне целепологанию достижения для себя "Золотого века". Что позволило поддерживать "топливом" из ресурсов продолжение расширения Сферы на базе прошлых достижений, открытие новых направлений. Не вытаптывая при этом потребление до уровней, когда народ выходит на улицы, чтобы снести власть. Более того - местное население в целом готово и далее переносить трудности, чтобы не стать "топливом", чужим "ресурсом" в чужих зарубежных интересах.
Эта концепция хорошо описывает и структурную проблему СССР.
СССР "перекачал" верхний слой Сферы - фундаментальную науку, за счёт ухода с траектории гармоничного развития хайтека и потребительского сектора. В слоях конвертации научных достижений в практические бонусы - советский ВПК выиграл борьбу за ресурсы у потребительского сектора советских людей. Что подпитало зависть части из них к продуктам западного Потребления.
При этом руководство СССР умудрилось совместить структурные перекосы с "застоем".
"Брежневский период" старшие поколения советских людей вспоминали, как самое сытое и спокойное.
Симуляция деятельности пришла на смену сталинской эффективности.
Потом нарисовался Горбачёв со своим "ускорением".
Перестройкой структуры нашего общества, перенаправлением ресурсных "рек" и по итогу процессов - с иным нашим присутствием во всех слоях мировой Сферы Знаний.
Кстати, отсюда и наша часто обсуждаемая "вторичность" отечественных технологий.
Мы в части тем экономим ресурсы на внешнем слое, вкладываясь в импортозамещение технологий УЖЕ доказавших свою применимость, т.е. в секторах ближе к ядру.
Как пример - микроэлектроника.
Пресловутые нанометры.
Да, мы не в лидерах, но своё подтягиваем до уровней, которые позволяют нашему гиперзвуку влетать в нужную нам "форточку".
Вспоминая квадратичность и кубичность математической модели роста - мы ОЧЕНЬ хорошо на этой теме свои ресурсы экономим, вкладывая их в более для нас приоритетное.
Да, этот режим "следования" очень раздражает часть наших Умников, которые уезжают во всё ещё богатый ресурсами и с таким развитым Потреблением Запад, а теперь ещё и в Китай, как наши выпускники военных лётных училищ, часть из которых уходит на заработки в гражданскую авиацию и потом транзитом на авиалайнеры в от же Китай.
К сожалению это есть и перебить такое можно только одним - расширением нашего присутствия во всех секторах выше Ядра, прежде всего через умную регулировку в них потоков ресурсов.
Обратите внимание, насколько власть старается уберечь потребительский сектор от влияния войны.
В моих глазах - это верный признак того, что учтены ошибки прошлого в перекосах и власть более ответственно относится к управлению, чем ранее.
Да, не идеально, но альтернатива - мобилизованная для войны экономика неизбежно убивает свой гражданский сектор. Потому что только за счёт неё возможен рост в замкнутой внутренней экономической системе.
Возникают вопросы:
- Как именно выполнять эти настройки сейчас?
- В будущем?
Рассматриваемая концепция позволяет формализовать и сформулировать выводы по ОПТИМАЛЬНОСТИ работы с разными слоями Сферы в виде нескольких тезисов.
И на этом базисе выстраивать остальную логику "регулировок".
Вновь слово автору концпеции, я от себя лишь добавил нумерованные пункты для удобства восприятия и последующих возможных обсуждений.
Дизайн эффективного развивающегося социума должен учитывать разные закономерности в разных слоях Сферы знаний и технологий.
Пункт 1. Внешние слои Сферы с высокой неопределённостью и низкомаржинальное ядро рутинных техологий не привлекательны для коммерческих инвестиций - но первые обеспечивают расширение Сферы, а второе - ресурсы для расширения.
Пункт 2. Внешние слои Сферы с высокой неопределённостью не поддаются ни централизованному, ни коммерческому планированию.
Пункт 3. Слой зрелых технологий с потребительскими нишами не поддаётся централизованному планированию.
Вот даже уже из этих трёх выводов можно сложить мозаику в поисках ответа на такой вопрос:
- Где место бизнесу, а где место государства в процессе Познания и применения полученного Знания?
Не в парадигме "настричь бабла/умыкнуть денежку/всех в шаражки".
А в использовании их сильных стороны на благо гармоничного совмещения всё более ресурснозатратного Познания и желаний по улучшению жизни людей.
Настройка условно пропорций между частной инициативой и общественным в том, что принято называть Госкапитализмом.
Даже КНДР допустил частную инициативу в своё сельское хозяйство и при нашей жизни уже победил у себя голод.
Какие пропорции должны быть, оптимальны - большая тема иных дискуссий.
А я завершаю эту статью и цикл.
Надеюсь, что она добавила вам новых мыслей, смыслов, знаний, интереса к подобным теоретическим изысканиям, для которых в т.ч. и создан проект Кулуары - место для обсуждений сложных тем, с фиксацией результатов этих обсуждений, как очередных ступенек на пути Познания, узловых веток - для новых тем обсуждений.
Всем русским, в самом широком смысле этого слова - добра.
С уважением, Юрий Закрой (ака Руня).
Призывник Первой Чеченской, бывший боец 14-го Полевого Узла Связи ГШ ВС РФ.
Автор с сооснователями ресурса https://www.kuluars.ru/
В статье использованы материалы автора концепта и сооснователя Кулуар из статьи Путинский ответ на киберфеодализм: курс на Туманность Андромеды?
Комментарии
Супердержава - симулякр, пустой термин. Сверхдержава, что даже века не простояла - не просто не сверх, а вообще не очень и держава.
Ошибка автора статьи в непрофильности его образования.
Вы, автор, пишите о вещах в которых разбираетесь очень и очень поверхностно. Вы не профессионал в этой области, но что-то об этом слышали, отсюда огромное количество ошибок и заблуждений.
Всё о чем вы пишите было описано лет 50 назад. Все эти вопросы решены и по ним написан не один научный труд.
Вы же столкнувшись с этим впервые, посчитали что сделали открытие и начали описывать ваше виденье окружения исходя из знаний которыми владеете, не пытаясь получить новые. Отсюда огромное количество заблуждений и ошибок1
Описываете какие-то сферы, которых там конечно же нет, всё это описывается двухмерными контурами и не более. Какие-то супердержавы у вас, которые не могут обеспечить себя ни газом, ни углем, ни электричеством. И т.д.
Ну и самое главное - причем тут СВО? И почему оно наконец закончилось?
СВО - не вся наша жизнь сейчас.
Оно - не вечно.
О будущем нужно думать и обсуждать его нужно уже сейчас, посреди вот всей этой новостной толкучки.
По остальному - спасибо за ваше мнение, познания.
Они очень полезны для меня и для всех остальных читателей.
Зачем что-то обсуждать? Зачем ждать конца СВО?
Можно всё это делать одновременно...
Я уже это делаю.
"Титаник" был построен профессионалами, а Ковчег построил любитель
Лишь в эпосе. В еврейском.
Темой моей дипломной работы в 1996-ом году было создание специальной линзы под конкретную технологическую операцию обработки детали лазером. Полгода ждал допуска к части материалов по лазерной тематике из Новосибирска (учился в Москве), чтобы провести энергетический расчёт, определить рабочие параметры лазера, дать предложения по необходимым доработкам имевшихся на производстве лазерных установок конкретной модели, если расчёты покажут их необходимость.
Я думаю, что вы - любитель в этой тематике, поэтому вам легко будет оценить собственные возможности по выполнению этого проекта в мере достаточной, чтобы провести его успешную защиту перед людьми с докторскими степенями. Поулыбаемся над вашим успехом вместе.
Ну в оптике я действительно любитель. Защищал я по специальности 01.02.04 и не дипломную работу, а диссертацию на соискание степени к.ф.-м.н.
Разработка численных методов. В качестве примеров была гип. авария ядерного реактора (падение плиты перекрытия на защитный корпус), падение контейнера для перевозки ядерных материалов с высоты 10 метров и так, по мелочи - ещё пара изящных задачек.
Наработки мои до сих пор используют заказчики. Результаты с экспериментом бьются неплохо.
А так да. Любитель. Куда уж мне до профессионалов Вашего уровня
Я не стал профессионалом в лазерной технике.
Хотя по итогам защиты тему диплома готовы были принять темой кандидатской, освободили от экзаменов в аспирантуру (это был мой второй красный диплом).
Зачисление было бы в августе, но я в мае получил повестку и ушёл в Первую Чеченскую рядовым.
Демобилизовался ефрейтором - наиболее подготовленным во всех отношениях солдатом.
Чем горжусь.
Вы, кстати, не раскрыли перспективы Ноя с его кораблем в море с айсбергами по курсу.
Любитель нормально построил - борта выстояли бы?
Согласитесь, что если вдаваться в сравнения подобно Вам, то они должны соблюдать хотя бы внешние признаки честного сопоставления.
Или, например, может не всё стоит списывать на проектировщиков/строителей, а посмотреть на тех, кто взял под козырёк и устроил эту гонку со временем в таком море?
Вот только управляющим элитам ваши измышления нахер не нужны. Куда вы с "городом солнца" лезете к уважаемым семействам? У них нормальные споры хозяйствующих субъектов, а не вот эти вот все "целеполагания".
Пропаганда.
Если бы всё было так, как вы это тут пишите - страну давно бы уже слили, как её ранее слили при СССР.
Да, "шелухи" всё ещё выше крыши, но госкапитализм УЖЕ задавил рыночек достаточно, чтобы выдерживать текущее внешнее давление.
Да, с опорой прежде всего на прежние кадры, со всех их недостатками.
Но мы внутри процесса трансформации - результат на табло, Запад уже не выигрывает.
Не уже задавил, а только начинает давить.
На табло же пока то, что в поездке от Иваново до Нижнего пришлось ездить туда-сюда со своей канистрой, потому как ближайшая после Ивановской области АЗС с топливом была аж в самом НН. Кое-какие поставки встали на лаг в пару суток, потому как аж ДТ не хватило (капитаны текстильки докладывают). И дело не в хохлах, потому что они физически не способны обрушить производство бензина, а как раз в рыночке.
Это ваше утверждение лишь говорит о том, что вы не жили в России в 90-ые, или то, что у Вас - весьма избирательная память.
Жалобы на канистрочки - вызывают улыбку, т.к. вы игнорируете иную альтернативу - личное участие в штурмах.
Кроме рыночка есть нечто, что НЕ загнало в эту роль вас, меня, многих других вокруг нас.
Решает и эту проблему с канистрочками.
Сильно удивлюсь, если не сделают из произошедшего выводов.
Кадры решают, а когда этим "кадрам" приставить ствол у виска, они решают всё!
Это метод не универсален.
Если применять его бездумно, то есть риски:
А) Устанете искать кадры на высвободившиеся места.
Б) Кадры сами приставят ствол к виску такого умного и нажмут на курок. Потому что надоел уже.
США, Китай, Россия, КНДР...
У США и России есть стартовое преимущество, у них достаточно своих источников энергии: нефти, газа. Их стоимость для внутренних нужд государства отличается от внешней. Китай вынужден покупать нефть и газ по внешней цене при этом догоняет и перегоняет США и Россию.
Как это учесть?
Не знаю.
Автор концепции указывает на ещё одну существенную неопределённость.
Сам по себе Прогресс даёт новые возможности/ресурсы удешевляющие процесс познания, усиливая кадровый потенциал, преобразуя иные ресурсы в нечто более эффективное по отдаче.
Та же ставка на ИИ - ровно из этого свойства/качества процесса.
Его тоже сложно учесть.
Нужны серьёзные исследования.
Есть у СВО начало, нет у СВО конца!
Сама СВО лишь обозначила переход глобальной мировой феодальной междоусобицы в решающую горячую стадию. А вы про какое-то гармоничное совмещение всё более ресурсозатратного познания и желаний по улучшению жизни людей.
Про какое-то отставание в микроэлектронике. Основная проблема в познании - чудовищный дисбаланс между прогрессом в физических науках и полным застоем в социальных. Последние не могут предложить обществу ничего лучше феодальной иерархии.
Да, верно.
В статье я указал на базовый статус именно социального ко всему остальному.
Что-то я не заметил. Может подскажете где там запрятано?
Ну не вот это вот:
Не понял вашей реакции.
Я стоял в оцеплениях митингов.
Боевой полк использовали как внутренние войска.
А у нас даже нужного снаряжения не было, хотя бы лицевых щитков.
Ротный сказал нам не поднимать голову, смотреть в асфальт, чтобы кидаемыми электродами нам не выбили глаза.
Больше он ничем нам не мог помочь.
Я не вижу сейчас подобного на улицах.
Значит, народ не доведён до ручки в своём понимание того, каким должно быть его нормальное потребление.
Иначе бы у нас вновь были бы бушующие улицы.
Просто к слову.
Эти митинги были от КПРФ.
Считаете это достаточным успехом социальных наук?
Вас устраивает феодальное устройство общества лишь бы только народ не бузил?
Вы жалуетесь на ресурсодефицитность, предлагаете какие-то припарки типа "дуть не всю сразу, а выдувать какой то фрагмент на её поверхности", но не обращаете внимания на то сколько ресурсов губится в феодальной междоусобице, потому что ничего лучше вассальной системы придумать не можем.
Рассуждаете о какой-то пропорции госкапитализма и рынка. Какая наука вам эту пропорцию подскажет, когда нормальной экономической теории нет и не предвидится?
Кадры решают всё! Но было ещё сказано: «Без теории нам смерть».
Что делать, если нет такой теории?
Какие у нас сейчас варианты?
Остаётся держать перед глазами группу лидеров марафона, экономя свои силы и разруливать на ходу всю ту хрень, которая была наворочена ранее.
В ожидании пока новое поколение философов сформулируют для нас новые идеи и опишут модели нового социума.
Да, я рад, что мы не срываемся в штопор, не сошли с дистанции.
Выигрываем для этих философов время, через них - для себя.
Не думаю, что ВПР эти манёвры даются легко и бездумно.
Что не так?
Ставить вопрос о застое социальных наук и его причинах во главу угла. И не ждать нового поколения философов, не пытаться "выиграть" для них время. В рамках вассальной системы такое поколение не вырастет, как не выросло за почти полтысячелетия со времени "Нового Органона" Бэкона с его девизом "Знание - сила".
Научно-техническое знание - сила, а научно-социальное знание - сила на порядок сильнее.
Так я и пытаюсь делать это в меру моих сил, возможностей - эта статья, часть предыдущих, создал площадку для более комфортного обсуждения тем философии, социума, моделей развития.
Мне это интересно, я это копаю.
С пониманием собственной ограниченности - на фоне тех, кто там пишет.
Что делаете вы сами, чтобы этот вопрос/запрос стал более популярен?
В принципе всё тоже самое. С пониманием собственной ограниченности.
У меня нет к вам претензий. Только хотел акцентировать важность вопроса о социальных науках и отсутствии научно-социального прогресса.
Мы же понимаем природу этой статичности?
Она сродни поведению корпоративной аристократии, которая вырвавшись на позиции топов в крупной корпорации, вдруг перестают быть революционными и креативными с эффективными результатами, благодаря чему и вырвались наверх. Они впадают в какой-то бюрократизм и сытую стагнацию.
С их стороны идёт фиксация ситуации, закрепление своего высокого статуса и с креативами к ним уже можно и не подходить - им нужна стабильность их положения, а не революционные идеи с угрозами провала. Которые свяжут с их именем конкуренты в аппаратной борьбе.
Это более близкий к нам по времени пример, но процессы борьбы за власть, политическое влияние идут по таким же лекалам.
Каковы при всё этом шансы родиться передовому социальному проекту?
Вне происков чужих спецслужб и агентуры?
Вот это и есть главный вопрос: как организовать власть чтобы она не впадала в бюрократизм и сытую стагнацию. СВО заставила власть шевелиться, но не так чтобы. Даже в вопросах непосредственно связанных с СВО. И боюсь с её окончанием не только всё вернётся на круги своя, но и забронзовеет.
Шансы родиться передовому социальному проекту невелики, но поднимать вопрос надо. На одной микроэлектронике и прочим НТП далеко не уедешь.
За революцией следом идёт ответная активность "реакционных" сил.
За каждой победоносной войной следом идёт "заземление" полководцев победителей, чтобы убрать вызванный войной крен в сторону силовиков даже на уровне ресурсов - аппаратчики из других ветвей власти боятся, что если не сделать это быстро - растут риски нарваться на военную диктатуру или навязывание/фиксацию доминирующего положения силовиков.
Поэтому после СВО и снижения общей военной угрозы - силовиков попытаются "поставить на место" хотя бы на пред-СВО-шные уровни влияния - это просто неизбежно по вековым правилам управления.
У нас одна есть тема, которую надо не " проспать".
Машины и двигатели внутреннего сгорания - это Запад.
Машиныэлектро - это Китай.
А вот газомоторные двигатели - это наша тема.
И потому её надо развивать и переводить весь транспорт на газ, как это делают в Китае с " батарейками" и не гнаться за ДВС и " батарейками".
Мне сложно судить, не специалист.
В моих глазах это скорее частности.
Меня сейчас больше интересуют подвижки в социуме.
СВО же повлияло на наше общество.
Даже на уровне публичной рассортировки его состава.
Кто-то с георгиевскими ленточками на виду, кто-то без - даже в дни праздника, кто-то уехал за рубеж молча, а кто-то сделал это - не молча.
Нужно двигаться дальше в социальном. Эта необходимость видна даже с позиций понимания этого мира из под этого концепта.
Внешний мир не даст нашим випам/элите вернуться в прошлое - без наказания, которое, как модного сейчас говорить - неприемлемо.
В будущее им без нас не пройти - без народа их кончат. Физически.
Как вывод.
В своё светлое будущее - им придётся взять нас с собой.
Наш социум будет трансформироваться в более эффективное даже чисто из шкурных интересов наших випов/элит.
Мне интересно - как именно это происходит, будет происходить далее.
Газомоторные двигатели прокачаются как побочка - по результатам главной - социальной трансформации.
Если это действительно выигрышная для нас тема.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кто сказал "Китай"?
Вот этот выведенный вами или не вами тезис можно чем-то подкрепить?
На мой взгляд, смысл этого в том, что когда у вас много ресурсов, то стимула развивать технологии нет. Именно по этой причине Россия исторически лишь догоняла технологических лидеров, просто когда дело касалось войны, то обладать конкурентоспособными технологиями становилось вопросом выживания.
По причине расположения подавляющей части своих земель в зоне рискового земледелия. А как появилась возможность это нивелировать, так у нашей страны сразу коллективизация и индустриализация случилась.
Когда в вашем огороде сам растет востребованный продукт, который достаточно высоко ценится на рынке, то вам трудно будет объяснить своим детям, зачем им учиться, а потом с трудом втюхивать свои навыки на рынке на конкурентной основе. Мир стоит на принципах энергоэффективности, и в нем всякая тварь при наименьших усилиях норовит отхватить кусок по больше. Разумные люди могут заглядывать за горизонт и терпеть тяготы служения высокой цели, но таких мало.
У России, даже еще при СССР, была возможность ввести полное эмбарго на экспорт нефти, чтобы создать условия для развития внутренних технологий. Но готов ли был народ в массе дальше терпеть нищету ради высоких целей? Я не уверен. Почему распался СССР, но не должна была распасться Россия?
Это только в случае, если вы живете на острове или на отдельном континенте и не имеете зубастых соседей с колониальным менталитетом в силу избытка народа и недостатка территории или ресурсов.
Это когда Сталин говорил, что если мы не догоним за 10 лет, то нас сомнут?
Или во время Второй Мировой войны?
Во время Холодной? Когда России не нужны были мировые технологии/ресурсы/влияние?
Перечитайте Ильфа и Петрова про Одноэтажную Америку. Невероятно недооцененная у старшего поколения книга.
Там разобрана основная причина, по которой в СССР на Запаж выпускали только людей с подготовкой.
Нет, я говорю про те времена, когда СССР продавал нефть и покупал пшеницу.
А не подсел бы на нефтяную иглу, глядишь и технологии и культура сельского хозяйства вынуждено бы подросли на дефиците пшеницы. Урожайность бы подросла и не пришлось ее экспортировать. Сегодня Россия сама крупнейший экспортер пшеницы, потому что культура земледелия стоит на голову выше СССР. Да, на импортной технике и селекции. Но этот импорт обеспечен экспортом нефтепродуктов. И вот так у нас все получается экономно теперь.
Все в чем упрекают Россию, страдал и СССР тоже.
Потому что это системный фактор, если у вас много востребованного природного продукта, продав который можно купить все, что самому производить дороже, то процесс пойдёт именно по этому рентабельному пути.
Немного триггернул я на вторую статью данной серии, где вы для обоснования своей позиции упомянули Сергея Капицу, и написал статейку в рамках своего цикла о перспективах очистки нашего инфополя от инфорусора:
https://aftershock.news/?q=node/1655551
Данная третья статья вашего цикла тоже ложится в ее логику, потому что процесс разрастания поверхности "сферы" с сопутствующими ростом объёма "сферы" технологий, можно несколько оптимизировать, чтобы повысить энергоэффективность и при малых ресурсах, в частности людских, что критично для России, и в вычислительных мощностях, что тоже дефицитно, поддерживать высокий конкурентоспособный уровень организации.
камрада Руни*
По содержимому.
У нас на ресурсе есть ещё человек, который интересуется теорией информации.
Тема, да, становится всё популярней, по пере информационного передоза людей и экспоненциального роста объёмов цифровой информации, зачастую "мусорной" по своей ценности или диструктивной из-за ошибок внутри неё.
Проблему информационного спама осознали не вчера.
Гугл создал специальное хранилище, где хранит только к режиме чтения всю накопленную информацию, которая была в Интернете до появления ИИ - контента. Они так попытались себе обеспечить доступ к "стерильным" данным. Хотя это решение можно оценить лишь частично успешным в борьбе за "чистоту" данных.
Что такого ценного в том объёме порнографии, которая законсервирована там, совместно с трудами великих учёных или текстов высокой литературы?
Разбраковка данных - да, это вызов.
Новая гонка технологий/алгоритмов.
Что касается нас, нашего ИТ и места в технологиях ИИ.
Как напоминание - ранее именно наши команды программистов были лидерами в международных конкурсах поиска людей по фото - технологии распознавания лиц, графических образов.
Мы уже имеем такие технологические истории, как оплата услуг "лицом", перехват преступников, находящихся в розыске во время пересечения ими зон видеоконтроля.
У нас есть проходящие обкатку системы машинного зрения, которые работают в нишах:
- пассажирских перевозок (беспилотные такси/метро/трамваи)
- грузовых перевозок
- агроботы (обработка почвы, посев, сбор урожая - Сбер несколько лет назад вошёл в один из таких успешных проектов как инвестор)
Это ИИ.
Наши агроботы-комбайны в числе первых отвязались от космической навигации/позиционирования и пошли по пути гибрида (геолокация + цифровые карты + машинное зрение).
Наши ударные системы используют ИИ для следования маршруту, выбора целей на финальном участке атаки в режиме вне управления оператором.
Ими же на части моделей используется машинное зрения дял определения источников угроз и выполнения манёвров уклонения, ухода от преследования.
Нельзя сказать, что мы прямо аутсайдеры.
Как обычно, мы идём каким-то параллельными дорожками, которые в первую очередь завязаны на наши силовые потребности, во вторую на что-то из тем двойных технологий и уже по остаточному принципу - что-то сугубо гражданское.
Я уверен, что и у нас ведутся работы по проблематике работ с данными, которые вы описали в своей статье.
Закономерно: лучшая система распознавания лиц в мире стоит в Москве.
Кто будет чистить? Вельможный вип-класс? Он так начистит, что Горбачёвское ускорение покажется за благо.
Или технологически развитая страна с 1,5 млрд населения (Китай) в виде союзника.
Чтобы выводить схожие результаты, имело бы смысл озвучить параметры этих результатов.
Способность развивать экономику в условиях санкций? Так если сегодня страна с Китаем не поссорится и продолжит торговать, у нее будет полная номенклатура товаров.
Это несколько упрощенный взгляд вопросы становления супердержавы.
Или проблемы с построением общества новой этики, ввиду потери в ВОв большого количества людей, понимавших необходимость решения этой задачи.
Их на деле не это раздражает. Это часто люди со специфической картиной мира, построенной на эмоциях и родительских посланиях.
Тут какая-то странная попытка притянуть все проблемы мира к тому, что Россия не является лидером во всех областях науки и техники.
Так у нас населения недостаточно для этого. Банально олимпиадников в котле генов не рождается столько.
Это какое-то сознание человека, который слишком много играл в компьютерные стратегии.
Процесс развития фундаментальной науки в реальной жизни не похож на процесс накопления игрового золота, постройки университета за это золото и открытия новой игровой технологии из ветки развития технологий.
В реальной жизни не золото обеспечивает прорывы в науке, а количество населения и его грамотный отбор. А для этого нужен большой котел разнообразных генов и женщины, которые хотят рожать и воспитывать стране инженеров и ученых.
Потребительский сектор во время войны очень сильно прижали кредитной ставкой. Собачьи парикмахеры обанкротились вчера, барберы - сегодня, маникюрши и кофейни - завтра.
Страницы