Простыми словами. Ранговый обмен. Модель

Аватар пользователя Валерий Босов

Как образуются классы? Маркс считал, что классы возникают с ростом производительности труда, который приводит к появлению прибавочного продукта. Этот продукт становится материальной предпосылкой для эксплуатации. Эксплуатация, в свою очередь, порождает классы. По его мнению, эксплуатация не может возникнуть в процессе рыночного обмена, так как обмен является добровольным и честным, основанным на стоимости товаров. Таким образом, эксплуатация возможна только в производственных отношениях, когда владелец средств производства присваивает часть результатов труда работника. Рабовладелец — раба, феодал — крестьянина, капиталист — наёмного работника.

Логично было предположить, что отмена частной собственности на средства производства приведет к исчезновению классов. Однако советский опыт показал обратное: частная собственность была отменена, но вип-класс сформировался вновь. Появились вип-магазины, вип-больницы, вип-дачи и вип-квартиры. В чем же была ошибка?

Нет никаких оснований для того, чтобы считать, что теоретическая формула рынка «совершенной конкуренции» гарантирует взаимовыгодный обмен не только в теории, но и на практике. Одним словом, естественно допустить хотя бы саму возможность неэквивалентного обмена и выяснить возможность классообразования в таком случае. Тогда, опираясь на фактические данные о распределении стран по уровню ВВП (показано в предыдущей статье), можно попробовать определить реальную «формулу рынка», в соответствии с которой ведется экономический обмен.

Допустим, что «рыночная стоимость» складывается в результате взаимодействия участников рынка, механизм спроса и предложения которого действительно способен идеальным способом определять «истинную ценность» предлагаемых к обмену товаров. Но, с другой стороны, предположим, что реальный обмен определяется не только этой «истинной ценностью», но и разностью в положении, которое занимают на рынке участники обмена, разностью в их рангах. Допустим, что при этом эквивалентность обмена нарушается в пользу более сильного, то есть в пользу того, кто имеет более высокий ранг.

Мы получаем двухфакторную модель рыночного обмена. Первый — это фактор «совершенной конкуренции», содействующий, как и положено по рыночной теории, установлению равновесной цены. Второй — фактор рангового обмена, сдвигающий точку равновесия в сторону более сильного.

Результаты расчета методом случайных чисел на простейшей модели рынка с возможностью неэквивалентного обмена позволяют наблюдать динамику и форму теоретического распределения участников рынка по «рыночной стоимости», которая складывается в результате их случайного взаимодействия на каждом этапе-итерации.

На нулевом этапе, как начальное условие, берется нормальное распределение.

                                           

Таким образом, модель исходит из того, что хотя природные способности и возможности людей неодинаковы, среди них нет резко выделяющихся в ту или иную сторону обособленных групп;

После первых же итераций начинается «разрушение» средней части графика распределения, говорящее о начале процесса дивергенции, разделения изначально однородной совокупности на классы;

После пяти-шести итераций разделение на два класса становится очевидным:

                                           

Это пока примерно равные по численности классы тех, чья рыночная стоимость больше истинной, и тех, у кого имеется обратное соотношение;

Численность класса «бедных» постепенно растет с каждой итерацией. Численность класса «богатых», соответственно, уменьшается. Расхождение между классами увеличивается, но надо отметить, увеличивается оно в большей степени за счет того, что «бедные становятся беднее».

Начиная примерно с двадцатого этапа модель «рыночной системы» с неэквивалентным обменом приходит в равновесное состояние.

                                          

Полученная равновесная кривая распределения характеризуется высокой стабильностью на краях и колебательными процессами в средней части графика. Общий вид теоретической кривой практически совпадает с фактической кривой распределения населения стран мира по ВВП.

Таким образом, гипотеза о неэквивалентности свободного рыночного обмена не только способна объяснить образование качественного барьера между участниками «свободного» рынка, но и хорошо согласуется с фактическими данными. На этой основе мы можем лучше представить себе общую картину рынка и рыночных отношений. Сильный становится сильнее, богатый становится богаче - такова настоящая формула "цивилизованного" рынка. Сторона, уже обладающая преимуществами, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая сторона, изначально ограниченная в ресурсах, оказывается обделена ещё сильнее и получает меньшие шансы на успех. Так образуются классы, а вовсе не в силу уникальных, выдающихся способностей.

Что касается эксплуатации. Понятно, что капиталист эксплуатирует рабочего посредством неэквивалентного рангового обмена. Но дело не столько в частной собственности на средства производства. Это лишь один из факторов, определяющих ранг. И даже здесь гораздо большее значение имеет размер собственности, а не сам факт её наличия. Мелкого или среднего капиталиста тоже эксплуатирует капиталист более высокого ранга. Ну а в целом эксплуатация — это не просто противостояние капиталиста и рабочего, а скорее часть сложной системы, похожей на пищевую цепочку.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Arina Rodionovna

Эквивалентный обмен между странами возможен только при военном паритете.

Однако советский опыт показал обратное: частная собственность была отменена, но вип-класс сформировался вновь. Появились вип-магазины, вип-больницы, вип-дачи и вип-квартиры. В чем же была ошибка?

У вас ошибка в сравнении. При социализме разница в потреблении  была на порядке меньше, чем при капитализме и покрывала меру ответственности работника за общее благо(во всяком случае в сталинские времена) или уникальные способности индивида.

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(4 года 1 месяц)

При социализме разница в потреблении  была на порядке меньше

Помню бабушек у нас в совхозе, у некоторых я бывал дома довольно часто. Тогда я воспринимал это нормально, для ребёнка всё, что он видит - естественно. Сейчас понятно, какая это была нищета, вот прямо буквально как какой-нибудь Короленко описывал своих дореволюционных современников (типа дети подземелья). И да, эти бабушки всю жизнь трудились при СССР, но они не роптали, они так жили всю жизнь.

А базовое потребление примерно одинаково при любом строе, потому что человеку не надо 5 кг мяса в день. Люксовое потребление тоже есть при любом строе, но оно волнует в основном людей завистливых. Как там у Высокого:

"У них денег - куры, не клюют

А у нас на водку не хватает".

Аватар пользователя NNS
NNS(3 года 2 месяца)

Помню бабушек у нас в совхозе, у некоторых я бывал дома довольно часто.

мама (35гр) вспоминала что в детстве у них был земляной пол в доме "раз в неделю помажешь жидкой глиной и нет трещин", у ее тети в 80х пол был земляной - сам видел, житомирская обл малинский район, но это экзотика - у моей бабушки и ее соседей уже в 60х там же были нормальные дома

Аватар пользователя Arina Rodionovna

Вот именно, не надо вспосминать экзотику, уж про что, про что а про Малинский район Житомирской области я хорошо знаю. У меня там тоже родственники жили, мы, городские,  по сравнению с ними нищебродами были. Может именно мои  и жили выше среднего, поэтому личными впечатлениями делиться не буду, приведу статистику.

В 1970-е годы благосостояние колхозников Малинского района Житомирской области, как и всей Украинской ССР, существенно выросло по сравнению с предыдущими десятилтиями. Это десятилетие (период восьмой и девятой пятилеток) называют временем относительной стабильности и максимального сближения уровня жизни города и села. 

Основные факторы, определявшие благосостояние местных жителей в этот период:

1. Переход на гарантированную денежную оплату

Главным изменением рубежа 1960–1970-х годов стал окончательный отказ от начисления «палочек» (трудодней). Колхозники Малинского района начали регулярно получать живые деньги и стабильную заработную плату. 

Среднемесячный доход колхозника в Житомирской области на протяжении 70-х годов вырос примерно в 1,5 раза.

  • Денежные выплаты дополнялись натуральной оплатой (зерном, сахаром, кормами для скота), выдаваемой по итогам сбора урожая. 

    ВОУНБ +1

2. Паспортизация и социальные гарантии

К середине 1970-х годов завершилась массовая выдача паспортов сельским жителям, что устранило их прежнюю юридическую привязанность к колхозу. Кроме того, в этот период у колхозников сформировалась полноценная система социального обеспечения: 

Появились гарантированные государственные пенсии (хоть они и были ниже городских) и оплачиваемые больничные листы.

  • Для женщин-колхозниц стали доступны полноценные декретные отпуска.

  • Роль личного подсобного хозяйства (ЛПХ)

Благосостояние полесского села во многом опиралось на приусадебные участки. В Малинском районе, который специализировался на растениеводстве (зерновые, картофель, хмель, лён-долгунец) и мясо-молочном животноводстве, ЛПХ служило мощным источником дохода: 

Википедия +1

  • Семьи колхозников полностью обеспечивали себя мясом, молоком, яйцами и овощами.
  • Излишки продукции массово возились на рынки в Малин, Житомир и особенно в Киев (благодаря развитому железнодорожному сообщению), что приносило ощутимый теневой или дополнительный легальный доход. 

    Википедия

4. Жилищные условия и быт

В 1970-е годы в селах Малинщины развернулся строительный бум. Вместо старых хат под соломенными крышами колхозники массово строили кирпичные дома («полдома» или пятистенки) под шифером или черепицей.

  • Электрификация: К началу 1970-х все колхозы района были полностью электрифицированы. 

    ВОУНБ

  • Бытовая техника: В домах колхозников массово появились телевизоры (серии «Электрон» или «Славутич»), радиоприемники, холодильники и стиральные машины.

  • Транспорт: Пределом мечтаний и показателем высокого достатка зажиточных семей (особенно механизаторов и председателей) в 70-е стали тяжелые мотоциклы с коляской («Днепр», «Иж») или легковые автомобили «Жигули» и «Москвич».

    5. Социальная инфраструктура

В этот период за счет бюджетов богатых колхозов в селах района строились двухэтажные школы, детские сады, фельдшерско-акушерские пункты (ФАП) и знаменитые Дома культуры с кинозалами и библиотеками.

Резюме: Жизнь колхозников Малинского района в 1970-е годы стала сытой и материально стабильной. Однако этот достаток требовал тяжелого ежедневного труда — как на колхозных полях (многие процессы, особенно сбор льна и картофеля, все еще велись вручную), так и на собственном огороде на рассвете и после работы.

Вот псковская деревня куда мы курсом ездили на картошку (из Питерского ВУЗа) была бедновата. Причин не знаю, тогда не интересно было. Может земля не та?

Помню, в Малинской области картошку убирали комбайнами и люди только стояли на сортировке на мелкую(на корм скоту) и крупную. А когда я спросила почему в псковской области приходится весь день вручную картоху собирать, трактор только пласт переворачивал, мне указали, что там в почве, камней больше чем картошки. И действительно, разница была разительная.

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(4 года 1 месяц)

Вот псковская деревня куда мы курсом ездили на картошку (из Питерского ВУЗа) была бедновата. Причин не знаю, тогда не интересно было. Может земля не та?

Дело не только в земле, Украина в СССР была в привилегированном положении по сравнению с РСФСР. Не настолько конечно, как Грузия или Прибалтика но там было разрешено большую долю продукции оставлять, и не сдавать государству. Поэтому там народ был гораздо зажиточнее.

У нас в Нечерноземье был откормочный совхоз, выращивали бычков и свиней, но мяса было не купить ни в совхозе, ни в райцентре - всё отправляли.

Аватар пользователя Arina Rodionovna

Было такое, помню на факультете я спорила с сокурсницей, "коренной петербурженкой", профессорской дочкой, она ругалась рассказывала, что вчера хотела купить 200 гр докторской, а  пришлось пережидать очередь из пяти бабок которые покупали колбасу батонами. Я ей пыталась объяснить, что бабки эту колбасу вырастили тяжелым трудом и вынуждены за ней ехать из своих деревень в город, каждый день не наездишься, поэтому ездят по очереди и берут много.

Думаете моя сокурсница осознала разницу между городом и деревней? Ни-фи-га. Она даже в колхоз на картошку никогда не ездила, родители профессора ей обеспечивали какую-то бумажную отработку на кафедре.

Оторванность людей от реальной жизни страшное зло, особенно, когда они у власти.

Можно понять коменданте Че Гевару, который в свою недолгую службу министром (уже не помню какого министерства) посылал своих сотрудников на месяц в сельскую местность рубить тростник.

Аватар пользователя Валерий Босов

 Оторванность людей от реальной жизни страшное зло, особенно, когда они у власти.

Именно так. Получаем власть не заинтересованную в решении проблем общества. Даже не видящих эти проблемы.

 Два класса — два разных мира с противоположными интересами. Простые люди хотят, чтобы государство развивалось и становилось эффективнее. Они заинтересованы в улучшении медицины, образования и жилищного строительства. А представителям вип-класса всё это не нужно. Они сами и их близкие лечатся, учатся и живут за границей. Их вполне устраивает текущая экономическая ситуация под названием «экономика трубы». Им даже победа в СВО не нужна, а может даже нежелательна. Государство для них не имеет большого значения. Мечта большинства быстро заработать и уехать, как Абрамович. По сути, это антигосударственная пятая колонна, которую мы сами взрастили и выкормили. 

Аватар пользователя Серьёзный галантерейщик

Берешь больше, даешь меньше. Вот и весь разговор.

Аватар пользователя Niss
Niss(12 лет 5 месяцев)

Сильный становится сильнее

сила довольно плохо описывает общую картину, абстракции типа "информационная асимметрия", "влиятельность" подходят лучше в мирное время. Можно, конечно, сказать, что "война - отец всего" и правила устанавливаются на поле боя. Но даже так звучит странно.

Аватар пользователя Валерий Босов

США накладывают санкции потому что они сильнее.

Аватар пользователя Niss
Niss(12 лет 5 месяцев)

это вроде про отказ от обмена?

И когда ЕС накладывает санкции на китайский автопром, это тоже от могучей силы?

Аватар пользователя Валерий Босов

Нет правил без исключений. А исключения только подтверждают правило.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(14 лет 8 месяцев)

Однако советский опыт показал обратное: частная собственность была отменена, но вип-класс сформировался вновь. Появились вип-магазины, вип-больницы, вип-дачи и вип-квартиры. В чем же была ошибка?

В обществе с товарно-денежными отношениями всегда и неизбежно возникают взаимоотношения хозяин - исполнитель. Т.е. тот, кто платит и тот, кто работает за деньги. Деньги - это средство управления: если я плачу, значит я нанимаю. И возникает разделение: работодатель - сотрудник. Деньги являются стимулом к работе с высокой отдачей. Одновременно и работодатель, и его сотрудники - вместе составляют производительные силы общества, которые и обеспечивают его материальными, культурными и прочими благами. Средства для жизни общество зарабатывает на производстве товаров и услуг для их производства, а все остальные активы лишь перераспределяют добытое там...

Аватар пользователя predessor
predessor(8 лет 8 месяцев)

Деньги - это средство управления: если я плачу, значит я нанимаю.

Ровно наоборот - если я нанимаю, то я и плачу.

Если НЕ плачу, то я эксплуататор.

А если плачу, то я даю человеку работу и в каком-то смысле кормлю его. 

Пусть кланяется и шапку снимает, хотя я и не настаиваю.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(14 лет 8 месяцев)

Кто платит - тот и заказывает музыку. Не вовсех случаях, конечно. Если я проплатил тебе, то ты мой вассал. Система управления такая.ё

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

А автор может, по большой просьбе, перечислить поименно ВСЕ классы, которые сейчас типа есть в России?

Аватар пользователя predessor
predessor(8 лет 8 месяцев)

Я могу ещё сотню добавить, начиная с мусорщиков и кончая программистами.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

smile3.gif

Аватар пользователя Игорев
Игорев(3 года 9 месяцев)

В России государственно-частный капитализм создаваемый усилиями государственно-частных партнерств. Принимают участие также всякие попутчики/спутники партнерств. 

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

Интересуют именно классы, кто они, сколько их, какое название имеют, кто к ним относится?

А то какие то размытые мысли о размытых понятиях, без конкретики

Аватар пользователя NNS
NNS(3 года 2 месяца)

Интересуют именно классы,

smile19.gifа также определение, методика и критерии классификации и правила перехода

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

Автор в этом откровенно плавает.

Так что не думаю, что мы дождемся внятных ответов ))

Аватар пользователя Валерий Босов

Классы можно выделять по массе признаков. Всё зависит от цели.

Вы с какой целью интересуетесь?

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

Понятие класса зависит от цели? очень интересно.

То есть вы несогласны с перечнем классов от марксистов? Он же весьма короток, известен и конкретен.

Аватар пользователя Валерий Босов

Не то чтобы не согласен. Есть в них некая доля правды. Но, как я уже говорил:

 Социальные классы в обществе можно выделять по-разному. Можно, например, на глазок, как художник: вот буржуи, крупные и мелкие, а вот пролетарии. В этом случае можно увидеть антагонистически-эксплуататорскую картину. А можно иначе: богатые, средний класс и бедные. В таком подходе получается почти гармония. В итоге, всё зависит от того, как смотрит художник и зритель — кому как нравится.

Я же выделял классы по статистике, а не на глазок. В этом существенное отличие.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

Тогда уж вводите понятие ПМК (придуманные мной классы).

Ок, а это кто? 

Кто такие богатые например в сегодняшней России?

Это те, кто эксплуатируют кого то, или необязательно?

Это те, кто имеет высокие доходы в деньгах или которые много потребляют на эти деньги?

А те, кто владеет дорогой недвигой, но сдают и имеют небольшой доход, они богатые или нет?

и вообще, с какого уровня доходов человек может считаться богатым?

Аватар пользователя Валерий Босов

Не придуманные а полученные по графику распределения доходов.

  с какого уровня доходов человек может считаться богатым?

По графику точно можно определить. А вот с какого уровня собственности на средства производства считаться капиталистом, марксисты вряд ли ответят. Или где средний класс у либеральных экономистов? Всё как в анекдоте:

Урок математики в грузинской школе.
Учитель:
- Гога, сколько будет дважды два?
- Три.
Учитель:
- Нет, не правилно. Садыс, два! Вано, сколько будет дважды два?
- Четыре.
Учитель:
- Нет. Неверно. Садыс, два! Вахтанг, сколько будет дважды два?
- Семь!
- Да, совершенно верно! Сем-восем... где-то так...

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

Ну то есть все ЭТО вкусовщина, так получается.

Я типа художник, я так вижу )))

Аватар пользователя Валерий Босов

У них да. У меня нет. У меня статистика, а не вкусовщина.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

Так у вас база - чистая вкусовщина, начиная с придумки своих классов

по неопределенным признакам.

Аватар пользователя Валерий Босов

Никакой придумки. Есть график. На нём два горба. Между ними впадина, она же граница.

Что вам ещё надо для счастья?

Аватар пользователя Валерий Босов

 Понятие класса зависит от цели? очень интересно.

Не понятие класса, а выделение классов по интересующим нас признакам. Вам интересен, например, признак "лысый"? Тогда выделяем класс лысых.

Аватар пользователя predessor
predessor(8 лет 8 месяцев)

Классы - это разбиение множества на подмножества по произвольному признаку.

Можно ввести класс велосипедистов, филателистов или лысых.

Класс эксплуататоров тоже можно ввести, но в этот класс владельцы заводов не входят, потому что они никого не эксплуатируют, расплачиваясь с рабочими в соответствии с

договором. Чтобы их не обзывали эксплуататорами, некоторые капиталисты вообще рабочих не нанимают, обходясь роботами.

Завод работает, а рабочих нет.

Аватар пользователя Niss
Niss(12 лет 5 месяцев)

в соответствии с договором

и как договор доказывает отсутствие недополученной прибыли?

Чтобы их не обзывали эксплуататорами

есть пример получше, когда каждый работник получает долю в компании, т.н. equity

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 11 месяцев)

есть пример получше, когда каждый работник получает долю в компании

о, классно! вы, если построили (или будете строить) себе дом тоже выделите (или уже выделили) часть площади строителям? иначе это ксплататция! "отсутствие недополученной прибыли"(с)

Аватар пользователя Niss
Niss(12 лет 5 месяцев)

About 72% of U.S. companies offer equity compensation to at least some employees, according to industry surveys

в США видимо тупые, раз мотивируют ключевых сотрудников через доли

Аватар пользователя predessor
predessor(8 лет 8 месяцев)

Эти сотрудники - директора или ключевые менеджеры

Но любой рабочий тоже может участвовать в прибылях, если приобретет акции.

Аватар пользователя Niss
Niss(12 лет 5 месяцев)

Employee Stock Ownership Plans (ESOPs): Around 6,411 unique US companies operate ESOPs, covering 10.9 million active employee participants who share in company ownership

да нет, вы отстали от жизни. В айтишечке явление более широко представлено, конечно. Но и в целом - шире, чем вам кажется

Аватар пользователя predessor
predessor(8 лет 8 месяцев)

Ключевой - это тот, от кого что-то зависит.

Аватар пользователя predessor
predessor(8 лет 8 месяцев)

Если работник выполнил условия договора, то получит зарплату полностью.

Хотя, изготовленный им товар могут и не продать, а списать.

Если работник получает долю, то в случае убытка должен свою долю убытка выплатить хозяину..

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

Есть базовые классы, во всяком случае, если бы будем рассматривать как базу

так называемую, марксистско-ленинскую теорию.

Это с одной стороны.

С другой стороны есть некие классы, придуманные автором, но определение и название которых он не дает.

С третьей есть вы, или еще другие читатели, которые под понятием классы подразумевают что то свое.

В результате имеет и заметку ни о чем, и аналогичные комментарии )))

Аватар пользователя Валерий Босов

Всё было разжёвано в предыдущих статьях. В том числе о классах.

Нечего тень на плетень наводить.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(4 года 3 месяца)

Мы с вами уже общались на эту тему под данными заметками.

Но вы и там не смогли сказать ничего конкретного, ни сейчас пока что.

Аватар пользователя Валерий Босов

Ваше мнение.

Аватар пользователя Валерий Босов

Капиталист может эксплуатировать не только рабочих, но и потребителя. Например установив монопольную цену.

В этом суть рангового обмена. Так что даже если рабочих нет, это не равно отсутствию эксплуатации.

Аватар пользователя griver
griver(10 лет 6 месяцев)

Когда производитель терпит убытки, то это уже рабочие эксплуатируют владельца?

Аватар пользователя Валерий Босов

А когда вы застраховали своё авто и затем попали в аварию и получили страховку, это означает что вы эксплуатируете страховщика?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(7 лет 8 месяцев)

Так это вопрос к Вам. Вы же пишете про эксплуатацию. Остальные видят товарно денежные отношения.

Аватар пользователя Валерий Босов

Я пишу про неэквивалентный обмен в товарно-денежных отношениях. Причём опираясь на факты. Можете не называть это эксплуатацией. Тогда что это?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(7 лет 8 месяцев)

Товарно денежные отношения. Не феодализм, не рабство. Два участника сделки совершили обмен.

Вам и задали вопрос - если предприятие несёт убытки, значит ли это, что рабочие эксплуатируют капиталиста.

Страницы