Обнаружил, что заметка пользователя с ником "Лукич",в которой автор проповедует антиобщественные настроения, прямо враждебные так называемым традиционным ценностям, висит на пульсе.
Позволю себе поинтересоваться.
Если возможно, хотелось бы узнать, что в заметке про нехороших бапп авторства замечательного проповедника отказа от детей, максимально информационного на единицу времени читателя?
Возможно уважаемый Алекссворд или тот, кто отправил на пульс вредные нашему обществу мысли, смогут прояснить этот момент.
Внимание!
Никаких претензий не имею ни к кому, даже к автору вредных советов, известному бандитскому цирику. (Бандитская карьера автора антиобщественной пропаганды рассмотрена в материале "Охранитель: фас, профиль. Плохой сигнал" от Тубус-шоу https://my.mail.ru/mail/cotbegemot-19/video/66/10952.html )
Никакого желания воздействовать на редакторскую политику намерения также не имею.
Хочу понять по какому принципу материалы попадают на пульс.
Комментарии
Он сам мог отправить статью на Пульс. А редакторы не увидели, не прочитали.
Не уверен. Редактор с ником "Читаювсё" вполне на такое способен, судя по его словам на этом сайте.
Но его давно нет на АШ.
Да ладно!
Сгинула рыжая котяра бесследно. Наверное, мышь просроченной оказалась.
Такой колоритный индивид был.
Вы правильно делаете. что поднимаете такие вопросы. А если кто то и попросит заткнуться, то спокойно к этому надо относиться. Есть профессиональные затыкатели всего хорошего.
Критерии «содержательности ответа», тесты?..
Этого дегенерата давно пора выпиливать.
Судя по его лицу: он в явном родстве с Габсбургами!
Тагшо вы там не этт самое того самого.
Возможно это особь королевских кровей!
Понимать надо!
а можно точную цитату, где все эти ужасы проповедуются? ну чтобы точно быть уверенным, что мы обсуждаем именно ужасы, а не ваши домыслы на тему.
Статью Лукича читал. Тоже не могу понять, где именно в ней проповедуются антиобщественные настроения прямо враждебные так называемым традиционным ценностям.
Вопрос к ТС: что означает так называемые традиционные ценности?
Забавно, что никто из ваших единомышленников не признаёт нулевой ценности в информационном плане заметки цирика.
Забавно, что и вы не признаёте информационной пустоты заметки бандитского подручного.
А про традиционные ценности у нас круглый год трубят не переставая из каждого утюга.
Заметьте, ваши единомышленники в таких случаях отправляют обычно со словами: "кругом про это написано и рассказано, не понимаешь? Ты просто тупой!"
А я не такой, я по делу отвечу:
Традиционные ценности, так как я их понял из речей наших начальников:
Дом полная чаша, дружные мама с папой, корзинка детей.
Забота о собственных родителях.
Взаимоуважение и вежливость.
Память о предках.
Вот как я для себя толкую то, что рисуют под "традиционными ценностями" наши официальные и не только пропагандисты.
Так это совершенно разные ситуации.
В той ситуации, когда женщина своими руками разрушила семью и отстранила мужчину от его собственных детей (как физически, так и на эмоциональном уровне) начинает работать идеи обсуждаемой статьи.
Так то я тоже за все хорошее и против всего плохого. Но плохое - хоба! - и случилось. И поведенческие стереотипы из ситуации, когда всё хорошо, перестают работать совсем.
Мне довелось не раз и не два спорить на АШ с Лукичом. Я его позицию понимаю, хотя и не разделяю.
Ну не повезло человеку, вот он так и думает, и живет.
вот эта тема:
https://aftershock.news/?q=node/1652695
Забавно, что я не могу обвинить незнакомого мне Лукича на основании клипа незнакомого мне блогера?
Назвать его бандитским подручным - это серьезное обвинение.
Я во многом не согласен с его статьей, она лично мне кажется чересчур наивной и отдает либертарианством в духе незабвенной Алисы Розенбаум (Айн Рэнд). Но это его право так думать, я бы выразился по другому.
А вот за ответ про ценности - спасибо. Только вот оговорка про речи начальников немного странная - как будто вам это самому не нравится, прямо навязывают злые дяди начальники.
Начальники ввели в широкий оборот именно эту формулировку.
И мне пришлось шибко нарягаться, осознавая, правильно ли я их понял.
Будем считать, что правильно.
Теперь пользуемся, указывая на высший авторитет в нашей стране - на высшую власть.
Его много раз спрашивали.
Не я. Когда фильма вышла, у него тогда многие интересовались.
Он или отмалчивался или ругался.
Ни разу "нет" не написал.
И там в фильме за два часа всё рассказано.
Был тогда и этот филь и на АШ разобран, помнится.
И я бы и не вспоминал об этом, но вот давайте посмотрим на деятельность самого индивида под ником "Лукич". Допустим, что он живой человек. И он этого не делал.
Сказал бы: -то не про меня.
И знаете, лично мне бы хватило.
Прочитал еще раз статью, ужасов не увидел.
Ужас это видимо стремление к равноправию М и Ж.
Всё, хорош, содержание заметки цирики идите комментировать в то место, где оно тема топика.
Здесь я хочу читать коменты о том в чём если на ваш взгляд она есть, информационная ценность заметки про то как здорово кидать детей современному альфасамчиле.
Хотите ответов - идите туда
По этому поводу мой комментарий можете обнаружить по ссылке https://aftershock.news/?q=node/1652695
По этому поводу могу добавить, что и гадить где угодно такой гражданин имеет право, и говорить что и кому угодно, творить что заблагорассудится шлавное - что бы имел возможность уйти от непосредственного возмездия.
Автор с ником "Лукич" тиражирует нарративы так называемого "Мужскго движения", призывающие мужиков к "жизни соло" как они это называют, к признанию женщины существом низщего порядка, к бездетности в конечном итоге.
Напомню, одно из течений "МГ" уже признано судом РФ экстремистским.
Теперь непосредственно о вреде обществу:
Маслов же тоже в этом движении?
Маслов до охренения полезный.
Ладно ли, нет ли, но больше вполне ладно излагает, с интересными обоснуями, настоящие вещи.
Если он в МД или не в МД, пока не начинает нахваливать прирост безотцовщины, мне пиливать, мужедвиж он или нет.
Мне бы и на мужедвиж плевать было бы, да надоели своим навязчивым маркетингом.
Особо комичен был какой-то убегант вещавший из Турции про то как ему "соло" хорошо жить в Стамбуле.
Когда в конце февраля 22-го началось, ютуб скинул на пару недулук мои предпосчтениями и кормир меня чичта еркомендациями.
В числе насильно рекомендуемух от ютуба роликов от мужедвижа была значительная часть.
Жирный такой, голос тоненький, живу "соло" говорит и всем доволен.
А это, на минуточку, противоречит нашей эволюционной истории, живущий в одного сходит с ума и выключается из процесска репродукции генов Рода.
Там же и тётки такие мужедвижеские видеоканалы ведут. Комментирую какую-нибудь муклу с её представлениями о заработке мужа и нагоняет тему "все бабы вот как эта мукла".
Такая тема, больше для подростков, конечно.
Жить "соло" это буквально, физически интеллектуальный и жизненный тупик.
Окситоцин, главный человеческий гормон радости.
Настраивай отношения в семье так, что бы всё текло продуктивно и ровно - получай потом всю жизнь окситоцин.
Я не знаю в чем польза транслировать - ненависть.
Есть в жизни неприятные вещи, если ты в силах их изменить, то берешь и делаешь.
А есть другая позиция, таких людей как Маслов и Лукич - они не в силах изменить объект своей ненависти, и они начинают транслировать свою ненависть на общество, чтобы общество сделало работу за них.
Это позиция инфантила, который подобно маленькому ребёнку терроризирует свою мать, чтобы она выполнила его прихоть.
Чем мужское движение по сути отличается от феминизма? Полное подражание.
Господи, ну глупо же!
Какое нах мужское движение - это все игры невыросших.
Тут думаешь как детей воспитать людьми, вырастить, а для этого нужна семья. А не разборки, кто круче.
Воот! Я находясь в семье вряд ли имею в месяце 4 суток по часам общения со своими детьми, потому что работа и тд.
Откуда берутся эти обиженки из мужских движений, которые ноют, что общаются в разводе со своими детьми 4 дней, вместо 30?
Когда они вообще работать собираются?
Вот!
Инфантильно, не инфантильно, но запрещённое ЛГБТ-сообщество оно ведь так называется для красоты термина. Там подразумевается вот всё то, что Маслов описывает о экспансионистской деятельности гомосексуалистов всех мастей.
Маслов показывает в одном месте то, что вроде бы местами с так всем известно, а в системном виде картина именна так, которую он прямыми словами насчёт запрещённых международных движений пишет.
За 4 десятка лет, объездив пол России не доводилось встретить ни одного лгбт'шника, так что порой Маслов представляется новостной лентой из какой-то параллельной реальности. Причем насколько я понимаю быть ЛГБТ шником в России не запрещено, запрещена пропаганда. Но так Маслов и выступает по сути рупором этой пропаганды на АШ, да в негативном ключе, но тем не менее тему постоянно освещает. Это как знаете критиковать наркотики, и в этой критике постоянно давать рецепты приготовления, но критикуя!
Ладно, Маслов это оффтоп.
Лукич притащил инициативу Новых людей о мерах противодействия домашнему насилию, тут же прибегает Маслов со своим феминизмом и прочей херней:
https://aftershock.news/?q=comment/20626878#comment-20626878
Т. е. любая инициатива о снижении домашнего насилия и защите слабых(детей и женщин) от сильных(мужчин) тут же подводится под продвижение феминизма.
Вы говорите о традиционных ценностях, так вот в них всегда дети и женщины будут на вершине приоритетов, всегда мужчины будут идти и погибать, чтобы женщины и дети продолжали жить. К нетрадиционным ценностям можно отнести, когда долга у мужчины никакого нет, и пусть на войну идут женщины и дети.
Не сочтите за грубость, генерализация личного частного опыта на всю ситуацию на планете это когнитивная ошибка.
Можно только порадоваться за вас, либо у вас на редкость здоровое в этом смысле окружение, либо тренированное зрение. Скорее первое.
Киборги вовсе не захватили весь мир, это верно.
Проблема с этой гендерноориентационной фигнёй в том, чтоо она действительно есть и действительно пропагандирует себя. Это объективная реальность.
Это как с клопами и насекомыми: если не заниматься ими, они тебя сожрут.
У нас в стране, всё стало сильно иначе, да.
Но я помню времена, когда у альтернативносексуальных индивидов прятаться было не в моде.
И прямо гомосячья пропаганда сегодня запрещена у нас, что радует.
До запретов в России работало около 100 ЛГБТ-организаций по всей стране, включая 20 трансгендерных организаций. Эти мрази уродовали детей и втягивали в нетрадиционные отношения. В России было самое мощное ЛГБТ-движение в Европе после Британии. Список организаций составлен мной, опубликован и отправлен куда надо. Теперь все они прекратили работу, в том числе благодаря мне. Власть получила мою и нашу информацию, осознала угрозу и мощь ЛГБТ-движения и признала его экстремистским. Заметь, тебя никто не спрашивал, и не будет спрашивать, так как ты никто, бесполезный обыватель, который не понимает что происходит вокруг.
Я тебя ловил на лжи не один раз. Тут ты опять солгал про меня.
Я провёл уникальное исследование https://mdk-arbat.ru/book/6237694 (его прочитали даже депутаты ГД), эту книгу перевели на английский язык https://drive.google.com/file/d/1Jj3vBdYeeKtao6CFxsTn-_DNJwnV1_if/view?usp=sharing и цитируют в научной литературе, включая Запад https://doskado.livejournal.com/1122103.html. Затем боролся за принятие нужных законов и признание ЛГБТ-движения экстремистским (в конце книги прямо про это пишется, что их надо признать экстремистским движением и запретить). Когда законы и запреты появились, то я сразу же создал общественную организацию и начал зачистки (https://vk.ru/civil_society_group), в том числе на моём счету ликвидации организаций, депортации и уголовные дела. Всё это огромные риски для меня лично и моих близких. Экстремисты мне угрожали не раз и внесли в свой "черный список".
После ЛГБТ-движения (а оно нами уничтожено) я занялся фем-движением, и успехи тоже есть. К слову, на днях ко мне обратилась одна общественная организация за справкой для силовиков, таковая справка была им предоставлена. Пока такие как ты трусливые обыватели занимаются болтовнёй и распространяют враньё, идёт кропотливая и невидимая работа. И в конце концов мы добьёмся того, что фем-движение тоже признают экстремистским.
А вот ты - никто, жалкий трус, помощи от таких нет, звать тебя ни как и ты ничего не сделал. Так что молчи. Смотри как другие работают и сражаются с врагами и экстремистами.
Пусть я не во всём с вами согласен, но я благодарен вам за вашу деятельность в освешении всякой запрещённой у нас шушеры!
Рад вас приветствовать, вы у нас безотносительно контекста, всегда дорогой гость.
:-)
Если ты говоришь, что я лгу - это значит ты считаешь, что законы относительно ЛГБТ приняты в России благодаря тебе, а не благодаря людям, которые меньше шумят и косвенно пропагандируют ЛГБТ, а потом просто берут и принимают законы.
Ты говоришь о цитировании тебя в научной среде, вот отчёт по твоим ссылкам:
У тебя нет никакого научного подхода в работе, очень большой уклон в конспирологию и нет каких либо уважительных научных изданий, которые бы ссылались на тебя не как на идеологический феномен, а как на авторитетный источник собственных данных.
Очень раздутое самомнение, граничащее с экстремизмом, вот ты предлагаешь уничтожить партию "Новые люди", которая имеет рейтинг около 8% в России:
https://aftershock.news/?q=comment/20626878#comment-20626878
Ты никто, ноль, инфантильный обыватель со слабым интеллектом. Поэтому не можешь дать оценку ни моим текстам, ни моей деятельности.
Очередное враньё. Причём формулировка и орфография ни уровне дремучей деревенщины.
У тебя галлюцинации, тебе мерещится "конспирология", срочно к врачам. А вот у меня только факты и данные, "конспирологии" нету. Такие как ты называют "конспирологией" всё, что не в состоянии понять и о чём ничего не знают. Для тебя круглая Земля тоже "конспирология" ).
На этом всё. Пошёл вон.
Ну за тебя то по некоторым признакам, которые я указал тут:
https://aftershock.news/?q=comment/20601859#comment-20601859
вообще ИИ работает, за которым тебе лень статьи проверять на противоречия, а потом лень защищать свою позицию.
Ты никаких "признаков" не указал. У тебя серийные галлюцинации. Ещё раз, сходи к докторам. По той ссылке я отказался разговаривать со слабоумным человеком, который не в состоянии понять простой текст.
Маслов освещает реально имеющиеся факты.
Он не идеален.
И у него, согласен, есть весьма живописные выверты.
И никто не мешает привести ещё больше фактов и осветить их с прямо противоположной позиции.
Например, расписать РСП во всех деталях и показать, как это хорошо, правильно, удобно для женщины и почему так много желающих взять такую хорошую женщину в жёны. Не забыть привести в пример Швецову, которая следователь.
А ещё, по последним сведениям, Курёхин врал про Ленин-гриб на 30% всего-то. Ровно настолько мы от грибов отличаемся генетически.
Вот вам тоже интересный факт.
Добрый вечер.
Скажите пожалуйста, а при чём тут вымышленная героиня телевизионного детектива?
Подаёт пример. И разведёнка, и с прицепом, и, тем не менее, при хорошей должности, муж в ней души не чает, всё прощает, к тому же богат, а жене даже домой на ночь не всегда обязательно являться.
Пропаганда. Если она не нравится, Вы имеете полное право пропагандировать своё. Маслов - пропагандирует. Вам тоже никто не мешает.
Я как раз усилия Маслова ценю, я не из тех, кто считает надуманной проблему пропаганды неестественных половых связей.
Что до тётки из детективы - знаю, что нарисованная жизнь этого следователя настоящих следователей очень веселит описанной вами красотой. И квартирой, и машиной и много чем ещё.
.
По первой цитате - вопрос дискуссионный и степень принуждения, равно как и механизмы принуждения к долгу тоже у всех разные.
Что касается второй цитаты то здесь я вижу, что вы вырвали ее из контекста статьи. Так как речь идет не о семейном мужчине, а о мужчине, которого существующая законодательная система вкупе со сложившейся судебной практикой лишила полноценной возможности общаться с детьми и принимать участие в воспитании собственных детей.
Цитата из статьи Лукича, которую вы привели:
относится к ситуации, когда мужчиной нагло и цинично манипулируют, используя детей как инструмент, и вместо соблюдения декларируемого равноправия М. и Ж. в семейных и постсемейных вопросах, такой мужчина ставится в подчинённое положение, в условия стресса, прессинга и неопределённости. Мужчина оказывается отчуждён от детей частично или полностью. При этом нет никакого института в стране, который бы следил за соблюдением прав мужчины так же ревностно, как система следит за выплатой алиментов. Поэтому, когда мужчине дозволяется видеть детей 4 дня в месяц из тридцати (при этом учиняя всевозможные препятствия), то логично, что кроме алиментов он больше не захочет быть ещё чем-то должным.
В целом я понял, вам не нравится идея защиты прав мужчины, поэтому вы видите в таких попытках угрозу, как вы выразились "так называемым традиционным ценностям".
хотите продолжать - ступайте в коменты под статейку.
Вот прям там этот коммент ваш обширный копируйте, туда давайте, там прочту и отвечц.
Я не о содержании той сатетёнки.
Я наглости набрался у самого Алекссаворда, а так же у компетентных, интересуюсь по какому принципу осуществляется информационная концентрация достойнорй крепости на "Пульсе"?
Здесь не более того.
Прошу объяснить информационную ценность.
Вы хотите по предмену мною тут завленному писать - давайте.
Про взгляды кого бы то ни было под аккаунтом "Лукич" мы говорим там: https://aftershock.news/?q=node/1652695
Заметьте чем ещё я отличаюсь от единомышленников нильзователя аккаунта "Лукич" - на такой как у вас вопрос они отправляют словами "иди там и сам читай. Не понимаешь? Ты просто тупой недоумок".
А я объснил и показал. Всё как вы просили.
Ценю это.
Ответил выше подробно.
В качестве вывода: Ужасов в статье Лукича никаких нет. Причина в том, что вам не нравится идея защиты прав мужчины, поэтому вы видите в таких попытках угрозу, как вы выразились "так называемым традиционным ценностям".
УПД:
И еще, видимо, какая-то личная неприязнь у вас к Лукичу тоже имеется.
Можно спорить с идеями, высказывая свои идеи. Можно спорить с фактами, приводя другие факты или показывая ангажированность источников.
Но просто так кидаться какашками бессмысленно.
ТС слишком эмоционален. На ровном месте. И к тому же у него какая-то иррациональная ничем не объяснимая личная неприязнь к Лукичу, будто тот у ТСа в садике конфету отобрал. Не могу предположить, что так бросаться фекалиями можно только из-за статей.
Страницы