В предыдущей статье «Роботы и искусственный интеллект: 10 мифов об автоматической цивилизации» (ссылка https://aftershock.news/?q=node/1653032 ) были представлены наиболее распространённые мифы о роботизации и ИИ. Почему они кажутся правдоподобными и почему они продолжительное время остаются «на слуху»?
В данной статье мы поговорим о Выгодоприобретателях от этих мифов. О тех, кто в них заинтересован.
Как писал Владимир Маяковский в далеком 1914 году в стихотворении «Послушайте»:
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?
Перечисленные в упомянутой ранее статье Мифы о роботизации и ИИ не являются чистым вымыслом. Их убедительность часто основана на уже существующих «реальных достижениях» из которых делаются довольно разнообразные выводы:
· Робот действительно может заменить человека на отдельной операции. Из этого делают вывод, что роботы способны заменить людей во всём производстве. В перспективе – везде. О как!
· ИИ действительно может выполнять часть работы инженера, причем кратно быстрее, а иногда и лучше. Из этого заключают, что профессиональные узкоспециализированные коллективы становятся ненужными.
· Предприятие действительно может работать с минимальным количеством персонала. Это преподносится как доказательство его автономности, но при этом на смежных предприятиях, обеспечивающих его работу, трудятся сотни и тысячи.
· Цифровой архив действительно способен хранить огромный объём информации. Отсюда делается вывод, что сохранение данных автоматически обеспечивает сохранение технологий и компетенций. Однако отключение света или сгоревший сервер может свести всё на ноль! Всё может быть утрачено.
Во всех случаях происходит одна и та же логическая подмена:
Автоматизация отдельной функции – не равна - автономности всей системы.
Автоматизация отдельной функции – не является - автономностью всей системы.
Наблюдатель видит автоматизированную вершину производственной пирамиды, но не видит её основания: добычи сырья, энергетики, химической промышленности, машиностроения, транспорта, ремонта, системы стандартов и т.д.
Нет необходимости предполагать существование единого центра, который намеренно создаёт все перечисленные ранее Мифы.
Для их распространения достаточно «совпадения интересов» разных участников!
Кто может быть заинтересован в распространении мифов и зачем?
Каждый из Заинтересантов может преувеличивать отдельную сторону автоматизации и «ИИзации» по собственным причинам. Выгодным исключительно ему, но в целом... все сливается в одну многоголосую песню.
Кто же они, эти «люди в черном»? Остановимся на некоторых из них:
1. Производители систем искусственного интеллекта и робототехники.
Немного статистики.
Ниже приведены данные по мировому рынку ИИ[1] в номинальных долларах США. Под ростом в денежном выражении понимается изменение относительно предыдущего года.
|
Год |
Объём рынка, млрд $ |
Рост за год, млрд $ |
Рост за год, % |
|
2020 |
94,81 |
— |
— |
|
2021 |
206,34 |
+111,53 |
+117,6% |
|
2022 |
126,78 |
−79,56 |
−38,6% |
|
2023 |
137,5 |
+10,72 |
+8,5% |
|
2024 |
186,93 |
+49,43 |
+35,9% |
|
2025 |
254,5 |
+67,57 |
+36,1% |
Мировой рынок робототехники
|
Год |
Объём рынка, млрд $ |
Рост за год, млрд $ |
Рост за год, % |
|
2020 |
≈27,73 |
— |
— |
|
2021 |
≈31,49 |
+3,76 |
+13,6% |
|
2022 |
≈35,56 |
+4,07 |
+12,9% |
|
2023 |
≈39,55 |
+3,99 |
+11,2% |
|
2024 |
≈46,11 |
+6,56 |
+16,6% |
|
2025 |
≈50,81 |
+4,70 |
+10,2% |
Как видите, деньги немалые, да и рост ёмкости рынка неплохой. Именно поэтому производители и разработчики данного продукта будут создавать не только Мифы, но и поддерживать Общий Фон инвестирования в их продукцию. Не зря же на Западе так серьезно занимались социологией. Как писал известный блогер oohoo (которого тут любят эпизодически публиковать): «Социология - эмпирическая дисциплина в рамках либеральной идеологии, учит как технично манипулировать обществом».
Производители заинтересованы в том, чтобы их продукция воспринималась как Чудо «универсальное решение», а не как специализированный инструмент.
Что только они не обещают? В основном, «полную замену труда» ИИ или роботом.
Почему? Потому, что это привлекает больше внимания, чем осторожное утверждение о повышении производительности в отдельных процессах. Этот... часто чистый трёп, лучше помогает продавать оборудование, программные продукты и сопутствующие консультационные услуги. Ну, и плюс долгосрочное техническое обслуживание.
При этом между рекламным обещанием и фактическими возможностями системы может существовать значительный разрыв, который выявится позже, с лагом примерно от полугода и более.
Рекламные обещания - это не обязательно обман, хотя как посмотреть с этической точки зрения. Чаще речь идёт о коммерческом преувеличении возможностей продукта и умолчании о сопутствующих затратах. Другими словами… красивый «развод» Заказчика на бабки.
А что, так можно? Ну, раз Клиент платит, почему бы и да!
2. Инвесторы и предприниматели технологического сектора.
Образ будущей полностью «автоматизированной экономики» повышает привлекательность Компаний, которые обещают её построить. Почему?
Чем масштабнее ожидаемые изменения, тем легче обосновывать высокую оценку проекта, привлекать капитал и объяснять длительное отсутствие прибыли необходимостью занять новый рынок (А не напоминает ли это проекты тов. Маска? Компания в убытках, акции растут!).
На текущий момент привлекательны басни заявления о создании универсального искусственного интеллекта, безлюдных фабрик и самовоспроизводящихся роботизированных систем, прорывных разработок в области геронтологии и трансплантации (будем жить долго! Но счастливо ли?). Такие проекты обещают не постепенное улучшение существующей технологии, а радикальное преобразование всей экономики и жизни отдельных особей!
А что, так можно? Ну, раз Клиент платит, почему бы и да!
3. Руководители организаций, стремящиеся сократить текущие расходы.
Для руководства предприятия идея полной автоматизации может служить аргументом в пользу сокращения персонала и уменьшения расходов на обучение. В краткосрочной перспективе это может улучшить финансовые показатели, но одновременно создает существенные риски в будущем.
А что, так можно? Ну, раз Клиент платит, почему бы и да!
4. Консультанты и поставщики комплексных решений.
Чем сложнее представляется автоматическая система, тем выше спрос на её внедрение, интеграцию и постоянное сопровождение.
Поставщику выгодно представить автоматизацию как неизбежный переход к «Будущему», отказаться от которого означает «остаться в прошлом».
При этом зависимость заказчика от обновлений, лицензий, удалённой поддержки и закрытых компонентов может недооцениваться.
В результате предприятие уменьшает зависимость от собственного персонала, но повышает зависимость от внешнего поставщика.
А что, так можно? Выходит, что да!
5. Авторы популярных прогнозов и медийные площадки.
Как впихнуть невпихуемое продать непродаваемое? Только массовой и продолжительной рекламой! «Умеренные оценки» любого продукта – путь в никуда! Они редко привлекают массовое внимание. А вот наглый трындеж экспертов и псевдоэкспертов о том, что автоматизация это наше Всё (хотя частично, так и есть) должен дать результат! Постоянное балабольство о робототехнике, ИИ на значимой электронной площадке может кого-то и взбодрить мотивировать к покупке…
Поэтому Продукт с наиболее радикальными положительными прогнозами продаются лучше, главное всё красиво расписать и обосновать! Ну, и плюс повторяемость, растянутая во времени… В конце концов, люди начинают верить, что и пингвины летают. У них ведь тоже есть крылья.
Авторы, в т.ч. эксперты делают «громкие заявления», Продукт и площадка на котором о нем заявляют получает больше внимания, а аудитория начинает воспринимать повторяющийся прогноз как установленный факт!
Частота упоминания об этом Продукте ошибочно принимается за доказательную базу его «свежести». В итоге… Авторы сыты, и овцы бриты медийные площадки держаться на плаву за счет рекламы. Хорошие легенды хорошо продаются. Деньги делают на «сотрясании воздуха».
А что, так можно? Выходит, что да!
6. Организаторы проектов автономных поселений.
Во всех уголках мира есть некоторая часть населения, которая хочет:
жить в чистейшей экологии, или наносить минимальный вред природе, или быть независимыми от т.н. «внешнего мира». Бывают и другие варианты. Специально для них разрабатываются т.н. «закрытые поселения». Покупается земля, ведётся специфическое строительство с заданными функциями…
Разработчики подобных т.н. «закрытых поселений» или автономных комплексов заинтересованы в демонстрации их «независимости» от внешнего мира. Ну, это чтобы деньжат срубить побольше.
Однако заявленная «автономность» лежит на поверхности и нередко означает лишь способность некоторое время функционировать при наличии определенных ресурсных запасов и сервисной поддержки. Солнечные панели, аккумуляторы, насосы, фильтры, электроника, оборудование осуществляющее жизнеобеспечение поселений и иных комплексов произведены внешней промышленностью. И если комплекс не способен самостоятельно заменять эти системы после окончания их ресурса, его автономность является эксплуатационной, а не производственной.
7. Аудитория, желающая получить простое решение сложной проблемы
Заинтересованность может быть не только коммерческой. Представление о том, что роботы «всё сделают сами», психологически удобно. Оно позволяет не рассматривать сложные вопросы:
кто будет поддерживать функционирование производств или иных объектов?
как сохранить профессиональные школы? Точнее Знания.
каким образом ремонтировать инфраструктуру и где брать редкие материалы, запчасти и т.д.?
Разумеется, эта аудитория не всегда является непосредственным покупателем того или иного Продукта, но мифы яростно поддерживает. Другими словами… Поддерживает Информационный Фон в своем социальном сегменте.
Да и коммерческая заинтересованность тоже бывает. Совсем недавно я писал о т.н. «Пирамидах Голода» ссылка: https://aftershock.news/?q=node/1643260 . Всё тоже самое… Решение сложных проблем простыми решениями. Построил Пирамиду и текучесть нефти из скважины повысилась… Построил пирамиду и зерновые заколосились (урожайность повысилась). Построил пирамиду и камень в почки испарился исцелился…
А что, так можно? Ну, раз Клиент платит, почему бы и да!
Опасны ли эти мифы?
Главная опасность заключается не в самих прогнозах, а в решениях, принятых на их основе. А кто принимает решения? ЛПР (Лица принимающие решения) в системе Управления страной, финансовыми учреждениями, промышленными предприятиями, учебными заведениями и далее по списку.
Если автоматизацию ошибочно считать полной заменой людей и профессиональных институтов, организация может: отказаться от подготовки новых специалистов, сократить ремонтные и аварийные службы, не иметь необходимых запасных частей, ликвидировать резервные мощности, утратить способность работать без постоянной цифровой поддержки и т.д.
Положительный эффект проявляется сразу: сокращаются расходы, штат и объём запасов.
Отрицательный обнаруживается позже — при аварии, прекращении поставок, отказе программной платформы, невозможности решить возникшую задачу без уволенных ранее работников.
Тогда становится очевидно, что автоматизация устранила не зависимость, а резерв устойчивости. Но кто об этом думает в момент принятия решения? Никто!
Таким образом, неправильное представление об автоматизации может привести к парадоксальному результату: технология, предназначенная для повышения устойчивости, делает предприятие или учреждение ещё более зависимым от небольшого количества «понтовых» производителей, специалистов и компонентов.
А что, и так бывает? Ещё как бывает!
© Аллавердян В.В., 2026
[1] Расчёты сделаны по годовому ряду Statista Market Insights, опубликованному в открытом обзоре. Необычная динамика 2021–2022 годов связана в том числе с пересмотром состава и методики оценки рынка.
Комментарии
Конечно, сможет.
Но это будет стоить гораздо дороже человека на данном рабочем месте.
Кроме того, цели заменить ВСЕХ людей на производстве не может быть по юридическим соображениям.
Если люди лишатся работы, они снесут любой правительство, которое такое допустит.
Роботы должны законодательно быть запрещены на производстве.
Не любые, а только тяжелые - которые могут заменить человека
Снесут они, ага. Пускай попробуют попартизанить против автономных боевых платформ. Если у вас есть автоматический гранатомет, то митинги вам не страшны :)
Снесут в политическом смысле.
А боевые роботы ничуть не лучше трехлинеек 9 января 1905 года.
Но - не помогло.
А автоматическое оружие помогает - смотрим на Чили. Да и Наполеон в свое время картечью по толпе тоже неплохо охладил пыл.
И Наполеон в 1795 году разогнал чернь в Париже.
И трехлинейки сработали.
Но политические последствия в России были фатальны.
Вот видите: трихлинейки + трехдюймовки сработали в Москве в декабре 1905. А фатальные последствия не событий 1905-1906 а событий 1907-1914 или "как просрать все полимеры", имея все козыри на руках.
1991 год куда более показателен.
Когда разогнать эти толпы не было никаких проблем.
Воли к жизни не было.
Хм, хорошо придумать странный тезис и потом его героически опровергать.
Я могу с тем-же успехом доказывать, что автомобили не могут заменить лошадей на всём производстве. И приводить в пример пастухов в горах Кавказа. Но со временем это становится сложнее и сложнее сделать. Потому как пастухи Кавказа пересаживаются с коней на китайские эндуро мотоциклы.
Роботы это хорошо, знаю только два "Глаша" и "Вернер" . Итог формулы «Какие достижения — такие и цели»:
Государственная машина и рыночная экономика никогда не ошибаются. Они не «хотели как лучше, а получилось как всегда». Они получили ровно то, под что были сконструированы: атомизированное, закредитованное, легко управляемое население, лишенное глубоких горизонтальных связей, и выстроенную вокруг него систему цифрового контроля и распределения ресурсов в пользу узкого круга лиц. Проблема демографии — это просто закономерное следствие достижения этих истинных целей.
завершающая таблица-карта, построенная на основе принципа материалистического анализа: «Истинная цель реформы равна её фактическому достижению».
В ней сопоставлены ключевые вехи государственной политики России за последние 35 лет (с 1991 по 2026 год), их реальные экономические результаты и прямые/косвенные демографические последствия для населения.
Итоговая таблица-карта: Истинные цели реформ vs Реальные демографические потери России (1991–2026 гг.)
"Период / Реформа
Декларируемый лозунг (Для прессы)
Фактическое достижение (Истинная цель)
Механизм воздействия на среду и население
Реальные демографические потери / Итог
1992–1998
Чековая приватизация и шоковая терапия (Чубайс, Гайдар)
«Создание миллионов эффективных собственников и наполнение рынка товарами».
Ликвидация советского базиса и создание олигархического капитала. Передел 70% основных фондов страны в пользу узкого круга лиц.
Стремительное обнищание населения, обесценивание сбережений, закрытие градообразующих заводов, рост криминала и стресса.
• Минус 4,22 млн человек чистой естественной убыли [Росстат].
• Возникновение феномена «русского креста» (смертность превысила рождаемость).
• Закрытие дыры за счет миграции из СНГ (+3,5 млн).
2000-е – 2010-е
Формирование сырьевой вертикали и реформа РАО «ЕЭС» (Чубайс, Кудрин)
«Экономический рост, стабильность, удвоение ВВП и интеграция в мировую экономику».
Построение сверхцентрализованной сырьевой модели распределения ренты. Концентрация капиталов в Москве и крупных агломерациях.
Сжатие экономической жизни в провинции. Массовый отток молодежи из малых городов и деревень в мегаполисы. Урбанизация «человейников».
• Уничтожение традиционной сельской и провинциальной среды.
• Исчезновение более 20 тысяч деревень.
• Падение рождаемости в городах из-за дороговизны квадратного метра жилья.
2018
Пенсионная реформа (Минфин, Правительство)
«Повышение уровня пенсионного обеспечения граждан и адаптация к росту продолжительности жизни».
Прямая экономия федерального бюджета за счет сокращения числа получателей выплат на фоне старения населения.
Повышение пенсионного возраста заперло старшее поколение на рабочих местах. Семьи лишились бесплатного ресурса времени.
• Уничтожение «кооперативного выращивания» детей.
• Бабушки потеряли возможность ежедневно сидеть с внуками [по Paxter].
• Рождаемость вторых и третьих детей жестко затормозилась.
2020–2024
Пандемийные ограничения и форсированная цифровизация (Греф, Шадаев)
«Забота о здоровье нации, переход на Госуслуги и создание безопасной цифровой среды».
Обложение малого бизнеса платформенной рентой, внедрение систем тотального контроля и удешевление администрирования масс.
Разорение части классического семейного бизнеса. Атомизация общества. Перевод коммуникаций в онлайн-суррогаты, рост психологического давления.
• Сверхсмертность населения в период пандемии (суммарные избыточные потери около 1 млн человек).
• Падение физического и ментального здоровья молодежи.
2021–2025
Бумажная «Многодетность» на местах (Региональные чиновники)
«Стимулирование рождаемости через материнский капитал, льготы и жилищные программы».
Выполнение "палочных" бюрократических планов по деторождению за счет наиболее доступного и плодовитого контингента.
Выдача маткапитала по «туризму по рождению», выделение миллионных сертификатов на квартиры (Мытищи, Рязань) семьям новых граждан, подошедшим под критерии бедности.
• Коренное население отрезано от выплат жестким цензом доходов.
• Рождаемость среди коренных жителей рухнула до минимума (коэффициент 1,37).
• Социальная апатия коренных родителей.
2025–2026
Технократический ИИ-прорыв (Греф, ИТ-гиганты)
«Освобождение человека от рутинного труда, переход к суперинтеллекту и технологический суверенитет».
Замена дефицитных человеческих кадров дешевыми цифровыми алгоритмами для удержания маржи корпораций.
Вместо улучшения условий труда и повышения зарплат (чтобы люди могли содержать детей) бизнес инвестирует в роботов и ИИ-скрипты.
• Окончательная трансформация человека в «человеческий капитал».
• Отказ от долгосрочного планирования семей ввиду неуверенности в востребованности человеческого труда в будущем.
"Люди новая нефть". ВСЕ это про контроль. Реально никто и не собирается разрабатывать систему "вкалывают роботы, а не человек", даже гипотетически. Чем занять "свободных" людей?
У нас есть западный фронт, у них есть восточный фронт. Вы все еще не знаете, чем занять свободных людей?
Но и "все работают за МРОТ", потому как "вас можно заменить роботом" в параллель будет хорошо работать.
А зачем лишать людей денег?
Капитализм работает не так - ещё больше денег каждому, чтобы он платил за все.
Не хватает денег? Дадим в кредит.
Капиталист делает людей богатыми, но за это они работают с утра до ночи.
Как тут один страдалец пишет, что выгорел и не может "накопить", имея ЗП под 150 тыр в месяц. Он - неэффективен, а вот работающий за "жрат" и в любой момент имеющий шанс вылететь на мороз, потому как "ИИ-дешевле" выгорать не будет, пока не сдохнет. Тут и на пенсии сэкономим.
Капитализм поднялся из общества всеобщей бедности к обществу потребления именно из-за своего основного закона: всемерного поощрения стремления людей к обогащению и все возрастающему удовлетворению этого стремления за счет постоянного увеличения зарплаты.
Больше зарплата - больше товаров - больше продаж - увеличение прибыли и капитала.
Так что, остаться с голой ж. на морозе = это не про капитализм.
Угадайте, за счет чего все это благополучие было? Колонии кончились, рынки переделены. Поросенок стал маленьким и на всех его не хватит. Это все капитализм мирного времени был, пришел черед капитализма предкризисного, военного :) Просто раньше капитализм оставлял с голой ж на морозе тех, кто был на периферии капитализма. Теперь пришел черед тех, кто внутри.
Вообще-то, именно капиталистические страны производят средства производства и предметы потребления.\
Они работают и зарабатывают.
Другое дело, что у них есть конкуренция.
Но им плевать на это, и они готовы покупать дорогую нефть вместо дешевой из принципа.
Да-да, бельгийский шоколад например :)
Ещё смешные автомобили и станки.
Ага, из добываемой в Руре руды и угля, ну и работает все это на немецком родном газе :) ухахаха.
Проведите мыслительный эксперимент и выключите наш колониальный газ... А, стоп, мы это таки и наблюдаем прямо on-line. Как-то не очень колосится капитализм "на своем".
Я просто еще раз напомню на 8 класс школы, про огораживания и трудовое законодательство. Только так капитализм и работает "на своем", перерабатывая свой народ в кровавый фарш. Накопив же капитал, можно объявить себя "нацией завоевателей с бременем белого человека" и дать "белым людям" немного заработать на грабеже людей "цветных". Но и этот период "фсе", значит - к корням, к традициям и опять к переработке на кошачий корм ожиревшего недо-буржуа.
Если я покупаю хлеб у булочника, то через несколько месяцев булочник может заявить, что я полностью из его хлеба состою.
Они платят за газ. И на этом взаиморасчеты заканчиваются.
И от дорогого газа Германия не обанкротится.
Будет что-то другое производить.
В любом случае, страны, торгующие исключительно сырьем, находятся на более низком уровне развития, чем промышленные страны.
Капитализм - это единственный современный способ производства.
Но никому ничего не гарантирует.
Его отсутствие гарантирует.
Это спорное утверждение. Многие предприятия уже переносятся к более дешевым энергоресурсам поближе.
Будут другие предприятия.
Атомную войну из-за этого нет смысла начинать.
У них приличный жирок накопился.
Ели они не найдут вменяемых политиков - тогда -да -пипец.
А никто и не хочет ядерной войны. Все думают - слабо будет шандарахнуть. Потому придется шандарахнуть. Напомню, что и мясорубки первой-второй никто не хотел, думали быстро рассосется, ан-нет.
С этим спорить не приходится.
Капитализм не при чем.
Он в других странах сейчас колосится.
А Европа обеднеет,, не получилось распада России.
В 1917 - получился, в 1991 - получился, а сейчас - нет.
Они вообще считают, что Россия - неустойчивое образование и неминуемо развалится.
Пока что колосится только Китай. Но там какой-то капитализм неправильный :) то ли рынок, то ли не рынок, то ли правила, то ли не очень.
В Китае сейчас - самый правильный капитализм.
Молодой и агрессивный.
У нас тоже молодой
Другое дело, чо при молодом капитализме и противоречий больше, неравенства.
А при старом капитализме особенно никто заработать не может - все уйдет на налоги.
А мы-то думали, что молодой и правильный капитализм - это когда можно своих министров ставить и весь конгресс в кулаке, когда рабочих можно расстреливать за попытки потребовать повышения зарплаты и все такое из конца XIX века. Какой-то капитализм в Китае хиленький подкаблучник, а не вот это все вышеописанное.
Повышение зарплаты - это отношения хозяйствующих субъектов, в США с этим профсоюзы справлялись.
А расстрел, типа Ленского, это и в России было редкостью.
А Новочеркасский - в СССР.
Так, прилепили новочеркасский "расстрел голодающих рабочих"? Это вот сейчас к чему? Запахло махровой антисоветчиной, а, значит, сей дух маскирует начинающуюся русофобию :)
В рабочих стреляли на реке Лене и в Новочеркасске.
И то, и то было неправильно.
Впрочем, и 9 января стреляли, и при разгоне УС.
Что-то я не читал про то, что ленские рабочие напали в пьяном виде на околоток, разобрали револьверы и стреляли по жандармам, да и не пытались ленские рабочие у солдат винтовки из рук вырывать
Опасны не роботы, а внушаемые, жадные полузнайки у руля предприятия.
Что значит заменить полностью? В КНР есть фабрики шмутья, нет не самого дешевого но и не люксари... полностью автоматизированные. От получения нового раскроя до отгрузки этой продукции менее суток... с двуногими обычный срок на изменение отгружаемой продукции от недели. Двуногие на фабрику (в сами цеха) заходят завести сырьё, забрать продукцию, произвести ТО и ремонт.... Это уже полностью автоматизировано в ваших понятиях или нет?
Против этого автор и пытается бороться, опровергая
Глюпый руководитель должен перед каждым своим решением идти на поклон к Инженеру и делать так, как он скажет
Да, полностью автоматизированные.
Другое дело, куда девать старых портних и кто будет готовить новых.
У них там ещё миллиард стоит в очереди за работой.
Ну положим в очереди за работой в КНР стоят 23-24 млн чел... Куда девать - проблема государства а не частника
А будет миллиард стоять, когда все автоматизируют.
Ну да, ну да, в стране где рабочий ресурс порядка 450 млн из них в очереди будет стоять миллиард... Сдаётся вы не понимаете о чем говорите
Тут процент важен от трудоспособных.
Даже 100 миллионов создадут проблемы.
Но Китай - мировая мастерская.
Безработица будет вытесняться во внешний мир.
В корень смотрите, и как это не удивительно, Вас почти не оскорбляют участники форума. Нашли ходы к сознанию.
Пишу здесь про робототехнику уже лет 10, но Ваш результат – принципиально лучше.
Подкидываю идею.
Работа по правилам называется "итальянская забастовка". Применяется профсоюзами, когда бастовать законом запрещено, а надавить на хозяина нужно.
Вопрос - смогут ли роботы или боты работать не по правилам? Ответ очевиден. Поэтому нас ждет не процветание, а тотальная «забастовка машин».
Да вы одно и тоже. Да понятно всем, что конкретно сейчас в этот день и в этот час роботы не способны заменить людей в полном цикле производства и продажи от карьера до маркетплейса.
И речь идет не про сейчас, а про будущее, которое раньше казалось далеким, а теперь уже кажется не очень далеким.
А вы зациклились, что вот сейчас вот нет полного цикла роботизации, как будто кто-то утверждает, что он есть. Да ни кто и не говорит что сейчас полный цикл роботизации есть. С кем вы спорите?
Речь о будущем. Раньше естественным ограничителем для роботов были "мозги", робот не мог принимать сложные решения в нестандартных ситуациях, но в связи с ИИ это уже не столь очевидно.
И вроде как осталось сделать только механическую модель с характеристиками человеческого тела или лучше. Над чем и идет работа. И с каждым годом она продвигается вперед. Об этом речь.
Прямо сейчас, сегодня, 21 сентября 2026 года, не возможно заменить людей в полном цикле производства, а завтра, через месяц, через год, через пять лет?
Суть процесса автоматизации - замена части повторяющихся операций на «автоматы». Каждый виток автоматизации изменяет роль человека в процессе, но не убирает его. Можно представить мир машин без человека, но это уже не про автоматизацию, так как это уже будет не «производство», которое машинам не нужно от слова «совсем».
Естественными ограничителями всегда были энергия и вещество. Природа в процессе эволюции не случайно отказалась от «вечной жизни» и «клонирования организмов». У роботов с этим швах - любая «эпидемия» для них смертельна.
Тут вопрос не в замене людей, а в последствиях сбоя на таком производстве. А если сбой будет не случайным, а преднамеренным, то может стать причиной полной и долговременной остановки производства. Потому что роботы могут пилить и ломать себе подобных, самоубиваться нырянием в расплав, например, искажать результаты контрольных измерений, после чего много продукции уйдёт в брак, выводить из строя инструмент, портить сырьё и т.д.
P.S. Илон Маск, помнится, уже делал полностью автоматизированный завод, а потом там стали работать, вроде, мексиканцы. С другой стороны, избитый заезженный аргумент: если люди потеряют работу, то кто купит продукцию такого производства? Или тогда уже будет коммунизм?
"заменить людей в полном цикле"
-А много ль людям надо ? Давеча ехал вдоль поля - ходют комбайны без людей.
Ну нет, им надо турбополторушки, чтоб везде успеть - и на заправку, и на ТО и конечно в булочную.
ИИ действительно может выполнять часть работы инженера - вот в этой фразе и кроется ключевая ошибка автора. Автор почему то смешивает производственные процессы и интеллектуальные. Если не считать, что работа инженера вообще-то в конструировании, на что ИИ не способен. А то, что автор считает работой инженера, это вообще-то прерогатива технологов, хотя ее взваливают на инженера почти всегда (за редким исключением инженеров-конструкторов. Да-да, конструктор это прежде всего инженер)
Поэтому развитие рынка ИИ НЕ РАВНО развитию уровня автоматизации. И никогда не будет равно. Т.е. робот это почти всегда автомат (автоматрон), но обратное не верно.
Отсюда простой вывод, раз ключевые посылки построения не верны, то и остальное ошибочно.
Я извиняюсь, а почему вы решили, что ИИ не сможет что-то спроектировать или написать техпроцесс?
ИИ может всё.
Однажды нужно было спроектировать привод к чему-то. Прикола ради спросили ИИ: что лучше, дешевле, практичнее - клиноремённая, цепная, зубчатым ремнём? Победила клиноремённая. Шкивы простые в исполнении, ремни дешёвые. Зубчатая - самая дорогая. Расчет простейший для инженера.
Установили передачу зубчатым ремнём. Слесарь Петрович заметил, что от старых хозяев остался контейнер с зубчатыми шкивами, ТаперЛоками и самими ремнями. Ремни преют, шкивы ржавеют.
Чтобы не лепить горбатого по методике определились что надо, взяли эти халявные детали и сделали дело.
Я не умаляю мощный ум ИИ, но Петрович нужен.
Сарказмус.
ИИ может то, что формализировано, чему он обучен. Но его можно обучить и учёту складских неликвидов ))) Тогда он без прикола применит дорогущий неликвид, чтобы просто не занимал место.
Ага, вот только шкивы и ремни давно списаны, а Петрович тёрся у контейнера потому, что его застал дождь. А так бы ни в жисть туда не полез бы, не получил бы по башке свалившимся шкивом и привод стал бы другим.
Это я к тому, что иногда надо мыслить нестандартно, иррационально и под властью эмоций. ИИ так может?
Или у него логика как у Электроника - мальчика из чемодана: лупить в ворота только по прямой.
Так ИИ ничего не надо. Это человеку надо жратву, дом, машинки. Без поставленной задачи ИИ даже не шелохнётся. А задачу должен ставить тот, кто разбирается в процессе.
Страницы