Вы все видели эти искрометные дебаты, где депутатская элита страны билась между собой за наше с вами внимание?
Я тоже не видел. Нет дебатов, нет предложений и обещаний, после которых можно было сказать - обещали и не сделали. Нынче даже ничего не обещают, и так сойдет.
Ты главное пойди, и проголосуй, тебе сложно чтоль? Вон мы тебе аж три дня сделали для голосования.
Это понятно, что господам нужна легитимизация их полномочий через выборы.
А еще чтобы партнеры диктаторами не обзывались.
Так почему я не пойду? Дело не в том что меня обязывают идти на работе - хотя это тоже играет свою роль.
Вся проблема в том, что ни одна из предложенных партий не выступает за мои интересы.
Мои интересы простого русского человека, который хочет чтобы в его стране жилось хорошо не только элиткам, в всему наслению.
А все те, которых нам сегодня предлагают под видом выбора - работали, и будут работать в интересах олигархов, они в будущем придумают нам новые, ограничивающие наши права законы, повысят налоги, и разработают новые методы стрижки податного населения.
А еще они все так же будут продвигать новые иностранные инициативы, типа ювеналки, закона о домашнем насилии итп.
Но ни в коем случае не будут улучшать ситуацию в демографии, науке, образовании и медицине.
Кого из этих не выбери - и мы все это так и продолжим деградировать и исчезать как нация.
И меня это не устраивает.
Понятное дело что мой голос ничего не значит, но и участвовать в этом, давая легитимность тем, кто уничтожает наш народ я не хочу. У них ведь было достаточно времени и власти, чтобы изменить ситуацию. но вместо блага для всей страны строились только жирные кормушки для элит.
Как итог население сокращается, а количество миллиардеров только за годы СВО удвоилось.
Да мой голос ничего не значит. Но я хотя бы смогу сам себе сказать, что я этих не выбирал.
Комментарии
Да нечего на Россию бочки катить. Так в общем-то во всех демократических капстранах. Государство обслуживает интересы элит. Так было с первых дней демократии, выборы нужны исключительно для легитимизации, как вы верно и подметили. Это принцип, что лежит в самой основе демократии. Ее краеугольный камень.
да всё верно. я тоже не пойду, как и ТС. но не по каким-то политическим мотивам, а потому что мне это просто не интересно.
Ну да. Хоть бы пообещали что-нибудь
да хоть бы и пообещали. когда неинтересно, это неинтересно.
бензин - интересно. СВО - интересно. мобилизация - интересно.
а выборы нет.
Не, ну можно так наобещать, что у людей даже азарт появится))
зачем что-то обещать, когда уже вокруг постоянно стимулов. не морковок, конечно.
Они потому ничего и не обещают, что это очень удобно. На нет ведь и суда нет.
да и на положительные обещания, вы видели суд? ну то есть последствия для выбранных. не только в Россиии, можно и другие страны рассмотреть
Если углубиться в историю вопроса - то нынешние "выборы" заимствованы из концепции Руссо, за одним исключением - люди в его концепции могли отзывать выданные полномочия, если действия властей не отвечали их интересам.
Но, как вы понимаете, этот элемент при реализации был сразу удален.
а, ну так ещё бы. завоевания револоции надо же не только достичь, но и защитить.
Видимо, Руссо-то был из наших, типа руссо-турысто.;))
а может потому что "а зачем, итак сойдет"?
Если так ссыте что народ прийдет, значит какой-то шанс есть.
P.S. На Сахалине уже 18-е, даже еще не знаю куда идти, никакой рекламы. Но время еще есть.
ещё 3 дня есть
Я свой участок через госуслуги нашла, но не с первого раза. Поисковик не понимал, про какой участок речь?
потому что приоритет у дистанционного голосования в этом году. по ряду причин.
а узнать на месте, где ваш участок, несложно. где в прошлый раз голосовали, вот там же.
у меня на работе даже сайт ЦИКа не открылся...
пришлось пинать техподдержку, в результате в огнелисе смог открыть
а зачем его открывать? голосуют на других сайтах.
у меня открывается. медленно, но открывается.
Лучше 20-го идти, чтобы не было возможности плавно корректировать итоги выборов
С ДЭГэм и без экзитполлов?
там как по вашему, неделю всё пересчитываться будет?
я даже помню кто первый это легитимизировал своим участием. Венедиктов Алексей Алексеевич. когда оглашение результатов выборов пошло не по плану, очень многие пришли к выводу, что его тогда использовали.
21 год
Есть ещё электронное тайное голосование, там можно рисовать, что хочешь, главное не переборщить.
Поэтому в первые дни нужно затихариться и тогда ЕР расслабится, а в последний день дружно навалиться.
3 дня затем и сделали, чтобы корректировать волеизьявление прямо в процессе, так менее палевно с точки зрения статистических аномалий.
я понял, понял. т.е. алгоритм при подсчёте не сможет отреагировать на поданные в конце последнего дня голоса?
а, вы про то что "все на выборы в воскресенье". а я-то подумал..
Алгоритм отреагирует, но будет статистическая аномалия. Если первые два дня вбросы не нужны, а потом резко понадобились.
Хотя электронно можно и задним числом вбросить, последний день больше против бумажных вбросов, но не факт что они понадобятся при электронном.
отличный пойнт. так вот вопрос, в электронном голосовании есть возможность контроля? вы можете прийти в ЦИК, потребовать протоколы, и пересчитать их?
или вам в 26-м году их выдадут с огрехами (стат артифактами) на которые жаловались ещё в 21м?
это на поверхности выглядит как то что вы побуждаете одну группу избирателей, прийти в ограниченный период времени, сформировав таким образом такую стат аномалию
При любом варианте тайного голосования нет возможности независимого подсчёта любым желающим.
При бумажном тайном ещё есть надежда на контроль наблюдателей, при электронном надежды нет.
Открытое электронное голосование с использованием ЭЦП физлица и публикацией результатов в открытом доступе, позволило бы любому желающему проверить итоги и свой голос.
У такого голосования меньше всего слабых мест, для вброса голосов мертвых душ пришлось бы заводить кучу левых сертификатов ЭЦП, но их количество ограничено размерами населения, если настоящие люди массово проголосуют, то ботам не останется места.
Кроме того подпись ЭЦП сохраняет в зашиврованном виде время подписи, то есть задним числом уже не вбросить.
Но такой вид голосования не очень удобен руководству, это означает реальную передачу власти населению, никакая элита на такое не пойдёт
воу, воу! давайте подождём пока, как в США по почте перестанут голосовать умершие. тогда вернёмся к таким интересным прогрессивным предложениям. ну или давайте голосовать как в Греции голосовали в Y 0 AD. ну не надо русским становиться большими демократами, чем самые большие демократы.
Голосованиям в США тоже нет доверия у людей с хотя бы средним интеллектом.
Я лишь написал какому варианту голосования можно верить в большей степени нежели нынешнему.
я согласен с вами. но пока это так не работает и никому это не нужно.
за некоторые риторически приёмы прошу извинить, лёгкая накрутка от предшествующей полемики.
Если граждане хотят сами принимать решения по поводу маркировки или немаркировки куриц и пчёл, или о запрете или незапрете телеги и ютюба, им это нужно, просто они не знают что так можно.
Плюс блокчейн всякий был бы в помощь.
В блочейнах я не шарю, ЭЦП как-то понятнее, аналог обычной подписи, там указано кто и когда подписал.
Только надо усиленную квалифицированную использовать, в которой указан снилс, их раздают удостоверяющие центры.
На уровне голосования его нет, хотя напрашивается.
Вроде, при обработке результатов используют.
А так, конечно, удивительно, что в стране давно можно "платить улыбкой", платежи налоговая отслеживает до копейки, банковские технологии можно использовать с кухни - а возможности выразить свое отношение к деятельности депутатов и чиновников по мере выявления результатов нельзя.
Вот такая обратная связь в реальном времени с последствиями для "избранных" и "назначенных" была бы действительно прорывной технологией организации общества, всем в пример.
Но система такого не допустит, будет отмахиваться всеми членами и отростками.
В 33 регионах можно голосовать электронно, но никто в открытый доступ голоса не выложит, оно тайное.
Но будущая партия населения может органи зовать свой ресурс для голосования, просто в каждом файле с голосованием будет ремарка, что подписант добровольно разрешает к публикации в открытом доступе как своё решение, так и информацию, содержащуюся в ЭЦП (ФИО, Снилс, дата и время подписи).
Занизить голоса за такую партию будет затруднительно, потому что эти подписи имеют юридическую силу и могут быть предъявлены в суде как доказательство.
Но всё зависит от количества таких голосующих, если мало, значит тема не взлетит
Я правильно понимаю, что вы предлагаете самостоятельно создать статистическую аномалию в воскресенье в надежде обнаружить статистическую аномалию в воскресенье?
у меня было похожее соображение.
но похоже хуже - создаём аномалию, запрашиваем результаты, статобработка, аномалии не видим. отвергаем результаты.
как бы не мучаться лишь бы на бую и около грелки вертеться, такой подход
https://aftershock.news/?q=comment/20628673#comment-20628673
Знающие люди говорят, что две ночи бюллютени находятся в сейфе, но без наблюдателей - приходит и "плавно корректируй". Поэтому призывают голосовать в последний день.
У нас в Красноярске то же самое - не известно куда идти, когда идти. По телеку показывают, что выборы идут...но не у нас ! Мы даже не знаем, где находятся эти помещения с урнами....
за 3 дня есть возможность разобраться
помещения с урнами находятся там же, в той же школе, где вы голосовали в прошлый раз
Спасибо что Вы ответили...В прошлый раз я голосовал не в Красноярске. Жена у меня спрашивает, мол где участок, говорю, что , наверное, в ДК.
В почтовые ящики всем кидают напоминалки, куда и когда идти...
Так я про то и пишу...нет у нас ни напоминалок, ни агитаций каких-то. Только то , что по ящику показывают.
Возможность есть , конечно, но...а мне это надо, или тому, кто призывает прийти на выборы ?
У нас в Новосибирске все ходят в каждое голосование на один и тот же участок, если сам не переехал. Что у вас за проблемы непонятно. У нас участки не бегают. А так да, не ходите. Выбирать будем мы. А Новосибирске все знают. Можно в Госуслугах посмотреть, можно в почтовый ящик заглянуть. В наше время не найти информацию? Просто вау.
там же, где и прошлый раз, не? Или в Красноярске каждый раз меняют адреса УИКов, шоб поприкольнее было? ДБ (с)
В прошлый раз я голосовал не в Красноярске...
В Новосибе всю дорогу по месту прописки в школах голосовали, на дальнем как то иначе?
По разному...В маленьких поселках завсегда голосовали в клубах. В прошлый раз я голосовал как раз в сельском клубе. Нынче в Красноярске, вокруг примерно на равном удалении ТРИ школы...
у меня вся семья уже сходила)
Самое главное, чтобы не появился азарт проверить предыдущие обещания.
когда у нас в думу навальнят избрали я был даже рад. пусть их было два дебила, но они жирным зажравшимся владельцам заводов-газет-пароходов хоть немного бы навтыкали чтобы те шевелились.
если бы в боксе или футболе было все как в политике, то кто бы ходил на эти "соревнования"? все загодя договорено, отсортированно и предрешено. да и спортсмены бы выходили бы на ринг-поле раз в 6 лет под перевыборы.
конечно можно бы и чаще, НО ЗАЧЕМ?
Страницы