В 22-м году завел свой блог на Дзен- решил на пенсии немного подзаработать немного к пенсии. Поначалу денежка капала понемножку, но последних года два это капание превратилось в почти ничего. Зато пришло "письмо счастья" от юридической конторы- нашли в овормлении 2-х статей фотографии, который имеют правообладателя и требуют выплатить более 100 тыс рублей компенсации. Поискал в Гугле- оказывается юридические конторы за гроши выкупают у фотографов и пр. людей творческих профессие их права на их творчество и с помощью ИИ ищут людей, кто выставил их продукцию в интернете ну и соответственно требуют деньги за причиненный ущерб и пр. Причем эти усилия направлены не на наведение порядка- в этом случае достаточно было бы предупреждения, а это способ добывания денег и побольше. Ну, интуиция еще с пол-года назад говорила мне- Закрой этот блог- денег нет и не будет, но я как-то не прислушался- таблетками забил свою интуицию. Теперь вот нужно отбиваться от такого лихого наезда. Да, Россия- добрая душа.....
Комментарии
ну тогда можно перенаправить их к нейросетям
ведь интернет используется для их обучения, и вся эта инфа взята до вас и использована не вами а ии, соответсвенно и взятки гладки
да или можно чутка изменить фотос ретушь освещение или подрисовать чего и все это уже ваше творчество вы художник вы так видите
зы раньше было требование указывать источник
а и да прошли времена когда можно было открывать лишний рот в интеренете и п..ть что хотите
да если хочется сказать лучше промолчать
особнно если инфу можно связать с вами
и поверьте это уже так
смотался за бугор по возвращении 2 часовая беседа с фбшником на погран пункте
просмотр и тд
законы изменились
если мозги есть сотрете все к херам и удалите все следы в интернете
За что-то конкретное зацепились или так, вообще?
Новые правила недавно вступили в силу
Если из европки едешь проверяют выборочно часть людей - изза этого автобусы из Прибалтики приезжают зачастую с опозданием
У меня беседа затянулась - два гражданства и пмж в Ес
Просто пограничница посмотрела на несколько страниц штампиков на персечение границы и не увидела там эстонских и других только российские
Давайте остальные документы посмотрела и на беседу
Как я понял когда идет пересечение пограничного пункта на авто или так создается типо истории
Такое пограничный феодализм и прктики даже на соседних пограничных пунктах различаются
Где то жестче где то мягче где то давали быстро упрощенку где то нет
После Дугина на некторых обуь снимать как в аэропорту требовали
А вот после новых законов ужесточили - беседы с фсбшниками и тд
И за неподчинение и препятсвие вообщем могут задержать и подержать и не толко
Снимать обувь в аэропорту старая и общемировая забава.
Например, снимал ботинки при внутреннем перелёте в Непале.
В одну сторону снимал, а на обратном рейсе уже нет..
..
Что касательно длинных разговоров с подозрительными.. Лично я при этих беседах применял химию и полиграф параллельно. Ибо "люди страны" и её спокойная жизнь дороже непонятных "граждан мира".
нет
требование есть и сейчас, источник желательно указывать, но если правообладатель не разрешил использовать фото бесплатно или не продал его Вам, то этого недостаточно.
если уже есть досудебка, значит наличие фоток в блоге уже зафиксировано и это не поможет.
По существу: да, есть такие конторы, которые специализируются именно на таком способе наживы. Они чаще всего сами находят фото, используемое без разрешения, сами связываются с правообладателем и предлагают ему отсудить денег за свой процент. Обычно наезд идёт на юрлиц и ИП, т.к. там выхлоп гораздо больше. С физлицами обычно не связываются, чаще всего суд присуждает таким 10 т.р. штрафа за фото
Интересно
а вот насчет первого вы не правы - может и правы в специфических случаях
но если вы изменили продут то это уже ваше творчество
этото момент на том же тюбе используют ретуширую часть в обзорах,или меняя какой инструмент в треке , и так далее
даже на уровне дипломных работ когда сдали код софтина становится университетской а потом можете изменить что и она снова ваша
кроме того вообще по большому учитывая что неиронки обучают на инфе из интернета и рференсы для сделать чего либо им дают интернетные - поророждает много вопрос об авторском праве
Я бы попросил обосновать сумму ущерба.
Какой доход утрачен в результате размещения копии?
Ну а моральный суд часто сводит к сущим копейкам, поскольку страдания требуют доказывания, в том числе - справками от медицинских учреждений.
А что мешало сделать свои фотографии, а не коммуниздить чужие, к тому-же неоригинальный контент вообще никакого плюса к блогам не приносит.
Да где же взять фото 60-70-х годов? А ИИ тогда еще не было. Сейчас я конечно удалил весь блог и жалею, что не сделал это раньше.
воспользовались фотографиями, опубликованными в тырнете, или на страничках "правообладателей", без указания о том что опубликованный снимок защищен авторскими правами, т.е. гражданин официально через патентное бюро оформил свои права на фото,,,, если этого нет то этих ушлых недоюристов, которых развелось как блох, можно послать в игнор... а это юридическая мулька, т.е. гражданин опубликовал в свободном доступе фото, а потом как-то ушлый юрист видите ли выкупил права.... это называется телега впереди лошади...так не бывает
Ну, да. Чужие фото без согласия автора, или правообладателя нельзя. А если на фото еще и люди, то и они могут задолбать.
Вроде эта пошло с 1 сентября. Контора, что наехала пишет, что выиграли более 5 тыс. подобных дел
Может и 1 сентября. Но, много лет назад. Закон давний. Так много кто просто тырил фотки и потом выпускал майки, рекламу, раскраски и тд. Без ИИ искать личные страницы и блоги было слишком сложно. И долго.
Вроде закон вышел об усилении этого дела.
Погуглите "патентный тролль"
Это очень старая история. Началась она не спервого сентября. Я и 10 лет назад подобное читал. Некоторые фотографы специально делали фотосессии под популярные темы в рунете и публиковали фото, чтобы их другие блогеры разбирали в свои статьи. А потом подавали на них в суд. Давно извенстно, что нельзя просто так брать чужие фотографии и использовать в своих статьях без указания авторства. Поищите в инетрнете, на эту тему много материала, подкастов с пострадавшими, судебных дел и т.д. Я, когда занимался SEO, много таких историй видел.
Да, знаю СМИ, которое сильно налетело на такие иски и выплачивало деньги. После чего из-за перестраховки вообще удалило со своего сайта все фото со старых публикаций.
Сильные сомнения берут, что суд примет к рассмотрению дело, если даже не было обращения автору удалить контент!
Примет. Особенно, если есть хоть какая-то копейка выгоды от блога, или иного источника, связанного с размещением. Единственно, в досудебном порядке предложат договориться. Я проходил. Давно еще.
Без доказательств попыток досудебного урегулирования суд может отказать в приеме иска. Должны как минимум направить официальную претензию. А тут видимо требуют сразу заплатить без доказательств.
Пусть представят доказательства авторства.
Если монетизация идёт от самой площадки, её нужно ещё доказать. На том же Дзене можно иметь 5-10 тыс. в подписке и не получать ничего, если не набрал счётчик по времени.
А если крутится реклама сторонняя, то да, уже меняет расклад!
Для вас это так и выглядит. А для Иосифа Виссарионовича - это ликвидация альтернативного дохода, которая должна привести к снижению неравенства на нижнем этаже двухступенчатого зиккурата.
А что, сам факт использования изображения с не указанным на нём копирайтом является нанесением ущерба, без доказательства? Какой ущерб был нанесён, и был ли вообще? "Кто этот патирпеуши, куда он пашоол..."(с)
Какие доказательства, если автор сам пишет, что получал деньги с дзена. Т.е. получал выгоду, используя чужую собственность. Даже если там 50 копеек с этой публикации за все время, это все равно коммерческое использование.
Какой ущерб несет кинопроизводитель от пиратов, которые тиражируют его кино на пиратских ресурсах, зарабатывая на рекламе казино?
Старая тема, я первый раз с ней столкнулся в году 17. Но тогда это еще не встало на широкую ногу, наехал на меня фотограф и ненормальный юрист который чет хотел с меня аж 100К евро. После чего был послан, и получил он с меня от мертвого осла уши. Если б горе-юрист от жабы с ума не сходила, я из-за ярко выраженного чувства справедливости, готов был 500$ заплатить.
Последние года 3 влипали на бабло знакомые владельцы сайтов. Один попросил меня разрулить, со 100 договорился на 25, это прям минимум. Поскольку по таким делам суды 100% на стороне истца. Доказуха - скриншот их картинки на вашем сайте. Минималка взыскания по авторским 10К + представительские ~ 15К. Суду это кажется обоснованным и соразмерным. Посмотрел практику, примерно так и есть. Так что если это случилось, попытайтесь скинуть до этой суммы. Это на то что такие [censored] обычно идут на встречу. Им тоже по судам мотаться не очень хочется, если можно просто сидя в кресле четвертак получить.
Ну а сейчас вообще, нужно оформление, юзайте нейросети. Тот же шедеврум чо хочешь нарисует, да, иногда с 6-7 пальцами )) зато бесплатно и никто не докопается.
Ответили им- пусть обоснуют сумму претензии, докажут права собственности и т.д. Не знаю, что ответят.
Да даж пытаться скорее всего не будут. По законодательству РФ можно указать любую сумму иска, другое дело что судья скорее всего скинет ее до адекватной и разумной по его личному разумению. Но минималка по таким делам 10+госпошлина+представительские. Поэтому 25-30 суд почти всегда принимает.
Меня один очень опытный юрист всегда учил. Пиши в исковом такую сумму, чтобы ответчик боялся идти суд, а тебе был искренне благодарен, когда ты досудебным порядком соглашаешься взять половину.
а откуда берется цифра "более 100 тыщ рублей", где-то есть расценки на эту фотографию или другие договора на пользование по 50 тыщ хотяб??
Есть Верховный суд, который решил, что минималка за 1 объект авторских прав - 10 000. Суд может снизить на 50%. Если хочешь больше, нужно доказывать, что ты вот прям с лотка продаешь по 500 000, отбоя нет. А вот 5000-10000 можно вообще никак не доказывать.
Запросили обоснование этой суммы. Ждем ответа.
А как суд относится к тому что размещена фотография была ДО наступления какихто там прав новыми владельцами?? Это в свое время так покупали доменные имена, подходящие по названию уже существующим фирмам, а потм бегали требовали либо купить домен за 100500 либо закрыть свое юр лицо и сменить название...
а так то добавляйте в фото зеленую точку, в глаз например. скриншот ее не покажет, темболе на бумаге, а в исходнике - она есть, значит фото уже не то:))
не все так просто ))
Ну да, ну да... Теоретики они такие теоретики...
Модификация объекта авторского права.
Возникшего после модификации спустя годы.
Тем не менее. Но вопрос о времени возникновения авторского права - хороший. Осталось его документально подтвердить, типа я использовал данное изображение 1 сентября 2020 года. А у юриздов документ о том, что они купили права от 1 сентября 2022 года. И само собой от нотариуса бумажка, что он установил что вами объект реально использован 01 / 09 /2020. Судьям вообще очень сильно бумаги всякие с печатями нравятся, на них удобно опираться при вынесении решений.
Длящееся действие, так что при претензиях по текущему моменту будут смотреть по текущему моменту, а не ковыряться в прошлом.
Ну поиграть на времени возникновения можно, в принципе. Использовал до возникновения прав у заявителя, не был уведомлен о том, что права возникли и прочую чушь. В общем от судьи зависит и мастерства юриста :-)
Есть такое, товарные знаки, фотографии - всё ради иска.
Уже много лет эта практика, мне даже предъявляли за фото на Авито, но я соскочил, сделав такую же фотку (у нас линолеум был одинаковый на фото :)
Удаляй всё чужое, снимай скриншоты с нотариусом с трассировкой (они знают о чем речь), готовься к суду.
Если Вы им не отвечали со своими всеми данными, то это еще тот геморрой для них - найти данные ответчика - минимум ФИО и адрес, иначе суд просто пошлет (точнее - непонятно куда подавать). Есть, конечно, трюки всякие для обхода. А так - ну на червонец+4К госпошлина+услуги представителя еще 10-15К - смогут нагреть, если сильно заморочатся.
Ответили с подписью- Автор блога. А блог уже закрыт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
При чём тут Россия - это капитализм ... превратит в г-но всё способное "принести прибыль", по определению.
Ну, и ИИ тут очень к месту, теперь всей этой мерзости во всех её проявлениях будет на порядки больше.
Фактически придётся "самоизолироваться" от безумного потока желающих вас "нагреть", поскольку один человек человек против всей дури ИИ не выстоит без радикальных средств в виде выключения электричества, вынимания сетевого кабеля или, для начала, минимального отсвечивания там где вас может "пересчитать" ИИ ...
Попадали на это. К нам прицепились из-за фотографий нескольких малоизвестных удочек. Потребовали аж по 250 000 руб. за каждое наименование в линейке (производитель этих удочек на них столько не заработал). Судились. Суд снизил до 40 тыс (именно потому, что обосновать непомерную сумму ущерба истец не смог), но эти 240 тыс пришлось отдавать. Иск подавала некая "Восьмая заповедь" - конторка специализирующаяся на таких исках.
В итоге, от греха подальше, мы вообще все удочки поснимали с сайта.
С реальными правообладателями проще - и требования разумней и компромисс всегда можно найти.
К любым фото применяют? Если так, то это же золотое дно! Пойду почищю мой вконтакт
у таких юристов с интеллектом-то не очень всё хорошо, здесь просто скопировали практики компаний типа PicRights
А репост в телеге без указания откуда взял тоже?
Юристов скоро ИИ заменит (уже заменяет) , так что их век остался недолог
И Все заживут по "Закону"...
Страницы