Почему в XXI веке русские и Трондхейм возьмут, и информационную войну тоже выиграют. Часть IV

Здравствуйте. Жизнь полна повторений, а комментарии на АШ - полны шаблонов. Эта статья - моя очередная попытка аналитического разбора одного такого популярного шаблона/нарратива. Он практически ежедневно оформляется на этом ресурсе (и не только) в ряд утверждений/предложений, разных по форме подачи, но единых в своём содержании: «Россия умеет побеждать на поле боя. Но информационные войны проигрывает».

Как принято говорить на границе пафоса: "Я не представляю государственные структуры и общественные организации. У меня нет профильного образования и личных инсайдов. Прошу моё мнение воспринимать, как сугубо личное, основанное на публично доступной информации и моей собственной логике трактовки происходящего". 

Погнали.

Часть I.
Дополнение к предыдущей статье.
«Ну, так вы будете покупать, или мне забыть вас навсегда?».

Я сейчас в этой части закончу то, что не сумел вставить во вчерашнюю статью и потом уже про Норвегию, порт и инфовойну.

Это послесловие от того, что я не составляю план статей, пишу по некому наитию. У кого есть опыт разговоров у ночного костра, тот знает, что там заранее не знаешь, куда разговоры качнутся/выведут. В этом есть своя прелесть - легко рассказывается, когда это в моменте самому интересно.

Два важных момента, которые не вошли вчера в контекст подготовки к столкновению новой Германии и новой России условно говоря "бушистами".

Момент 1. Личность Джона Буша - старшего.
Это важно знать/понимать, чтобы прикинуть - а способен ли он был в принципе, что-то такое замутить и реализовать/возглавить?

Просто бегло.
Он из семьи миллионеров. Воевал как лётчик на авианосце в войне с Японией (я думаю, что семья его выдвинула специально добровольцем, чтобы прикрыться от своего прошлого, о чём ниже).
Его сбивали, чуть не съели акулы (истребители патрулировали океан до подхода американской подлодки). Этот момент, с его слов, привёл его к Богу.

Тут важен тот момент, что американские авианосцы в то время, их экипажи, были полными аналогами своей крайней расисткой Родины. Белые офицеры/часть экипажа держались обособленно от цветных: это были в основном латинос (мексиканцы) и как самый нижний слой иерархии - афроамериканцы, которые были коками, разнорабочими. В ходу было повеселиться, устраивать бои между неграми со ставками. И прочие не самые товарищеские истории.

А латиносы - они очень заточены на Деву Марию и вполне себе такие католики.
Поэтому к ним потянулся поверивший в Бога белый офицер - Джордж Буш. Так они и довоевали вне расистских отношениях.

После войны, спустя время, Джордж открыл свой бизнес по бурению нефти. И обратился к бывшим членам команды авианосца - латиносам с предложением пойти к нему на работу. Они откликнулись на его просьбу и, бросив свои перспективные дела, вошли в это дело. 

Нефть нашли, с первых своих дивидендов Джордж сделал для американского миллионера-нефтяника невероятное. Он открыл детсады и школы для детей сотрудников своей компании. И ещё всякое разное (соинвест обучения в колледжах и всё такое). Понятно - какой отклик это нашло у его работников. Вот, вокруг буровые, как буровые, мексиканцев везде хватало в Техасе, а у Буша - стахановское движение: "Даёшь нефть Джорджу за 3 года!".

На это всё глядя - его начали называть коммунистом. И он решил сыграть в политику. Удачно. И даже дошёл до позиции посла США сначала в ООН, потом в Китае (Пекин, не остров). Что важно - это через 2 года после тайного визита Генри Киссинджера в Пекин. Т.е. он там п-о-м-о-г-а-л перевести Китай вот в это всё текущее. На такое дело любого бы не послали.

После этого он "с ноги" открыл дверь в Лэнгли - стал директором ЦРУ. Этот резкий влёт туда - там восприняли не очень. Считали, что "золотой мальчик - миллионер" решил поиграть в Джеймса Бонда. И не верили, что он там надолго. Включили даже внутренний саботаж, чтобы он свалил оттуда быстрее.

Он действительно через год ушёл. 
Но он тот - кто принёс США голову Че Гевары. Никто годами не мог. Он это сделал.

Однажды он взял двен бутылки хорошего вискаря, сел в самолёт и улетел туда, где Че партизанил. Край бедный, люди простые. Он с несколькими старейшинами из местных просидёл ночь с вискарём.

Вернулся в США, во Флориду, где было полно кубинских эмигрантов, бежавших от Кастро.
Собрал их на разговор и по итогу встречи, из своих ЛИЧНЫХ денег, оплатил год работы учителями 1000 кубинцев для детей жителей той далёкой страны. Я думаю, что там была не тысяча, несколько десятков учителей, остальное - пиар. Потому что, кубинцы действительно заехали куда надо, начали учить детей. Что-то ещё там было от Буша полезное. И как итог - местные Че сдали.

Есть байка, что кроме головы Че, местные прислали Бушу персональный подарок: листья коки и алмазы. Так появилась некая бананановая компания со штаб-квартирой во Флориде - с эксклюзивными правами поставки в США фрукта из местности, где обильно растут листья коки. Никто в США не рисковал проверять её контейнеры на таможне. 

А спутя ещё тройку лет - он стал вице-президентом у президента Рейгана. Со всеми этими делами в рейганомику. Представлял США на похоронах Л. И. Брежнева в ноябре 1982 года в Москве.

Вот, если честно, такой вот враг, а он враг - прокатывает на место лидера тех, кто решил ОБЪЕДИНИТЬ Германию и не дать РАЗЪЕДИНИТЬСЯ ядру СССР? 

Момент 2. По высказанной мной вчера гипотезе о копсплеях - повтором сложных комбо, относительно далеко разнесённых во времени, занимаются следующие поколения тех, кто успешных схемотоз отпрактиковал ранее.

Кто папа у этого Джоржа Буша-старшего?
Во время учебы в Йеле папа вошёл в общество "Череп и кости" - ягодки элитки США. 
Затем ещё в 19 веке задружился с Рокфеллерами (совместный сталилитейный бизнес). Историки пишут, что эта компания была фантастически успешной. 
В начале 20 века - он перешёл в банковский бизнес. Стал топ-менеджером банка, через который в основном и шло финансирование промышленности гитлеровской Германии в момент её подъёма перед войной в Европе. 

Такой папа, из такого студенческого сообщества, деловой партнёр Рокфеллера и с такими связями среди германской промышленников - мог ли быть участником плана по подготовке Второй Мировой войны американцами?

Как итог этой части.

Вот, зная о Буше только это (а я многое оставил за кадром иного) - вспомните первые 2 статьи этого цикла.
Про Большую Игру, Правила и Игроков
И представьте себе картину, что за новый стол этой Мировой игры сели:
- Маргарет Тетчер;
- вот этот Джорж Буш-старший;
- и улыбающийся, всегда оптимистичный, Миша Горбачёв

Кто кого и как быстро расх@рачит?

Я думаю, что мы все - легко отделались.

Следующее поколение Бушей, Джон Буш - младший, хотя и стал президентом, но был алкоголиком. 
Там ещё кто-то есть из трезвенников и наверняка, что-то такое просчитывают - вот это всё вокруг США в НАТО или вне НАТО. 
У меня всё.

Я перехожу к норвежцам, портам в мировой океан.

Часть II.
Трондхейм - по следам одного комментария.
«Тут поневоле сделаешься святым. Даже еще хуже...».

Мне потребовалось время, чтобы уложить у себя в голове и отработать вот этот комментарий отсюда (Гиена Европы почуяла дух Анкориджа. Что это означает для мира и для нас).

Это расклады мирного времени. При любом конфликте это становится неважно, важно становится - как мы сможем это защитить. Без контроля северной Норвегии, логистику (по морю и воздуху) нам перережут на раз. БЭКи, подводные лодки.

И даже с контролем северной Норвегии остаются атаки по воздуху через горы из Швеции. И для нормального контроля нужен анклав за горами а ля хотя бы как Южная Осетия в Закавказье. Они там смертники, если что, но зато заранее могут отреагировать и помочь хоть как-​то защитить Тронхейм.

Я не знаю, кто-как-что в этом прочитал, но я сначала ПОНЯЛ сказанное, а потом меня накрыло эмоционально.
Меня накрыла печаль.

У меня в жизни было два подобных эпизода, столь сильных вот в этом осознании неотвратимости Смерти.
Я навсегда запомнил это ощущение Печали ещё неслучившегося, но уже почти понятного/осознанного и мной принятого.
Случившийся внутренний отзыв на комментарий - это третий случай.

Первый касался меня напрямую и я ничего не стал менять (совесть солдата - в понимании комбата-панфиловца) - шаг Веры (я здесь - Бог есть).

Второй случай произошёл годами позднее и был связан с другим человеком. У меня было всего полчаса, чтобы или принять это (он был враг) или всё переиграть, но пришлось бы принять публично личный позор, чтобы всё сделать нормально. Я выбрал - позор. И это было самое лучшее, что я сделал в жизни в плане силы чувства ПРАВИЛЬНОСТИ сделанного. Там потом было всё хорошо. Человек всё понял, потом сделал нужное, чтобы и со мной тоже было всё хорошо.

Я не скажу, что это было просто. Сама осознанка того, как поступить ПРАВИЛЬНО пришла почти мгновенно, но, блин, вот это - смирение гордыни Победителя, там боевой злости, публичности событий ДО - корёжило. Это правильное слово. Я же шёл к этому и вся эта ситуация - мои внутренние пережевания, напряжение интеллекта, мной граммотно спланированая и алё финиш, какого хр@на. 

Но я увидел человека, почувствовал человеческую Печаль. Он тоже всё понял/осознал, ПРИНЯЛ. Он уже был побеждён без стрельбы. Просто подожди и его уже тут не будет. 

Я захотел поверить, что всё может быть иначе. В его Печали - я увидел того себя (первый случай).
Я поверил, что он такой же как и я.
Это был РИСК.
Я плохо его знал и не знал именно как человека, но кое что в нём понимал.
Это тоже был шаг Веры.
Я мог слить свою репутацию, имя, оплёванный жить/идти дальше, без возможности даже рассказать КАК всё было то на самом деле. Там вариантов всякого нехорошего - были.

Я не терминатор, чтобы относиться к этому как к неким потерям.
Да, ледокол и где-то цепляю намеренно шпорами по паркету - я приближаюсь, знайте.
Но это такое - хохотушки уверенного в себе бойца.
Но когда всё серьёзно...

Сильно не переживайте - второй случай был связан с игрой. Умной (очень), со своей атмосферой (иначе ничего такого в плане психологии/эмоций не было бы). Но я уже говорил, что инкогнито раскрепощает и в правильных играх мы такие - какие мы есть на самом деле. Со всем хорошим в нас и дурным.

И вот меня накрыло этим комментарием выше на днях.
Я много в чём НЕ разбираюсь достаточно/профессионально, но кое-что понимаю в РУССКОЙ МОРАЛИ.
И хочу сказать следующее. 
- ТАК не должно быть.

Таких смертников и вот этого: "помочь хоть как-то".
Мои обоснования - сразу в нескольких слоях смыслов.
Уверен - русские, в самом широком смысле этого слова - меня поймут.

Пошли на разбор.

Часть III.
Трондхейм.
«– Господи ты боже мой, до чего ты Петя сквернословить горазд! Ругался бы повежливее».

Слой 1. "Помочь хоть как-то"

Почему человек с профильным опытом из нашего с вами кружка по вязанию интересам - сказал вот именно так?
Почти любой русский сразу поднимет руку, чтобы спросили именно его, потому что  - это гарантированная 5-ка за ответ.
Да, верно.

"При любом конфликте"... русские начинают как обычно - по разному, скажем так.
Не то, что нам сначала надо наполучать по морде, чтобы разъяриться и закопать в ответ - нет.
Это слишком упрощённая версия от непрофессионалов.
Такое имеет место быть, но с нюансом.

Как пример.
Заход на некую територию сразу с нескольких направлений колоннами.
Вскрыты пакеты, ознакомились, начали выдвижение/продвижение по указанным маршрутам.
В первом же населённике мамочки стоят толпой на проезжей части, машины стоп, под них тут же залетают дети и ножами режут тормозные шланги... фенита. Что делать?

Но не у всех вот так.
Вскрыт пакет, ознакомление - спасибо, я сам себе Чапаев, и колонна ушла какими то ебкрасивыми местами, мимо населёнников, вовремя прибыв из точки А, в точку Б.

Вот такое у нас - именно типичное начало чего-то. Ну, со своими контекстами/вариациями/...
Это не про хорошо/плохо, а проза жизни.
Нам требуется время, чтобы рассортироваться, кто там что и про чего.

Ну, это как у фельдмаршала Эриха фон Манштейна: 
«Есть четыре типа офицеров:
Первый — глупые и ленивые, они никому не навредят.
Второй — трудолюбивые и умные, из них получаются отличные офицеры генштаба, и есть гарантия, что они всё сделают правильно.
Третий — трудолюбивые и глупые, они представляют собой угрозу, и их следует сразу уволить: из-за них много ненужной работы всем остальным.
Наконец, есть умные и ленивые, они подходят для самых ответственных должностей»

Какой-нибудь гражданский русский, типа меня, может спросить:
- Алё, а чё сразу то не сортировали? Вы их что, первый раз в лицо всех видите?

- Юноша, вы просто не знаете мудростей Армии. Например, "инициатива наказуема".

Вот тот, Чапаев который, сотвори он свой манёвр на учениях. Чтобы он услышал и как оправдовался бы? Попробовал бы пихнуть версию про мамочек, типа что-то мне подумалось, что нафиг населённики. А ему бы в лицо сценарий учений. Типа у нас тут своя свадьба, не нравится сценарий - как в известной песне Серёжи Шнурова "Пожалуйста, уежайте, отсюдова" (пожалуйста, не включайте при детях). 

Потому что уже из-за всего этого сразу нервная обстановка и переход на краткий боевой русский язык. Зачем трепать себе и людям нервы. Хотя есть уникумы, которые удивляют сразу. Но есть риски, что у Чапаева на учениях, какой-нибудь идиот утопит танк вне утверждённого штабом бригады маршрута и не дай Бог не все выплывут - ... Поэтому это такое. Сильно сковывает полёт мысли.

Нам нужно время.
И вот тут эта часть цитаты: "...помочь хоть как-​то защитить Тронхейм" - играет уже новыми красками, правда?
Кто там будеть помогать?
Чапаев или кто-то другой из той комбинации 4-ёх офицеров?

Поэтому сразу говорю, что применительно к этому (Слой 1) - идея с крупной военной базой там - забыть нафиг.
Да, есть гораздо серьёзнее иные доводы, профессионалы их моментально дополнительно распишут, но я акцентирую внимание на то, что много прекрасных планов не реализовывается в первые часы/дни войны из-за личных качеств исполнителей в погонах. И мы тяжело проходим этот этап - начало вского разного (Крымская операция удивила обратным и Сирия что-то такое новое показала, но СВО вернуло вопросы).

А про заход на территорию.
"Чапаев" в итоге стал командующим всей группировки.
Вы же даже не сомневались, что у нас/русских именно вот так после рассортировки в итоге и бывает?

Часть IV.
Батальоны просят огня.
«Без веры в дело умирать страшно, Коля».

Слой 2. Смертники.
В норвежском фильме есть русские, наводящие суету с поясами шахидов. Укуренные сценаристы.
Давайте разберём вот это про "нужен анклав за горами а ля хотя бы как Южная Осетия в Закавказье. Они там смертники, если что".

Как будем разбирать?
По советскому кино.
https://yandex.ru/video/preview/4164301063126540771

Комбат - настоящий русский офицер
Его реакция многогранна.
Там каждый может увидеть что-то свое, хотя бы потому, что все мы - судим о других по себе.

Я вот не хочу такого.
Я бы оттуда не вышел и никому не хочу ВОТ ТАКОЙ смерти.
С последними мыслями "Почему не пришли? Как же так? Эх..."

А какой бы я для себя её там хотел? (всё осознано/принято/попечалился/действия)
Я хотел бы знать, что эта Роль, которую я для себя не выбирал, но так сложилось, что её играть мне и остальному батальону - она ради ДРУГИХ, тех - кто будет брать тот город, кто доживёт до Победы. И кому будет легче, если немцы поверят в меня/нас - что именно здесь главный плацдарм. Начнут переброску резервов.

Я хотел бы знать, что они - начали переброску резервов.
Потому что это значило бы, что я и весь батальон ТАК ТАЛАНТЛИВО сыграли эту Роль, что немцы нам ПОВЕРИЛИ и мы имеем право уйти в небытиё как Великие Артисты, под аплодисменты наших потомков. Со злой улыбкой русских, павших в обороне...

И уж если просить, то хотелось бы и приказ получить на отход в момент, когда это уже не важно для основной задачи, но позволит уйти кому-то, кого прикроют оставшиеся. Потому что во время вот таких боёв - всегда есть момент, когда бой переходит в добивание. Эта грань тонка и больше про совесть, но такой приказ хотелось бы в резерве иметь. Но он не обязателен, это уже так - приятный бонус, блин.

Иногда так надо.
И без смертников не обойтись, но это не должно закладываться на уровне выбора вот таких стратегических решений.
И поэтому там такая база не нужна.
Даже в виде просто пункта обеспечения флота/чего-то там иного.
Что можно было бы быстро взорвать/потопить и уйти в туннели (скалы в округе можно норами изрыть) или как-то иначе. Противодиверсионные - они и сами умеют, если что, в диверсантов. 
Всё равно и такое решение как какие-то костыли для инвалидов, а каждый хлопнутый наш опорник/база/колонна - это плюс к морали противника - они же русских в моменте тут разбили.

У нас есть заслуженная боевая репутация на этой планете.
Зачем вот так легко приучать врага к НЕ правильному восприятию нас/собственному поведению?

Слой 3. Жёны, семьи смертников.
Жёны офицеров - особенные Женщины.
Ей тоже будет печально и грустно в таком месте, или в ином, зная, что её любимый муж - вот такой потенциальный смертник.
Они знают, за кем решаются идти по своей Единственной Жизни - это их выбор. Русский офицер.
Они его осознали/приняли.
Но всегда должна быть Надежда, а не просто Вера, или вот эта угадайка "как-то помогут".
Зачем таких классных девочек расстраивать попусту?

Из-за этого тоже - нафиг такая база и такие раскорячки по их прикрытию.
Даже просто ради наших прекрасных русских, в самом широком понимании этого слова, Женщин (ВСЕХ!).

Это всё сентименты, а профессионалы - антисентиментальны, но мы же тут типа "заказчики музыки".
Чего бы не попросить того, о чём профессионалы могут просто не подумать, потому что у них иные заморочки в фокусе?
Я лично - вообще не стеснительный.

А как тогда быть, если в базу/порт сыграть там очень надо/хочется?
Об этом далее.
 

Часть V.
Наши.
«Наши люди в булочную на такси не ездят!».

Ответ прост.
И он эксклюзивно русский.
В такое могут ещё китайцы, но им не хватает боевой уверенности.
А как ты можешь дать другим то, чего нет у тебя самого?
Хоть зашейся трусами и скопируй до последнего винтика русские полевые кухни - этого мало. Особенно в чужих глазах, которые тоже в столетия могут - в глазах бывших викингов.

Так вот ответ.
Безопасность этого порта и если нужно - базы обеспечения, будут обеспечивать наши русские - норвежцы.

Это не дичь.
И не фантастика.
Это обычная русская практика.
Причём вековая.
Мы уже стали такими большими, благодаря нашему пониманию, что другие народы имеют право жить по-своему.
Да, с определёнными некими ограничениями/обязательствами, если они с нами.
Но это бремя из тех, о которых говорят - оно по силам.

Китайцы тоже не лезут во внутренние дела - они про торговлю, остальное - зачем?
У нас нет идеологии, кроме любви к своему дому, Родине, к родным, нашим большим и малым народам русских, в широком смысле этого слова. А это всё универсальные истории.

Чем интересен обсуждаемый норвежский фильм?
Вообще почему именно он, когда сотни фильмов вообще про иную подачу, в которых алкаши русские всех заграбили и изнасильнячали?

Он интересен тем, что первую серию про оккупацию русскими уселось смотреть перед телевизорами 14% от численности жителей всей Норвегии. Это НАЦИОНАЛЬНЫЙ рекорд их телевидения.

Для понимания масштаба - первый прокат по телеку "17 мгновений весны" в СССР смотрело около 20% населения.
Но в СССР был единственный телеканал и соблазнов интернетов не было.

В наше время усадить каждого седьмого россиянина, чтобы какое-то политическое кино посмотреть - я не знаю, что это за кино должно быть. Поэтому и разбираем этот фильм.

Из него видно, что норвежцы, в их идеальной картине мира, хотят жить примерно так же как жили финны более 100 лет в Российской Империи. Да, особый статус территории. Плюс своя армия и не надо нам запрещённого русского оружия. Вот их хотелки.

Преамбулу уже давал:
- США вышло из НАТО и дружит с русскими (отказались помогать норвегам, когда русские занялись окупацией, а потом и норвежским Сопротивлением), т.е. вообще не хохлы в этом: "Америка нам поможет";
- Из-за войны в Персидском заливе нефть стала дефицитом;
- Норвегия прекратила добычу нефти, запустила свою атомку (кто же им её построил то кроме нас?) и предложила экспорт электроэнергии в Европу;
- Европа с таким поворотом дел не согласилась и попросила Россию оккупировать Норвегию (т.е. Европа для норгов показана ещё более пущими козлами, чем США)
- Русские показали себя адекватными оккупантами, не стали менять правительство, оставили почти всё как есть, наладили работу буровых.

При этом, в самом кино:
- русские адекватнее американцев (потом нас "испортили", потому что началось стукачество во все стороны, что русских неправильно показывают: культурные, работящие, щедрые, хорошо к норгам относятся, порядок навели, жизнь наладилась) 
- часть норвежцев стала симпатизировать русским и в кино помогать, встречно относиться по-человечески;
- норвежское Сопротивление показано неадекватами, которые только злили русских и ухудшали нормальную жизнь всем норвежцам (по ходу пьесы из-за жалоб на неправильно сопротивление русским - внесли коррективы).

Да, есть проблемы в этом ИХ видении.
Особый статус Финляндии в РИ - такое себе на практике. Я имею в виду и "финские забастовки", когда все финны разом забывали русский язык. И проблемы с внедрением общеимперских законов - там саботаж был не детский. Это при том, что именно мы позволили им иметь государственным языком - финский (был только шведский). Т.е. чухонцы были так себе русские. Но это временем и русской адекватностью лечится.

Про армию и оружие - они так-то лихо/зря губы раскатали.
Но это нормальная практика сразу хотеть всё и от чего-то отказываться в ходе сближения позиций.

В остальном - ну, что из перечисленного прямо вот невозможно?
И это даже не завтра (США ещё в НАТО).
Это при том, что в их же видении - им даже просто податься некуда и их счастье, что Европа - не способна сама на оккупацию (кстати, почему?) и позвала русских.
Конечно, это всё кино.

Но у нас столько всего похожего в прошлом и настоящем.
Я не продолжаю далее, даю вам возможность самим додумать/домыслить.
А додумать-то есть что, да, русские?

Финальное.

Завтра, возможно, ничего от меня не будет - много дел.
И я хочу заняться обещанным ранее - статьей или циклом, как этот, о наших детях в играх. 
Какие они - наши русские дети там.
Я считаю эту тему важной и мне есть что по ней сказать/рассказать.

Инфовойна: По бензину моё мнение (никому не навязываю) таково:
1. Хотели бы сбить ажиотаж при наличии объёмов (а они есть) - открыли бы дела по резкому росту цен на АЗС (грохнуть спекульную раскрутку и это бы сразу подрезало нажим ещё и со стороны выгодопреобретателей, законы/возможности для этого тоже есть)
2. Почему не сделали/не делают
А) - дают возможность облажаться либералам в управлении до уровня, когда можно выгонять взашей не как чьи-то Фигуры, а как эффективных бесполезных менеджеров. Политически выверенное решение (и показатель веры руководства в свой народ): - Это не против тебя Игра, а от тебя идиот на ответственной позиции. А на такую позицию не каждый согласиться в текущих условиях и пойти. В итоге поменяют радикально на иных (смена курса по части важных направлений, замещение прежних элит/управленцев на новую "кровь"). Мягкая управляемая трансформация в стиле Путина. Кто-то останется, кто-то уедет. Очередная рассортировка в важный момент страны.

Как дополнение:
Б) - дают возможность народу нахлебаться "истерик интернетов" настолько, что "закручивание гаек" пройдёт легче, без всяких "смазок". Сами попросим ввести "цифровые паспорта" для входа в Сеть. Все Ядра Многополярного Мира вынужденно будут закрываться от таких внешних информационных набегов в режиме инкогнито/"дочек офицеров" - Это НЕИЗБЕЖНО. Можно насаждать ограничения директивно (как МАХ) , можно дать "наесться свободы самим - до блевоты" и дать следом облегчение от истерик (этот процесс в процессе).

Всем русским, в самом широком смысле этого слова - добра.