Очевидно, что за феноменальными состояниями скрывается нечто большее, чем просто физические процессы. Человек постоянно в своей жизни сталкивается с чем-то, что не в силах объяснить ни наука, ни он сам, как субъект переживания.
Так, может быть, ответ все же в божественном происхождении как материального мира, так и самого человека? Может быть, дело в том, что человек есть порождение высшего разума, Бога, трансцендентного существа, и не имеет ни собственной свободы воли, ни собственной судьбы, ничего, что делает его свободным, а призван лишь быть пешкой в играх, даже не понимая сути этих игр?
Вера в то, что Бог управляет жизнью каждого человека, удивительна. Она подразумевает, что высшая сила, обладающая безграничными возможностями, уделяет пристальное внимание каждому шагу, каждому решению. Такая вера может быть истолкована не иначе, как попытка избежать собственной ответственности за происходящее, перекладывая ее на невидимого кукловода. "Это не я, это Бог так устроил" – эта фраза становится своеобразным щитом, за которым скрывается страх перед последствиями собственных решений и действий.
Мир, как мы его знаем, функционирует по законам причинно-следственных связей. Каждое событие, каждое обстоятельство в жизни человека имеет свои корни, свои причины, зачастую кроющиеся в нем самом. Однако, если существует вера в то, что все предопределено высшей волей, зачем тогда искать эти причины? Зачем стремиться к новым пониманиям, к повышению осознанности, если конечная ответственность лежит на Боге?
В таком мировоззрении между Богом и человеком возникает непроходимая пропасть. Бог предстает как всемогущее и всезнающее существо, а человек – как его творение, раб, лишенный собственной воли и свободы выбора. В этой парадигме предлагается "отдать свои ресурсы кому-то там наверху и жить как все", то есть пассивно принимать уготованную судьбу, не прилагая усилий к изменению своей жизни.
Когда человек снимает с себя ответственность за свою жизнь, он, по сути, отказывается от самого себя. Он перестает быть активным творцом своей реальности и становится лишь пассивным наблюдателем. Следствием такого отказа становится неизбежное обвинение кого угодно, кроме себя, в своих неудачах и разочарованиях. Внешние обстоятельства, власть, другие люди становятся удобными козлами отпущения. Без ответственности нет прогресса. Без понимания нет развития. Если человек не признает своей роли в формировании своей жизни, он лишается стимула к изменениям. Он не учится на своих ошибках, не ищет новых путей, не стремится к самосовершенствованию. В итоге, жизнь превращается в застой, а личность – в стагнирующую сущность, обреченную на повторение одних и тех же сценариев.
Человек оказывается заперт между двумя силами, каждая из которых стремится поглотить его, лишив собственной сути. С одной стороны – молот вульгарного материализма, с другой – наковальня божественной воли. И в этом давящем пространстве между ними, где же находится сам человек? Есть ли у него место, право голоса, возможность влиять на свою судьбу?
Первая крайность рисует картину мира, где царит абсолютная бессмысленность. Жизнь – лишь мимолетная вспышка в бесконечной темноте, лишенная всякого высшего предназначения. В этой парадигме человек – песчинка, не имеющая никакого значения. Его индивидуальность – иллюзия, его стремления – тщетны. Все, что он может сделать, это максимально использовать отведенное ему время, утоляя свои желания и пытаясь оставить след в виде потомства, творческого наследия или материальных благ. Но даже эти следы рано или поздно будут стерты неумолимым ходом времени.
Вторая крайность предлагает иной взгляд, но не менее обескураживающий. Мир подчиняется воле высшей силы, Бога, чьи пути неисповедимы. Эта воля может быть благосклонной, даруя помощь и милость, но может и обернуться гневом, наказывая за грехи. Человек здесь также оказывается песчинкой, но уже не в безразличной вселенной, а под пристальным, хотя и непонятным, взором Творца. Его судьба предопределена, его действия – лишь часть грандиозного, но недоступного пониманию плана. Человек может молиться, просить, пытаться угодить Богу, но истинная причина его страданий или благополучия остается загадкой. Его свобода воли – лишь иллюзия, подчиненная высшей, трансцендентной силе.
Оказавшись между этими двумя полюсами, человек испытывает глубокое экзистенциальное одиночество. Он не может принять ни полную бессмысленность существования, ни абсолютную предопределенность. Где же в этой дихотомии находится он сам? Конечно, кондовая религиозность – это лишь крайность, есть множество других Путей. Индуизм предлагает путь многих богов, одновременно предлагая человеку возможности развития. Даосизм, как Путь, на котором уже нет богов, а есть лишь непрерывное развитие. Буддизм, и особенно Дзен-Буддизм, где сама идея бога уходит на второй план и становится несущественной, а все внимание направлено на поиск и обретение внутренней свободы.
Вопрос о судьбе и свободе воли становится центральным.
Так может быть, дело не в отсутствии такой способности, а в неумении? Люди забыли, как это делается. Забыли о силе своего сознания, о связи с первоосновой всего сущего. Если материя – это лишь плотное проявление сознания, то человек, как носитель сознания, должен обладать потенциалом влиять на нее. Так может быть, и влияет, просто не может увидеть результат своего влияния?
Человек может преодолеть ограничения материализма, признав, что жизнь имеет смысл, выходящий за рамки физического существования. Этот смысл не связан с внешним божеством, он напрямую следует из самого факта существования человека. Аналогично, вторая крайность, божественная воля, преодолевается через понимание, через поиск ответа внутри себя, а не во внешних догмах.
Человек находится не между молотом и наковальней, а является мостом между ними. Он – точка пересечения материального и духовного, конечного и бесконечного. Его задача – не выбрать одну из сторон, а интегрировать их в себе, обрести целостность.
Он может и должен принять свою материальную природу, но не позволять ей определять его полностью. Он может и должен признать духовную реальность, но не растворяться в ней, теряя свою индивидуальность. Должен не кому-то, а прежде всего самому себе.
Мир вокруг человека и есть отражение его внутренней духовности. У каждого свой мир, в котором разворачиваются судьбы, происходят события, и который дает человеку возможность увидеть себя таким, какой он есть. Существует мнение, что человек не меняется. Если это так, то и судьба его неизменна, предсказуема, как застывший пейзаж. Мир идет вперед, а человек, застрявший в своих заблуждениях, остается на месте, не в силах ничего изменить.
Но есть и другой путь. Каждое новое понимание, каждое осознанное усилие по изменению своего внутреннего мира – это рождение нового Вас. Вы видите мир иначе, воспринимаете возможности там, где раньше видели лишь преграды. И тогда меняется не только Ваш внутренний мир, но и его судьба, и мир вокруг Вас.
На Вашем пути вы можете встретить только самого себя. Это может быть самая сложная встреча в жизни. Вы столкнетесь со своими недостатками, своими несовершенствами, своими падениями и ошибками. Это не наказание, а неотъемлемая часть процесса роста. Именно в этих встречах с самим собой кроется ключ к трансформации.
Никто, кроме Вас, не сможет решить ваши проблемы и исправить ваши ошибки. Никто не будет рождаться вместо Вас, жить вместо Вас, работать вместо Вас, развиваться вместо Вас. Никто не будет умирать вместо Вас. Жизнь – это путешествие, которое начинается и заканчивается индивидуально. И все, что происходит между этими двумя точками, – это Ваша личная история, написанная Вашими руками.



Комментарии
Как же никто, если родители сделали меня и вас? Мы как раз продукт всех жизненных обстоятельств и воспитания + давление социума, поэтому живя в обществе мы не можем быть вне его.
Про ответственность за себя и свою дорогу полностью солидарен. Всё строго по Кастанеде.
Вы полагаете, дело в родителях? Я вас удивлю - именно вы выбирали, где и у кого родиться.
Нет. Я это сам знаю. Просто если вы говорите что "Никто и никогда не создавал Вас и.т.д.." - выражайтесь яснее, а то возникает разрыв в цепи умозаключений, и отсюда непонимание.
Да куда уж яснее-то
Вас никто не создавал, всё сами, и родители не при чём и общество? Тогда попробуйте родиться на месте Маугли.
Не вы выбирали, а это был договор между духами родителей и духом ребёнка. Духу ребёнка варианты его воплощения предлагают духи ангелов-консультантов, ещё нужно договориться с конкретной родовой системой, с духом планеты и т.д. Это огромная работа многих представителей Духовной Иерархии. Судьба идущей на воплощение души не жёстко зафиксирована, а представляет из себя древо вероятностей. Древо вероятностей полностью контролирует только Бог (Единый Дух), потому что Он осознаёт себя в Вечности (вне времени). А личностные духи лишь могут просматривать древо вероятностей (Мировое Древо).
Вы разбираетесь? Допустим так.
Тогда наверное можете допустить, что бывает по всякому? Если вы принадлежите системе, где все решают ангелы консультанты, то это характеристика только этой системы. У других может быть иначе? Особенно у тех, кто свободен сам выбирать, не прибегая к услугам посредников?
Если человек неизменен, то и судьба у него вполне жесткая, и никуда он от нее не денется. Изменить судьбу можно только одним способом - изменением себя. Изменяетесь сами - меняете судьбу. Не меняетесь - получите жесткую дорогу, где у вас только иллюзия выбора.
Духовная Иерархия потому и называется иерархией, что личностные духи занимают в ней разные уровни. Грубо говоря, от духов, имеющих осознание и любовь, которые близки к осознанию и любви Бога, до самого низкого осознания и отсутствия любви у последнего из падших духов. Все духи — дети Бога. И Бог даровал своим детям свободу выбора. Но кто-то использовал свои воплощения для развития и приближения к Богу, а кто-то — для эгоизма и нарушения Божественных Законов Любви. Ангелы-консультанты — это духи, которые имеют высокие уровни осознания, любви и святости, поэтому они помогают другим духам выбрать наиболее подходящее для них воплощение (у падших духов много кармических долгов). Но не стоит говорить однозначно, что тяжёлая судьба дана именно низковибрационному или "тёмному" духу. Ситуация может быть разной. Некоторые духи сами хотят пройти через серьёзные жизненные испытания, чтобы проверить свою святость или совершить резкий рывок в развитии (отработать большее число кармических долгов).
Это вы свою систему описываете. У вас вертикальная система, иерархическая, сверху главный, ниже по уровням попроще, а внизу те кто все это обеспечивает своей энергией. И законы, понятное дело, в каждой системе свои. Сколько систем - столько и сводов законов. В вашей системе бог даровал свободу выбора, значит, может и отобрать. Я в курсе.
У свободных людей иначе, горизонтальные, а не вертикальные связи. И уж конечно речи идет не о дарованной свободе, а достигнутой собственным развитием.
Завязывайте про святость. Святость - это по сути то же рабство, вид сбоку.
Зачем Ему что-то отбирать, если Он сам является источником сущего? Время и действия существуют только для нас. А Богу доступен и конец и начало всего, потому что Он осознаёт себя вне времени.
Осознание современного человека довольно слабое. В большей степени оно состоит из животного осознания. Поэтому в человека воплощается лишь малая часть его духа. Но у вашего духа было множество других воплощений. Причём, это могли быть воплощения и в более разумных существ, где дух мог проявиться большей своей частью. Понятно, что чем выше уровень осознания, тем меньше "взбрыков" будет совершать воплощённая душа. Просто она лучше "помнит" задачи своего духа на это воплощение. У кого достаточно внутри любви и осознания, тот сам не захочет отступать от Божественных законов. Он наоборот будет избегать негативных мыслей или влияния тёмных сущностей, чтобы это не сбивало его с праведного пути.
Ну так и вы осознайте. Кто мешает? Не сразу, конечно.
Хотите Вас удивлю?
Род, рода куда дели? Не при делах? Да уж... .
Потому и пишут, моду ввели, без отчества: Иван Иванов, Иваны без родства. Ога.
Иван, сын Ивана, рода Иванов.
"Ах, nemansi, nemansi, - маленькая ложь рождает большое недоверие!"(с)
И кстати: "Мода - это эпидемия"(Коко Шанель), вакцину бы от болезни сей... .
По Кастанеде все просто сознания. Многие другие источники говорят то же самое, в том числе и легенда о распятии Христа, которая довольно изящно обрисовала то, что здесь происходит (ноги прибыты в прошлом, Нави, эмоциональном мире, "Воде"; руки прибыты в Яви.(ментальном мире), и именно в разные стороны, ✝, от Информации (Знаний, "Льда" или "Земли", Тамаса, Тоналя, оцепенения, левой руки) до Мышления ("Пара", "Воздуха", Раджаса, действий, правой руки), а не в форме Х-образного креста (два связанных бревна, на которых реально распинали в те далёкие времена); голова находится в Прави (Саттва, мир Намерений, Нагваля, полубогов, Света, "Огня", Агни, Ангелов), вот ещё похожие символы из других культур с тем же смыслом: ☥, 𐤈. Все описывают одно и то же.
Смысл жизни тоже примерно понятен - сознание должно сняться с этого креста, "воскреснуть", выйти в мир Саттвы (в "световом теле", кстати).
То, что мы называем материей - это деятельность других сознаний, меньших масштабов (атом, молекула, планета, вселенная), но тоже сознаний, имеющих с нашим сознанием равные права.
Этот ньюанс устраняет "противоречие" между материей и сознанием, которое видит ТС - это то, что материя это тоже сознание, человек может управлять им в тех пределах, в которых оно согласно воспринимать это управление.
Например атомы урана или плутона, если их долго покатать на центрифугах, выделяя наиболее склонные, и создать необходимые условия, согласны разделять свои ядра (Тамас, Тональ), с выделением энергии, и человек этим пользуется, а остальные атомы кладут на потуги человека их разложить, и чеоовеку приходится искать, и подходящие вещества и способы их разложения, как тем же британцам приходится искать общества, в которых можно провести революцию, с выделением энергии и бесхозного имущества (русские и немцы часто ведутся, швейцарцы - нет: это разные уровни стабильности сознания)
Очень сложно все у вас и запутанно. А главное мимо. Воздействовать на материю попыткой сознательного усилия пустое дело.
На плотную материю личностный дух воздействует посредством сознания человека, через его материальное тело. А сама физическая (в том числе материальная) Вселенная формируется (т.е. постепенно уплотняется) огромным количеством духов, воплощённых в тонкоматериальные тела (их называют "неорганические существа", "плазмоиды" или "духи природы").
Допустим. И что нам дает такое знание?
Давайте я вам прямо сейчас сформулирую альтернативную версию.
Представьте, что материи еще нет. А вот духи, сущности и прочие представители чистого сознания есть.
Собрались он как-то и думу думают - нам нужно создать место для развития. С определенными стартовыми условиями, чтобы там постичь то, что нас всех тревожит и объединяет, но мы не можем понять что.
Раз - начали создавать такие миры. Коллективно. А потом воплощаться там уже для личного развития.
С этой точки зрения Вселенная не требует постоянного развития. Она - лишь пространство возможностей, где все жестко детерминировано. А каждая сущность идет по этому пространству, меняя реальности по мере развития. Ну или застревая где-то навсегда. Пр должном старании каждая сущность может развиться до уровня бога, то есть постичь основные идеи, заложенные при формировании Вселенной.
Как вам? Только что придумал. По моему ничуть не хуже чем у вас.
Так повышение собственной любви и осознания до уровня "Бог" (Единый Дух) — это и есть задача каждого. В конечном итоге все духи должны выйти на уровень любви и осознания Единого (слиться с Ним в Единстве и обрести изначальную целостность).
Любопытно. Вы полагаете, что потеря индивидуальности тождественная обретению целостности?
В вашем подходе целостность может обрести разве что бог. Собрал обратно части себя и вернул целостность. Это объяснимо.
Это если бы вы действительно были этой частью. А вот если вы не часть бога, а самостоятельно свободное существо, то так вы целостность не найдете. Скорее погибнете окончательно.
Нет, обретя целостность, Дух будет осознавать всё сущее одномоментно, т.е. осознавать себя Богом (Единым Духом). В конкретном воплощении фокус вашего осознания сосредоточен только на текущей жизни. В духовном мире вашей духовной Сути доступен жизненный опыт уже многих ваших воплощений, прожитых в совершенно разных мирах. А подняв уровень своей любви и осознания до уровня Всевышнего, ваша духовная Суть сольётся с Ним и будет иметь доступ к жизненному опыту любого существа (который будет восприниматься как собственный опыт).
Это вас кто-то явно ввел в заблуждение. Если что-то сольется, то осознавать себя часть целого не будет. Вы будете заперты внутри чужого разума и в лучшем случае будете наблюдателем. Осознавать себя Богом никак не выйдет. Вас же уже интегрировали, и ваше осознание уже не ваше.
Нормальный бог был бы за то, чтобы вы развились до его уровня, как самостоятельная высокая сущность. А если вам предлагают стать частью, то это ловушка.
//.../будет иметь доступ к жизненному опыту любого существа.///
Нужно добавлять - существа этой системы. Существо, не подчиняющееся системе и этому конкретному богу, а двигающееся по своему Пути самостоятельно, никакого доступа вам, конечно, не даст.
А никакой иной "системы" и не может быть, потому что энергия едина и она разумна.
Единый исТОЧник осознания излучает из себя множество программных (командных) волн или лучей. Эти разумные лучики захватываются индивидуальной Божественной искрой или личностными духами, а потом используются ими для жизни и строительства миров. Чем большему количеству программных потоков уделяет внимание душа, тем больше чувственных данных она осознаёт (и тем ближе становится к осознанию Единого исТОЧника).
Вы настойчиво продолжаете уверять,что человек - винтик в божественном замысле. Ваша точка зрения понятна. Вы транслируете свою веру как смысл вашей жизни.
Но, к счастью, не всем людям этого достаточно. Мои тексты рассчитаны как раз на других. На тех, кто сам хотел бы выстраивать свою биографию. Космическую там, вселенскую. Какую угодно. И по дороге когда-нибудь помашет ручкой вашему богу.
Желающих записать себя в самого-самого главного во всех Вселенных предостаточно. Иначе адептов не собрать. Богов полно, и каждый мнит себя верховным.
А в итоге будет как у Геймана в Американских богах. Унылое беспросветное существование тех, в кого больше не верят.
А вы настойчиво продолжаете ассоциировать себя со смертной личностью, которая исчезнет через каких нибудь -надцать лет.
Человек — это всего лишь одухотворённая духом обезьяна. А вот личностные духи — это сотворцы Всевышнего (Его составные части).
В Межзвёздный Союз только нашей галактики входит 118 цивилизаций из 726 существующих в ней. Некоторые цивилизации зародились за сотни миллионов лет раньше, созданной ими же человеческой цивилизации. Но вы можете и дальше играться в земной песочнице.
Такие выводы у вас потому, что вы невнимательны. Нигде, ни в одной строчке я себя не ассоциировал со смертной личностью. Да и вас тоже
Потрясающе. Время удивительных историй.
Не потеря индивидуальности, а ускорение обмена информацией до бесконечности.
Вселенная есть прообраз гигантского блокчейна, где все всё видят, всё всё регистрируют, имеют одинаковое представление о ситуации, но каждый компьютер не теряет свой серийный номер, если вас это беспокоит.
Другое дело, что частотный рисунок Сознания, которое может вместить в себя всю Вселенную, скорее всего один ("в начале было Слово"), и оно достижимо, насколько я понимаю, в момент перед самым сворачиванием (и перед следующим "Большим Взрывом").
Это ваше фантазии.
И насчет "Слова. Вначале был «логос» (λόγος), так в сохранившихся текстах на древнегреческом
Китайцы "логос" в свои библии вообще вставляют в переводе "Дао", то есть "вначале был Дао"
А Логос - это в первую очередь разум, а не слово
Это переписыватели евангелий нафантазировали, а вы им верите
Насчёт Слова, ведическая информация:
В начале был трансцендентный звук флейты Кришны, который проник внутрь вселенной. И который преобразовался в звук ОМ (АУМ). Через этот звук Творец Брахма получил знание для творения внутри вселенной. Брахма - не Бог. Он такая же "душа" как и все мы, только очень ~чистая.
"Слово" из Библии - это ОМ.
Уже 3 раза комментировал статьи этого автора, и понемногу стало складываться впечатление,, что ТС ухватывает смысл только одного предложения, так как отвечает он всегда именно на последнее предложение моего комментария. Ответ начинает вариациями фразы "вы ничего не понимаете". Надеемся, коллективный разум АШ поможет ему на пути знания и просветления.
Вероятно, пора остановиться? Очевидно же, что то что я пишу - не для вас.
И да, будете нести чушь, как обычно - я это мигом остановлю, у меня не заржавеет.
Вы перепутали адресат.) Это не ко мне, я это не писал.
Вот и гуна страсти, которая Вами незаметно управляет иногда.
Это не я, а вы перепутали адресата. Гуна невнимательности? Или гуна магнита притянула вас сюда? :)
Это ко мне на почту пришло. А должно было прийти к Denis_S8
Все творцы (писатели тоже к ним относятся) имеют достаточное влияние на своё сознание гуны страсти. А для более верного ви́дения реальности желательно, чтобы благость-саттва преобладала.
Ну вот, еще одна интерпретация. То Слово, то Дао, вот теперь трансцедентный звук. У каждой религии свое объяснение.
Лично вам это как-то поможет обрести осознание? Или решить личную проблему, которая актуальна для вас здесь и сейчас?
Да. У меня проблем нет. На самом деле есть, конечно, но они где-то там, а я тут. Образно если.
Если вы так хорошо разбираетесь в восточных религиях,а частности в индуизме, то наверняка знакомы с таким выражением: "Совершенномудрый видит проблемы там, где их не видит никто, и не видит там, где их видят другие"
Если у человека нет проблем, значит он закончил свое развитие. Это же очевидно, не?
"Развитие" никогда не заканчивается, даже ТАМ. А проблемы для меня несущественны, потому что я "уверен" в будущем. Не умом уверен, это внутреннее ~ощущение. Из сердца.)
И это не индуизм, а "наука о Боге"(с). Даже не религия. Это санатана-дхарма - вечный путь души, вечное любовное (радостное и желанное) служение самой прекрасной Личности.
Я вас понял. Служение, или услужение, как высшее счастье. Мда.
Нет, не поняли. Поэтому объясню: служение - это просто проявление любви на деле. Когда хочется доставить радость, когда очень приятно самому от этого.
И наше служение самодостаточному Богу вообще ни к чему, Он наслаждается лишь любовью. Даже больше скажу - Ему то, что мы получаем наслаждение от того, что доставили Ему ~радость, приятнее вдвойне, чем нам самим. Он за нас ~радуется. Когда нам хорошо, то Ему от этого вдвойне (больше) хорошо. И когда мы тут страдаем, то и Бог страдает. Он хочет страдать, потому что это тоже к проявлениям любви относится. Параматма, кстати, не страдает, и с Параматмой невозможны личностные отношения - Она почти всегда доброжелательно-нейтральна. Только к преданным Бога расположена более. А страдает Кришна.)
Хорошо сказал Толстой:
Ещё пища для ума... AUM в момент творения, это нисхождение от сверх высоких колебаний (звук А) через средние (звук У) к низким (звук М). Это по сути радуга, только звуковая. Обратное действо, это восхождение от низких колебаний к высоким MUA. Прислушайтесь как мычат коровы (священное животное в Ведах). Они мычат М-У-А, а мы говорим что они МЫ-чат. Сочетание OU, AU в западных наречиях часто соответствует Ы в русском. Touch - тыч(ить), mouse - мышь... Поэтому в русском языке нисхождение будет записано как ЫМ, а восхождение МЫ. То есть когда душа выбирает между я (мне, моё) и мы (нам, наше), она выбирает между нисхождением и восхождением, понижением и повышением своих частот, ну или охлаждением и нагревом - кому как больше нравится.
Как образное описание может сойти, только "моё" и "наше" мало чем отличаются. Суть у них одна, ~эгоистичная.
Нисхождение = брать, восхождение = отдавать. Кстати, беря, мы иногда этим тоже отдаём. Давая возможность другому отдать.
Самое лучшее - отдавать не "умом", а просто по желанию сердца, души. Это уже проявление любви.
Индивидуальность невозможно потерять. Вообще невозможно. Она может лишь "скрыться", стать ~непроявленной, и то не навсегда.
Я, наверно, уже давал Вам эту ссылку https://digitall-angell.livejournal.com/788301.html
Была ничем, а стала индивидуальностью снова.)
И снова сюда вернулась - и это обычное дело, потому что окончательное освобождение не в слиянии с Брахманом.
Каждая душа имеет духовное тело, свой духовный облик. И своё "предназначение" - самое её родное положение, наиболее ~счастливое. Не навязанное силком, а просто являющееся её естеством.
А описываемое Вами освобождение с "потерей индивидуальности" является самым популярным духовным знанием в наше время. Потому что Кали-юга, сознание людей загрязнено ~эгоистичностью.
Ваша ссылка не открывается. Впрочем это неважно, я знаю этот сайт. Как и то, что они делают, какими методами и т.д.
Что касается индивидуальности,. то "являться ничем" означает в контексте вами процитированного свободу от любой формы материальности. То есть это как бы говорит чистый дух. Ну да, он свободен, все верно. Если вышел из материализации.
А вот насчет невозможности потери - эт вы, похоже, просто не в курсе. Еще как возможно. Был свободным, а потом стал игрушкой в чужих играх. А потом вообще погиб.
В этом мире у нас всего два варианта - быть игрушкой Иллюзии (пресловутой Матрицы) или вернуться к своему естеству.
Весь мир материи - это большая тюрьма, "юдоль страданий". И в то же время - место, где Любовь имеет возможность быть проявленной максимальным образом. Для этого наш мир и создан, для этого мы здесь и находимся - сами выбрали, добровольно. Хоть и прельстились Иллюзией (внешне так выглядит). Поэтому мы именно такими "слабыми" перед чарами Иллюзии и ~созданы.
И это не "чужие игры", в мироздании вообще нет ничего чужого. Каждый всегда по-своему служит Любви, прямо или косвенно.
Да поболе.
Ну хорошо, вот понял человек, что он прельстился чарами иллюзий, запутался и застрял в материальных перерождениях.
Делать-то что с этим?
Не человек прельстился, а душа, будучи ещё на границе миров. Прельстилась она возможностями почувствовать себя "Богом", наслаждаясь возможностями Иллюзии. А затем, естественно, запуталась, потому что её сознание всё больше и больше осквернялось материей. Дойдя до обретения человеческого тела при воплощении и обретя при этом разум, который способен анализировать свои поступки с учётом "хорошо и плохо" (с моральной точки зрения), мы доходим до уровня, на котором начинает действовать карма.
сукрити
सुकृति
Сукрити – буквально можно перевести как духовная удача или духовное везение. Нужно сразу оговориться, удача эта влияет непосредственно на душу и ее духовный рост. Выиграть в лотерею на последний рубль, не споткнуться о ступеньку в бане и найти клад у своей бабушки на чердаке сукрити точно не поможет. Сукрити это духовная заслуга, которая позволит душе например отличить ложное учение от истинного, повстречать подлинного духовного учителя, правильно осознать смысл священного писания, контролировать свои чувства, чувствовать направление своего духовного пути, осознавать себя отдельной субстанцией от тела и эго, понимать свою положение в отношениях с Всевышним. Существет два вида сукрити гьята-сукрити и агьята–сукрити. Известный философ и мистик Индии Шидхар Махарадж так описывает эти два вида:
«Духовный путь начинается с агйата-сукрити, когда душа, сама того не зная, служит Господу через садху. Например, человек построил у дороги дхармасалу — дом, где путники могут бесплатно остановиться на ночлег. Тот, кто построил его, затратил свои усилия и средства. Таким образом этот человек помогает всем своим гостям, будь то разбойник, паломник или садху. И, в какой-то степени, он несет ответственность за поступки тех, кому помогает, предоставляя кров. Если разбойник, переночевав в доме, совершит злодеяние, то хозяин косвенно в этом виноват. Он зарабатывает плохую карму и должен будет заплатить страданиями. Если на ночлег остался добропорядочный человек, хозяин дхармасалы разделит с ним хорошую карму. Но постепенно, страдая или наслаждаясь, он расходует плоды хорошей или плохой кармы. Круг завершается, и дальше все нужно начинать сначала. Если же в дхармасале гостит настоящий преданный садху, то хозяин приобретет нечто вечное — то, что нельзя израсходовать.
Итак приютив у себя садху, владелец дхармасалы кладет на свой «счет» нечто бесценное, что нельзя сравнить со счастьем, приобретенным от служения хорошим, в мирском понимании, людям. Но это еще не все — служение садху освобождает его от ответственности за непреднамеренную помощь разбойнику. Плоды неосознанного служения никогда не растрачиваются и, достигнув определенной зрелости, приобретают новое качество. Тогда душа начинает служить святым полуосознанно, смутно понимая, что получает от этого благо. Когда духовное развитие переходит в следующую стадию, у личности возникает потребность найти истину. Тогда она задается вопросом: «Ради чего живут садху?» и ищет встречи с ними. Если душе довелось встретить садху и обратиться к нему, как советуют Писания, то между ними устанавливается взаимообмен. Общение, или связь с истинным садху, происходит невидимым образом — в духе служения. Это служение называется сукрити — оно бывает осознанное (гьята), когда личность понимает, что служит святому, и неосознанное (агьята). Но и в том, и в другом случае душа получает благо.»
________________________
Когда человек понял, что он околдован Иллюзией, и начинает искать настоящий смысл жизни, то сама же Иллюзия (Маха-майя) начинает помогать ему освободиться от её чар, превратившись в Йога-майю - духовную Иллюзию (в совершенном духовном мире тоже есть иллюзия, служащая Любви. Божественная Иллюзия. А в этом мире её "тень")
______________________
Тут уж зависит от нас самих, в каком мы положении находимся. Разные пути могут вывести из "морока". Главное - идти вперёд. Упал, поднялся, отряхнулся - и снова в путь. И мы идём не одни - у каждого "в сердце" попутчик в его скитаниях по этому миру - Параматма - Сверхдуша (тот самый Дух Святой). Он всегда поможет, особенно если Его просят об этом. И если мы делаем шаг навстречу Богу, то Он в ответ .... много шагов.)
Кришна вообще сказал очень просто:
Так я и поступил когда-то. Но для этого нужны знания и вера (доверие).
Из Шримад Бхагаватам:
Нет, так не пойдет. Не надо цитировать большие куски из сами знаете чего. Вообще не надо цитировать.
Вы скажите своими словами, исходя из собственного понимания. Так будет гораздо продуктивнее. А иначе выглядит, что вы прячетесь за этими текстами, потому что по сути сказать нечего.
Цитата слов более авторитетного человека или слов из шастр (ведических духовных книг) смотрится лучше, чем свои слова.
Правда, желательно ссылку давать на источник. Часто так и делаю.
А своими словами продуктивнее всё равно не будет, "потому что по сути сказать нечего"(с). Потому что Вы мои слова всё равно не воспринимаете, в любом варианте.
Вот. Как раз вы хорошо показали, как делать нельзя. У вас нет собственного понимания, только чужие. Вами вложили в голову определенную позицию, вы ее и транслируете.
Если не будет продуктивнее своими словами - значит вы ничего не поняли. А просто приняли на веру чужое. Где вы, ау? Вас нет. Только ретранслятор.
Ну и как таким образом вы можете показать свой собственный уровень? Ведь ваше - это только то, что вы поняли сами. Значит, вас нет.
И дело не в том, что я там не воспринимаю, а в том,что это НЕ ВАШИ слова.
Есть два способа познания (и три метода)
Восходящий - своим умом-разумом, и нисходящий - принятие знания из авторитетного источника на веру. Но не без фанатизма.) Сомнения даже рекомендуются. Источник должен быть авторитетным на деле. И если в результате ~проверки сомнения уходят, то это знание становится надёжной опорой уже для практики. Простая философия результатов не даст, знание должно работать на деле и приносить ожидаемый результат.
Предпочитаемый именно Вами метод познания в Ведах называется ануманой (логика) на основе пратьякши (познание через органы чувств).
Можете глянуть тут https://www.krishna.ru/encyclopedia/methods-of-cognition/50125_methods-of-knowledge.php
У пратьякши несколько недостатков - ограниченность Временем, склонность к ошибкам, склонность к иллюзорному восприятию, склонность источника к обману, несовершенство органов чувств. Всё это заложено в нас изначально свыше, чтобы мы могли полностью погрузиться в это Игру на основе Иллюзии.
https://www.krishna.ru/encyclopedia/methods-of-cognition/50047_anumana.php - анумана, познание через логику.
И третий метод - шабда.
Страницы