Автаркия vs объём рынка: наглядная упрощённая моделька экономики, почему нужны потребители

Аватар пользователя КДС

Есть некая производственная площадка (со станками, оборудованием) и складское хозяйство. На площадке производится номенклатура продукции из 2 видов. Одномоментно может производится только один вид продукции. Для производства иного вида продукции осуществляется переналадка оборудования площадки с затратами ресурсов. С момента выпуска продукции и до момента её потребления продукция хранится на складском хозяйстве. Потребление каждого вида продукции конечным потребителем является постоянными и равномерными по времени величинами за единицу времени.
Ищем баланс между объёмом капитала и затратами на поддержание технологии (в данной модельке - это переналадка станков, а в более общем смысле и НИОКР, и постоянные затраты на содержание системы образования, которые пропорциональны степени специализации труда и размеру номенклатуры производимой продукции, и т.п.)

Оптимизации подлежат параметры: 
- Производственный капитал - стоимостной объём парка станков, оборудования, производственных площадей (исключая складское хозяйство) для изготовления продукции;
- Складской капитал - стоимостной объём парка оборудования и площадей складского хозяйства для хранения продукции от момента производства до момента потребления конечным потребителем;
- Частота переналадок - количество переналадок за единицу времени.
Внешние фиксированный параметры:
- объёмы потребления каждого вида продукции за единицу времени одинаковы по величине;
- постоянные затраты содержания единицы производственного капитала;
- постоянные затраты содержания единицы складского капитала.
Самому было лень, попросил Дипсика подумать (под катом криво вставились формулы, поэтому можно по ссылке глянуть

После вычисления оптимума приходим к такой формуле цены единицы продукции от объёма рынка D: 

цена продукции = p0 (1 + (D0/D) )

где 

    p0   =  [постоянные затраты содержания единицы производственного капитала] / [производительность единицы производственного капитала],

    D0 = 2 * [постоянные затраты содержания единицы складского капитала]*[требуемый складской капитал для хранения единицы продукции]*[затраты на одну переналадку (оно же содержание компетенций)] / (p0)2 
Примечание - Не проверял, но кажись двойка здесь - это величина широты номенклатуры продукции (в модельке было два вида).

Вывод: можно играться параметрами, но вид зависимости не изменится. 

Размер рынка определяет стоимость продукции и конкурентноспособность зоны по сравнению с другими зоны, тем более глобальной. 

В принципе можно качественно оценить какие организационно-технологические меры помогут уменьшить величину требуемого объёма рынка: 
 - уменьшение номенклатуры выпускаемой продукции (прощайте 100500 сортов колбасы, здравствуйте многофункциональные обрабатывающие центры);
 - плановая логистика, минимизация оборотных средств.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В затратах на переналадку следует также понимать затраты на поддержание компетенций. Чем больше специализация труда и номенклатура, тем больше знаний, стандартов, регламентов нужно передавать из поколения в поколение. Ну путать с затратами на обучение специалиста - это входит в постоянные затраты содержания единицы производственного капитала (если смотреть с уровня всей экономической зоны в долгосроке).

Комментарии

Скрытый комментарий Arsen NonLupin (без обсуждения)
Аватар пользователя Arsen NonLupin
Arsen NonLupin(8 лет 1 неделя)

Ну как только выкатывают "графики" и "формулы" работы экономики, то усе понятно - магия высших порядков!

Была бы экономика наукой - на биржах бы не играли.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(11 лет 12 месяцев)

Размер рынка определяет стоимость продукции 

Согласен с этим выводом. Особенно для отрасли разработки софта. 

В нише где мы работаем вообще не имело бы смысл работать на рынке одной страны. Не хватило был денег. Только если бесплатно навайбкодить с помощью ИИ упрощенный аналог. 

При этом кто занимает мировой рынок, может отполировать продукт и маркетинг до блеска и занять этот рынок в любой стране при желании и вытестнить оттуда всех. 

Размер рынка имеет значение!

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(8 лет 9 месяцев)

Ребят, у всего этого великолепия есть и ОБОРОТНАЯ сторона -- большие серии (объёмы) могут обеспечить снижение цены одной единицы продукции. Это так, но у больших серий есть НЕУСТРАНИМЫЙ недостаток -- они вообще ВОЗМОЖНЫ ТОЛЬКО при определённом ПОРОГЕ СБЫТА.

Не имеет смысла строить условно второй TSMC если он НЕ СМОЖЕТ ПРОДАВАТЬ определённый объём. Тупо -- УБЫТОК.

И поэтому то умные люди давным-давно уже поняли что ИНДЕКС АВТАРКИИ нужно повышать другими методами.

В случае с TSMC -- децентрализация производственных цепочек.

А вот вам пример прямо из самой мякотки НЫНЕШНЕЙ экономической жизни -- автоматизированные ОКОННЫЕ производства. При СПАДЕ в строительной индустрии они практически все сейчас работают в УБЫТОК.

А вот выжившие мелкосредние производства окон -- и дальше будут выживать. За счёт невысоких РЕГУЛЯРНЫХ ЗАТРАТ.

Чем больше серия -- тем ВЫШЕ регулярные затраты.

smile1.gif

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(11 лет 8 месяцев)

регулярные выше, но единица продукции все равно обходится дешевле

поэтому чем больше автаркии - тем хуже в итоге жизнь каждого человека

и голосующие за автаркию прямо пилят сук, на котором сидят

они в моменте получают кайф, когда им рассказывают про суверенитет и величие

а потом сидят с голым задом, зато суверенные по самое не балуй

Аватар пользователя Finist
Finist(11 лет 3 месяца)

Пффф. Комрады приводят доводы а Вы толкаете лозунги. 

Аватар пользователя micro
micro(9 лет 5 месяцев)

Смотрите производство в России - например автомобилей - они выходят по завышенной цене

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(11 лет 8 месяцев)

экономика - это западная лженаука!

суверенные экономисты из КНДР уже дают советы нашим властям как построить рай с опорой на собственные силы

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(7 лет 2 месяца)
Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 1 неделя)

Размер рынка определяет стоимость продукции и конкурентноспособность зоны по сравнению с другими зоны, тем более глобальной. 

Вы еще скажите что во всем мире рыночная экономика. Трамп нам буквально демонстрирует настоящие правила рынка и как он работает в действительности.

Так что в ваше моделирование где-то закрылась ошибка. smile3.gif

Аватар пользователя Астер
Астер(2 месяца 3 недели)

Элементарно, Ватсоны!

"Нешгайские технологии" (7-й техноуклад) обеспечат избавление человечества от проклятия разделения труда. И приведут к полному переформатированию цивилизации через рост личного могущества субъекта и исчезновение государства. В 7, да и отчасти 6 укладах расчёты ТС неверны.

Речь о выращивании (в пределе) ВСЕХ необходимых личности/микрогруппе изделий "у себя в подвале" с помощью аддитивных наноботов. И потребление продукта (в основном) лично/на месте. Т.о. семья/микрогруппа должна мочь обеспечивать сама (квазиавтаркия) практически любые свои потребности: в энергии, пище, здоровье (лекарства и пр.), одежде и безопасности (любое оружие до армии дронов с микроядерными зарядами включительно).

Такие сценарии/форсайты (разной степени проработанности/обоснованнсти в техническом и социальном плане) давно уже описаны в фантастике. Пока фантастике. Можно вспомнить Ф. Фармера и великолепный отечественный форсайт "Цаеток камнеломки" Шуваева. На Флибусте есть. Настоятельно рекомендую, для осознания как оно может выйти.   

Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 12 месяцев)

Потребление каждого вида продукции конечным потребителем является постоянными и равномерными по времени величинами за единицу времени.

Такое может быть только в учебниках! 

Размер рынка определяет стоимость продукции и конкурентноспособность зоны по сравнению с другими зоны, тем более глобальной. 

Теория ломается на биотехе и фарме! Конкретно в России всё определяет ОМС. За бугром схемы схожи, названия и подходы разные! 

Аватар пользователя Оригинал
Оригинал(4 месяца 2 недели)

Ну, наконец-то! Теперь мы знаем, что мелкая серия обходится дороже. Хотя и не настолько дорого, как зависимость от внешних поставщиков.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(10 лет 10 месяцев)

два замечания.

начиная с определенного объёма дальнейшее увеличение тиража приводит к несущественному уменьшению себестоимости.

Например при выпуске 100 000 и 1000 000 шт разница в себестоимости весьма велика,а при выпуске 1 и 2 млн,уже несущественна.А уж 5 и 10-вообще не видна. Рынка сбыта РФ хватает для экономически эффективного производства.

но тут второй вопрос-дело в том,что в условиях капитализма автарикия невозможна в принципе.

Аватар пользователя Samuel_nsk
Samuel_nsk(11 лет 4 дня)

Вот как раз есть сомнения, что рынка сбыта только РФ хватит для сложных изделий с особо высокими затратами на НИОКР

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(10 лет 10 месяцев)

нельзя сказать усредненно.и какие это изделия,каков выпуск должен быть,насколько они на общую картину влияют?НИОКР тоже не так уж и много стоит

Аватар пользователя Evgeny T
Evgeny T(10 лет 1 неделя)

Размер рынка определяет стоимость продукции и конкурентноспособность зоны по сравнению с другими зоны, тем более глобальной. 

Чувствутся влияние ИИ и отсутсвие критического мышления

Самый простой пример, который опровергнет ваше предположение.

Россия и Германия - возьмем рынок фосфатных удобрений делаются из газа.

Рынок глобальный, только вот Германии на этом рынке пока только закрытие заводов.

Но если надо можем поиграть и в не ресурсы, в технлогии в атомку Китай и Рф -строят около 90% реакторов.

Машины  которые делаются в темных цехах.

Цена ресурсов и технологии - вот что решает, местами скоро роботы будут и тогда человеческий фактор тоже сильно снизится - на складах уже есть.

И поток информации о пилотах -плюссах минусах- стоимости и тд становится ясна экономика вопроса.

И про рынок и его величину - извините, ну детский сад пересматривали уже много раз - вопрос не в размере рынка а насколько он ваш.

У вас как у сша рынок может быть ваш, только вас на нем может и не быть а быть Китац и японские авто например

Сейчас уже скоро вам довольно большую часть буду не вести -ибо дорого- а делать на месте на 3 д принтерах

И не смейтесь это из той же оперы что и бпла

Процесооры в рф производить выгодно - 1 уже есть более дешевые технологии производста

2- если не разбазариваться на кучу моделей а делать одну и на будет идти и государству и бизнесу и людям- это спроса хватит

Но пока это нет- но будет. частично и в бытовую ехнику и авто сувать постарее можно кроме инд электроники и тд

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(8 лет 2 месяца)

Приняты за константу постоянные затраты. Ну и понятно, что чем больше выпуск, тем лучше отбивка.

А вот если рассматривать постоянные затраты как переменные на этапе инвестирования, то картинко будет другой - то ли закладываться на постоянные затраты для рынка в 1 миллиард голов, то ли для рынка 10 тысяч голов.

И риск пролететь с инвестициями для рынка в 1 миллиард голов намного выше, чем для мелкого рынка. Ну, оказался рынок глубже, чем планировалось, поначалу чутка упустил прибыль, потом на потоке кэше расширился-догнался. А вот вляпаться со складским тухляком и незагруженным производством - это заявка на вынос с поляны. Что мы сейчас и наблюдаем в американском "ржавом поясе" и с китайскими заходами на нажористые западоидные рынки, которые теперь обезжирены и огорожены.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(10 лет 4 месяца)

При чем тут, собственно, конкурентоспособность?
Автаркия должна проявляться в стратегических областях, а также в производящих уникальную, востребованную другими продукцию для международной торговли. Покупать на вырученные средства следует либо то, что самим не произвести, либо то, что произвести можно, но незачем (мелочевку в широком ассортименте проще купить).

Приобретение легко заменимого, на что не имеет смысла тратить свои ресурсы, автаркию в жизненно важных областях никак не порочит и никакого большого внутреннего рынка для этого не требуется.