Есть некая производственная площадка (со станками, оборудованием) и складское хозяйство. На площадке производится номенклатура продукции из 2 видов. Одномоментно может производится только один вид продукции. Для производства иного вида продукции осуществляется переналадка оборудования площадки с затратами ресурсов. С момента выпуска продукции и до момента её потребления продукция хранится на складском хозяйстве. Потребление каждого вида продукции конечным потребителем является постоянными и равномерными по времени величинами за единицу времени.
Ищем баланс между объёмом капитала и затратами на поддержание технологии (в данной модельке - это переналадка станков, а в более общем смысле и НИОКР, и постоянные затраты на содержание системы образования, которые пропорциональны степени специализации труда и размеру номенклатуры производимой продукции, и т.п.)
Оптимизации подлежат параметры:
- Производственный капитал - стоимостной объём парка станков, оборудования, производственных площадей (исключая складское хозяйство) для изготовления продукции;
- Складской капитал - стоимостной объём парка оборудования и площадей складского хозяйства для хранения продукции от момента производства до момента потребления конечным потребителем;
- Частота переналадок - количество переналадок за единицу времени.
Внешние фиксированный параметры:
- объёмы потребления каждого вида продукции за единицу времени одинаковы по величине;
- постоянные затраты содержания единицы производственного капитала;
- постоянные затраты содержания единицы складского капитала.
Самому было лень, попросил Дипсика подумать (под катом криво вставились формулы, поэтому можно по ссылке глянуть:
Пользователь описывает производственную площадку, которая производит два вида продукции, но только по одному виду за раз, с переналадками. Есть складское хозяйство. Потребление каждого вида постоянное и равномерное. Нужно оптимизировать три параметра: производственный капитал (как стоимостной объем оборудования и площадей для производства), складской капитал (для хранения) и частоту переналадок. Внешние параметры: одинаковые объемы потребления для обоих видов, постоянные затраты содержания единицы производственного и складского капитала.
По сути, это классическая задача управления запасами (аналог EOQ) с двумя продуктами и ограничением на мощность производства, но с учетом переналадок и двух типов капитала. Пользователь хочет получить формальную модель: целевую функцию и ограничения.
Нужно определить переменные решения. Пусть частота переналадок - это количество переключений в единицу времени. Поскольку два вида, и производство циклическое. Пусть цикл: производим продукт 1 некоторое время, потом переналадка, производим продукт 2, потом переналадка, и снова. За единицу времени будет, скажем, n циклов. Частота переналадок = 2n (две переналадки на цикл) или можно определить как количество переналадок в единицу времени, обозначим f. Но нужно связать с объемами производства.
Потребление каждого вида в единицу времени: D (одинаково). Производственная мощность? Производственный капитал определяет скорость производства. Если производственный капитал K_p, то он может производить продукт с некоторой интенсивностью. Предположим, что производственная мощность (скорость выпуска) пропорциональна производственному капиталу. Пусть коэффициент p (продуктивность капитала) - количество продукции в единицу времени на единицу капитала. Тогда максимальная скорость производства = p * K_p. Но так как производится только один вид, нужно обеспечить, чтобы за цикл произведенного количества хватило на покрытие спроса до следующего производства этого же вида.
Классическая модель: производство партиями, спрос постоянный. Оптимальный размер партии для одного продукта без учета ограничения на мощность дает EOQ = sqrt(2DS/h), где S - затраты переналадки, h - затраты хранения. Здесь два продукта, и общая мощность ограничена. Также затраты на производственный капитал: нужно содержать оборудование, которое может работать с интенсивностью p*K_p, но используется не все время.
Альтернативный подход: рассматривать производственный капитал как фактор, определяющий максимальную скорость производства. Тогда время производства партии продукта i: Q_i / (p K_p * u_i?), но поскольку мощность одна, нужно распределять время. Пусть K_p - величина капитала, обеспечивающая скорость производства V = a K_p, где a - производительность единицы капитала. Тогда, чтобы произвести партию продукта 1 размером Q_1, нужно время T_prod1 = Q_1 / (a K_p). Аналогично для продукта 2. Между партиями - переналадка, время которой можно считать константой или зависящей? Пользователь не задал время переналадки, только затраты ресурсов (оценка в условной валюте). Значит, затраты на переналадку - это денежные затраты (например, оплата труда переналадчиков, материалы). В классической EOQ затраты на заказ (переналадку) - это фиксированные затраты на партию.
Но здесь также есть "складской капитал" - стоимостной объем склада. Это как затраты на хранение, но не в виде процента от стоимости запаса, а как капитал, который нужно содержать (постоянные затраты содержания единицы складского капитала). В модели обычно затраты на хранение пропорциональны среднему уровню запаса. Складской капитал должен быть достаточен для размещения максимального запаса. Если максимальный запас = Q (размер партии), то требуемый складской капитал пропорционален Q. Пусть коэффициент b (требуемый складской капитал на единицу хранимой продукции). Тогда K_s = b * Q_max. Но так как два продукта, складской капитал должен быть достаточен для хранения обоих запасов одновременно, но в классической модели при циклическом производстве пики запасов продуктов не совпадают. Обычно общий складской капитал определяется максимальным суммарным запасом в какой-то момент. Если производство циклическое, то максимальный запас каждого продукта - размер его партии, но они не одновременно максимальны. Можно предположить, что складской капитал должен быть не меньше max(Q1, Q2) плюс возможно что-то. Но для простоты можно считать, что складской капитал пропорционален сумме максимальных запасов или среднему. Нужно уточнить.
Пользователь хочет оптимизировать производственный капитал K_p, складской капитал K_s и частоту переналадок f (или размер партии, связанный с f). Внешние фиксированные параметры: одинаковый спрос D на каждый вид, постоянные затраты содержания единицы производственного капитала - обозначим r_p (например, амортизация, обслуживание, аренда), и постоянные затраты содержания единицы складского капитала - r_s.
Целевая функция - общие затраты в единицу времени, которые нужно минимизировать. В затраты входят: содержание производственного капитала: r_p * K_p; содержание складского капитала: r_s * K_s; затраты на переналадки: (затраты на одну переналадку) * (количество переналадок в единицу времени). Обозначим S - затраты на одну переналадку (в условной валюте). Частота переналадок f - количество переналадок за единицу времени. Поскольку два вида продукции, переналадки происходят при переключении с 1 на 2 и с 2 на 1. Если цикл включает производство партии 1 и партии 2, то за цикл две переналадки. Частота циклов n (циклов в единицу времени) = 1/T_cycle. Тогда f = 2n = 2/T_cycle. Но проще ввести переменную - размер партии каждого продукта. При равномерном потреблении и производстве партиями, спрос D на каждый продукт. Если производить партию продукта i размером Q_i, то интервал между производствами продукта i составит Q_i / D. Но поскольку производство циклическое, и мощности ограничены, Q1 и Q2 связаны.
В классической модели с двумя продуктами и одной машиной, когда переналадки требуют времени, оптимальный цикл определяется. Но здесь время переналадки не указано, только затраты. Значит, переналадка не занимает время (или занимает, но не влияет на мощность? Нет, если она занимает время, то это уменьшает доступное производственное время. Но пользователь не упомянул время переналадки, только "затраты ресурсов". Поэтому, вероятно, переналадка не потребляет времени, только деньги. Тогда производственная мощность (скорость выпуска) полностью определяется производственным капиталом K_p и доступным временем (все время на производство). При этом можно производить продукт 1 и продукт 2 в любых пропорциях по времени, но только не одновременно. Пусть доля времени, отведенная на производство продукта 1, равна t1, на продукт 2 - t2, причем t1 + t2 = 1 (если переналадки мгновенны). Тогда объем производства продукта 1 за единицу времени = V * t1, где V = a K_p - максимальная скорость выпуска (когда все время на один продукт). Чтобы покрыть спрос D, нужно V * t1 >= D. Аналогично для второго. Поскольку спрос одинаков, t1 = t2 = D/V. Но тогда должно быть D/V + D/V = 2D/V <= 1, откуда V >= 2D. То есть производственный капитал должен быть не менее 2D/a. Если меньше, то невозможно удовлетворить спрос. Таким образом, нижняя граница K_p = 2D/a.
Но пользователь хочет оптимизировать K_p, значит, он может быть больше этого минимума. Избыточная мощность (простой) будет увеличивать затраты на содержание, но может позволить реже переналаживаться и уменьшить запасы? В классической модели с одной машиной и двумя продуктами, если переналадки стоят денег, а хранение стоит, то оптимальный цикл и мощность выбираются. Обычно, если мощность бесконечна (мгновенное производство), то оптимальный размер партии - EOQ. При конечной мощности появляется коэффициент использования. Здесь мощность пропорциональна K_p. Если K_p больше минимального, то время производства партии Q_i равно Q_i / V, а время между началами производства одного и того же продукта равно T_cycle (длительность цикла, включающего производство обоих продуктов и, возможно, простои). Поскольку переналадки мгновенны, цикл состоит из времени производства продукта 1, времени производства продукта 2, и, возможно, времени простоя, если суммарное время производства меньше цикла. Но для удовлетворения спроса необходимо, чтобы за цикл произведенные количества равнялись потребленным за цикл: Q1 = D * T_cycle, Q2 = D * T_cycle (так как спрос одинаков и постоянен). То есть Q1 = Q2 = Q. Тогда T_cycle = Q/D. Время производства продукта 1: T_prod1 = Q/V, время производства продукта 2: T_prod2 = Q/V. Суммарное время производства = 2Q/V. Если 2Q/V > T_cycle = Q/D, то есть 2/V > 1/D или V < 2D, что невозможно, так как V >= 2D по условию. При V = 2D, 2Q/(2D)=Q/D = T_cycle, время производства заполняет весь цикл, нет простоев. При V > 2D, 2Q/V < Q/D = T_cycle, значит, есть время простоя. То есть при избыточной мощности оборудование простаивает часть времени.
Таким образом, переменная Q (размер партии) связана с частотой переналадок. За цикл две переналадки, значит, частота переналадок f = 2 / T_cycle = 2D/Q. Или Q = 2D/f.
Теперь о складском капитале. При производстве партиями и постоянном спросе, уровень запаса каждого продукта меняется пилообразно. Для продукта 1: запас растет со скоростью (V - D) во время его производства, достигая максимума Q * (1 - D/V) (классическая формула), затем убывает со скоростью D до нуля. Максимальный запас продукта 1 = Q * (1 - D/V). Аналогично для продукта 2. Поскольку производство не одновременное, пики запасов приходятся на разные моменты. В простейшей модели, если складской капитал должен быть достаточен для хранения максимального суммарного запаса в любой момент времени, то нужно определить момент, когда суммарный запас максимален. Обычно в циклическом производстве с двумя продуктами и одинаковыми параметрами, максимум суммарного запаса достигается в конце производства одного из продуктов, когда его запас максимален, а запас другого уже частично израсходован. Можно показать, что максимальный суммарный запас = Q * (1 - D/V) + (в этот момент запас другого продукта равен? После производства продукта 1, запас продукта 2 за время производства продукта 1 уменьшился с Q (максимум) до Q - D * (Q/V) = Q(1 - D/V). Таким образом, в момент окончания производства продукта 1, запас продукта 1 = Q(1 - D/V), запас продукта 2 = Q(1 - D/V) (если симметрично). Сумма = 2Q(1 - D/V). В начале производства продукта 1, запас продукта 2 максимален (Q), запас продукта 1 = 0, сумма = Q. Значит, максимальный суммарный запас = 2Q(1 - D/V). Следовательно, требуемый складской капитал K_s должен быть пропорционален этому максимальному суммарному запасу: K_s = c * (2Q(1 - D/V)), где c - затраты складского капитала на единицу хранимой продукции (или требуемый капитал на единицу запаса). Удобно ввести параметр: постоянные затраты содержания единицы складского капитала r_s, но сам складской капитал - это стоимость склада. Можно считать, что для хранения единицы продукции нужен складской капитал в размере h_s (условных денежных единиц). Тогда K_s = h_s * (максимальный суммарный запас). И затраты на содержание склада = r_s * K_s.
Альтернативно, можно включить затраты на хранение напрямую как r_s * h_s * (средний запас). Но пользователь явно говорит "складской капитал - стоимостной объём парка оборудования и площадей складского хозяйства", который оптимизируется, и "постоянные затраты содержания единицы складского капитала". То есть в модели складской капитал - это переменная, а не коэффициент. Поэтому целесообразно ввести связь между максимальным запасом и требуемым складским капиталом. Пусть для хранения единицы продукции требуется k_s единиц складского капитала (например, стоимость стеллажей и площади). Тогда K_s = k_s * MaxInventory. MaxInventory = 2Q(1 - D/V). V = a K_p. Тогда K_s = 2 k_s Q (1 - D/(a K_p)). Заметим, что при K_p = 2D/a (минимальный), D/(a K_p)= D/(a*(2D/a)) = 1/2, тогда 1 - 1/2 = 1/2, MaxInventory = 2Q*(1/2)=Q. При больших K_p, 1 - D/(a K_p) стремится к 1, MaxInventory стремится к 2Q.
Целевая функция: общие затраты в единицу времени = затраты на содержание производственного капитала + затраты на содержание складского капитала + затраты на переналадки.
Затраты на содержание производственного капитала: r_p * K_p.
Затраты на содержание складского капитала: r_s * K_s = r_s * (2 k_s Q (1 - D/(a K_p))). Но k_s - это коэффициент перевода запаса в капитал. Можно объединить: пусть h = r_s * k_s - это затраты на хранение единицы продукции в единицу времени (поскольку r_s - затраты на единицу складского капитала в единицу времени, умноженные на k_s - требуемый капитал на единицу запаса, дают затраты на хранение единицы запаса в единицу времени). Обычно в EOQ затраты хранения на единицу продукции в единицу времени обозначают h. Тогда затраты на хранение в единицу времени = h * (средний уровень запаса). Но здесь мы используем максимальный запас для определения необходимого складского капитала. Однако постоянные затраты содержания единицы складского капитала r_s применяются ко всему складскому капиталу, который должен быть построен под максимальный запас. Если складской капитал пропорционален максимальному запасу, то затраты на его содержание = r_s * (k_s * MaxInventory) = (r_s k_s) * MaxInventory. Это не совсем классические затраты на хранение, которые обычно пропорциональны среднему запасу. Но в задачах, где складские площади арендуются или капитал замораживается в строительстве склада, затраты определяются именно максимальным требуемым объемом. Поэтому используем MaxInventory.
Таким образом, затраты на склад в единицу времени = r_s * K_s = r_s * (k_s * MaxInventory) = h_max * MaxInventory, где h_max = r_s k_s. Но для совместимости с классикой, можно выразить через средний запас. Однако пользователь явно сказал про складской капитал как стоимостной объем, оптимизируемый. Значит, нужно минимизировать сумму r_p K_p + r_s K_s + f * S, где S - затраты на одну переналадку, f - частота переналадок (число переналадок в единицу времени). При этом K_s = k_s * MaxInventory, MaxInventory = 2Q(1 - D/(a K_p)), Q = 2D/f, и также должно быть выполнено ограничение V >= 2D, т.е. a K_p >= 2D, или K_p >= 2D/a. Кроме того, Q должно быть положительным.
Теперь можно выразить все через переменные K_p и f (или через Q). Переменная Q: размер партии. Частота переналадок f = 2D/Q. Тогда целевая функция:
C(K_p, Q) = r_p K_p + r_s * k_s * (2Q(1 - D/(a K_p))) + (2D/Q) * S.
При этом ограничение: a K_p >= 2D, Q > 0.
Можно также ввести переменную u = D/(a K_p), тогда u in (0, 0.5] (так как K_p >= 2D/a => u <= 0.5). Тогда 1 - u >= 0.5. И C = r_p K_p + 2 r_s k_s Q (1-u) + (2D S)/Q. Но K_p = D/(a u). Тогда C(u, Q) = r_p D/(a u) + 2 r_s k_s Q (1-u) + 2D S / Q.
u в (0, 0.5]. Оптимизация по u и Q.
Можно также заметить, что затраты на переналадки и затраты на склад (зависящие от Q) аналогичны EOQ, но с поправкой на (1-u). Оптимальное Q для фиксированного u: из dC/dQ = 2 r_s k_s (1-u) - 2D S / Q^2 = 0 => Q*(u) = sqrt( (D S) / (r_s k_s (1-u)) ). Подставляя обратно, получим затраты как функцию u. Затем оптимизировать по u.
Однако пользователь просит сформировать математическую модель оптимизации. Нужно четко определить переменные, параметры, целевую функцию, ограничения. Также можно упростить, введя обозначения:
-
D - спрос на каждый вид в единицу времени (одинаковый).
-
a - производительность единицы производственного капитала (количество продукции в единицу времени на единицу капитала).
-
r_p - затраты на содержание единицы производственного капитала в единицу времени.
-
S - затраты на одну переналадку (денежные).
-
k_s - требуемый складской капитал для хранения единицы продукции (например, стоимость склада на единицу максимального запаса).
-
r_s - затраты на содержание единицы складского капитала в единицу времени.
Тогда переменные: -
K_p >= 0 - производственный капитал.
-
Q > 0 - размер партии (одинаковый для обоих продуктов, из-за симметрии спроса и предположения об оптимальности).
-
f = 2D/Q - частота переналадок (но можно оставить Q).
Ограничение: a K_p >= 2D (производственная мощность должна покрывать суммарный спрос).
Целевая функция: Min C = r_p K_p + r_s k_s * (2Q (1 - D/(a K_p))) + (2D S)/Q.
При необходимости можно добавить неотрицательность.
Это базовая модель. Можно также учесть, что при K_p > 2D/a появляется время простоя, но это уже учтено в коэффициенте (1 - D/(a K_p)).
Альтернативный подход: выразить все через K_p и f. Тогда Q = 2D/f, MaxInventory = 2*(2D/f)*(1 - D/(a K_p)) = (4D/f)(1 - D/(a K_p)). Тогда C = r_p K_p + r_s k_s * (4D/f)(1 - D/(a K_p)) + f S. Ограничения: f>0, K_p >= 2D/a. Здесь f - частота переналадок (количество в единицу времени). Обратите внимание, что при увеличении f, затраты на переналадки растут линейно, а складские затраты падают как 1/f.
Теперь нужно сформировать ответ: представить модель в структурированном виде. Обозначения, переменные, параметры, целевая функция, ограничения, а также краткое пояснение.
Пользователь просит "сформируй математическую модель оптимизации". Вероятно, ожидается формальная запись. Я дам её на русском языке с использованием математических символов. Также можно добавить, что модель является расширением EOQ на случай двух продуктов с общей мощностью и учетом капитала.
Уточню: "Постоянные затраты содержания единицы производственного капитала" и "постоянные затраты содержания единицы складского капитала" - это, видимо, r_p и r_s. Они могут включать амортизацию, аренду, обслуживание и т.п.
Также нужно отметить, что предполагается, что складской капитал должен быть достаточен для максимального суммарного запаса, и что оптимальное решение будет симметричным из-за одинакового спроса.
## Математическая модель оптимизации производства двух видов продукции
### 1. Обозначения и переменные
**Управляемые переменные (оптимизируемые параметры):**
- \(K_p\) — производственный капитал (стоимостной объём оборудования и площадей для производства), [ден. ед.]
- \(K_s\) — складской капитал (стоимостной объём склада), [ден. ед.]
- \(f\) — частота переналадок (количество переналадок в единицу времени), [1/время]
**Внешние фиксированные параметры:**
- \(D\) — объём потребления каждого вида продукции за единицу времени (одинаков для обоих видов), [ед. прод./время]
- \(a\) — производительность единицы производственного капитала (объём выпуска в единицу времени на единицу \(K_p\)), [ед. прод./(время·ден. ед.)]
- \(r_p\) — постоянные затраты содержания единицы производственного капитала в единицу времени, [ден. ед./(время·ден. ед.)] = [1/время]
- \(r_s\) — постоянные затраты содержания единицы складского капитала в единицу времени, [1/время]
- \(S\) — затраты на одну переналадку (в условной валюте), [ден. ед.]
- \(k_s\) — требуемый складской капитал для хранения единицы продукции (стоимость склада на единицу максимального запаса), [ден. ед./ед. прод.]
**Производные переменные (выражаются через управляемые):**
- \(V = a K_p\) — максимальная скорость выпуска (при производстве одного вида), [ед. прод./время]
- \(Q = \frac{2D}{f}\) — размер партии каждого вида продукции, [ед. прод.]
- Максимальный суммарный запас на складе:
\[
I_{\max} = 2Q\left(1 - \frac{D}{a K_p}\right) = \frac{4D}{f}\left(1 - \frac{D}{a K_p}\right)
\]
- Складской капитал связан с максимальным запасом:
\[
K_s = k_s \cdot I_{\max}
\]
### 2. Ограничения модели
1. **Производственная мощность должна покрывать суммарный спрос** (иначе производство невозможно):
\[
a K_p \ge 2D
\]
2. **Неотрицательность переменных**:
\[
K_p > 0,\quad f > 0
\]
(строго положительные, т.к. нулевые значения недопустимы)
### 3. Целевая функция (общие затраты в единицу времени)
Суммируются три компоненты:
- Затраты на содержание производственного капитала: \(r_p K_p\)
- Затраты на содержание складского капитала: \(r_s K_s = r_s k_s I_{\max}\)
- Затраты на переналадки: \(f \cdot S\)
Таким образом:
\[
\min_{K_p, f} \; C(K_p, f) = r_p K_p + r_s k_s \cdot \frac{4D}{f}\left(1 - \frac{D}{a K_p}\right) + f S
\]
при ограничении \(a K_p \ge 2D,\; f>0\).
### 4. Эквивалентная форма через размер партии \(Q\)
Так как \(f = 2D / Q\), модель можно переписать через \(K_p\) и \(Q\):
\[
\min_{K_p, Q} \; C(K_p, Q) = r_p K_p + 2 r_s k_s Q\left(1 - \frac{D}{a K_p}\right) + \frac{2D S}{Q}
\]
при \(a K_p \ge 2D,\; Q > 0\).
### 5. Замечания по модели
- **Симметрия** продукции учтена одинаковым спросом \(D\) и размером партий \(Q\).
- **Мгновенные переналадки** (не потребляют времени) — только денежные затраты \(S\).
- **Складской капитал** определяется по **максимальному суммарному запасу**, что соответствует необходимости строительства склада под пиковую нагрузку.
- **Область допустимых решений**: \(K_p\) не может быть меньше \(2D/a\) (иначе не хватит мощности), а \(f\) и \(Q\) положительны.
- При \(a K_p \to \infty\) (бесконечная мощность) модель сводится к классической EOQ для двух продуктов с независимыми запасами: \(C \approx r_p K_p + 4 r_s k_s D/f + f S\), где оптимальное \(f^* = \sqrt{2 r_s k_s D / S}\) (с точностью до множителя).
### 6. Возможный подход к решению
Для фиксированного \(K_p\) оптимальная частота переналадок находится из условия первого порядка:
\[
\frac{\partial C}{\partial f} = -\frac{4 r_s k_s D}{f^2}\left(1 - \frac{D}{a K_p}\right) + S = 0 \quad\Rightarrow\quad f^*(K_p) = 2\sqrt{\frac{r_s k_s D}{S}\left(1 - \frac{D}{a K_p}\right)}
\]
Подстановка в целевую функцию даёт функцию только от \(K_p\), которая затем минимизируется численно или аналитически на интервале \(K_p \ge 2D/a\).
После вычисления оптимума приходим к такой формуле цены единицы продукции от объёма рынка D:
цена продукции = p0 (1 + √(D0/D) )
где
p0 = [постоянные затраты содержания единицы производственного капитала] / [производительность единицы производственного капитала],
D0 = 2 * [постоянные затраты содержания единицы складского капитала]*[требуемый складской капитал для хранения единицы продукции]*[затраты на одну переналадку (оно же содержание компетенций)] / (p0)2
Примечание - Не проверял, но кажись двойка здесь - это величина широты номенклатуры продукции (в модельке было два вида).
Вывод: можно играться параметрами, но вид зависимости не изменится.
Размер рынка определяет стоимость продукции и конкурентноспособность зоны по сравнению с другими зоны, тем более глобальной.
В принципе можно качественно оценить какие организационно-технологические меры помогут уменьшить величину требуемого объёма рынка:
- уменьшение номенклатуры выпускаемой продукции (прощайте 100500 сортов колбасы, здравствуйте многофункциональные обрабатывающие центры);
- плановая логистика, минимизация оборотных средств.
В затратах на переналадку следует также понимать затраты на поддержание компетенций. Чем больше специализация труда и номенклатура, тем больше знаний, стандартов, регламентов нужно передавать из поколения в поколение. Ну путать с затратами на обучение специалиста - это входит в постоянные затраты содержания единицы производственного капитала (если смотреть с уровня всей экономической зоны в долгосроке).


Комментарии
Ну как только выкатывают "графики" и "формулы" работы экономики, то усе понятно - магия высших порядков!
Была бы экономика наукой - на биржах бы не играли.
Согласен с этим выводом. Особенно для отрасли разработки софта.
В нише где мы работаем вообще не имело бы смысл работать на рынке одной страны. Не хватило был денег. Только если бесплатно навайбкодить с помощью ИИ упрощенный аналог.
При этом кто занимает мировой рынок, может отполировать продукт и маркетинг до блеска и занять этот рынок в любой стране при желании и вытестнить оттуда всех.
Размер рынка имеет значение!
Ребят, у всего этого великолепия есть и ОБОРОТНАЯ сторона -- большие серии (объёмы) могут обеспечить снижение цены одной единицы продукции. Это так, но у больших серий есть НЕУСТРАНИМЫЙ недостаток -- они вообще ВОЗМОЖНЫ ТОЛЬКО при определённом ПОРОГЕ СБЫТА.
Не имеет смысла строить условно второй TSMC если он НЕ СМОЖЕТ ПРОДАВАТЬ определённый объём. Тупо -- УБЫТОК.
И поэтому то умные люди давным-давно уже поняли что ИНДЕКС АВТАРКИИ нужно повышать другими методами.
В случае с TSMC -- децентрализация производственных цепочек.
А вот вам пример прямо из самой мякотки НЫНЕШНЕЙ экономической жизни -- автоматизированные ОКОННЫЕ производства. При СПАДЕ в строительной индустрии они практически все сейчас работают в УБЫТОК.
А вот выжившие мелкосредние производства окон -- и дальше будут выживать. За счёт невысоких РЕГУЛЯРНЫХ ЗАТРАТ.
Чем больше серия -- тем ВЫШЕ регулярные затраты.
регулярные выше, но единица продукции все равно обходится дешевле
поэтому чем больше автаркии - тем хуже в итоге жизнь каждого человека
и голосующие за автаркию прямо пилят сук, на котором сидят
они в моменте получают кайф, когда им рассказывают про суверенитет и величие
а потом сидят с голым задом, зато суверенные по самое не балуй
Пффф. Комрады приводят доводы а Вы толкаете лозунги.
Смотрите производство в России - например автомобилей - они выходят по завышенной цене
экономика - это западная лженаука!
суверенные экономисты из КНДР уже дают советы нашим властям как построить рай с опорой на собственные силы
При том, что сами импорта не гнушаются. Не настолько же они дебилы, как их некоторые представляют.
Вы еще скажите что во всем мире рыночная экономика. Трамп нам буквально демонстрирует настоящие правила рынка и как он работает в действительности.
Так что в ваше моделирование где-то закрылась ошибка.
Элементарно, Ватсоны!
"Нешгайские технологии" (7-й техноуклад) обеспечат избавление человечества от проклятия разделения труда. И приведут к полному переформатированию цивилизации через рост личного могущества субъекта и исчезновение государства. В 7, да и отчасти 6 укладах расчёты ТС неверны.
Речь о выращивании (в пределе) ВСЕХ необходимых личности/микрогруппе изделий "у себя в подвале" с помощью аддитивных наноботов. И потребление продукта (в основном) лично/на месте. Т.о. семья/микрогруппа должна мочь обеспечивать сама (квазиавтаркия) практически любые свои потребности: в энергии, пище, здоровье (лекарства и пр.), одежде и безопасности (любое оружие до армии дронов с микроядерными зарядами включительно).
Такие сценарии/форсайты (разной степени проработанности/обоснованнсти в техническом и социальном плане) давно уже описаны в фантастике. Пока фантастике. Можно вспомнить Ф. Фармера и великолепный отечественный форсайт "Цаеток камнеломки" Шуваева. На Флибусте есть. Настоятельно рекомендую, для осознания как оно может выйти.
Такое может быть только в учебниках!
Теория ломается на биотехе и фарме! Конкретно в России всё определяет ОМС. За бугром схемы схожи, названия и подходы разные!
Ну, наконец-то! Теперь мы знаем, что мелкая серия обходится дороже. Хотя и не настолько дорого, как зависимость от внешних поставщиков.
два замечания.
начиная с определенного объёма дальнейшее увеличение тиража приводит к несущественному уменьшению себестоимости.
Например при выпуске 100 000 и 1000 000 шт разница в себестоимости весьма велика,а при выпуске 1 и 2 млн,уже несущественна.А уж 5 и 10-вообще не видна. Рынка сбыта РФ хватает для экономически эффективного производства.
но тут второй вопрос-дело в том,что в условиях капитализма автарикия невозможна в принципе.
Вот как раз есть сомнения, что рынка сбыта только РФ хватит для сложных изделий с особо высокими затратами на НИОКР
нельзя сказать усредненно.и какие это изделия,каков выпуск должен быть,насколько они на общую картину влияют?НИОКР тоже не так уж и много стоит
Размер рынка определяет стоимость продукции и конкурентноспособность зоны по сравнению с другими зоны, тем более глобальной.
Чувствутся влияние ИИ и отсутсвие критического мышления
Самый простой пример, который опровергнет ваше предположение.
Россия и Германия - возьмем рынок фосфатных удобрений делаются из газа.
Рынок глобальный, только вот Германии на этом рынке пока только закрытие заводов.
Но если надо можем поиграть и в не ресурсы, в технлогии в атомку Китай и Рф -строят около 90% реакторов.
Машины которые делаются в темных цехах.
Цена ресурсов и технологии - вот что решает, местами скоро роботы будут и тогда человеческий фактор тоже сильно снизится - на складах уже есть.
И поток информации о пилотах -плюссах минусах- стоимости и тд становится ясна экономика вопроса.
И про рынок и его величину - извините, ну детский сад пересматривали уже много раз - вопрос не в размере рынка а насколько он ваш.
У вас как у сша рынок может быть ваш, только вас на нем может и не быть а быть Китац и японские авто например
Сейчас уже скоро вам довольно большую часть буду не вести -ибо дорого- а делать на месте на 3 д принтерах
И не смейтесь это из той же оперы что и бпла
Процесооры в рф производить выгодно - 1 уже есть более дешевые технологии производста
2- если не разбазариваться на кучу моделей а делать одну и на будет идти и государству и бизнесу и людям- это спроса хватит
Но пока это нет- но будет. частично и в бытовую ехнику и авто сувать постарее можно кроме инд электроники и тд
Приняты за константу постоянные затраты. Ну и понятно, что чем больше выпуск, тем лучше отбивка.
А вот если рассматривать постоянные затраты как переменные на этапе инвестирования, то картинко будет другой - то ли закладываться на постоянные затраты для рынка в 1 миллиард голов, то ли для рынка 10 тысяч голов.
И риск пролететь с инвестициями для рынка в 1 миллиард голов намного выше, чем для мелкого рынка. Ну, оказался рынок глубже, чем планировалось, поначалу чутка упустил прибыль, потом на потоке кэше расширился-догнался. А вот вляпаться со складским тухляком и незагруженным производством - это заявка на вынос с поляны. Что мы сейчас и наблюдаем в американском "ржавом поясе" и с китайскими заходами на нажористые западоидные рынки, которые теперь обезжирены и огорожены.
При чем тут, собственно, конкурентоспособность?
Автаркия должна проявляться в стратегических областях, а также в производящих уникальную, востребованную другими продукцию для международной торговли. Покупать на вырученные средства следует либо то, что самим не произвести, либо то, что произвести можно, но незачем (мелочевку в широком ассортименте проще купить).
Приобретение легко заменимого, на что не имеет смысла тратить свои ресурсы, автаркию в жизненно важных областях никак не порочит и никакого большого внутреннего рынка для этого не требуется.