© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
В последнем опросе я предложил всем подумать, что вы будете делать, если ваш уровень энергии и комфорта вырастет на порядок. Причем было условие: отвечать только за себя, без "а вот все...". Распределение ответов получилось более или менее предсказуемым. А вот в обсуждении проявились две интересные тенденции.
Первая: отвечать только за себя для многих оказалось непосильной задачей. Разговор постоянно сворачивал в сторону: "Я-то это одно, а вот другие...". Т.е. задача вынести "всех" за скобки и обдумать только свою личную жизнь в голове у многих просто не запускается. Причем настойчивость в отстаивании стайного "Только все вместе!" показывает несомненную корреляцию с презрением, неприязнью и нетерпимостью к "другим" в стиле и лексике высказываний. Выглядит как парадокс, но если подумать, то никакого парадокса нет. Стайный коллективизм требует готовности жертвовать, страдать, ставить интересы "всех" выше своих. А для этого нужно мировосприятие, в котором конкретный живой человек вообще не является ценностью.
Вторая тенденция оказалась ещё интереснее: многие комментаторы ужаснулись самой идее просто так взять и дать всем людям возможность радикально увеличивать свою внутреннюю энергию и комфорт: "Вы что, не понимаете, сколько злых людей, негодяев, хищников, маньяков? Если у них станет больше энергии и комфорта, они такого натворят!". Человек, который сам еле сдерживает агрессию, порождённую хроническим истощением и страхом, думает, что другие, имея в 10 раз больше внутренней энергии, будут в 10 раз агрессивнее. Поэтому экзистенциальное благополучие нужно заслужить, доказать свою ценность для общества, пройти экзамен на добродетель. Нет. Это просто проекция из состояния вечной энергетической нищеты и дискомфорта, в которой единственная выигрышная стратегия — рвать друг другу горло за объедки.
Энергетическая норма
Хотите понять, что такое нормальное энергетическое состояние человека? Посмотрите на здорового ребёнка 4-5 лет. Это мелкое существо вообще не останавливается. Оно всё время куда-то бежит и лезет. Что-то делает из своих кубиков и диванных подушек. Запускает щепки в ручей, ловит лягушку, крутит педали, гоняется за бабочками. Что-то роет, изучает, рвёт, рисует, кричит, ломает, танцует, лепит, громоздит, швыряет, поёт, тащит. У него вообще не закрывается рот. Кажется, к вечеру ребёнок должен быть мёртвым от усталости. Но хрен ты его уложишь в 10 вечера без боя: "Ни хасю пать! Ни буду пать!". В точности как розовый заяц из рекламы батареек, который бежит, бежит и бежит, пока его не придавишь подушкой, чтобы он угомонился.
Откуда у детей столько энергии для всей этой беготни, учитывая, что большая её часть тратится на физический и когнитивный рост? Всё просто: они её практически не сливают на уровнях выше физического, а наоборот, активно приобретают. Они всё время идут за своей реальной мотивацией. Не подавляют базовые потребности. Их желания почти всегда согласованы с их нейроархитектурой. Дети не тратят энергию на внутренние конфликты, дожигание прошлого и тревоги за будущее. Пользуются своими эмоциями как навигатором и отпускают их, как только ситуация завершилась. Их не давит постоянное чувство долга или вины. Они не пытаются быть хорошими для всех и терпеть социальные связи, которые их истощают.
Вот примерно в таком энергетическом состоянии по природе ПОЛОЖЕНО быть любому, даже 60-летнему человеку большую часть времени. Это — НОРМА. Хроническая усталость образуется не из-за того, что вы много работаете, а из-за того, что вы непрерывно тратите львиную долю энергии на паразитные психические процессы, убыточные социальные транзакции, демотивирующую деятельность и подавление своей природы. Как только вы научились освобождать свою психику и жизнь от чужеродного и враждебного мусора, ваш "стакан" не просто будет всегда полон — из него будет литься через край, как льётся у детей. Не зря известный еврейский автор сказал: "Пустите детей и не препятствуйте им приходить ко мне, ибо таковых есть Царство Небесное".
А теперь давайте посмотрим, как голосовали читатели и, главное, почему они так голосовали.
Жизнь — боль
Понятно, что часть из 14%, выбравших пункт "Не могу себе представить энергоизобилие", — просто железобетонные скептики, которые на всё, что выходит за рамки их жизненного опыта, говорят: "Не верю". Но, я уверен, большинство ответивших — это те, кто много лет, если не всю взрослую жизнь, живёт в режиме катастрофического энергодефицита и дискомфорта и, скорее всего, в таком же энергодефицитном окружении. Эти люди настолько истощены, что у них уже нет никакой надежды на лучшее. Они ходят на работу, которая противоречит их нейроархитектуре. Не осознают и подавляют свои естественные потребности и мотивацию. Сливают энергию энергопаразитам и в ошибочно выстроенных отношениях. Теряют, теряют, теряют.
Но это не судьба и не "мир такой". Это просто критический сбой жизненной программы, вызванный криво установленным психическим ПО. Это чинится. И именно такие "нищие духом" первыми получат максимум выгоды от автогуманизма, просто потому, что терять им нечего, кроме запасных цепей. Поэтому первый практический блок психоинженерии будет посвящён единственной теме — простым и быстрым методам устойчивого накопления энергии и комфорта без дорогих и долгих "инвестиций", которые истощённому человеку просто не из чего делать. Потому что экзистенциальное благополучие — это естественное право любого человека, которое у него отобрала Система и которое он просто обязан себе вернуть.
Лениться, лениться и ещё раз лениться
Наверное, среди 10% тех, кто голосовал за "вечный диван", есть люди с абулией и прирождённые сибариты. Но, я могу поспорить, что в основном этот ответ выбрали просто хронически уставшие, вымотанные люди. Когда ты долгое время находишься на энергетическом нуле, то единственное, о чём ты мечтаешь — о длительном отдыхе. Это нормально. Если ты годами недоедал и голоден сейчас, ты думаешь только о еде: "Вот появится у меня такая возможность, и я буду есть, есть, есть! Шесть, семь, десять раз в день! Одни деликатесы, килограммами! Рябчиков, ананасы, икру, фуа-гра, омаров, трюфели". Но когда ты отъедаешься неделю, две, месяц и понимаешь, что голода больше не будет, интерес к непрерывному поеданию фазанов и лангустов сходит на нет.
То же самое и с энергией вообще. Когда хронически уставший человек научился создавать себе избыток энергии, то первым делом он, вероятнее всего, погрузится в лень "на все деньги". Это не просто нормально — это правильно. Тело и психика должны прийти в себя, восстановиться. Кому-то хватит 4-6 месяцев реабилитации, а кому-то может потребоваться год или даже два, чтобы измотанный, истощённый организм пришёл в норму. И вот тут желание просто отдыхать, получать удовольствие и делать себе приятно у большинства людей сойдёт на нет. Более того — это будет почти невозможно, так же, как заставить здорового 5-летнего ребёнка месяц пролежать в постели.
Я ужас, летящий на крыльях ночи!
Вот они — 14% хищников, ответившие: "Буду строить свою империю власти, богатства и статуса". Зарядившись энергией, они начнут безжалостно эксплуатировать людей и рвать общество на куски! Или нет? По моему опыту, такие идеи в большинстве случаев порождены не реальной жаждой доминирования, а банальной хронической тревогой. У этих людей есть небольшой запас свободной энергии, который обеспечивает им минимальный комфорт, но они живут в постоянном страхе его утраты. Серьёзная болезнь, возраст, изменение рынка труда, экономический кризис, какая-нибудь "заботливая" новелла от государства — и они проваливаются в энергетическую нищету.
Это перспектива, от которой человек каждое утро просыпается в холодном поту. И каждый день изо всех сил "скребет лапами", чтобы нарастить свой КПД и перейти на такой уровень жизненной устойчивости, чтобы первый же катаклизм не превратил его в энергобанкрота. Вполне естественно, что идея появления свободного энергетического "инвестресурса" рассматривается именно в этой логике: вложить его таким образом, чтобы обеспечить себе неуязвимость. Создать "экзоскелет" в виде той самой персональной империи богатства, власти и статуса.
При этом все отлично понимают: чем выше по лестнице влияния ты пытаешься забраться, тем сильнее сопротивление среды. И растет это сопротивление экспоненциально. Мало того: на какой бы ступеньке ты ни решил остановиться, давление не ослабнет ни на минуту, и тебе придется вечно тратить энергию на то, чтобы удержаться. И здесь можно уверенно сделать вывод: почувствовав, каково это жить в условиях энергоизобилия и комфорта, 95%+ тех, кто сейчас мечтает о богатстве и власти, не будут готовы годами тратить почти всю энергию ради призрачного шанса создания "империи". Поднявшись буквально на 1-2 ступеньки, они почувствуют, что дальнейшие усилия будут вести не к росту, а к снижению энергобаланса и комфорта, и просто перейдут в состояние гомеостаза со средой в достигнутом состоянии.
Жить, как говорится, хорошо. А хорошо жить — еще лучше!
Предсказуемо, лидирующие позиции в опросе набрали продуктивные планы: реализовать свои идеи и проекты (~60%), заняться саморазвитием и изучением нового (~60%), посвятить время и внимание семье (~40%), внести вклад в общественное благополучие (~20%). Часть комментаторов тут же привычно забурчала: "Люди сами себе врут. Хотят в своих собственных глазах казаться лучше. Реально они не знают, на что будут тратить избыток энергии".
Если читать итоги опроса буквально, это справедливое замечание. Но если не цепляться за конкретные цифры, то ничего странного в таком голосовании нет. Люди, в абсолютном большинстве, действительно не стремятся всю жизнь драться за власть или превратиться в растекшуюся по дивану плесень. Они хотят заниматься вполне человечными, интересными им вещами: создавать, узнавать, делиться знаниями, любить, общаться, приносить пользу. И, обеспечив себе достаточно высокий уровень комфорта, утраты которого они больше не боятся, они этим и займутся.
Другое дело, что в реальности распределение будет другим. И я даже скажу каким. Процент людей, которые посвятят время и внимание семье, окажется в два раза выше, потому что именно в семье будет максимальный прирост личной энергии. И это, кстати, единственный вариант решения демографической проблемы, которая так активно обсуждается на всех уровнях. Потому что, если вы вспомните все сотни статей и тысячи комментариев, которые вы читали по этой теме, то осознаете, что 95% из них можно свести к одному тезису: "У людей просто нет энергии/ресурсов на детей". Ну, автогуманизм и психоинженерия дают эту энергию. Всем, просто так, задаром.
Ещё интереснее получится с участием в коллективных проектах и общественных делах. Истощённому человеку каждый раз приходится выбирать: потратить скромный запас своей энергии на себя и семью, или пожертвовать его на общее благо. Человеку в постоянном энергопрофиците не нужно ничего жертвовать — он просто решает, куда направить избыток своей энергии. А поскольку человек — существо социальное, и потребность в признании, одобрении, поддержке, чувстве своей значимости никуда не денется, то большая часть людей будет с удовольствием вносить свою лепту в общие задачи. И толку от заинтересованного вклада "богатых индивидуалистов" будет несравненно больше, чем от надрывных усилий "нищих коллективистов", жертвующих собой из-под палки, чувства долга или фанатизма.
Вывод
Мотивация человека в состоянии хронического энергодефицита и дискомфорта и в состоянии стабильного энергетического избытка и комфорта — качественно разная. В дефиците ты думаешь только о том, как добыть, накопить, защититься, отдохнуть. Это чистая биология выживания. В избытке тебе хочется творить, исследовать, учиться, любить, помогать. Это и есть нормальное человеческое состояние.
Страхи "моралистов", "коллективистов", "святош" и прочих адептов "духовности", что люди, получив избыток энергии и комфорта, станут атомизированными эгоистами, абсолютными хищниками и ленивыми гусеницами, основаны на тотальном непонимании природы энергодефицита и проекции их собственного дефицитного состояния. Они смотрят на изголодавшегося человека, который мечтает объесться, и выносят вердикт: "Если дать ему возможность есть, сколько ему нужно, он всех сожрёт!". Эти люди просто не могут представить себя самих в избытке — только в ещё большем дефиците, где они будут "хапать", "грабить" и "жадничать". Но это просто диагноз текущего состояния критика, а не свойство избытка.
Нет повода опасаться всеобщего изобилия энергии и комфорта. Есть масса причин бояться их массового дефицита, в котором мы живём сегодня. Потому что именно дефицит делает человека таким, каким он не является по своей природе — агрессивным, жадным, бесчувственным, лживым, тревожным, ленивым. А избыток возвращает его к самому себе — к ребёнку, который радуется, придумывает, строит, бежит, поёт, обнимается, живёт. Ибо, как было сказано арамейским по белому: "Если не развернётесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное" ;))
-----------------------
© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
Вы можете использовать, распространять и создавать производные от этой статьи, в том числе в коммерческих целях, при условии обязательного указания авторства (Михаил Муравьев), активной ссылки на оригинальную работу (https://autohumanism.com/ru/logia25) и соблюдения лицензии Creative Common (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
------------------------
PS. В комментах будет интересно обсудить, насколько мой диагноз соответствует соображениям, по которым вы выбрали те или иные пункты опроса. Опять-таки, хотелось бы слышать больше "я", "мне", "для меня", чем "все", "другие", "они". За последние 5000+ лет мы уже наслушались умных идей обо "всех" и устроили на их основе перманентный ад на земле, так что теперь хочется поговорить просто о себе ;))
Комментарии
Записки Раскольникова продолжаются.
Автор, общество это не аргентинское танго и не ритуальные брачные игры в стае. Это танец с вечностью. И вечность беспощадно и неумолимо наказывает за глупость.
Но как понимаю тут объяснять просто бесполезно.
Вот только сам "гуру психоинженерии" свою собственную жизненную энергию (в виде денег) хочет пополнять не из психики и "разработанных им методик", а от своих учеников и последователей. Т.е. является типичным разводилой и общественным паразитом.
Ты же нашёл источник энергии, так бери и пользуйся в собственное удовольствие! Иди и зарабатывай энергично деньги своим трудом (как энергичный ребёнок), бизнес производственный открой! Но нет, без привлечения лохов ничего не работает и личные капиталы не наживаются...
Бывает, что и жизненной энергии в достатке, и всего остального в избытке, а поговорить не с кем - вот тогда понимаешь, что прожил эту жизнь на троечку:
https://www.kp.ru/online/news/3969958/
https://russian.rt.com/russia/article/770886-zhirinovskii-survillo-intervyu
Три дня я гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны©
Я это к тому, что про аргентинское танго на АШ не припомню ни слова! Но было здесь!
ПС Чего ты объяснять собрался?! Свою глупость или как обгадиться на ровном месте?! Узбагойся!
В самом начале этой серии статей написал свои возражения и прямо указал почему это общественно опасно. Буквально.
Так это только подтверждает: Три дня я гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны©
Общественно опасно выдавать собственную ограниченность за благо! Большинство, в виду своей ограниченности, вообще не въезжает о чём речь!
О, я прекрасно знаю о чем это.
О чем сразу и написал.
Mala herba cito crescit
Если бы реально знал, то, скорее, промолчал бы.
Мне лень повторяться: https://aftershock.news/?q=comment/19816117#comment-19816117
https://aftershock.news/?q=comment/19755825#comment-19755825
Конечно. И обязательно будет сделано. Научное знание это не про авторитеты, а про истину. И необходимо постоянно обновлять свои убеждения.
И не надо - сомневаюсь, что ещё кто-то внимает "ценные" мысли.
Если бы реально знал, то, скорее, промолчал бы!
Есть такой термин "заумь". Это как раз про вышенаписанное. Вроде все слова понятны и правильно расположены, но смысла не содержат, а только имитируют некую высшую истину которую не всем дано понять.
Было бы все просто, не потребовалось бы 72 тыс. лет когнитивной эволюции человечества. Давно жили бы в раю. Но все совсем не просто.
Отключиться от действительности пожилой человек может, это часто происходит со стариками. Активность возрастает много кратно, сам такое наблюдал.
Но при этом напрочь отлетает кукуха и человек становится мало сказать неадекватным, он представляет опасность для себя и окружающих.
Сейчас набегут нытики. Вы вломились в зону комфорта через железобетонную стену.
А когда вломится действительность, то будет поздно.
Не все понимают превентивные методы бытия.
Самое обидное, что энергодефицит человека во многом обусловлен режимом питания и микрофлорой, а не всей этой психофизической фигнёй. Но вряд ли людям понравится эта мысль. )))
Цитата:
энергодефицит человека во многом обусловлен режимом питания и микрофлорой, а не всей этой психофизической фигнёй.
Позволю себе не согласиться с Вашим утверждением. И вот почему. Раньше я приблизительно раз в год практиковал голодовки. Сроки были разные, экспериментировал от души. От 3х-дневного до 40 дней.
Так вот пик комфортного ощущения и максимум работоспособности (речь именно об умственной активности, а не физической, хотя и с физической тоже все хорошо, если не переусердствовать) вписывается в промежуток между 10-11й день и +- 21-24й. Метаболизм нормально потребляет внутренние ресурсы, при этом потеря веса в эти дни составляет в пределах 250-300 граммов. Настроение хорошее, правда окружающие отмечают запавшие глаза и видимое внешнее исстощение, хотя глаза запавшие, но не потухшие. Появляется рассудительность и, как мне кажется, внутреннее спокойствие, умиротворение. Возможно кажущееся, но подпитка энергией идет извне. Мне так ощущалось, возможно надуманное.
Не рекламы ради, тем более, что сейчас голодовки не практикую, короткие не нравятся, а длительную не смогу по определенным причинам. Исключительно ради дискуссии об энергетическом изобилии.
Точно. Попробовал было предложенную супругой диету, что-то там до грамма записывать в смартфон. У меня паника. На этом всё и закончилось даже не начавшись. Наблюдаю за её успехами: хроническая усталость, апатия, вечное желание выспаться, минимум физической активности, раздражительность, перепады настроения. Вес вроде уменьшает. Жесть.
Так и есть, скудное питание на некотором сроке может истощить сильнее, чем полное голодание. При полном отсутствии питания клетки организма втечение 7-10 дней переходят на анаэробный тип питания (как у бегунов "второе дыхание"), эффективно расходуя вес организма. Если хоть немного еды в организм попадает, то клетки так и будут держаться за аэробный тип питания.
Единственный способ улучшить энергетику - ферментированные продукты. Квашеная капуста, непастеризованное пиво, сыр с плесенью, соевый соус (тоже непастеризованный).
Рецепт запаха о кино и телевидении?
От городской жизни и готовой еды микрофлора беднеет.
Я больше 20 лет в одном весе. Не голодаю. Вряд ли вы встретите человека здоровее меня. )))
В этом возрасте идёт опережающее развитие сердечно-сосудистой системы и она избыточна для остальных, развивающихся систем организма, поэтому очень много энергии. Всё остальное вроде "Не подавляют базовые потребности. Их желания почти всегда согласованы с их нейроархитектурой" происходит потому, что нервные ткани только формируются, которые формируются одновременно с социализацией. Дети много чего не могут подавлять и контроллировать в таком возрасте, например контроль над отходами, выраженное в виде знаменитого "обкакался" и прочее, попросту нечем ещё контроллировать усложняющуюся нервную деятельность. Детскую непосредственность, конечно, хорошо воспевать поэтически, но в реальности всё немного по другому.
В этом возрасте идёт опережающее развитие сердечно-сосудистой системы и она избыточна для остальных, развивающихся систем организма, поэтому очень много энергии. Всё остальное вроде "Не подавляют базовые потребности. Их желания почти всегда согласованы с их нейроархитектурой" происходит потому, что нервные ткани только формируются, которые формируются одновременно с социализацией. Дети много чего не могут подавлять и контроллировать в таком возрасте, например контроль над отходами, выраженное в виде знаменитого "обкакался" и прочее, попросту нечем ещё контроллировать усложняющуюся нервную деятельность. Детскую непосредственность, конечно, хорошо воспевать поэтически, но в реальности всё немного по другому.
А как по мне, так здраво )
Я всё чаще думаю о том, чтоб уехать нафиг в глубочайшие деревеня...
И ТС стыдливо умолчал что же его такого энерго эффективного сподвигло на желание поделиться своим "открытием" с читателями.... Может потому что замкнутая на себе система быстро тухнет и приходит в состояние угасания и распада? Тогда о чём весь этот спичь?
Интересно было бы пройти опрос
Но он в телеграмме, а им я, увы, никогда не пользовалась
Почему бы его не провести именно здесь, Коль уж результаты аналитики здесь размещаете?
Угу, тоже попытался сходить, а там нет доступа.
А по существу вопроса - открыл бы музейчик и учил детей географии и смежным наукам.
...первый практический блок психоинженерии будет посвящён единственной теме — простым и быстрым методам устойчивого накопления энергии и комфорта без дорогих и долгих "инвестиций", которые истощённому человеку просто не из чего делать.
Осталось открыть платные онлайн курсы по обучению этим методам.
Можно. Но лучше бесплатные. Автор же пропагандирует именно такой подход к решению проблем энергодефицитных сограждан.
Зачем , все уже открыто до автора. Михаил лишь пытается изложить это на современном языке. Как пример - религия например. Или вот взять каких нибудь амишей,тоже видно как это работает.
Моя ассоциация на данную статью - "мыши, вам нужно превратиться в ёжиков!" (с).
Причём верно для каждой второй (но думаю - чаще) "аналитической" статьи
Ассоциации это хорошо, плохо, когда ассоциации завязаны на однозначность.
Так-то, для ёжиков, считающими себя мышами, сова права на все 100%!
Усугубим ассоциативный ряд: с точки зрения совы, пофиг на мышей-ежей, главное, что она - Филин!
Возможно и пофиг, возможно и совы нет, однако решение для ёжиков, которые якобы мыши, вполне рабочее.
Я о том, что в классическом анекдоте совет давал филин, а не сова.
Но! Если я правильно понял, то в вашей интерпретации, именно ёжики должны осознать себя бывшими мышами. Да, красиво и жизнеутверждающще, но ещё более грустно.
Послушаем уважаемого автора - что же он нам скажет дальше?..
Возможно я неточно выразился, но имел в виду, что ёжики, в силу обстоятельств: воспитание, мораль (см. предыдущие статьи), считают, что являются мышами. Потому и страдают от
себякошачьих, но это не точно:)Мне в классике известна лишь сова - универсальная вещь, особенно хороша на глобусе:)
На мой взгляд все познается в сравнении. Энергоизобилие для доисторического человека и современного разные вещи. Теоретически я допускаю, что лично для меня понятия бесконечного энергоизобилия должно выглядеть как возможность жить исключительно своей семьей на персональной планете где нибудь в поясе ориона, после терраформирования создавшего идеальную среду для проживания.
Но я допускаю что и там я не стану ребенком. Такой вывод я делаю хотя бы потому, что даже на мальдивах становится невыносимо скучно на 3-4 день пребывания. Видеть такое количество добычи в воде и не иметь право на нее охотиться, а тупо жрать-срать это не моя мечта.
Не добыча влечет, а охота. Дети - тоже охотники.
Да, хотелось бы от столь почитаемого здесь автора побольше услышать о его собственном опыте. А то как-то странно получается.. "вы мне говорите исключительно о себе., а я буду вас обобщать, округлять и судить всех оптом.."
Расскажите о себе, Авантюрист. Вы уже стали энергоизбыточным? )) Я вот, например, стал. И об этом в основном и рассказываю в своих статьях..)
Обычное рисование мишени вокруг стрелы
>Хроническая усталость образуется не из-за того, что вы много работаете, а из-за того, что вы непрерывно тратите львиную долю энергии на паразитные психические процессы, убыточные социальные транзакции, демотивирующую деятельность и подавление своей природы.
Это всё верно. Но проблема в том, что 95%, если не 99% работ, за которые работодатели готовы платить сносные деньги, - это именно такая демотивирующая деятельность, плохо соответствующая природной психодинамике гомо-сапиенсов (я и сам такой работой занимаюсь, чё уж там). А та деятельность, которой человек готов заниматься в качестве хобби, как правило, не имеет коммерческого измерения, и приносит только траты, а не доход (я вот люблю гулять по лесу, фотографировать птиц и зверей, но заработать на этом почти невозможно, доходом от фотобанков даже цену фототехники не отбить). А взрослому человеку, в отличие от 5-летнего ребёнка, надо содержать себя самому (и ребёнка содержать тоже, если есть), в силу чего взрослый не может позволить себе весь день заниматься деятельностью, которая не приносит дохода. Взрослый не может позволить себе жить, как маленький ребёнок, которого полностью содержат и обслуживают родители. Поэтому, делу - время, а потехе - лишь час (и тот в неделю).
Массовое человеческое счастье возможно только там, где на всех неприятных работах вкалывают роботы, а не человек. Где роботы выполняют для человека ту работу, которую для маленького ребёнка выполняют родители, няньки и воспитатели.
Наблюдая за котом, которому не свойственно тратить силы на высокие материи, можно увидеть, что котенок гиперактивен, потом он вырастает и активность падает, а после он вовсе становится крайне ленивым.
Модель Михаила ложна, не может человек в 60 иметь столько же энергии, как в 5 лет.
В этой жизни всему свое время и обстоятельства.
Энергонасыщение во многом обусловлено врождённым фоном, темпераментом и тд.
Муравьев игнорирует эту индивидуальность людей. А значит смотрит на людей как типичный марксист, что это "чистые листы" на которых можно написать и воспроизвести любые программы.
Вообще-то может. Достаточно перестать планировать и начать жить строго на рефлексах. Ребенок потому и гиперактивен что не умеет в планирование. Ну вот совсем никак. Наш типовой прогностический инструментарий дает модель с 50% точностью максимум на 7 дней. А ведь те же аграрии вынуждены строить прогноз на год вперед, где модель содержит просто кучу параметров не имеющих вменяемой точности. По этой причине в РИ регулярно случался голодомор...
В итоге, имеем абсолютный идеальный оптимум: делать надо всё так, чтобы даже пальцем шевелить не пришлось.
ЗЫ Ещё что-то про потную спину вспомнилось.
Попугай - то же самое. Молодой - постоянно летает, взрослый - редко летает, старенький - почти не летает и по полдня спит.
Увы вам, но камрад Авантюрист оказался прав ))
Мне 48 лет в этом году, я НЕ работаю уже несколько лет, а только веду два своих бизнеса, трачу на это около одного часа в день. Все остальное время я занимаюсь своим хобби и семьёй. Хобби - работа с деревом, делаю уже много месяцев авторские столы с картинами в них, заливаю эпоксидной, мастерю дубовые подстолья к ним и так далее. Сплю по 7-8 часов в день, работаю в мастерской около 10 часов в день, и так много-много месяцев подряд. Практически не устаю, бодр ввечеру так же как и после подъёма, с удовольствием гуляю днём с мелкой дочкой и дрыхну в обеденный сон с ней на пару часик-полтора, охотно готовлю нямку на всю семью. Времени мне не хватает от того, что хочется пойти и что-то ещё доделать в мастерской )) АШ вынужден читать после полуночи, когда вся семья улеглась, а у меня образовался пустой час-два времени.
И я помню себя, как ещё три года назад я работал сменами ветврачом, уставал аки пёс, сил не было даже в свой выходной, хотя работа в ветеринарии в целом не слишком трудная. А прекратил работать, занялся хобби и семьёй и супруга уже перестала удивляться, что почти пятидесятилетний мужик моет так много и охотно работать физически, плюс тот же секс дважды в неделю стал как часы (а раньше был от случая к случаю), да и энергии стало хоть отбавляй.
Прав Михаил, ох как прав
P.s. если бы мне попался джинн с хотя бы одним исполнением желания, я бы пожелал, чтобы ночной сон с полноценным отдыхом сократился до одного часа! Как меня бесит потеря лишних 6-7 часов в сутки, это ж не передать. Мне нахрен не нужны деньги, машины, частные дома или власть. Дайте мне лишних 7 часов в сутки бодрствования и это будет предел моих желаний...
Это заблуждение. Кажется, что ребëнок много двигается и делает. А по факту - очень мало.
Простейший пример - многим кажется, что ребëнок во время прогулки много и быстро бегает. А по факту это бег с постоянными остановками. В среднем при этом ребëнок проходит меньше, чем неспешно прогуливающихся мамаша (если она постоянно идëт).
Да хватит вам. Предлагаю простейшее испытание, повторяйте за ребенком все движения и действия, вас и на 20 мин. не хватит, проверено. Только смартфон заберите.
Мои дети выросли (младшему уже 14 лет). Но ко мне довольно часто приезжает племянник. Ему как раз 4-х лет. Ему кстати дома смартфон не дают, мультфильмы по расписанию. Мы естественно когда они к нам в гости приезжают - не включаем ни телевизора, ни других медиаустрйств.
Так вот - ребёнка очень легко и переходить и перебегать и в других физических активностях превзойти (а я уже не особо молодой, 50 лет). А вот моего сына 14-ти летнего - уже не перебегаешь.
Это я к чему - адекватное восприятие реальности это не такое тривиальное дело, как кажется. Даже в такой простом случае, как "определение количества физической активности ребёнка 4-х лет".
Страницы