Внимательный читатель вспомнит, что автор выражал желание увидеть Кристину на фоне Земли в иллюминаторе.
И таки да! Хьюстон читает АШ! Ещё бы, не так много в сети ресурсов, где бы уважали здравый смысл.
Встречайте, эта картинка - за которую НАСА даёт зуб, что: а) точно не фейк. точно-точно; б) в точности то, что заказывали.
Типа вы звали, я пришла. Как снегурочка.
Посмотрим?
Конечно, посмотрим! Вот сюда:
Но сначала изучим устройство иллюминатора, вот по этой фотке:
Мы видим, что иллюминатор многослоен. Как стеклопакет. Теперь мы знаем, куда смотреть, что видеть на картинке с Кристиной:
Видим, что внешние уплотнители пакета иллюминатора в нижней части оказываются "выгрызены", на их месте появляется "звездное небо", а затем изображение Земли. Той самой, что в иллюминаторе.
Это даже не "фотошоп", граждане. Это грубейшая и наглейшая халтура. Оправдывает студентов по объявлению из Хьюстона только срочность заказа. Оправдывает, но вся работа коту под лапку.
Еще? Да, есть и ещё, уже без особого интереса, шея Кристи.
Так получается, если мелкую картинку увеличивать, подгоняя под размер общей композиции, пиксели превращаются в квадратики. Такие вещи надо потом сгладить, но работа весьма скрупулёзная, а времени заказчик не даёт.
*
Ну вот, а зачем это? Что всё это значит?
Это значит, что НАСА гонит конкретные фейки и делает это вполне сознательно. В приличных домах в таких случаях фейком называют весь проект.
Каждый из иллюминаторов состоит из трех основных слоев (панелей):
- Внешняя тепловая панель (Thermal Pane): Изготовлена из плавленого кварца (fused silica). Она принимает на себя основной жар при входе в атмосферу Земли, защищая внутренние слои от экстремальных температур.
- Внутренняя силовая панель (Pressure Lite): Выполнена из акрилового пластика. Это ключевое нововведение «Ориона». Акрил вдвое легче стекла и обладает лучшей ударной вязкостью, что делает его более устойчивым к повреждениям от микрометеоритов и внутреннего давления кабины.
- Резервная панель (Redundant Lite): Также изготавливается из кварцевого стекла (в некоторых версиях рассматривался переход на акрил) и служит подстраховкой на случай повреждения одной из основных панелей.
*
Кому нечего сказать, кроме бугага и вы всё врёти, тому и мне сказать нечего 
Мне вполне достаточно, что внешнее уплотнение иллюминатора вдруг исчезает безо всяких пикселей-шмикселей, во вполне себе "макро" масштабе. Потому что студент в Хьюстоне так вставил в иллюминатор Землю.
Неужели не понятно? В реальности иллюминатор из трех слоёв, кварц-кварц-акрил. Все это специальным уплотнителем держится в металлической раме. А на фотке уплотнитель только у внутреннего слоя показан непрерывно. Уплотнитель внешнего слоя, по воле изготовителя картинки исчезает, уступая место картинке Земли.
Ну, а почему вокруг Земли изображение всё из квадратиков разного размера, это уж вы сами, алгоритмы там, сжатия, расширения... Такие специалисты все, а нормально фейк сделать некому
Комментарии
Когда-нибудь узнаем правду🫣🫢
Вряд ли
Волосы имеют признаки невесомости. Но блин! Сейчас можно за 200 баксов прикупить крутой фотик с хорошей оптикой, за 10 баксов свет, в любой телефон вмонтирована крутая камера с компьютерной обработкой изображений. Почему астронавтов не обеспечили возможностью делать хорошие снимки!?
Съёмка в условиях невесомости + недостаточная освещённость = нетривиальная задача.
-- И эта баба ходит в сломанный туалет на глазах негра и канадского педераста!?
Команда извращенцев. Еще при Байдене-Эпштейне формировали?
Канадский педераст ?
Я думал там команда из двух астронавтов, бабы и негра, а оказалось астронавт там один ? И еще пидор, баба и негр ?
Томик Дюма и три тючка макулатуры.
Она на глазах негра и педераста ремонтирует этот толчок
Сломанный толчок, очевидно, был в сценарии прописан заранее. Люди начинают обсуждать поломку, полагая по умолчанию, что экипаж таки летит. Причём должен был "сломаться" именно сортир. Поломка булбулятора какого-нибудь не вызвала бы таких эмоций.
-- Именно так! Не летят!!!
Но сомневающиеся начинают разглядывать интерьер, ловить невесомость и прочие фокусы режиссеров.
Изучения артефактов джипега при увеличении - выглядит, как диагноз.
Ок. Займитесь диагностикой в кругу своих
А не отражение ли это слоев стеклопакета от дальнего самого стекла?
Очень сложная для меня мысль. Если вы полагаете, что человечеству это необходимо, можете как-то её пояснить
Пожалуй, воздержусь) Кто понял, тот поймет
"пиксели" - это артефакты сжатия. Алгоритм такой - усреднение соседних пикселей.
А вот то, что у них там туалет, и баба очень похожа на подружку Шелдона Купера - очень напрягает
Конечно. Но НАСА продает этот файл, довольно большой, как оригинал
То есть фото файл RAW, без сжатия?
Ну в этом и стеб. Хотел заметить этот момент, но вы опередили. Собственно ждем Воловитца, он как раз нужник на орбите менял.
Стекла стали толще а слоёв меньше. Что не так с окном?
Внешний слой пакета выгрызен снизу. Вы точно не видите этого?
Бу-га-га... То есть, типа у амеров просто не было фотографии нужного размера?
Да, верю блин!!!
Про «пиксели - квадратики» - вообще шЫдевр бредовой идиотии... Ты серьёзно полагаешь, что на ресурсе нет людей знакомых с Photoshop?
Кусок шеи модели на «красной фотке», которой ты пытаешься дурачить доверчивых читателей - это «эффект бандинга» или постеризация. Когда в изображении недостаточно оттенков, чтобы создать плавный градиент, Photoshop группирует похожие пиксели в макроблоки - что и создает «артефакты-ступеньки» в виде квадратов и полос....
Прекрати нести пургу, понтоваться и обманывать. Не вынуждай каждый раз макать тебя в лужу...
Ну да, ну да. Возьмём самый тёмный кусок, где всё жпегом пожёвано, задерём яркость, и... будут артефакты сжатия. Данеможетбыть. Да ещё и в такой контрастной сцене.
Это ж вычислительная фотография, мобилко. Бессмысленно пытаться по фото с мобилки что-то там опровергать, мобилко в любом случае рисует всякое)
Наши астрономы опубликовали:
Подробности тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7897.msg6509532.html#msg6509532
Скрип где искать Артемис 2 - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83657.msg6510629.html#msg6510629
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7897.msg6509532.html#msg6509532
Нужно запомнить, что все астрономы собрались на этом сайте
Даже нет сомнений, что самые- самые астрономы всегда в городе ведут наблюдения.
А ваш астроном-любитель Романов Филипп так даже анимашку сделал из эфемерид. Только вот взял данные якобы австралийских телескопов.
Анимашка, скажем так, получилась не очень для непосвященных. Типа видео кометы, которая летела к Солнцу. Не умеет, так лучше бы и не брался.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кому нечего сказать, кроме бугага и вы всё врёти, тому и мне сказать нечего
Мне вполне достаточно, что внешнее уплотнение иллюминатора вдруг исчезает безо всяких пикселей-шмикселей, во вполне себе "макро" масштабе. Потому что студент в Хьюстоне так вставил в иллюминатор Землю.
Неужели не понятно? В реальности иллюминатор из трех слоёв, кварц-кварц-акрил. Все это специальным уплотнителем держится в металлической раме. А на фотке уплотнитель только у внутреннего слоя показан непрерывно. Уплотнитель внешнего слоя, по воле изготовителя картинки исчезает, уступая место картинке Земли.
Ну, а почему вокруг Земли изображение всё из квадратиков разного размера, это уж вы сами, алгоритмы там, сжатия, расширения... Такие специалисты все, а нормально фейк сделать некому
Это типично для виндозовских Поинтов. Но вряд ли НАСА сидит на них до сих пор. Помнится, некоторые доки из доса приходилось так квадратиками дорабатывать, иначе они очень криво выводились на экран. А отправлять в отчетность нужно было срочно. Этакая недоработка была у них, потом вроде исправили через года два. Бгг.
Хьюстон, насколько я понял их кухню, пользует аутсорсеров, а уж какие у тех пойнты, не знает никто
Camaradas:
Há alguma foto dela sem roupas?
Um amigo perguntou...
Tradução Google:
Товарищи:
У вас есть фотографии, где она без одежды?
Спросил один друг...
Вот на днях пост был в вк.