Занимательное обсуждение вызвала статья https://aftershock.news/?q=node/1600317
К сожалению, поучаствовала в нем только мельком поэтому некоторые вопросы задать не успела. Один из них: как условный "стандарт красоты" влияет на самих женщин, их жизненные цели и поведение?
Кое-какие идеи на эту тему у меня появились в процессе поиска подходящих колготок в интернете. Пересмотрела кучу образцов, отзывов и пользовательских фотографий и наконец прониклась, так сказать, ноговедческой философией 
Оказывается, в интернете полно советов фотографам и художникам на тему выгодных ракурсов, освещения, поз и т.п. И все они нацелены на одно: удлинить, утоньшить, осветлить и одновременно создать ощущение легкости и динамизма.
По собственным впечатлениям от рекламы я это интуитивно понимала давно. Но как-то пропустила момент, когда вся эта суета с приукрашиванием распространилась среди обычных граждан. Хотя по логике это должно было произойти, ведь селфи выкладывают не только для друзей, но и в коммерческих целях.
Так вот, по всему выходит, что непременным атрибутом успешной женщины нынче должны быть длинные и довольно тонкие ноги. Но медицина пока что не может всех обеспечить этим популярным товаром. В результате коротконогие дамы маются от невостребованности, а азиатские школьницы носят полу-спущенные гольфы, чтобы специфическая форма их ног меньше бросалась в глаза.
Образцовыми считаются эти:
Не буду давать моральных оценок инстаграмщицам, тем более что их базовый ресурс уже попал под запрет.
Мне кажется нелогичным сам принцип совмещения несовместимого в СМИ, где в последнее время все- таки стали высказывать здравые мысли насчет многодетности. Все же традиционный собирательный образ матери в России, да и в Европе совсем другой. Петрова-Водкина знают все, а это - известное полотно Ренуара "Материнство".
И с точки зрения практики (целесообразности), и с точки зрения символизма эти образы указывают на совершенно разные направления. У Ренуара (просто один из примеров, в реальности их очень много), основательность, стационарность женщины, которая при всей своей личной миловидности служит как бы фоном, "подставкой" для ребенка. Он- в центре всей композиции.
По сравнению с фотографиями модных моделей, матери на картинах тяжеловесны (тут кстати вспоминаются старинные выражения "затяжелеть", "быть в тягости"). Такую женщину легко представить себе в домашней обстановке, в саду-огороде, на рынке - то есть, занятой хозяйственными делами поблизости от дома. "Крутые фото" долгоногих моделей - напротив, подразумевают лёгкость и быстроту перемещения, "непривязанность" к определенному месту (или "открытость новым впечатлениям") и часто - некоторую эксцентричность. В этом нет ничего порочного, но надо понимать, что такой тип женщины довольно специфичен и вдобавок далек от тихой семейной жизни.
Я ничего не имею против того, чтобы этот тип бегуньи, "путешественницы по жизни" присутствовал в наборе модных образов. Но должен ли он быть основным или даже единственным? Вот вопрос, который хотелось бы задать сторонникам крепкой семьи и демографического под''ема. Американские негритянки ответили на него, выдвинув лозунг "бодипозитива". У нас негритянок нет, да и реклама до последнего времени не была настолько вездесущей.
Но судя по рекомендациям "улучшения имиджа", комплекс неполноценности среди женщин распространяется полным ходом. Тут например, симпатичной и на мой взгляд спортивной девушке об''ясняют как создавать правильный образ.
По мнению советчиков, она недостаточно хороша и совсем не продвинута в модных трендах. А если ещё и жирку наберёт - фу такой быть! 
С моей точки зрения, пора уже уравновесить популярный образ расчётливый авантюристки (искательницы успеха) ещё чем-то, кроме авантюристки безбашенной. Как вариант - популяризировать лучшие образцы моды 20 в. и живописной классики, включая и наши, и зарубежные образцы. Какие ещё предложения?
Комментарии
За такого Петрова-Водкина щаз статья корячится. ПС Тьфу, как же инквизиторы уже сознание мне исковеркали....
За которую из картин? Сориентируйте, пожалуйста. Я вроде бы пока ничего не нарушила.
Сорян, це Рэнуар. Ему можно!
А, то есть в парке нельзя кормить?
есть вариант - сцедиться в бутылочку и взять с собой.
Фигня какая-то. Сворачиваю.
С этим бороться бесполезно. Да и зачем? Это я вам как художник по образованию, дизайнер по профессии и селлер на ВБ / ОЗОН своих рисунков принтов. Мне кажется вы выбрали неудачные, скандальные примеры. Ретушь никто не отменял. Чуть подвинуть талию, убрать прыщи.
Я написала том,что количество со временем переходит в качество, оригинальность - в пустое оригинальничанье, которое доставляет в реальной жизни лишние хлопоты. К тому же плохо совместимые основными обязанностями. Хорошо, что вы дизайнер лишь принтов. Потому что на дизайнеров одежды у меня большой зуб. За массу идиотских моделей и непонимание элементарных вещей. Надеюсь вы не такой
Ну, я и кроил и сам шил. Люблю женщин и их красоту, неповторимость. Изучал стандарты Мюллера, типоразмеры. Машинки уже по трикотажу стоят автоматические Джак. Но вот закрыл я шитье толстовок для мужиков. Дико не выгодно. А так шикарно. Свои бирки, бренд, размерники....А какие я шил из рибаны обтягушки -платья. ООО!! Приехал в Штутгарт, а там вот такое же коралловое стоит на витрине. Кусать локти.
Странно, что мужские толстовки невыгодны. Вроде же типовая одежда, и флиса полно. Я-то сама в основном кулирку ношу, она легко стирается, быстро сохнет. В холод - сверху кофту. Но печать на кулирке бывает до того идиотской, что и надо бы обновить,но не покупаю. Не понимаю, кому это выгодно.
У меня не флис был, а трикотаж, цвета хаки, оливковый. На нем принт, который хрен выстираешь, термопластизоль с дизайном востребованным. Да все круто, но дороже 3-4 тыс не берут. Когда себестоимость мин. 2 тыс. руб. Затем Вб и Озон задирают комиссии в 60% от стоимости. Ну а кто купит за 7-8 тыр.? Никто. И ты сидишь как кутюрье, шьешь за 1 руб прибыли, а у тебя в это время мудохается супруга с 30-40 футболок в день и с маржой повыше. Спрашивается а на поркуа? Ну а потом появился Частный Знак. И всем пришла жопа.
Поняла, спасибо! Хлопок за 7-8 т.р. действительно дороговато.
Мдааа, далеко не красотки. Это редкость, если женщина нравится многим мужчинам, ничего не подсовывая в обмен.
С одним бы ужиться, не разбежавшись
Истину сказала.
Спасибо за разбор темы...
Понятная подача, наглядная так сказать...
Ждём разбор следующего предмета женского туалета...
Вам смешно, а дамы реально маются. Даже не знаю, в каком возрасте больше. Особенно с обувью. С мужской модой дизайнеры так не наглеют..
Так мужскую моду у мужчин дамы украли.
Поэтому все по остаточному принципу, а тут еще и скрепы надвигаются как каток... То ли дело мода Короля-Солнце, вот где размах был.
Откровенно говоря, у меня такое впечатление, что наши посредники подгребают на Западе и Востоке весь залежалый товар и везут сюда как последний писк моды. Потому что процент дурковатых моделей зашкаливает, особенно в размерах выше 54го. Сплошная асимметрия, огромные ляпы краски и надписи, криво срезанные подолы. Выйди в таком на работу - уволят или в дурку отправят. Я спрашивала: что за дичь? А это они так с сексизмом борются и с фэтшеймингом.
Надписи это вообще писк. Пишут разную пошлость на иностранном.
И это тоже. Мне вообще странно видеть, что вещи без украшения - в меньшинстве. По-моему, вещь с надписью труднее продать. Такой товар ведь более индивидуальный.
С мужской модой дизайнеры так не наглеют.
Это из-за того, что женщинам легче лапшу на уши навешать. А мужики считают, что хороши сами по себе. Но бороды свои лелеют, думают, что выглядят значительней.
Я тоже так думаю. Если мужчине ботинки не впору - он плюнет и покупать не станет. Будет ходить в тапочках, в сапогах, сам себе лапти сплетет... Мужская одежда основательная и практичная.
Немного завидую..
Отношусь с пониманием и сочувствием...
Спасибо!
Умылся же! Какие претензии к нему могут быть? :)
Вот это моё любимое. "Ногу свело" называется. Или "очень писать хочется".
Чуть согнуть, чуть вперёд и на косолапый носочек. Дуры беспросветные.
И фитнес-тварь не стандарт красоты. Один мой знакомый финн называл это "разлицьные фоормы урооодства". (см. первое фото)
Что покупается, то и продают.
Сейчас китайские машины покупаются. Страшно думать дальше........
Китайские машины, полностью выиграли конкуренцию у европейского авто.
Так и бабы страшные ан масс.
Ну я бы так не сказал.
Ну, есть благословенные места, но их немного. Что-то вроде Воронежа.
Зачем же себя продавать? Если мужчина противен, не надо связываться. Все равно ничего хорошего из этого союза не выйдет.
Потому что это проще чем самой работать, что непонятного то?
Это не союз, это продавец и покупатель.
Ну это уж кому как. Для долгой совместной жизни - неестественное сочетание.
Сначала про "востребованность женщин" и тут же "мужчина противен".
Вот! Человек меня понял :) Знаете, как в девяностых называли более-менее адекватных девчонок? "Забитые". Ножку вперед не сгибают, энергетиков не хлебают
А какие энергетики были в 90-х, спирт рояль? Юпи? Или самый распространенный и полезный - самогон?
Ред Булл и Отвертка вовсю покупались школьниками в конце 90 годов, прямо на улице.
Страшнее Яги зверя нет
Авторша опять "не туда воюет".
Во-первых, ноги должны быть у девушки красивыми. На ваших фото они НЕкрасивые. Длинные и тонкие это не значит красивые.
Красивые - это стройные и правильной формы. А длина вторична.
Во-вторых на фото (помледнее в красном) женщина имеет кривоватые ноги. Ей правильно советуют это как-то скрыть. Но её выражение лица отпугнёт любого куда сильнее, чем кривоватые ноги.
В-третьих, востребованность женщин для семьи определяется не ногами. Законы у нас не способствуют бракам.
Да???
А мужики-то не знают! У кого из моих знакомых трое, у кого четверо. Детей. А жена одна.
Судить по двум знакомым это знатно.
А статистика по разводам, бракам, одиночкам и прочему - зачем она?
По шести.
И по тысячам из статистики.
Для оценки, сколько людей не умеют выбрать себе жену и не понимают, что такое брак.
Ну и сколько просто невезучих (их немного, порядка 5% от не умеющих).
При чем тут законы - вообще не понятно. Законы не учат выбирать жен.
Законы и их правоприменительная практика, дополнительно стимулирую разводы.
Разводы стимулирует бедность.
Фиктивные разводы ради выплат - отличная тема.
До разводов доводить не надо.
ну а если передок у нее слабый? как у моей первой. Романтика, молодость, все дела, а потом прости-любила только тебя?
Страницы