В прессе на днях проскочила инфа о том, что только _официально_ около шести сотен телесрам проектов (т.е. каналов так понимаю может быть больше и тем более человечков за пультами оных) находилось (а может и находится) на казенном пайке, что достаточно забавно в текущем контексте.
Списка правда как обычно не было, но можно предположить (хотя бы из-за количества), что часть в оном игриво (а может и не игриво) покусывали кормящую руку в рамках Большой Внутренней Игры. И/или даже Внешней, что вообщем то классика жанра (см. историю кто на самом деле спонсировал "типографии" или работал на них в 19 ом - 20 ом веке ).
Соответственно если Вы видите, что кто то в современных условиях надзорного капитализьма с просто чудовищными по мощности техническими возможностям, "ругает" "власть" с достаточно продолжительной "экспозицией" и при этом до сих пор не поражен в правах (а может быть даже и вознаграждаем оной), то задумайтесь. Может быть даже так должно быть хех, т.е. просто Архитектура такая.
Так же в сообщении примечателен был момент с кипиай в виде "просмотров" - что хоть и выглядит как баг, но не обязательно говорит о несовершенстве Системы.
Мысль о баге возникает так как вроде бы очевидно, что на условном xxx больше т.н. "просмотров" - надеюсь из бюджета на это не тратится? ведь не тратится? А то, тоже просмотры же... И/или еще есть истории про ботов, накрутки админами (даже не всегда Хозяевами бгг), практически на любых платформах за долю малую или по каким то другим причинам. Если вся эта толпа просто друг дружку крутит и камментит это уже много...
Но вот если допустить точность статистики (как говорил Черчиль можно верить только той, что рисуешь сам бгг), то не факт, что баг - потому что контроль внимания как такового, не важно с _каким знаком_ это тоже ресурс (для например стабилизации "пациентов" так сказать, ну и классика опять же - чем бы ни тешились...).
Второй момент. Так как в принципе вот это вот все становится очевидно и для ширнармасс, то игра усложняется и даже для слабооворуженного глаза стало заметно, что какое то время назад начали расти акции просто "ругани".
Кстати у прошедших эти этапы в свое время западоидов для этого контекста была (и частично есть) такая механика как hate speech (крайне рекомендую гурманам разобрать генезис оной, в академсекторе очень много публикаций как ее обнаружить например анализом бигдаты соцсетей, но не так много как ее генерировать, бгг, но если поискать,то можно найти особенно в методичках холодной войны, удивительно как часто всплывает вслед за конспиролохией на следующей странице, бгг ... но это уже другая сказка).
Дальше виток в спирали - так же очевиден - это такая хвальба, что никакой ругани не надо.
Тут все понятно и даже не особо интересен момент с игроками, там у них еще много трюков, а вот с полем, где гоняется шарик, а также болелами совсем другое дело.
Ибо есть крайне тонкий момент, когда все таки Человек начинает (если начинает) отличать или даже различать сразу продукт дурилок цифровых, от Настоящего (речь не только про картинки с видосиками нейрослопа, а про Суть).
От чего может зависеть ускорение наступления этого момента - например:
- закормка продуктом, не важно каким, до блевоты
- слишком явное несоответствие даже персональной "реальности",
- тренировка на Другом материале.
Как с помощью самого щадящего варианта т.е. тренировки перейти от кретинического мышления к критическому, не свалившись в критиканское?
Думал тут на досуге как.
"Подвергать все сомнению" история известная и имхо при сваливании в крайность тупиковая - да и ловушка есть и для этого подхода, а вот отработать теоретические аспекты работы с информацией особенно в текущих условиях применения оружия массового поражения когнитивки ШНМ, да еще и модернизированного ИИ, вполне ок, тем более, что все велосипеды в этой сфере уже изобретены еще в 50-60ых.
Правда они все больше "теоретические" и соответственно было бы интересно "сконвертировать" их в "тренировочные", чтобы снимать лапшу с ушей в рефлекторном режиме после прохождения соответствующего курса.
А вот с этим голяк... поискал - тестов то полно у западоидов например штуки вроде SAILS https://projectcora.org/library-collection/project-sails, тренировочных же, особо нет, тем более "бесплатных".
Российских аналогов тоже "поиск не выдает". Кроме убогого эду-нейрослопа на эту тему от "тындекса" ( не рекомендую ) ( на слайде содержимое "курса" аж на 2 месяца )
хм, видно чувствительная тема для.
https://max.ru/join/eedkj3NKoo9f1ApLLnZZCfnT6C2Gfg6AKeaW7IR4a3Q
Комментарии
Видим даже на АШ. Натурально лоялистские аккаунты, которые должны бы топить против плохих мессенджеров и за хорошие, или там за хороших автопроизводителей, делают противоположное. Я сначала не понял, думал может это какой-то странный сбой.
Но нет, все нормально - похоже некоторые темы подогревают таким вот странным способом.
Интересно, что чем дальше, тем больше теория мертвого интернета выглядит не такой уж и бредятиной.
Эта теория, если я не ошибаюсь, появилась примерно на рубеже века, хотя официальное рождение термина Web 2.0 (соцсети и превращение пользователя в продукт) датируется 2004 годом - люди видели, куда это все скатится, с самого начала.
Помню, как друг подрабатывал живым ботом в начале 2000-х, кликая по ссылкам в обмен на деньги. И это по сей день актуально в так называемом SEO (Search engine optimization), просто живых ботов заменяет ИИ.
Не может умереть то, что родилось мертвым.
или у Кремля есть разные башни и чем ближе передел власти, тем больше эта разность выпячивается.
Цифровая виртуальная "зубатовщина 2.0",
она же "борьба нанайских мальчиков",
она же "фонд борьбы с коррупцией"...
Кончаецца время безответственности в этих ваших интернетах. Прикрутят судью ИИ на чтение всей этой интернет пурги и будут рассылать штрафы за неудаленную вражью пропаганду! Но не чаще чем один раз в день. В смысле сёдня пачка штрафов и завтра пачка штрафов.
ну если деанон попрёт, то может какой-то совсем открытый OSInt начнёт процветать
На днях было забавное - в Испании болельщики кричали: «Кто не скачет, тот мусульманин».
Вот и г-н Муравьёв (aka Авантюрист) о том же задумался... Человек - существо социальное, а если совсем уж принципиально подойти к вопросу, то Человек= социум. Поэтому, единственный рабочий способ "отгородиться" - это замутить свой социум, эдакий инфоанклав. В искусственных условиях цивилизации - это будет классическая секта.
Велик и могучая руски языка. В него могут не только лишь все.
Мы все здесь не Тургеневы и не Шолоховы, но так писать нельзя. Стиль ужасный.
авторский) есть картины, а есть эскизы
Спасибо. Вчера зашёл на канал уважаемого человека, а там комменты - на блевотину тянет. Теперь пазл сложился)
Смысл в статье есть, но надо бы доработать текст. Будет забойная тема.
А что тут удивительного? По нынешним временам большая часть всяких ведомств имеет свои официальные каналы в Телеге. И выявление, комментирование и устранение отдельных недостатков (которые у нас все-таки встречаются) вполне себе полезно и для общества и для государства.
Да и в условно независимых чатиках условная анонимность участников позволяет свободно обсуждать вопросы, которые в открытой и формальной обстановке обсудить было бы трудно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В 99% случаев информация из СМИ никак не влияет. И в этом случае вполне можно считать её истинной для некоего социума в том же смысле, в котором может быть истинна информация о персонаже художественного произведения. Вот на АШ срачи на тысячи сообщений, кто контролирует Купянск и справедливо ли заплатили за коров в Новосибирской области. Кто-то из участвующих в срачах собирается поехать в Купянск или создать фермерское хозяйство?
В остальном 1% случаев всё равно информацию надо получать не через СМИ, а через более прямые контакты (заводить знакомство с человеком, который имеет нужную информацию).
P. S. С точки зрения просто получения новостей можно anekdot.ru читать. Все широкоизвестные новости там отражены анекдотами, зато нет ложного ощущения, что информация достоверна.