Вышло новое исследование* экологических мальтузианцев (восемь учёных), среди его авторов умерший недавно Пол Р. Эрлих. Основная мысль их наукообразной пропаганды в том, что населения слишком много, и оно может вырасти до 12 млрд (60-е или 70-е), поэтому его надо сократить до 2,35 млрд, якобы такое число является оптимальным и "устойчивым с точки зрения экологического следа" человечества.
"Некоторое сокращение численности населения представляется неизбежным, независимо от того, осуществляется ли она активно или в ответ на продолжающееся снижение темпов прироста населения", - указывают авторы.
Я не понимаю, про какие "активные" меры они говорят? Всё уже сделано. Осталось только запретить людям иметь детей или заводить второго ребёнка, как был демографический фашизм в Китае и что хотят сделать в Египте и во всей Африке.
А вот что учёные сказали про причины снижения рождаемости и трансформации структуры населения: изменения в экономике, обществе, образовании, культуре, здравоохранении, планировании семьи и моделях брака; миграция, войны и болезни.
"Земля не поспевает за тем, как мы используем ресурсы. Без серьёзных изменений она не может удовлетворить даже сегодняшние потребности. Наши исследования показывают, что мы оказываем на планету большее давление, чем она может выдержать" - заявил глава группы авторов профессор Кори Брэдшоу.
* Global human population has surpassed Earth’s sustainable carrying capacity’ by Corey J.A. Bradshaw, Melinda A. Judge (University of Western Australia), Daniel T. Blumstein (University of California, USA), Paul R. Ehrlich (Stanford University, USA), Aisha N. Dasgupta (University of Cambridge, UK), Mathis Wackernagel (University of California, USA), Lewis J.Z. Weeda (University of Western Australia) and Peter N. Le Souëf (University of Western Australia) was published in Environmental Research Letters. DOI: 10.1088/1748-9326/ae51aa
П.С.
1 триллион не хотите, а 134 триллиона? Сколько людей может жить на Земле?
Радикальное "биосферное мальтузианство" в российской науке: сократить население Земли до 1,5 млрд
Биосферное мальтузианство (термин предложен мной) - составная часть глобального мальтузианского и антинаталистского движения, представители которой обосновывают необходимость сокращения мирового народонаселения аргументами о том, что антропогенная нагрузка на биосферу (и экосистему) превысила допустимые значения, порог возмущения биосферы пройден и человечество необходимо вернуть в диапазон хозяйственной ёмкости биосферы.
Комментарии
Есть противоположное мнение
Оно состоит в том что население земли уже сейчас значительно меньше чем официальные данные.
Это касается всех стран.
Причем речь идёт о разнице минимум в два раза.
По Германии могу подтвердить.
Сейчас большая часть населения не коренное.
Настоящих немцев с лупой не найти.
Но брешут все страны.
Как найдут - сразу Дранх нах остен.
Лучше не искать...
Хмм... А сокращать не население а потребление не пробовали? Особенно у золотого миллиарда.
Папа, папа, теперь ты будешь меньше пить?
Нет дети, теперь вы будете меньше есть.
Ядерную войну европиоиды между собой начнут только по серьезной зарубе,я предполагаю с 2030 по 2070 годам она будет.
Тут местами густо, а местами пусто. Египет к примеру дико перенаселëн. Западная Европа перенаселена, но не так сильно.
А вот Нигерия ещё в более-менее нормальных условиях по плотности населения.
Поэтому я отлично понимаю учёных, которые живут в Западной Европе и пишут о перенаселении. Для их местности это чистая правда.
Вы серьёзно? Плотность населения в евросоюзе -109 ч/кв.км, ебипете 110, в Нигерии 250....
Ну тут как посмотреть. В Западной Европе плотность 300-500 чел на кв. км. В Египте если исключить пустыню плотность несколько тысяч человек на кв. км. В Нигерии да плотность высоковата, но места хорошие, поэтому ещё нормально. А если глянуть на соседа ЦАР, так там думаю нет вопросов, что народу маловато?
Вот сколько читаю ваши высказывания , вы всегда смотрите в одну сторону , все вокруг мальтузианцы, все против увеличения количества людей.Вот в ЭТОЙ СТАТЬЕ ВЫ ПИШЕТЕ ЧТО 2,5 МИЛЛИАРДА ЛЮДЕЙ ЭТО УЖАС УЖАС.
Но позвольте 2,5 миллирада людей было на земле всего в 1950 году. И это не мешало провести к этим годам 2 мировые войны , и положить в этих войнах миллионы людей.Так кто сказал что нас должно быть 6,8,20 миллиардов????Где согласие всего мира с этим??Я вот абсолютно не согласен с 2 мя миллиардами негров в Африке, потому что Африка не в состоянии вынести эти 2 миллиарда и они начинают разбегаться оттуда по всему миру, А вот с Китайцами я согласен , потомучто все Почти все китайцы живут в Китае. Из более чем 1,411 миллиарда граждан КНР, за пределами материкового Китая (включая все страны мира,) проживает лишь около 10,5 млн человек. Основная масса населения — более 1,4 млрд — сосредоточена внутри Китая.И если они могут себе это позволить то почему нет.
А вот из Индии бегут индусы тоже как тараканы по всему миру Индийская диаспора — крупнейшая в мире. Вам не кажеться что это о многом говорит. Вот Росиия, нам бы увеличить количество людей на наши площади, А Бангладеш, Пакистан, Египет там уже больше 100 миллионов человек живут на чае и хлебе так зачем они плодяться??
Какая то же система должна быть, а не геометрическое увеличение людей просто чтобы было?
И почему же Африка не в состоянии вынести 2 миллиарда негров? И даже 3,4?
Дело не в может/не может. Может, но зачем?
Так что 2-3-4 млрд вполне достаточная цифра и может быть целью.
Причём и это "может" тоже с оговоркой - если энергопоток не уменьшится, на котором синтез удобрений завязан. Но противники снижения численности против - они хотят видимо добиться того, чтобы человеческая цивилизация забралась как можно выше, чтобы брякнулась как можно сильнее. Умно. Но смахивает на извращение и безумие одновременно.
С крахом капитализма большое африканское население кормить будет некому.
Ведь, такой прирост населения и неуправляемый его рост возможен только при капитализме.
Прогрессивный социалистический строй свое-то население не может прокормить, не говоря об Африке.
В Африке будет свой капитализм с африканским лицом,и если падет европейский гегемон,то в ней появится своя космическая империя с именем Ваканда,и размер её населения будет зависеть от её научно-технологического прогресса,потенциально может составлять до 2 трлн.человек,пример плотности населения тот же Египет.
Да, если капитализм.
И прекратят убивать друг друга.
Но самое главное: никому не нужно увеличение населения, кроме малонаселенных стран, типа, России.
Мальтузианство было популярно при быстром росте населения, которое опережало развитие сельского хозяйства, особенно, производство удобрений.
А сейчас население развитых стран катастрофически убывает.
Чтобы оно убывало и в неразвитых, их нужно развить и дать женщинам образование, а семьям отдельные квартиры с ватерклозетом.
И не запрещать аборты.
Тогда лет чрез 100-200 население стабилизируется на уровне 2 миллиарда человек.
И все будут жить, как какая-нибудь Болгария сейчас.
Сами себя прокормят,не маленькие.
Прокормит вполовину меньшее.
"Прогрессивный социалистический строй свое-то население не может прокормить"
пиши еще!
Вообще-то прокормил и приумножил и ликвидировал безграмотность своего населения, которое внешние враги сократили на 27 000 000 жизней мутант ты гнойный хохляцкий.
Вообще-то, и безо всякого социализма Россия была в числе развитых стран мира и жизненный уровень её рабочего в 1913 году был достигнут только при Хрущеве.
При котором я работать пошел и относительно того, как там жили, знаю не понаслышке.
Социализм - абсолютно токсичный строй экономической и политической жизни, включая социализм II Интернационала (датский, шведский и т.п.).
Он разрушает человеческий материал, превращает людей в халявщиков, которые и себя уже не могут прокормить.
Я это все видел и понимаю, что Россия стряхнула социализм, который ей уже был мал.
А сколько рабочих было в 1913 году в проц от общей массы? А сейчас халявщиков нет, они ещё более чудовищны чем в СССР. Просто русские слишком добрые и не изолировали булкохрустов тупорылых да бандеровцев. Кстати вам либералам сейчас свобода, можете присоединиться к великим нетоксичным нациям и прям в аеропорту у них за щёку взять!
Сейчас - не потопаешь, не полопаешь.
А в СССР было равенство в потреблении (примерное), но не было равенства в трудоотдаче.
То есть, при Сталине пахали ещё как, а когда то поколения ушло, то в 60-х отношение к труду изменилось.
И постепенно страна стала пробуксовывать, все считали себя непризнанными гениями и были уверены, что их недооценивают.
Вообще-то, капитализм с точки зрения труженика - это отвратительно.
Нужно много работать, а уволить могут не за оплошность или провинность, а потому что экономические условия изменились, и твое рабочее место просто сокращают.
Но человека, трудящегося и нужно держать в черном теле, чтобы он думал, как себя на рынке труда достойно представить.
А не нравится - поезжай на Запад, там ты вообще никому не нужен.
Это и есть капитализм, сынок, когда трудовую копейку ценят.
И страна при этом становится вполне конкурентоспособна.
При социализме жить легче, но это не цель жизнь - быть халявщиком.
А сейчас - нисколько.
И крестьян нет, как класса.
Сталин, кстати, правильно сделал, что у крестьян все отобрал и в колхоз загнал, дав им трактора.
Через 100 лет нет уже в развитых странах крестьян, да и фермеров нет - одни агрохолдинги капиталистические.
И рабочих нет, людей ручного труда.
Сейчас на заводах работают инженеры и техники, которым коммунизм уже не впаришь.
Ваши сексуальные аллюзии слишком выдают ваши проблемы, скромнее надо быть.
Совершенно с вами согласен, но я всем либералам так говорю прямо, потому что про "сапоги вычистить" по Достоевскому они не замечают.
Сталин не отбирали землю у крестьян, он проводил комплексную механизацию сельского хозяйства СССР.
При царе столыпин не смог механизировать сельское хозяйство не потому что он был тупорылый в такой замечательной России 1913 года, просто он тупо крестьян за людей не считал... За что и был утилизирован вместе с гражданином романовым.
Вообще-то, это не проблемы выживания хомосапиенсов как вида, а чисто внутривидовые тёрки, национальные. Биосфере глубоко по барабану, кто будет успешнее - индусы, тараканы или огромная колония мицелиев. Огромный котёл на поверхности третьей планеты от Солнца, противостоящий энтропии. На этом фоне жалкие ублюдки, пытаюшиеся помешать человечеству занять все ниши - это как раз и есть либо потомки динозавров, суть курицы, или отдельная ветвь развития грибковых
Ув. Маслов в каждом номере пишет, что женщины не хотят рожать, а хотят работать и учиться.
Кстати, продвинутые женщины и абортов не делают, они рожают одного-двух детей по желанию и собственному плану.
Так что, мальтузианцы правы: население планеты будет существенно сокращаться.
Дайте только женщинам высшее образование.
Всего делов-то...
Ни работа,ни учеба тысячи лет женщинам не мешали рожать множество детей во всем мире.
Они к собственному сожалению зачастую не способны рожать больше двух детей.
Допуск женщин к высшему образованию состоялся, пожалуй, после Великой французской революции.
В России чуть позже. Даже медсестрами неохотно брали.
Если бы женщины рожали не более двух детей, человечество давно бы выродилось.
любой вид животных держит численность особей в соответствии с кормовой базой
человеки не исключение
два века жрём уголь, век - нефть, полвека - газ
запасы угля и углеводородов уже показали свой край
Урбанизация позволит ограничивать численность населения. В однокомнатной квартире проживающие там 3-4(три четыре) человека плохо размножаются.
А тысячи лет жизни в подобном метраже не мешало людям успешно размножаться,почему-то ?
Человеки в свои хижины ходили только поспать. Развлекались они на свежем воздухе. Вот например как выходят из положения жители мегаполиса: "В Питере 50-летний мужчина расхаживал по ночным улицам жужжа бензопилой."
Это у человеков в крови. А в мегаполисе 50-летний мужчина загремел в питерскую каталажку. В Питере! За то, что жужжал бензопилой!
Представляете, что случилось бы если бы он на улице размножаться стал?
Африка индусия и прочие чурэкостаны они как мешок с саранчой, их нужно сдерживать в их границах, раз уж они не умеют размножаться здраво. Например в семье 10 детей 2е нормальных, остальные дебилы уголовники итп, потому что детями заниматься надо. Или на рожали в улицу как получится, потом тюрюмы переполнены и здравые люди в этом говне размножаться не хотят. Помните как мудрый таджикский лидер просил утилизировать пристроить ихнюю лишнюю молодёжь? Потом крокус, 15 девочек велосипедисток, автобусы утопленники, массовая поножовщина, дамалоли.
Город от слова огорожен, тоесть не проходной двор и страна с границей. А сейчас сети внесли затраты на доставку в общак цен, фактически они могут завезти все мусорные(виноваты в том что родились) народы сюда и мы будем их тянуть, а они дальше размножаться. Перехода количества в качество не наблюдается, опять войны итд.
Ну ты и мракобес полный,в принципе соответствуешь своему псевдониму,чтобы не простыней отвечать,то кратко переход в качество и произошел в виде Крокус-сити-холла,Черкизона,Садовода,Ассоциация 21 века и прочих подобных объектов в России,без которых подобные тебе жили бы на уровне африканских племен.
И во многих сферах жизни не ты,а они тащат тебя на верх по социальной лестнице,не заставляя тебя дурака спускаться вниз на социальное дно существования.
Количество перешло качество в виде спекуляции этно преступности терроризма? Поясника свой выссер.
Есть подозрение, что запад (коалиция Эпштейна) как раз и работает над сокращением численности.
Они изо всех сил нарываются и хотят устроить мор в разных вариациях.
Ну прямо из кожи вон лезут, чтобы развязать что-нибудь.
То в в Африке эболу всякую выводят - не выводится.
На украине нарываются как только могут. Но Путин на войну долго не являлся, и потом уже когда совсем намечался геноцид, вошел в ограниченном масштабе. Не выходит ничего глобального.
Ковидом травили, травили - не получилось. Китай оказался на высоте в организации противовирусных мероприятий. Глобальный пипец не удался.
Теперь с Ираном замутили.
Все это херня собачья,самое страшное может прийти либо от нашего Солнца,либо тех или иных гостей из-за пределов Солнечной системы,кажется подобное уже есть.
Пока что всё прошлое показывает-самые страшные беды,влияющие на народонаселение приходили от матушки Земли.И впредь это вряд ли изменится.
Капризы матушки Земли и розги жестокой училки Истории мы то худо-бедно переживем.Вот только в прошлом или позапрошлом году кто-то кому-то астероидом угрожал,который едва разошелся едва с Землей,сейчас к нам движутся одна или две кометы с подозрительными неестественными траекториями движения небесных тел,возле Новосибирска и других населенных пунктах по каким-то надуманным причинам заживо уничтожают скот и к чему это ?Типун мне на язык если это напоминает фильм "Нечто".
Те самые гости походу тебе жёлуди во все дыры пихают
Нет проблемы перенаселения, и быть не может; исчезают с лица земли нечестивые.Просто им не верится, что они действительно нечестивые, и поэтому они ищут виноватых на стороне.
Плотность населения Канады вдвое меньше, чем у РФ, при схожем климате. Задумался.
Еще полезно посмотреть карты распределения плотности населения. Очень познавательно.
Разговаривать про оптимальное количество людей можно и даже нужно.
Но обсуждают другое действие. Что надо сократить других, а себя оставить.
Но это уже не про перенаселение, а про геноцид.
Антропология сама всё сделает. Да уже делает. После скачка будет откат, потом снова скачок и по затухающей амплитуде к оптимальной численности для ареала
Есть такая интересная тема как Онлайн Камеры по миру... порой смотришь вроде бы на центр города где ни будь, или не центр города где ни будь, а он полупустой всегда, а потом к примеру Питер открываешь свой родной, и он забит всегда, круглые сутки.. Задумаешься.
А есть исследования отвечающие на вопрос, для чего население должно безудержно расти? 12 миллиардов людей к 60-70 году нужны чтобы что?
Да тут не в социальных рамках суть. Это очень хорошо показало перекрытие Ормузского пролива. Без азотных удобрений 10 миллиардов просто не прокормить, учитывая неравномерность распределения населения по планете и необходимость еще и транспортировки продуктов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы