СССР в 1983 попал в мировой экономический кризис. Начатый Иранской революцией в 1979 . Из которого не смог выйти, в России это кризис продолжался до 1999 года. СССР пытался бороться с кризисом разными путями сразу андроповскими потом горбачевскими реформами экономики и системы управления . Но не смог этого сделать. Потому что, не было кому это сделать, и сделать правильно.
Тогда время сыграло главную роль. Нормальная экономика в СССР закончилась в 1928 году . Это 55 лет до 1983 -- два поколения управленцев. Если бы проводили реформы в 1957 до был шанс , были ещё люди в большом количестве помнящие как правильно работать в экономике. Успех Китая в том числе связан с тем что возвращаться к нормальному они начали в 1979 то есть спустя 30 лет не нормальной экономической жизни .
В 1980 умер Косыгин, отработавший руководителем в нормальной экономике с 1924 по 1928 год . В силу своей должности переработавший 18 лет . То есть по факту его ровесники вышли на пенсию в 1962 ? К 1979 оставалось всего несколько человек Косыгин да несколько Профессоров что то ещё помнящих и имеющих право голоса. Умер Косыгин, заменили его Тихоновым - начал трудовую деятельность в 1928 рабочим , руководителем стал в начале 30-х то есть ни дня не работал в нормальной экономической системе руководителем. Не было никаких шансов на нормальные реформы. пытался же Косыгин в 1972 - 1974 , не получилось , именно потому , что те кто в этом понимал, уже минимум по 10 лет на пенсии были ..
По срокам последний шанс был в "семилетку" но саму семилетку повели в другую сторону , хотя часть организации пытались использовать из 1922- 1928 годов но , не тронули главное цены и возможность выбора производимого на уровне предприятия.
Понимало ли руководство СССР , что нет нужного количества нужных кадров? Понимало, при Андропове опять начали после Хрущева, переводить экономическую литературу ДСП ограниченными тиражами для Высших партийных школ , но видимо сам предварительный отбор в эти партийные школы , сильно мешал освоению прочитанного изучающими. Так же начали отправлять на различные стажировки отдельных, отобранных. Но там то же были нюансы, когда широко стал известен размер командировочных, и их покупательная способность в стране пребывания, то вопрос отбора могущих понять, чему там учат снялся сам собой.
Есть известное фото 1991 года, Шохин , Чубайс , Улюкаев… , но отправлять по линии ЦК ВЛКСМ начали ещё в 1984 году. А на само фото можно посмотреть и с другой стороны , все участники хоть понимали о чём была речь на семинаре . Возможно это первый случай, когда каждый участник ориентировался о чём семинар , а не только в том что можно купить на командировочные.
В СССР была тонкая прослойка , под названием Внешнеторговые объединения , в целом имеющая правильную организацию , разбирающаяся в нормальной экономике, организации имеющая в управлении и отдельные производства и в кап. Странах. Там был определенный перекос в количестве сотрудников под прикрытием, и в наличии в большом количестве товарисчей попавших туда по своим связям или связям родителей. Но базовые принципы работы в рыночной среде этим организациям были известны и в целом они их придерживались.
В 1979 начался очередной нефтяной кризис из за Ирана . Основные потребители того времени США и Япония начали сокращать потребление нефти , в ответ на это ОПЕК то же начал сокращать добычу, а СССР начал наращивать добычу нефти и экспорт , захватывая долю ОПЕК, не только СССР тогда наращивал добычу. И получилось к 1983 году , что общемировая добыча нефти вернулась на уровень 1979 , а доля Стран ОПЕК в добыче сократилась с 50% до примерно 33%.
Но так как основные потребители усилено внедряли нефти сберегающие технологии , образовался избыток нефти . И цена на нефть пошла в низ в 1983. А что делает СССР в этой ситуации? Правильно он выполняет 5-й план от 1980 года да ещё и с перспективой до 1990 года. То есть наращивает и добычу и экспорт. При этом в плане напрочь отсутствуют ограничения по стоимости добычи ( если себестоимость еще как то смотрят , то полную стоимость нет , уже никто не знает , что стоимость и себестоимость это разные вещи). А стоимость уже шкалит. Но главное тонны в СССР и план это ЗАКОН , его надо выполнять .
В том же 1983 СССР начинает внешнее заимствования на покрытие текущего потребления 12 млрд. дол. Чего себе до этого не позволял, брал в долг только под закупку заводов, а текущие потребление оплачивал экспортом . В 1984 ещё 10 млрд дол берёт на текущие потребление . Берет на самом деле больше , Это нетто прирост долга , с учетом гашения предыдущих долгов. Фактически с 1983 внутренне потребление оплачивается в долг, страна потребляет больше чем производит . Но советским обывателям это не ведомо, им реально не понятно почему от них требуют какую то дисциплину, ловят в кинотеатрах в рабочее время. Какую то чушь рассказывают на политинформациях , что лучшее мерило дисциплины это совесть.
Да и все действия властей по факту поверхностные не затрагивают системных экономических взаимоотношений внутри стран , то есть надеются на чудо и чудо приходит в 1985 , падение цен останавливается и начинается небольшой отскок . СССР по факту в 1985 увеличивает долг лишь на 2 млрд. дол . Но для СССР это начало катастрофы.
Положение у всех нефтедобывающих стран хреновое цены идут в низ, и тут в 1985 Саудиты понимая что у них стоимость добычи ниже, чем в СССР пользуясь отскоком цены начинают увеличивать добычу расконсервировав скважины и увеличивать предложение , отвоевывая свою прежнею долю рынка утерянную ими с 1979 года . Уж не знаю пытался СССР договориться с Саудитами и ОПЕК о квотах добычи (отношение Саудитов к наличию ОВК в Афганистане было известным, но если и пытались то не договорились) и стороны кинулись бороться за удержание доли рынка , а не цены , и начали перебивать друг другу цены вниз и совместно обвалили цены до 15 дол к концу 1986 . Как Саудиты это пережили не известно, но пережили. А СССР вошел экономический штопор . Внешний долг концу 1986 оказался в несколько раз больше годового экспорта. Поэтому по факту СССР , кроме всего прочего утратил возможности долгосрочного дешевого кредитования , и перешел на краткосрочное дорогое .
Для СССР это катастрофа , нефтедобыча превратилась из донора в потребителя. Доходы на которых держался критический импорт и в промышленности и в продовольствии отсутствуют. Страна реально не может себя прокормить. Своего зерна не хватает, животноводство сидит в существенной доле или на импортном зерне или на или комбикормах . И страна продолжает жить в долг только теперь дорогой . Внешний долг СССР с 4.5 млрд дол. в 1982 увеличился до 67.8 млрд дол в 1991.
При этом СССР в это же время предпринимал попытки увеличить экспорт и изменить его структуру и ему удалось и существенно расширить номенклатуру экспорта и при падении цен на энергоносители, СССР смог увеличить объем экспорта на 30% в дол. США .Это как раз о квалификации внешнеторговых объединений.
Но СССР погубил импорт, невозможность организовать импортозамещение не только сложных вещей , ни и на первый взгляд простых , как зерно.
В отдельные годы СССР тратил на закупку зерна и производных от него до 45 млрд. дол в год. Это более 50% экспорта. Это критические расходы не на джинсы и жувачку. Да и промышленность работающая на внутренний рынок , по факту не известно как работала , отсутствовала реальная информация для системы управления. Есть планы , есть отчеты в огромном количестве , что при этом реально происходит можно узнать только не системно и не всем.
Какой был план с верху не спустили , можно не сомневаться , что будет выполнен в интервале от 97% до 102%. Ну так если по факту 97% ?? Куда уж лучше ? Последующие постсоветские годы показали , что 85% плана это не отлично , это сказочно .
Сидишь, в первый раз и смотришь как баран на эти расчудесные цифры , производительность труда выполнена на 143% , план выпуска : цех А 110% и цех Б 115 % , завод 101% , и в придачу к этому ещё куча всякого мусора , по экономии того или иного , по внедрению , по рационализации , по капвложениям, по реконструкции и модернизации.. Всё это вместе читаешь и если не полный дурак , по понимаешь , что точно как тут написано , оно не работает и работать так не может. Если не первый то уже разобрался и это даже не смотришь , этот мусор.
Делать что то надо, а что делать не понятно, отсутствует информативная система управления. Руководство СССР было убито , когнитивным диссонансом. По виду все не плохо , а по факту если мягко то задница . Не возможно определить что эффективно, что нет.
В силу отсутствия кадров кто бы мог бы сформулировать список задач в экономике и донести его для Горбачева и окружения , начинаются чудеса Горбачева . Но это чудеса не Только Горбачева , это системный результат работы нескольких поколений в искусственной среде. Не только Горбачев , но и вся система поддержки не смогла сформулировать простейшие вопросы , на которые надо было ответить . Ещё и проигнорировала не большой , но успешный опыт КНР , уже накопленный к этому времени и очевидный .
По факту пока СССР жил изолировано, как то существовал. А только столкнулись капиталистическое хозяйство и советская плановая экономика , в реальном хозяйственном столкновении , не в речах на Съездах а в поле лицо в лицо. То сразу и стало очевидно , как строй естественный , а какой искусственно выдуманный , летающий в облаках . СССР оказался к ней не готов . Кто бывал за границей, тем и раньше было это ясно , но тут скрыть это уже нельзя было от всех .
Помнится анекдот тех времен .. Предложение от Запада Что вы мучаетесь со строительством коммунизма . Заплатите нам и мы вам его построим за 5 лет.
Обвинять какие то разведки и врагов , вписывать Афганистан в Виновники окончания СССР это не правильно . Сам СССР виноват в том что такое с ним случилось. Социалистический СССР проиграл экономическую конкуренцию капиталистическим странам . Кризис начался в США в 1979 , а результате СССР распался в 1991 .
Комментарии
Маркс убил
Нет на Маркса и его идеи они забили в далеком 1921 . Дальше так использовали его как шумовой мусор для солидности .
Ты ошибаешься. Вот их лозунг, которому он твердо следовали вплоть до развала
Для дебилов:
Учение Маркса вызывает к себе во всём цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казённой, и либеральной) науки, которая видит в марксизме нечто вроде «вредной секты». Иного отношения нельзя и ждать, ибо «беспристрастной» социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казённая и либеральная наука защищает наёмное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наёмного рабства — такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала.
Но этого мало. История философии и история социальной науки показывают с полной ясностью, что в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации. Напротив, вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма.
Но вот оно почему-то не дает возможно обеспечить развитие страны, где оно внедрено.
Возьми хотя бы Венесуэлу, Кубу и КНДР в настоящее время
Потому что капиталистическое окружение немедленно устраивает им эмбарги, санкци, покушения, перевороты и военные вторжения. И в случае успеха физически истребляет коммунистов. Вы в каком классе школу бросили?
А социалистическим является только то государство, в конституции которого прописана диктатура трудящихся. Так что Венесуэла мимо.
А кто сказал, что этого не должно быть.
Ведь социалистическая система по Марксу должна уничтожить капиталистическую
Так с какой стати капиталистическая не будет противодействовать
Вот Китай этим и занимается потихоньку. Вообще же социализм и капитализм сосуществуют в каждом обществе и либо социализм победит, когда капитализм всех окончательно достанет, или капиталисты в последней драке (она, кстати прямо сейчас обострилась) загонят человечество, если от него что-то останется, в каменный век. Надеюсь, увидим первое.
ВЫ плохо знаете и марксизм и Китай
-- Дык тогда и СССР мимо.
Ленин объявил о диктатуре ВКПб -- власть партноменклатуры
У нас трудящиеся никакой власти не имели!
п.с. Наверное о скандинавском социализме и не слышали !? Там тоже гибридная модель командно-рыночной экономики, почти как в Китае.
Бредим? А хряпните-ка стопочку хорошего галоперидола, отпустит.
-- Иди проспись, алкоголик-марксист-пропагандист!
В СССР в 1961г году убрали все упоминания про диктатуру трудящихся/пролетариата,
если не ошибаюсь.
На 22 съезде Советы стали общественной организацией как Комсомол, то есть окончательно лишились власти, а электричество ещё не успели до всех довести
Социализм это Советская власть плюс электрификация всей страны.К сожалению, да.
Тут ошибаетесь вы , с этим лозунгом ходили , ни ему не верили и не следовали . Удобно было с лозунгом ходи , а следовать не обязательно.
Ну а по каким теориям жили? Если это лозунг
По правильным земным и жили .
А потом пришли 90-е...
Вы сами и ответили на свой вопрос о причине краха социализма-никто не верил в него, а если нет мотивации-где-то недалеко маячит крах.Ну вот не смысла что-то там изображать, когда сами власти показывают Запад привлекательным, сами власти лицемерят (коммунизм для себя любимых) а всем остальным жизни не дают? Вот оно и пришло. Кстати, тем кто знаком с совком позднего разлива, кампания по войне с телеграмом напоминает антиалкогольную кампанию 80-х.
Это те уроки что учить бессмысленно. Назад пути нет и завтра такое не понадобится. Система изменилась совершенно.
Знание всё таки сила . Сегодня и завтра явно не понадобиться , ну а послезавтра кто знает ?
А СССР - это не разве не Россия?
России больше 1000 лет и 72 года из этой истории Россия это СССР.
Конечно.
И Вы ставите вопрос "Кто убил" одну их эпох существования исторической России.
Не находите саму постановку... странной?
Ну хорошо , давайте заменим на кто сменил . Враги или смена поколений ? Так вам подходит ?
Ниже написал же.
РИ не СССР, а СССР не РФ. СССР вообще отрицал преемственность с РИ, но деньги РИ забирать не отказывался и землю РИ раздавать не стеснялся.
РФ - это продолжение СССР. В том числе юридическое. РИ была просто ликвидирована. СССР её продолжением не является.
Но в том, что это все они - формы существования исторической России, вроде бы ни у кого сомнений нет.
А то, что СССР - это Россия и есть, - это ведь не мои слова, правда?
Чё за бред?
Ленин признал независимость Финляндии. Ленин подписал Брестский мир. А в 1914 Ленин рассуждал о том что проигрыш России в войне желателен и очень хорошо бы провести ампутацию Росси. Белые же воевали под лозунгом: Единая и Неделимая. РФ унаследовало только часть активов и все долги СССР. Т.к. территория РИ и РФ не совпадают, то говорить о полном совпадении форм нельзя. Если Вы считаете что РИ была ликвидирована, то и СССР тоже ликвидирована. Основания примерно те же, последствия для экономики и демографии примерно те же.
Независимость Финляндии де-факто была с лета 1917. Так что Ленин признал очевидность.
Ссылка где?
Чушь.
Белые воевали за интересы внешних игроков, которые ровно под это их и обеспечивали деньгами, оружием, амуницией и т.д.
Ещё одна чушь.
Юридически СССР никто не "ликвидировал". И Россия - его правопреемник.
Опять 25 ? Ну обсуждали уже с вами СССР законно ликвидирован Юридически . Уполномоченным на то конституцией органом .Именно потому , что СССР ликвидирован Россия Правопреемник и СССР в том числе и попутно в отличие от СССР правопреемник и РИ , и Казанского и Крымского ханств и Великого княжества Тверского ..
Кем?
именно с вами уже обсуждали , СЪЕЗДОМ. насколько помню , я вам даже стенограмму съезда присылал .
Дайте ссылку на документ, принятый этим Съездом, в котором говорится о ликвидации СССР.
Уже давал вам и ссылку и стенограмму , ну сколько можно ?
Мне не нужна стенограмма. Мне нужен документ, принятый Съездом, где объявляется о ликвидации СССР.
Там было два документа оба вам присылали , да и найти сами можете .
Нет такого документа в природе.
Есть разница между самоуправлением территории с единой налоговой политикой, вооруженными слами, таможней и признанием независимости, которую могло дать только Всероссийское Учредительное собрание. Иначе это просто мятеж.
Заветы Ильича, осень 1914 г.
Ленин в Женеве: "Поражение русского войска будет меньшим злом. Было бы очень хорошо для нас всех, если бы немцы взяли Варшаву и Тифлис..."
Ленин в Цюрихе: "А не плохо было бы, если бы немцы взяли Ригу, Ревель и Гельсингфорс".
Ленин в Цюрихе: "Мы, великоруссы, обращались с народами России как с рабами, мы можем только угнетать чужеземные народы. Россию надо ампутировать до Киева, Одессы, Риги и Либавы".
В начале ноября 1914 г. В. И. Ульянов выступал с докладом (тогда говорили - рефератом) в Цюрихе. И наговорил он там много такого, что советским людям потом старались не показывать.
Модератором мероприятия был большевик М. М. Харитонов; он вспоминал:
«А не плохо было бы, если бы немцы взяли Ригу, Ревель и Гельсингфорс».https://leninism.su/memory/3338-iz-vospominanij-haritonov.html):%C2%A0
Литвак-Гельфанд оставил подробные воспоминания об этой дискуссии, написанные на идиш и изданные в Нью-Йорке в 1945 году в книге "Geklibene shriftn" ("Избранные сочинения").
Белые и Красные брали любую помощь которую им предлагали.
Ради власти Ленин готов подписать любые бумаги с иностранцами. В т.ч. Брестский мир и независимость Финляндии.
Сравните территорию РФ и СССР и сразу будет видна степень правопреемственности.
Пипец источник.
Воспоминаний Мелитона Филия (Правда. 1927. 25 января).
"Поражение русского войска будет меньшим злом. (Неодобрение среди публики). Было бы очень хорошо для нас всех, если бы немцы взяли Варшаву и Тифлис..."
Еще есть:
"Вестник Союза освобождения Украины". Там украинцы хвалят разумное слово Ленина.
Вы забыли прокомментировать воспоминания Харитонова, раз Вас Литвак не устроил.
Опять "воспоминания"?
Может, хватит чушь-то уже нести? Самому не смешно?
Документ где?
Есть только воспоминания участников обсуждений. Полное собрание сочинение Ленина не такое уж полное. В СССР это часто было. Обычная цензура. Но я понял Вашу мысль: нужно рассматривать только нотариальные документы, а потом те которые не походят нужно признать несущественными. Проблема в том что план изложенный в этом реферате нашел отражение в последующих действиях Ленина. В т.ч. не нужно забывать, что Ленин разрушил и помер в 24 году, а строили уже совсем другие люди.
В "воспоминаниях" кто угодно может написать что-угодно. Неужели это непонятно?
Все программные документы РСДРП(б) и выступления Ленина опубликованы. Там той чуши, про которую Вы пишете нет, и быть не может. И вовсе не потому, что "цензура". Весь этот бред попросту никак не укладывается в логику истории.
Да перестаньте вы . Вашего Ленина , точнее его труды начали редактировать ещё в 1922 . Особо сильно редактировали к 100 летию рождения .. Целый институт этим занимался несколько сот человек , в том числе 12 академиков ..
И что? Редактирование = цензура? Редакторов поувольнять всех из издательств?
Конечно ДА , а что же это было ?
Глупости. Работа редактора поинтересуйтесь в чём состоит.
"Философских тетрадей", к примеру, подлинник откройте... Сразу поймёте, зачем там целый институт понадобился.
Потому что лично был знаком с одним из редакторов начинающим кандидатом философских наук поэтом и в курсе в чё состояла данная работа . Цензура в угоду текущему моменту , как он тогда понимался.
Страницы